<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><FictionBook xmlns="http://www.gribuser.ru/xml/fictionbook/2.0" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><description><title-info><genre>antique</genre><author><first-name>Курбатов</first-name><last-name>О.А.</last-name></author><book-title>Ответ рецензентам: М.М. Бенцианов «Отзыв на статью О.А. Курбатова «Конность, людность и оружность» русской конницы в эпоху Ливонской войны 1558−1583 гг.»; В.В. Пенской «Заметки на полях полях статьи «Конность, людность и оружность» русской конницы в эпоху Ливонской войны»</book-title><coverpage><image xlink:href="#_0.jpg" /></coverpage><lang>ru</lang></title-info><document-info><author><first-name>Курбатов</first-name><last-name>О.А.</last-name></author><program-used>calibre 0.9.9</program-used><date>27.10.2013</date><id>7601b532-5f2a-4920-a45a-5acf8930299e</id><version>1.0</version></document-info></description><body>
<section>
<empty-line /><p><image xlink:href="#_1.jpg" /></p><empty-line /><p>История военного дела: исследования и источники</p>

<p>Специальный выпуск 
I</p><empty-line /><p><strong>РУССКАЯ АРМИЯ В
ЭПОХУ ЦАРЯ ИВАНА </strong><strong>IV</strong><strong> ГРОЗНОГО</strong></p>

<p><strong>Материалы научной
дискуссии к 455-летию начала Ливонской войны</strong><strong></strong></p>

<p>ЧАСТЬ II</p>

<p>ДИСКУССИЯ</p>

<p>Выпуск II</p><empty-line /><p>Санкт-Петербург</p>

<p>2013</p>

<p><strong>ББК 63.3(0)5 УДК 94</strong><strong></strong></p>

<p><strong><image xlink:href="#_2.jpg" /></strong></p>

<p>Редакция журнала:</p>

<p>К.В. Нагорный</p>

<p>К.Л. Козюрёнок</p>

<p>Редакционная коллегия:</p>

<p>кандидат исторических наук О.В. Ковтунова</p>

<p>кандидат исторических наук А.Н. Лобин</p>

<p>кандидат исторических наук Д.Н. Меньшиков</p>

<p>кандидат исторических наук Е.И. Юркевич</p>

<p>История военного дела: исследования и
источники. — 2013. — Специальный выпуск. I. Русская армия в эпоху царя Ивана IV Грозного: материалы научной
дискуссии к 455-летию начала Ливонской войны. — Ч. II. Дискуссия. Вып. II.
[Электронный ресурс] &lt;http://www.milhist.info/spec_1&gt;</p>

<p><strong>© </strong><strong>www</strong><strong>.</strong><strong>milhist</strong><strong>.</strong><strong>info</strong><strong></strong></p>

<p><strong>© </strong><strong>Курбатов О.А.</strong></p>

<p><strong> </strong></p>

<p><image xlink:href="#_3.jpg" /><strong></strong></p>

<p><strong> </strong></p>

<p><strong>Курбатов О.А. Ответ рецензентам: М.М. Бенцианов «Отзыв на статью О.А.
Курбатова «Конность, людность и оружность» русской конницы в эпоху Ливонской
войны 1558−1583 гг.»; В.В. Пенской «Заметки на полях полях статьи «Конность,
людность и оружность» русской конницы в эпоху Ливонской войны»</strong></p>

<p><strong>Ссылка для размещения в Интернете:</strong></p>

<p><strong> </strong></p>

<p>http://www.milhist.info/2013/10/27/kyrbatov_4</p>

<p><strong>Ссылка для печатных изданий:</strong></p>

<p>Курбатов
О.А.<strong> </strong>Ответ рецензентам: М.М.
Бенцианов «Отзыв на статью О.А. Курбатова «Конность, людность и оружность»
русской конницы в эпоху Ливонской войны 1558−1583 гг.»; В.В. Пенской «Заметки
на полях полях статьи «Конность, людность и оружность» русской конницы в эпоху
Ливонской войны» [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и
источники. — 2013. — Специальный выпуск. I. Русская армия в эпоху царя Ивана IV
Грозного: материалы научной дискуссии к 455-летию начала Ливонской войны. — Ч.
II. Дискуссия. Вып. II. – C. 140-163 &lt;http://www.milhist.info/2013/10/27/kyrbatov_4&gt;
(27.10.2013)</p>

<p><strong>www</strong><strong>.</strong><strong>milhist</strong><strong>.</strong><strong>info</strong><strong></strong></p>

<p><strong>2013</strong></p>

<p><strong>КУРБАТОВ О.А.</strong></p>

<p><strong>кандидат исторических наук</strong><strong> </strong></p>

<p><strong>ОТВЕТ
РЕЦЕНЗЕНТАМ: М.М. БЕНЦИАНОВ </strong><strong>«</strong><strong>ОТЗЫВ
НА СТАТЬЮ О.А. КУРБАТОВА </strong><strong>«</strong><strong>КОННОСТЬ,
ЛЮДНОСТЬ И ОРУЖНОСТЬ</strong><strong>»</strong><strong>
РУССКОЙ КОННИЦЫ В ЭПОХУ ЛИВОНСКОЙ ВОЙНЫ 1558</strong><strong>−</strong><strong>1583 гг.</strong><strong>»</strong><strong>; В.В. ПЕНСКОЙ </strong><strong>«</strong><strong>ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ СТАТЬИ </strong><strong>«</strong><strong>КОННОСТЬ
ЛЮДНОСТЬ И ОРУЖНОСТЬ</strong><strong>»</strong><strong>
РУССКОЙ КОННИЦЫ В ЭПОХУ ЛИВОНСКОЙ ВОЙНЫ</strong><strong>»</strong><strong></strong></p>

<p>К</p>

<p>необходимости ответить и
прокомментировать отзывы моих оппонентов приступаю с благодарностью, ─ статьи
Михаила Бенцианова и Виталия Пенского отличаются содержательностью и научной
фундированностью, что помещает их в число лучших рецензий данного сборника. То
есть, достигнута основная цель обсуждения ─ активизировать работу научной
мысли, пользуясь пространством тематического сборника и возможностью оперативно
опубликовать свой материал. Собственно, настоящий ответ рецензентам также имеет
задачу не столько возразить на замечания, сколько продолжить тему по «конности, людности и оружности» русской конницы XVI
в.</p>

<p>Общим
моментом обеих рецензий является то, что тезисы основной заявленной в статье
темы, ─ о русской коннице в эпоху Ливонской войны 1558−1583 гг., ─ никаких
замечаний не вызвали, то есть, вторая часть моей работы воспринята обоими
учеными положительно. Главное острие критики оказалось направлено на  содержание и выводы первой части, задачей
которой было дать очерк развития поместной системы и ее состояния к середине XVI
в., чтобы оттенить значение реформы 1556 г. и прояснить суть дальнейших
преобразований в области контроля над боеспособностью русской конницы. Это
указывает на основную, в данный момент, «болевую» точку историографии
поместного войска: характер его службы в первой половине XVI
столетия, отличие и сходные черты по сравнению с лучше разработанным периодом
царствования Ивана Грозного. Авторы рецензий высказали по этим вопросам
разноречивые, порой диаметрально противоположные суждения.</p>

<p>В
то же время замечательно, что обсуждение моей статьи вызвало интерес
специалистов из двух отраслей российской историографии: истории и генеалогии
служилого сословия (М.М. Бенцианов), военной истории России и истории военного
искусства раннего Нового времени (В.В. Пенской). Надо сказать, что до сих пор
эти отрасли, имея собственные профессиональные методы работы, богатые традиции
и знатную историографию, явно недостаточно взаимодействуют между собой в такой
важной теме, как военная история русской поместной конницы и вообще
отечественных вооруженных сил. Как показывает содержание обеих рецензий, и как
попытался показать я в своей статье и комментариях на отзывы оппонентов, именно
на ниве синтеза обоих направлений должны развиваться перспективные
военно-исторические исследования периода второй половины XV−XVI
вв.</p>

<p>В
содержательной и довольно эмоциональной рецензии уважаемого М.М. Бенцианова
красной строкой проходит мысль о том, что я преувеличиваю уровень развития
разрядного (военного) делопроизводства в Русском государстве первой половины XVI
в., точнее ─ в 1520-х−1550-х гг., необоснованно экстраполируя порядок службы и
ее документального обеспечения, принятый в Новгородской земле (шире, в будущем
Новгородском разряде), на территорию всей страны. Отвечу по порядку, что
называется, «по статьям».</p>

<p>Почему у меня
не возникло сомнений в существовании десятен или им подобных «книг» в других
уездах, помимо северо-западных? Как можно было заметить и по второй части моей работы,
я основываюсь на порядке и источниках делопроизводства. Делопроизводственная
схема в отношении наделения землей новгородских помещиков, а затем контроля за
их службой и, соответственно, рациональным оборотом поместий ─ детище
московской администрации, которая осуществляла весь спектр работ по
испомещению. К тому же известно, что, параллельно с переселением детей боярских
из Московских городов в Новгородскую землю, происходило испомещение тысячи
новгородских служилых людей в центре и на востоке страны, особенно в Нижнем
Новгороде[1]. Нет
оснований считать, что схема, разработанная для северо-запада, как-то
принципиально отличалась от той, по которой новыми поместьями наделялись
выселенные новгородцы, и дьяки специально определяли каждый раз особый порядок
испомещения. Более того, я не сомневаюсь, что и пресловутый «новгородский»
обычай возник не на пустом месте. Собственно, уже порядок присоединения к
Москве Ярославля и тамошних землевладельцев в 1463 г., по мнению
исследователей, включал в себя такие знакомые этапы, как смотр и определение
служебной годности, «доброты» местных бояр и детей боярских, сбор их в Москве и
выдача им новых жалованных грамот на владения в «отчине великого князя в
Ярославле»[2].
Несомненно, основные результаты этих действий ─ списки землевладельцев и
элементарное описание земель, должны были отложиться в великокняжеском архиве и
использоваться в дальнейшем.</p>

<p>Итак, в  XVI в. для создания служилого «города»
был необходим фонд свободной земли и отряд служилых людей ─ князей и детей боярских.
Первый определялся распоряжением великого князя, затем происходило тщательное
описание земель. Составлялись писцовые книги, которые и служили основой для
раздела территорий на поместья определенного размера. Но как определялся состав
помещиков? Происходил ли «перебор людишек», выявление малопоместных,
пустопоместных и безвотчинных служилых людей, верстание послужильцев в дети
боярские, наконец, запись на службу по челобитным самих служилых людей ─ в
любом случае, в результате из-под пера разрядных дьяков должен был выйти
именной список будущего служилого «города», скорее всего, уже с указанием
окладов, положенных каждому ратнику по статьям. Собственно, об этом и пишет сам
М.М. Бенцианов: «Анализ писцовых книг показывает, что при новых испомещениях дьяки
придерживались по возможности пятикратного деления. Были установлены
номинальные оклады в 80, 70, 60, 50, 45, 40, 35, 30, 25, 20 обеж. Последняя
цифра являлась, по-видимому, минимальной»[3].
Каким образом московская администрация могла бы обойтись в таких случаях без
сводного списка потенциальных помещиков, имея при этом подробнейшие описания
земель, я не представляю. И именно его я подразумеваю под понятием «десятни»
или «служебной книги», по крайней мере, ─ исходной, первичной.</p>

<p>Насколько
часто происходило редактирование этого документа ─ или составление новой
десятни? Из редких упоминаний известно, что уже во времена Василия III воеводы при назначении в полки
регулярно получали списки ратных людей. Так, в мае 1533 г. карачевскому
наместнику Семену Михайловичу Чортову великий князь писал, что по вестям о
новом набеге татар «велел есми у тебя быть в Карачеве княж Ивановским людям
Воротынского, за которыми поместья в Мещоску и в Козелску, да и список есми их
по имяном к тебе послал. И ты по тому их збирал, а яз к ним грамоту свою послал
же, чтобы у тебя в Карачеве часа того были»[4]. Вряд
ли стоит сомневаться, что воеводы или наместники проводили смотр помещиков и
отмечали факт их явки в полк, отражая его в «явчих списках». В противном случае
правительству было невозможно контролировать исправность службы этих ратных
людей, что означало бы недееспособность поместной системы в целом. Но в Москве
для составления росписи назначенных в полк помещиков конкретного уезда («наряда
на службу») требовался некий исходный список, отражавший более долговременные и
существенные изменения, чем явка или неявка на недавнюю службу по каким-либо
причинам. То есть, возникала необходимость обновлять «служебные книги» по мере
накопления в них изменений, что и находит свое подтверждение в упоминании
«служебных книг старых и новых» по Великому Новгороду. «Дворовая тетрадь» ─ я
вполне солидарен с мнением уважаемого оппонента, ─ также представляет собой
вариант «служебной книги», только в целом по дворовым детям боярским Московских
городов. По его же авторитетному мнению, документу 1555 года предшествовала
аналогичная тетрадь 1537 г., а ей, в свою очередь, 1510-х гг.[5] То
есть, изменения накапливались за 15−20 лет. Конечно, нельзя исключать того, что
и в городах существовала такая же периодичность. И это, можно сказать, крайний
размер срока по длительности.</p>

<p>Однако,
возникает следующий вопрос: Сигизмунд Герберштейн недвусмысленно говорит о
существовании статей денежного жалования, на которые расписывались городовые
дети боярские при прохождении очередного смотра. Трудно согласиться с мнением
уважаемого В.В. Пенского, что речь в данном случае идет о дворовых детях
боярских: последние служили «с кормлений», и оклад в 6 рублей, да еще не каждый
год ─ это явно не их уровень. Размер окладов городовых детей боярских, как я
уже отмечал, прекрасно подтверждается данными «десятен» 1550-х годов: и там, и
здесь последняя «статья» равняется шести рублям, тогда как первая, по
Герберштейну ─ 12, а по нашим десятням 13 и 14 (довольно незначительное
изменение за 30−40 лет). Сводный документ, который составлялся для подобной
раздачи жалования или «денежного верстания», в 1570-е гг. носил название
«десятни денежной раздачи». Конечно, мое предположение, что до реформы 1556 г.
росписи подобного рода также могли считаться «служебными книгами» и
предназначаться для учета личного состава отдельного «служилого города»,
является моей рабочей гипотезой. В качестве альтернативы, укажем, что
реконструированная мной частично десятня денежной раздачи дворовым детям
боярским 1555 г., как и обе десятни 1556 г., составлялись параллельно с
Дворовой тетрадью и «Боярскими книгами» 1555−1556 гг., но их данные в Дворовой
тетради никакого отражения не нашли. Следовательно, документы постатейной
раздачи денежного жалования и «служебные книги» могли существовать параллельно,
как в случае Государева двора.</p>

<p>Впрочем,
возражение уважаемого оппонента, М.М. Бенцианова, вызвали не эти
делопроизводственные тонкости, а принципиальный вопрос существования
высокоразвитого разрядного делопроизводства в первой половине XVI столетия. Во-первых, могла ли так
часто, раз в два-три года, проводиться раздача денежного жалования, как указал
Герберштейн? Конечно, если понимать под этим выплаты всему классу детей
боярских в рамках Российского государства, это слишком часто даже для времен
Ивана Грозного. Однако, если принять во внимание высокую интенсивность боевых
действий, о которой знал австрийский дипломат, в ходе русско-литовской войны
1512−1522 гг., затем в походах против Крыма и Казани 1521−1524, потом 1527 гг.,
а также то, что «подмога» выделялась отдельным ратям, о чем Герберштейн и
пишет, картина не будет существенно отличаться от ситуации Ливонской войны. В
конце концов, и посошная рать, и пищальники исправно получали денежное
жалование от великого князя Василия III. Известен случай в 1506 г., когда
собранной посохе заплатили сполна даже после отмены предстоящего похода[6].</p>

<p>При этом, я
думаю, для получения денежной «подмоги» перед походом ни вотчинникам, ни даже
помещикам совершенно необязательно было указывать точный размер их владений на
тот конкретный момент, что и объясняет их слабые познания в этом вопросе.
Подчеркнем, что это был такой устоявшийся порядок делопроизводства, а вовсе не
его отсутствие или, по М.М. Бенцианову, «делопроизводство находилось в стадии
становления».</p>

<p>Важным
контраргументом М.М. Бенцианова является отсутствие в родословных росписях и
иных частных документах детей боярских, как новгородских, так и прочих, следов
документации, аналогичной Дворовой тетради. Кроме того, как справедливо отметил
исследователь, и в государственное делопроизводство, и в частные акты попадали
в основном выписки из Дворовой тетради, а вовсе не из «десятен» или каких-либо
«смотренных списков». Из этого делается заключение, что «зафиксированные
десятни, если они существовали на самом деле, представляли собой скорее
исключение, чем правило». Думается, что этот вопрос решается вовсе не
отсутствием или «редкостью» подобной документации как таковой. Дело, скорее, в
статусе этих документов и традициях служебного документооборота. Дворовая
тетрадь являлась основным действующим учетным списком Государева двора, в нее
оперативно вносились все необходимые сведения о дворянах, их службах, а также
кончине, и потому к ней чаще всего и обращались за справками. Десятни же
раздачи денежного жалования несомненно существовали, и были реконструированы
частично в моей исходной статье, однако сведения из них заинтересовали
разрядных дьяков лишь в связи с составлением «Боярских книг».</p>

<p>Почему данные
десятен городовых детей боярских первой половины XVI в. не отразились в частных
феодальных архивах, вопрос особый. В первую очередь, необходимо отдавать себе
отчет в том, в какой момент этот разряд служилых людей «по отечеству» в
массовом порядке озаботился сбором документации, необходимой для местнических
справок, а также выяснением своего родословия. Считается, что первые архивы
русских «феодалов» стали формироваться в начале XVI в., включая в себя в том числе
грамоты полкового делопроизводства, впрочем, крайне редко. Однако, первые «частные
разрядные книги», основной вид местнических справочников, появились только во
второй половине века, под влиянием «Государевых разрядов» 1556−1557 гг. При
этом, официальная документация справочного характера, в первую очередь сам
«Государев разряд», «был труднодоступен для переписывания. Текст его хранился в
Разрядном приказе, знакомиться с документацией которого или копировать его в
личных целях для большинства дворян являлось делом невозможным», что и породило
целый ряд независимых друг от друга частных разрядов[7].
Однако и в этом случае речь идет исключительно о высшем слое служилого сословия
─ членах Государева двора, которые привлекались к «разрядным службам» и вели
официальные местнические счеты. Практическая необходимость иметь свои надежные
документы для местнических счетов у большинства городовых детей боярских
наступает очень поздно, для многих уже после Смутного времени[8].
Отметим, что схожая картина наблюдается и в области родословных росписей:
значительная часть дворян к середине XVI в. имела довольно смутное, подчас
откровенно мифическое, представление даже о своих относительно недавних предках
и было вынуждено заново заниматься реконструкцией своего родословия. При этом,
обращение к архивным документам и летописным источникам началось в большинстве
случаев в XVII в., когда основной массив разрядного архива XVI в. оказался утрачен[9]. На
этом фоне архив Любовниковых представляет собой скорее счастливое исключение,
чем правило. Впрочем, и в его составе самой ранней оказывается выписка из
десятни 1562 г., что, конечно же, не может служить доказательством отсутствия
десятни по Мещере 1556 года вообще, как и более ранних. Исходя из этих данных,
мне кажется слишком смелым обобщенный вывод М.М. Бенцианова об отсутствии или
редком бытовании десятен/служебных книг по уездам, помимо Новгорода, до 1556 г.
Данные из них не попали в дошедшие до нас остатки частных феодальных архивов,
во-первых, потому что заинтересованность в них сформировалась поздно, когда в
огне пожаров погибли и многие документы эпохи Ивана Грозного, а во-вторых,
поскольку могли существовать практические сложности для их копирования и
распространения[10].</p>

<p>В качестве
дополнительных аргументов в пользу бытования «служебных книг» по городовым
корпорациям и иным группам служилых людей можно привести данные самого же М.М.
Бенцианова о существовании «особого» списка вятчан, которые служат по Боровску,
особых списков «двора тверского», удельных служилых людей по Калуге, Дмитрову и
Старице, включенных в Дворовую тетрадь первой половины XVI в., а также цитированный выше
документ 1533 г., согласно которому в Москве имелся список даже «княж
Ивановских людей Воротынского, за которыми поместья в Мещоску и в Козелску»… А
что уж говорить о собственно великокняжеских помещиках?</p>

<p>Вместе с тем
в целом отзыв М.М. Бенцианова на мою статью я считаю весьма ценным и по ряду
позиций готов скорректировать свои предположения. Теперь понятно, что пока нет
достаточных оснований отождествлять «служебные книги», в которых должны были
фиксироваться важнейшие изменения в составе служилого города, и десятни  денежной раздачи: при учете Государева двора
подобные документы составлялись с разными целями и имели разный формуляр.
Следовательно, в основе десятен, куда «вписывали» новиков и откуда
«выглаживали» умерших членов городовой корпорации, мог лежать поместный
принцип, а в некоторых случаях ─ даже родовой, как в Дворовой тетради. Как
отмечает исследователь, ─ «Судя по Дворовой тетради такого рода списки
существенно отличались от будущих десятен, выстроенных по принципу служебной
годности. В их основе лежал наследственный принцип комплектования. Имена
перечислялись в пофамильном (породовом) порядке, в зависимости от статуса
отдельных фамилий, и не имели никакого отношения к реальным денежным или
поместным окладам». Правда, при этом, я не могу полностью снять свой тезис о
том, что в середине XVI в. формальный поместный оклад еще не играл той определяющей
роли в иерархии помещиков, какую мы наблюдаем при развитии разрядно-учетной
системы после 1556 г. Например, тот самый случай с М. Палицыным, когда о
формальном окладе в поместном деле вообще не упоминается.</p>

<p>Из
незначительных замечаний, кажется, рецензент совершенно необоснованно
приписывает С. Герберштейну ошибки, которые он не совершал и не мог совершить:
имеется в виду фраза «известие о фиксации численности выставляемых на смотр
воинов в формулировке «столько-то лошадей» — чисто литовское явление». Дословно
известие посла звучит так: «Государь [производит набор по областям и]
переписывает детей боярских с целью узнать их число и сколько у каждого лошадей
и слуг». Здесь и речи нет о стандартных выражениях в форме «служит на пять
коней». Сравним с формулярами русских документов. Вот устный пересказ «явчего
списка» зимнего казанского похода 1554–1555 гг.: «А боярин наш и воевода князь
Иван Федоровичь Мстиславской нам сказывал, что Никитка приехал на нашу службу в
Володимер, октября двадцать девятый, в доспехе, <strong>о дву конь</strong>, да человек без доспеху» (здесь и далее в абзаце выделено мной. — О. К.<emphasis>)</emphasis>[11].
Данные явчего списка того же воеводы в ливонском походе 1560 г. более подробны:
«Богданец Неклюдов сын Глебова, у смотру на коне в пансыре и в шапке в
железной, за ним два человека, один в пансыре, а другой в тегиляе в толстом, в
шапках в железных, <strong>оба на меринех, конь
прост</strong>, человек с юком». И, наконец, уже десятня по Нижнему Новгороду 1569
г.: «Василей Остафьев сын Приклонского. На службе будет <strong>на коне</strong>, в доспесе, в шеломе, в саадаке, в сабле, с копьем. А за
ним три человека <strong>на конех</strong>, в
доспесех, в шапках железных, с рогатинами. <strong>Да
два коня простых</strong>. Да три человека <strong>на
меринках</strong> с юки, с топорки»[12].
Итак, указания на количество коней и даже их качество («конь», «мерин»,
«меринок») — общее место русских смотренных списков. И это очередной раз
подтверждает подлинно академический уровень сведений С. Герберштейна о русском
войске времен Василия III.</p>

<p>Переходя к
рецензии уже с военно-исторической точки зрения ─ уважаемого В.В. Пенского,
напомню ее основные тезисы. Автор рецензии последовательно ставит под сомнение
мои трактовки Постниковского летописца о неординарности сбора людей бояр и
детей боярских в полк «по списком» в 1522 г. и сообщений С. Герберштейна о
порядке денежного верстания детей боярских. Затем он предлагает в качестве
альтернативы сообщения о русском войске Василия III других, менее известных иностранцев
─ Франческо да Колло и Павла Иовия. Наконец, рецензент выдвигает гипотезу об
общем источнике норм «конности, людности и оружности» в древнерусских землях и
взаимовлиянии в этом вопросе Руси и Литовского государства. Не вдаваясь в
частности, отвечу на важнейший для упомянутой темы тезис В.В. Пенского о том,
что уже до реформы 1556 г. «определенные нормы зависимости между размерами
вотчины/поместья и количеством выставляемых ратников существовали не только на
западе Русского государства», связанном так или иначе с Литвой, но были хорошо
известны массе служилых землевладельцев по всей стране. Более того,
исследователем приводится гипотеза С.З. Чернова, о том, что землевладелец по
Волоку Ламскому В.П. Есипов выставлял вооруженных холопов в соответствии с
нормами «Уложения о службе» уже в 1520-х гг.</p>

<p>Начнем с
того, что исторически в княжествах средневековой Руси бояре и слуги, которые
несли воинскую службу и составляли основу ратей, не являлись землевладельцами в
том смысле, в каком ими были помещики и вотчинники середины XVI в. Основу их хозяйства составляло
движимое имущество ─ орудия для охоты, рыболовства, бортничества, и
соответствующий набор холопов-рабов. Это было обусловлено как богатством лесных
и речных угодий Восточно-Европейской равнины, так и тем общеизвестным фактом,
что князья нередко меняли свои «столы», вследствие чего верной дружине
требовалась определенная мобильность, чтобы следовать за своим сюзереном[13].
Оседание бояр на землю повлекло за собой поначалу такие феномены, как Новгородская
боярская республика и мощное боярство в Галицко-Волынской Руси. Впрочем, и там,
особенно в Новгороде, значительное место в феодальном хозяйстве принадлежало
разного рода промыслам, а не крестьянскому труду. В Московской Руси даже в XV в. мы видим развитие этой тенденции
─ крупные землевладельцы не стремились приобретать большие массивы
обрабатываемых земель и вкладываться в развитие сельского хозяйства. Напротив,
они приискивали себе вотчины по всем землям и краям, где только достигала
власть их князя и где еще оставались нетронутые природные богатства. «На первом
месте стояли различные промыслы, связанные с владением землей: охота на пушного
зверя и птицу, рыбные ловли, соляные варницы, бортное пчеловодство и т. п.»[14]. Как
ни странно, этот примитивный принцип хозяйствования способствовал
заинтересованности крупного боярства в объединительных процессах Русского
государства, в то время как осевшие на землю более мелкие вотчинники до конца
держались своих удельных владетелей, пока полностью не разорились и не
пополнили собой новообразованный слой помещиков. Исходя из этого, невозможно в
принципе говорить о неких общих, древнерусских корнях условно-служебной системы
землевладения в Литве и Московской Руси, так как и юридически, и практически
это были совершенно новые, особые явления, возникшие в тот период, когда оба
государства уже давно находились в состоянии глубокой политической
конфронтации. Неким идейным прообразом русской поместной системы, как
представляется, вполне мог послужить византийский образец ─ стратиоты, в
Османском варианте ─ спаги, тщательно адаптированный к местным условиям, тогда
как в «конях» литовских панов явно проглядывает влияние соседней Польши.</p>

<p>Здесь же
уместно будет выразить категорическое несогласие с отождествлением военно-служилой
системы Русского государства накануне правления Ивана Грозного и порядков,
сложившихся к XV в. в литовских землях. «Военная служба, отправлявшаяся в
Литовско-Русском государстве с имений, не была определена и регулирована
никаким общим законом. Каждое имение было обязано своею службою… сообразно
установившемуся обычаю или условиям приобретения имения на земскую службу…»[15].
Литва тем и отличалась от Московской Руси, в том и была ее слабость, что в
политическом, военно-служебном плане она представляла собой лоскутное одеяло
автономных, в большей или меньшей степени, земель со своеобразными порядками и
влиятельной местной элитой. Напротив, московские великие князья с XIV столетия кропотливо выстраивали
такую систему военно-политических отношений и в своем уделе, и с зависимыми и
союзными князьями, которая позволяла наиболее эффективно мобилизовать все
ратные силы, сосредоточив их под началом своих воевод; со второй половины XV в. до 1520-х гг. они не только
последовательно присоединяют к Москве земли северо-восточной Руси, но и  упраздняют их автономное устройство ─
естественно, в целях унификации управления и условий государевой службы. Конечно,
отдельные территории, например, Рязань со своей «нагодчиной»[16],
сохраняли до поры некоторые своеобразные черты. Однако, если речь идет о
землях, «отписанных» на великого князя и «пущенных в поместную раздачу»,
говорить о каком-то своеобразии уже не приходится. А именно помещики этих земель
и составляли уже к 1520-м годам, времени наблюдений С. Герберштейна, основную
массу русского войска[17].</p>

<p>Что можно
сказать о версии, что хотя бы в начале XVI в. и хотя бы в отдельных землях
могли сложиться столь привычные историкам русской поместной конницы нормы
«конности, людности и оружности» 1556 г.? Рассмотрим соображения В.В. Пенского.
Поначалу утверждается, что я «не стал обращать внимания» на норму для еще
независимого Пскова, «с десяти сох человекъ конны», которая является аналогом
неких литовских норм начала XVI в. Однако я не стал принимать во внимание псковские
разрубы по другой причине: исследователям военных кампаний Господина Пскова
времен Ивана III прекрасно известно, что решение о параметрах мобилизации принималось
властями республики каждый раз заново, исходя из конкретной ситуации. Так, в
моменты наивысшей опасности, к примеру, после внезапного захвата ливонцами
Вышгородка в январе 1480 г., псковичи «крутились» по норме «с четырех сох конь
и человек». Когда же речь шла о дальнем походе как форме воинской повинности
великому князю Московскому, мобилизационное напряжение резко падало: в 1495 г.
в походе на Выборг принимается вышеупомянутая норма «з десяти сох человек
конны», а в 1500 г. в походе на Литву Псков «рубится» «з десяти сох конь, а с
сорока рублев конь и человек в доспехе». Более того, решение о розрубе среди
бояр, посадников принимается на городском вече, а «прочие» псковичи «рубятся»
по своим улицам и концам, и об их решении далеко не всегда сообщается в
летописях. Но что интересно: по мнению Ю.Г. Алексеева, близок к пресловутому
«Уложению о службе» 1556 г. расклад в одного всадника с 4 сох, если принимать
новгородские мерки ─ с 12 обеж. А по характеристике псковского летописца, такая
норма у псковичей считалась слишком тяжелой: «много скрутишася… с четырех сох
конь и человек». Обычно же для дальней службы они «рубили» всадника с 10 сох,
то есть 30 обеж[18]. Таким образом, поиск
аналогов мобилизационных норм пограничного Пскова может привести исследователей
к диаметрально противоположным результатам, что говорит о некорректной
постановке вопроса в целом.</p>

<p>Вернемся к
землям, некогда реально находившимся в области действия правовой системы
великого княжества Литовского ─ верхнеоцким уделам и Смоленску. По Смоленску
известно, что местные «земцы» были поначалу оставлены на своих местах, а затем
отчасти выселены в другие области государства, отчасти поверстаны поместьями на
общих основаниях. Однако правительство не видело в них сколь-нибудь
существенной воинской силы, на службе отряд смоленских земцев упомянут только в
1563 г. Оно было вынуждено снаряжать в Смоленск детей боярских из других уездов
на «годовую» службу. Их численность колебалась здесь от 100 до 300 человек и
уже в 1540-х гг., на основе личного состава «годовщиков», началось формирование
местной городовой корпорации[19]. Что
же касается крайне запутанной и интересной истории удела князей Одоевских и
Воротынских[20], то выясняется, что с
переходом его в состав России часть земель попала в руки великого князя, а
другие области Новосильско-Одоевского княжества поменяли своих владельцев:
Одоев достался князьям Воротынским, а Одоевские перешли в свой прежний
небольшой, но вскорости хорошо освоенный Лихвинский удел. Вместе с этим
изменилась по московскому образцу и форма обеспечения служилых людей удельных
княжеств: «в уделе князей Одоевских, как и на остальной территории Русского
государства (включая юхотский удел князя Ф. М. Мстиславского и владения князей
Воротынских ─ о чем имеются прямые данные) была распространена система
поместного обеспечения служилых людей»[21].
Более того, уже не раз упоминавшаяся грамота карачевскому наместнику 1533 г.
свидетельствует о том, что ведались эти удельные помещики также в Москве, и что
их могли отправить «по вестям» на великокняжескую службу без своего сюзерена.</p>

<p>Обратимся
теперь к гипотезе С.З. Чернова относительно распространения у русских служилых
людей норм «конности, людности и оружности» 1556 г. уже в 1520-х гг. Не буду
заново излагать всю систему доказательств, опровергающих саму возможность
такого нормирования до «Уложения» 1556 г., приведенную в моей статье. Добавлю
еще несколько фактов, упущенных или не упомянутых по разным причинам, ведь
статья, в конце концов, была посвящена эпохе Ливонской войны. Во-первых, как
справедливо отметил в своем отзыве М.М. Бенцианов, многие знатные дворяне,
упомянутые в «Боярской книге» 1556 г., попросту «не ведали» о размерах своих
вотчин или смутно представляли себе точный размер поместий ─ и это не вызывало
никакого недоумения и тем более репрессий со стороны властей. То есть, до
момента смотра 1556 г., у них не возникало необходимости отчитываться в точном
размере своего владения, что неизбежно требовалось бы при реальном
существовании норм по «людям с земли». Во-вторых, важным является авторитетное
замечание С.Б. Веселовского о том, что в конце XV − первой половине XVI вв. «еще не было однообразных для всего
государства приемов измерения земли и окладных единиц. В Новгороде окладной
единицей была соха, состоявшая из трех обеж, а обжу стали приравнивать к
определенному количеству земли ─ десяти четвертям в трех полях ─ только позже,
не ранее 40-х годов XVI в.».
Тщательно изучив истории окладных измерений в Московской Руси, ученый пришел к
выводу о том, что новая общая норма службы, со 100 четвертей человек в доспехе
одвуконь, была установлена только «в середине XVI в, в связи с реорганизацией службы с земли
<strong>и введением новых приемов описания и
измерения земель</strong> (выделено мной. ─ О. К.) ». В-третьих, вспомним его же
заключение о том, что при испомещении новгородцев в 1500 г. дьяки
руководствовались еще не количеством обрабатываемой земли, а данными об общем
доходе с конкретного владения[22].
Наконец, приведем здесь дополнительный аргумент из области дипломатики: по
наблюдениям А.В. Антонова, принятие «Уложения о службе» 1556 г. существенно
изменило формуляр грамот, которые составлялись для детей боярских при отводе им
поместий. Во «ввозные грамоты», которые пришли на смену жалованным, стали
обязательно включаться «данные о поместном окладе и реальном обеспечении
служилого человека», тогда как «указания на размеры поместий и их состояние в
хозяйственном плане в формуляре прежних жалованных грамот своего места не
находили»[23].</p>

<p>В конце
концов, если в единственном случае В.П. Есипова количество вооруженных слуг
соответствовало «Уложению о службе» 1556 г., почему не вспомнить данные
«Боярской книги» 1556−1557 гг.? По подсчетам Н.В. Смирнова выходит, что
среднестатистически даже дети боярские Государева двора выставляли вооруженных
по нормам «Уложения» слуг в гораздо меньшем количестве, чем это требовалось[24]. При
этом, многие приводили с собой и большее число холопов, так что в точности
выполнили указ 1556 г. единицы. Как уважаемый рецензент выяснил, что «введенная
«Уложением» Ивана Грозного норма выставления послужильцев была воспринята
массой московских служилых людей как должное», остается загадкой. Значительной
части помещиков эти нормы вообще не коснулись, поскольку их имения были меньше
100 четвертей земли, а насколько аккуратно выполняла «Уложение» большая часть
городовых детей боярских в 1556−1571 гг., нам попросту неизвестно за
отсутствием источников.</p>

<p>Зато
есть недвусмысленное заявление по этому вопросу самого царя Ивана Грозного, что
при осаде Казани «како вы не хотесте с нами воевати на варвары, яко более
пятинадесять тысящ, вашего ради нехотения, тогда с нами не быша!». Напротив,
явно имея в виду Полоцкий поход 1563 г., самодержец восклицал: «Егда же
Алексеева и ваша собацкая власть преста, тогда и та царствия нашему государству
во всем послушны учинишася, и множае треюдесять тысящ бранных исходит в помощ
православию!»<sup>[25]</sup> Эти данные до сих пор не
попали в сферу военно-исторического дискурса, виной чему, не в последнюю
очередь, является пресловутый стереотип о «тьмочисленности» русского войска, в
который они вообще не вписываются<sup>[26]</sup>. Между тем, очевидно, что
вторая цифра целиком основана на данных «Записной книги Полоцкого похода»,
которая имелась в распоряжении царя к моменту составления ответа князю
Курбскому. Следовательно, и о Казанском походе Иван Васильевич написал по
какому-то наличному источнику, так как ложь в данном вопросе сыграла бы плохую
службу и не добавила убедительности его аргументам. Итак, заслугу в увеличении
численности вооруженных сил России царь приписал лишь своей распорядительности.
Нетрудно заметить, что удвоение мощи походной армии произошло между 1552 и 1563
гг., то есть, как раз и во многом благодаря реформе 1556 г. Следовательно, Иван
Грозный прямо обвинил «бояр» в противодействии его усилиям по мобилизации
людских ресурсов и ведению активных военных действий.</p>

<p>Но
вообще, правильно судить о достоверности нарративных сведений можно только
после тщательного анализа доступного делопроизводственного комплекса
источников, иначе «картина» так и будет «оставаться неясной», в вопросе ли
денежного жалования или при исследовании других проблем. Именно поэтому,
приведя текст сообщений Постниковского летописца и «Записок о Московии»
согласно хронологии в начале своей работы, я не стал делать никаких
окончательных заключений только на базе этого нарратива. Нетрудно заметить, что
по тексту моей статьи сведения обоих авторов, дьяка Постника Губина и барона
Сигизмунда Герберштейна, проверяются данными официального делопроизводства, и
годятся они лишь в качестве дополнения ─ но дополнения яркого и порой весьма
важного. Напротив, вне этого контекста возможны не две, а десятки различных
трактовок. Между тем, предлагая свой вариант, В.В. Пенской скептически
относится ко всей версии развития поместной системы, приведенной в первой части
моей работы. Впрочем, вовсе не мной установлен общий смысл изменений характера
и условий службы в Русском государстве в конце XV − начале XVI вв. ─ государева служба постепенно
становится безличной[27]. В
условиях массового войска, не только над городовыми корпорациями, но даже между
членами Двора и Государем, утверждаются дьяки со своей учетно-служилой
документацией. Исходя из этого, сообщение Постниковского летописца о начале
делопроизводственного учета личной «чади» государевых бояр и детей боярских
имеет уникальное значение, какими бы внешними обстоятельствами это мероприятие
не было вызвано.</p>

<p>Та же
история ─ с толкованием записок Герберштейна. Приведем утверждение В.В.
Пенского: «Кроме того, на наш взгляд, свидетельство посла о том, что московский
государь выплачивает детям боярским ежегодно по 6 или 12 рублей надо понимать
так, что это касается только тех из них, кто включен в состав великокняжеского
двора и в силу недостаточности размеров поместья или вотчины не может служить с
них без дополнительного вспомоществования («таких лиц, придавленных бедностью,
он обыкновенно <strong>ежегодно принимает к себе</strong>
(выделено нами. ─ В.П.) и содержит, назначив им жалованье…»). В моей статье
сообщение дипломата увязывается с размерами денежных окладов городовых детей
боярских, зафиксированных в десятнях времен Ивана Грозного, и трактуется уже
исходя из этой аналогии. Рецензент же, напротив, изобретает совершенно
необычный слой членов Государева двора, «придавленных бедностью», да еще
расписанных на статьи для получения денежного жалования при дворе, этаких
частично «кормовых» московских дворян или жильцов. Увы! ─ подобные условия
службы не известны ни по каким иным, в особенности же отечественным источникам XVI в., и к чему предпочитать очевидное
толкование нарратива не очень обоснованной гипотезе?</p>

<p>Прокомментирую
рассуждения уважаемого рецензента по поводу «незначительности» денежного
жалования, о чем пишет имперский посланник Франческо да Колло. Что такое 6
рублей, выдаваемых сыну боярскому на смотре перед дальней службой? Если эти
деньги разделить даже на год, если жалование ежегодное, это 50 копеек в месяц…
Пешие ландскнехты получали по 4 гульдена в месяц, по весу серебра ─ это почти
два рубля, ─ а здесь речь идет о доспешном всаднике с запасными лошадьми и
холопами. Имперские дипломаты собирали сведения в целях военного союза против
Османской империи, что в условиях Западной Европы предполагало разного рода
субсидии на ведение боевых действий и суммы для оплаты наемных контингентов,
так что эта информация был весьма важной и вполне достоверно отражала
московские реалии. Если же говорить о «плате за доблесть воинов», чему «служат
одежды, из различного качества материй шелковых и суконных», то вовсе не нужно
искать литовских аналогий. Достаточно открыть любую «книгу сеунчей», какие-либо
подробные разряды государевых походов или иные массовые источники с перечнем
рутинных награждений служилых людей, и мы увидим те же выдачи «портищ» сукна
или шелка, наряду с одеждой из них, а также драгоценными кубками и шубами.
Только награждались этим ратные люди не в качестве эквивалента денежного
жалования, как в Литве, а именно «за доблесть», а также за «полонное терпение»,
«выход» и иные заслуги.</p>

<p>В своей
статье я не задавался вопросом, поднятым уважаемым В.В. Пенским в своей
рецензии, ─ об истоках основной нормы «конности, людности и оружности».
Конечно, в данном случае Литва является наиболее заметным кандидатом в качестве
образца, хотя бы по причине своей близости. Однако заметим, что Россия середины
XVI в. ─ это государство с
обширными политическими и культурными связями. Персонаж, широко известный в
качестве именно военного консультанта ─ Иван Пересветов, ─ имел опыт службы в
польских, венгерских и чешских землях, а также понятие о воинском устройстве
Османской империи. Сама обусловленность не только личной «службы с земли», но и
состава боевых слуг размером владения ─ явление довольно распространенное в XVI в. и за пределами литовских земель. Но в
вопросе о базовой норме ─ пресловутых 100 четвертях «доброй угожей земли»,
позволю себе повторить и даже усилить один из важнейших выводов моей статьи.
Устанавливая эту норму, правительство вряд ли вообще заботилось о
благосостоянии мелких или, тем более, крупных землевладельцев с долговременной
перспективой. Напротив, в 1556 г. речь шла о максимальной мобилизации людских
ресурсов, в преддверии решительного удара по Крымскому ханству или Ливонии, или
даже Литве. Вся идеология и риторика Российского царства эпохи «Казанского
взятия» была наполнена призывами о защите Православия, «отмщении крови святых
мучеников», сокрушении мысленного и земного «Вавилона», что ни для царя, ни для
его окружения не было пустым звуком[28].
Только в контексте этой государственной идеологии и следует рассматривать
принятие «Уложения о службе» 1556 г. Конечно, чисто прагматически, оно
создавало эффективный инструмент влияния на крупных землевладельцев, принуждая
их вкладывать больше средств в вооруженные силы. Однако распространение тех же
самых норм на рядовых помещиков вряд ли можно считать хорошо продуманным
решением. Знаменательно, что фактическая отмена норм «службы с земли» для
городового дворянства произошла одновременно с упразднением Опричнины ─ даже
для Ивана Грозного к 1571 г. стали очевидны важнейшие «болевые точки» его
режима, и он поспешил ликвидировать оба института в самый критический момент
своего правления.</p>

<p>Иными
словами, не стоит искать за рамками этого «уложения» какую-то кропотливую
научно-статистическую работу, результатом которой стали выверенные расчеты о
возможностях крестьянского и помещичьего хозяйства. Очень похоже, что указ о
базовой единице службы «с земли» ─ это логически безупречное завершение
мероприятий по «правильному» переустройству царского войска: «тысяча» выборных
дворян в качестве командного звена (1550 г.), «сотни» конницы из рядовых детей
боярских (1552 г.), каждая единица которой служит со 100 четвертей земли (1556
г.). И вряд ли здесь найдется место для каких-то прямых иноземных
заимствований.</p>

<p>Несмотря
на то, что практически во всех частностях мне пришлось опровергать «маргиналии»
уважаемого рецензента «на полях» моей статьи, я вновь выражаю искреннюю
благодарность за столь неравнодушное отношение к обсуждению поднятой темы, а в
особенности ─ за благожелательный в целом отзыв, столь обширный и по объему, и
по богатству идей и наблюдений.</p><empty-line /><empty-line /><empty-line /><p>[1] Веселовский С.Б. Феодальное
землевладение в Северо-Восточной Руси. ─ М. – Л., 1947. ─ С. 295, 321, 322.</p>

<p>[2] Акты служилых землевладельцев. ─ М.,
1997. ─ Т. I. ─ С. 302, 303, 340−342.</p>

<p>[3] Справедливости ради следует
упомянуть необычную для теории прямолинейной эволюции поместной системы, но
весьма обоснованную с точки зрения документоведения версию С.Б. Веселовского:
«Нет сомнения, что уже в то время были какие-то общие масштабы, которыми
руководились писцы и новгородские дьяки при наделении поместьями. Следует напомнить,
что в это время еще не было однообразных для всего государства приемов
измерения земли и окладных единиц […] К точному учету отводимых помещикам
земель писцы и дьяки подошли с другой стороны ─ известно, что в писцовых книгах
тщательно и подробно описаны денежные и натуральные доходы всех земель […] Во
всяком случае, писцы и дьяки, отводя поместья, точно знали, что они дают
помещику. Правительственный учет этих доходов был столь же точен, как учет
доходов, которые получали кормленщики» (Веселовский С.Б. Феодальное
землевладение в Северо-Восточной Руси. ─ С. 311).</p>

<p>[4] Акты служилых землевладельцев. ─ М.,
2008. ─ Т. IV. ─ С. 317 (№ 427).</p>

<p>[5] Бенцианов
М.М. Отзыв на статью О.А. Курбатова «Конность, людность и оружность русской
конницы в эпоху Ливонской войны 1558—1583 гг.» [Электронный ресурс] // История
военного дела: исследования и источники. — 2013. — Специальный выпуск. I.
Русская армия в эпоху царя Ивана IV Грозного: материалы научной дискуссии к
455-летию начала Ливонской войны. — Ч. II. Дискуссия. Вып. II. – C. 116 &lt;http://www.milhist.info/2013/09/14/bencianov&gt;
(14.09.2013)</p>

<p>[6] Разрядная книга 1475–1605 гг. — М.,
1977. — Т. I. — Ч. I. — С. 92.</p>

<p>[7] Анхимюк Ю.В. Частные разрядные книги
с записями за последнюю четверть XV ─ начало XVII веков. ─ М., 2005. ─ С. 81.</p>

<p>[8] Перечень родов, которые начинают
местничать с 1580-х гг. и позже, см.: Эскин Ю.М. Очерки истории местничества в
России XVI ─ XVII вв. ─ М., 2009. ─ С. 123−137.</p>

<p>[9] Кузьмин А.В. Титулованная и
нетитулованная знать Северо-Восточной Руси XIII ─ первой четверти XV века (Историко-генеалогическое
исследование): Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических
наук. ─ М, 2013. ─ С. 240, 292, 293, 298, 432 и др.</p>

<p>[10] Более подробно о причинах гибели
основных массивов служебной документации в государственных и частных архивах
см.: Антонов А.В. К истории частных архивов: о поместно-вотчинной документации XV ─ начала XVII века // Антонов А.В.
Историко-археографические исследования: Россия XV ─ начала XVII века. ─ М., 2013. ─ С. 348−368.</p>

<p>[11] Научно-исторический архив
Санкт-Петербургского Института истории РАН. Колл. 2. Кн. 23. Л. 77 об. ─ 78.
Публикацию см.: Дополнения к актам историческим, собранные и изданные
Археографической комиссией. — СПб., 1846. — Т. I. — С. 85, 86.</p>

<p>[12] Кротов М.Г. Опыт реконструкции
десятен по Серпухову и Тарусе 1556 г., по Нижнему Новгороду 1569 г., по Мещере
1580 г., по Арзамасу 1589 г. // Исследования по источниковедению истории СССР
дооктябрьского периода. Сб. статей. ─ М., 1985. Приложение I. ─ С. 85.</p>

<p>[13] Веселовский С.Б. Исследования по
истории класса служилых землевладельцев. ─ М., 1969. ─ С. 49.</p>

<p>[14] Веселовский С.Б. Феодальное
землевладение в Северо-Восточной Руси. ─ С. 150−152.</p>

<p>[15]
Любавский М.К. Очерки истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии
включительно. ─ СПб., 2004. ─ С. 212.</p>

<p>[16] Антонов А.В. Из истории нагодчины в
Рязанской земле // Антонов А.В. Историко-археографические исследования: Россия XV – начала XVII века. ─ С. 109−129; Он же. Новый
источник по истории нагодчины // Там же. ─ С. 120−125.</p>

<p>[17] «Везде, в бывших Ярославском,
Тверском и Рязанском княжествах, в Псковской области после ликвидации
независимости Пскова, в западных и юго-западных областях, отнятых у Литвы,
наконец, на южных и восточных окраинах, заселяемых вновь в XVI в., как например, в Орловском,
Веневском, Каширском, Арзамасском, Курмышском и Алатырском уездах, ─ везде  в XVI в. московское правительство раздает
земли только в поместья, а не в вотчины. Таким образом, поместное землевладение
непрерывно росло, и рядовой воин-помещик становился господствующим типом
служилого землевладельца» (Веселовский С.Б. Исследования по истории класса
служилых землевладельцев. ─ С. 78).</p>

<p>[18] Алексеев Ю.Г. Походы русских войск
при Иване III. ─ СПб., 2007. ─ С. 102, 203, 336, 339, 374. См. также: Курбатов О.А.
Рецензия на книгу: Алексеев Ю.Г. Походы русских войск при Иване III. ─ СПб.,
2007 // Единорогъ. Материалы по военной истории Восточной Европы. ─ М., 2011. ─
Вып. 2. ─ С. 521−528.</p>

<p>[19] Бенцианов М.М. К вопросу о
формировании смоленской служилой корпорации // Русское Средневековье: Сборник
статей в честь профессора Ю.Г. Алексеева. ─ М., 2012. ─ С. 433−444.</p>

<p>[20] Антонов А.В. К истории удела князей
Одоевских // Антонов А.В. Историко-археографические исследования: Россия XV – начала XVII века. ─ С. 126−171.</p>

<p>[21] Там же. ─ С. 147.</p>

<p>[22] Веселовский С.Б. Феодальное
землевладение в Северо-Восточной Руси. ─ С. 310, 311.</p>

<p>[23] Антонов А.В. К истории частных
архивов: о поместно-вотчинной документации XV ─ начала XVII века // Антонов А.В.
Историко-археографические исследования: Россия XV – начала XVII века. ─ С. 354, 355.</p>

<p>[24] Смирнов
Н.В. Боевые слуги в составе русской поместной конницы в период Ливонской войны
[Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. — 2013.
— Специальный выпуск. I. Русская армия в эпоху царя Ивана IV Грозного:
материалы научной дискуссии к 455-летию начала Ливонской войны. — Ч. I. Статьи.
Вып. II. ─ C. 318. &lt;http://www.milhist.info/2013/08/20/smirnov_01&gt;
(20.08.2013)</p>

<p>[25] Первое послание Ивана Грозного
Курбскому. 1-я пространная редакция  //
Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. — М., 1981. — С. 37; см. также 2-ю
редакцию: Там же. — С. 85, 86.</p>

<p>[26] Примечателен в этом плане комментарий
в издании «Литературные памятники» 1981 г. и соответствующий «исправленный
перевод» на современный русский язык: Первое послание Ивана Грозного Курбскому.
1-я пространная редакция  // Переписка
Ивана Грозного с Андреем Курбским. — М., 1981. — С. 146, 147 (перевод), 396,
397 (комментарий).</p>

<p>[27] Веселовский С. Б. Феодальное
землевладение в Северо-Восточной Руси. ─ С. 306.</p>

<p>[28] Из моих статей на эту тему см.: Курбатов
О.А. Знамя как оружие: стяги с сюжетом «Видение Иоанна Богослова» в царской
походной практике 1560–1696 гг. // Война и сакральность: Материалы Четвертых
международных научных чтений «Мир и война: культурные аспекты социальной
агрессии» (Санкт-Петербург – Выборг – Старая Ладога, 1–4 октября 2009 г.). —
СПб., 2010. — С. 119–122.</p>
</section>

</body><binary id="_1.jpg" content-type="image/jpeg">/9j/4AAQSkZJRgABAQEASABIAAD//gAcU29mdHdhcmU6IE1pY3Jvc29mdCBPZmZpY2X/2wB
DAAoHBwgHBgoICAgLCgoLDhgQDg0NDh0VFhEYIx8lJCIfIiEmKzcvJik0KSEiMEExNDk7Pj
4+JS5ESUM8SDc9Pjv/2wBDAQoLCw4NDhwQEBw7KCIoOzs7Ozs7Ozs7Ozs7Ozs7Ozs7Ozs7O
zs7Ozs7Ozs7Ozs7Ozs7Ozs7Ozs7Ozs7Ozs7Ozv/wAARCABSARsDASIAAhEBAxEB/8QAGwAB
AAMBAQEBAAAAAAAAAAAAAAMEBQIBBgf/xAA4EAABAwMCAwcDAgUEAwEAAAABAgMRAAQhEjE
iQWEFEyNRcYGhMsHwkbEUQmLR4RU1c4IGcvEz/8QAFQEBAQAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH/xA
AXEQEBAQEAAAAAAAAAAAAAAAAAAUEx/9oADAMBAAIRAxEAPwD8Zq72UUh9wKcCZaICe71Fe
RIHliT1AI5waVXuyV6H3R3xb1NRpCNRXxAwPLaf+sc4oRbSZ0kK0wju8GYRjAzmZ22zzniy
7lruXikfSQFJ9CJ/xWoiVFJSTw8UJMxtkZyc/POeKlfhJShYAB2MGZwCOZ6n35yCSqdalkG
kWiCg+IsnvVc9MgaRnPpz1Z5A5rTannUtoHEowK2EBSyCgKCUcWlOdCcZGT5j/M8QjlSk/w
AO7qcCAGCgcOoRggDJ3MehIPU49bPeabd4993UtKGBqBkDqfqmJ5TPVWNRE9ikL7Qt0qGoF
1IIiZyOUH9q02gVuNhKO8OkN92HNOpJjhBnEz8854s3s/8A3K1/5kcp5itJtPeqQgNh2VDw
u80hUwMGdzPzzniKxaUpRGykLToStRCkthtQBmE4kDOZnbr14shwAOKAiJMR+GtZCVNpbQo
6SiJAP04GRnfPz14sl0y8szPEczP3P70WuaUpRF3stZS48AvSFtaVf1AqTj8+djYfdQmydS
pQClNJbQN8BSTAOfImP78Vfssw87xaeAcs/Unbr+Z2NtY720ebSRqUkBKSrBOpJkSTk/ffP
EVj1d7OOVxCcAKIOSk4Iic+nXnsYRY3BiEpM7eInp16j9RVqyZcZkrCU5BCkrBPLbPUfrz2
IiPtAy0xtwgpEGYAAgbnzn357mlV3tAy01turYzyT1Pr789zSoi72aSO8gQkwlShuAeXWft
z2Pt+dTLWBw8IzMCBAGT6/wD2Tz2d9Sjp2KeMbp9PX8nY9X5llvA3PPoOp33Pt5yS4o1Jbt
IeeS2tZQDOQmcxjFR1b7LM3iWwVBbsIQEp1EkkQN/7+lEXUlKShQ0NwlKSpKUp4RGSRuTif
vPF60vWsNIdEqVoKErBmY2zmZz7751cqSHWVNlRCVDIB22yM5Mxjr1lVFdi6NPdeLqAwmJk
xiOeSNt5B50VJ2jpbKWzbobd+oqGMchpGB556csmlSlEXrBbaGyS4EEkhWQDpMfrzx/8NlD
qFKSA6AQnu4CphOMDOZzj9/5sirFiYuk8Wn2z7dfzOxK0AoABRXpCUaDnARjAzznbbPOeLk
PN4PepSEo0EBQwjyGc88fv/N4+qbF4BQHCOHcfUnIyc8/vmVZVB07HerhISNRgBUge/OuaU
ohV7sleh90d8W9TUaQjUV8QMDy2n/rHOKo1e7JXofdHfFvU1GkI1FfEDA8tp/6xzihFr+Kc
tm1PNEBSUnBAUMgAnJOTOfKZB5q6MhDjelCypBToKgUyQACDMEyQfn/2guDNqohRECYBnyz
vznPr14u7ZZdtmHNSuE6TgAAiBw5zgp/DxFRdmpW0HlklBVDZE5iQTjznT+vPYzovC24LdG
lHega1A6ioSCAM4MievWTqlcfL5bUe7aS2lICWwlCUgACQJiTMn15zxZrD5e7QDqlaZgDEm
NgB1j9eswQvd5pt3j33dS0oYGoGQOp+qYnlM9VY1bPeabd4993UtKGBqBkDqfqmJ5TPVWNR
Fjs//crX/mRynmK0m096pCA2HZUPC7zSFTAwZ3M/POeLN7P/ANytf+ZHKeYrSbT3qkIDYdl
Q8LvNIVMDBncz8854isWlKURsISptLaFHSURIB+nAyM75+evFkumXlmZ4jmZ+5/etZCVNpb
Qo6SiJAP04GRnfPz14qpsQ4orL2VGTicGOudx/nElUaVbNhwEpc1EZiBnaOfUf5xNSiLvZZ
h53i08A5Z+pO3X8zsbK3kNNa1L0lOUpGZONjJyck/eeKt2WYed4tPAOWfqTt1/M7Gw+6hNk
8lSgCtICU7gmUmRvmJP3zxFVx2gJTwERmAdldPX7886pra478iODRBInYnBIk5P9/XVmVd7
OOVbDSQZBz5YE/k+xEO0DLTW26tjPJPU+vvz3NKrvaBlprbdWxnknqfX357mlRFzs76lHTs
U8Y3T6ev5Ox6vzLLeBuefQdTvufbzk89nfUo6dinjG6fT1/J2PV+ZZbwNzz6Dqd9z7eckuK
NKVYs7ZFwpwuKUEoTIgfUSQAJ5bz7URK12ktKQl1GsISA2UnSUxHSDgfPrNttxtzQWngrSE
qWEzwExMTuZJH954qw7PaUrD6gn/ANQTy6535fcTYtmmrVKu5ccK18KlkgDRKSIAnM9Tv6a
io7xDb9sp5aoebSIVvrHCADnkDM+2cGsytO7W2m0KVqIUsAoQMjccW/PPn05k5lEKsWJi6T
xafbPt1/M7GvVixMXSeLT7Z9uv5nYhdfVNi8AoDhHDuPqTkZOef3zKsqtV9U2LwCgOEcO4+
pORk55/fMqyqBSlKDrunO8DXdq1kgBOkySdhFS2d67ZOLW0EnWjQoKEgiQfbIB9vKtdgk2r
K27heotFnvCkISBpyACf5dRlXrzIJzLpq1TcugOqSAqQEoSoekgx+bmg5XfOONrQUJAWokE
TwzuBn95O+cmuba7VahWltCyogyqZETtBHn+Zrwt2uYuHDAkeFv8ANC3a5i4cMCR4W/zQSK
7QcU24gtt8ZJBzwTuBn5MnJ86ht31W7ocSlKiOSp+1dFu1zFw4YEjwt/mhbtcxcOGBI8Lf5
oJh2o+lt5CUoHe6hOeEHcDMbecnJzNU6mLdrmLhwwJHhb/NC3a5i4cMCR4W/wA0HDDpYfbe
SEqLagoBQkGDOanN+tTa0KaQQskjKuCRGM/vPXczGW7XMXDhgSPC3+aFu1zFw4YEjwt/mgh
pUxbtcxcOGBI8Lf5oW7XMXDhgSPC3+aCRjtBxlsI7tC9JlJVI045QR+T5mek9puJJPdNqlR
UmSrh9M/vPyZhLdrmLhwwJHhb/ADQt2uYuHDAkeFv80Ev+oLKVpUy2pKlEgEq4Z5CD++f1M
1KmLdrmLhwwJHhb/NC3a5i4cMCR4W/zQe2l2q0WtSUIWVJ08U4yDIgjyrpd+6tl1rQgJdVJ
gZA3gTyn365M8Fu1zFw4YEjwt/mhbtcxcOGBI8Lf5oIantrtVrq0toWSQQVTiJ2gjz/M14W
7XMXDhgSPC3+aFu1zFw4YEjwt/mg8fuFv/UAAFFQAnE8vioqmLdrmLhwwJHhb/NC3a5i4cM
CR4W/zQe210bYqKWm1qMQpUynfaCPP4rx66U+kpUhI4ypJE8M7gZ29c9d6Fu1zFw4YEjwt/
mhbtcxcOGBI8Lf5oIakYuHbZSlNKCSoQTAON+fpXRbtcxcOGBI8Lf5oW7XMXDhgSPC3+aCR
HaLqUpGlCikzJnfz3/M+ZortB0tlAQlPkoFUpOMjO/8Ac+dRlu1zFw4YEjwt/mhbtcxcOGB
I8Lf5oOHHnXtPeurc0DSnUomBJMD3J/WuKmLdrmLhwwJHhb/NC3a5i4cMCR4W/wA0ENSW76
rd0OJSlRHJU/aui3a5i4cMCR4W/wA0LdrmLhwwJHhb/NBIrtBxbDzJbb0umefBkGBnpuZO/
maq1MW7XMXDhgSPC3+aFu1zFw4YEjwt/mgiShSvpSTkDA510m3eWkKQytSTsQkkVt9m3LNt
YLtmTBuVQt9UJVoxKRvpO2ScZO0zn3HaF4y8ppm8fbbRCUoSspCYG0Axjz570HTHbD1uolD
FuZSW8pP/AOZBGjfbO+/mYrPJKiSSSTkk86UoFKUoFKUoFKUoFKUoFKVqdmuoasrgh0W6y2
6kuzr1gpACNHKZI1f18ooMulKs9nK0X7R7wt5IkCZkRHvt70FalaNyG7qwNwVp79owpKSdI
Go49STMjG/Os6gUqe8M3G/8oxy/Dv7896goFK1e0X3rK6DbSAxwjwzC9BBIiTO0R+vmapLv
7hxJSpSYIgw2kfbqf1NFV6Uq3attttKuLhCu7ylOBxSCCB168oJyQASKqEKcWEISVKUYCQJ
JNeVZ/wBQuRqCXNKVCNIAgDG3lt+TU9ncIuXSxdNBwvEJCgniEnYRt/feQTQZ9KkfZ7h0tl
aVwAdSNsifvUdApSlApSlApSlApSlBatO0XrNl5lsIUh8ALCpOAQYiYzAn0rprtENtJQuxt
XikRrcQrUfKYIqnSgUpSgUpSgUpSgUpSgUpSgVqdmuoasrgh0W6y26kuzr1gpACNHKZI1f1
8orLrU7NdQ1ZXBDot1lt1JdnXrBSAEaOUyRq/r5RQZdWezlaL9o94W8kSBMyIj3296rVZ7O
Vov2j3hbyRIEzIiPfb3oOWFtN3JLyT3fEFBGeWwM/fbzpeW4trgtpKimAQVCDkTHsZHtUK/
rOAM7AyKustOdpNaAUd63pQgEgFXID9veNpJIQXhm43/lGOX4d/fnvUFT3pm4O+AMeX5v78
9zBQafajCRcALAtghAQG9Wsgzt6DaelUwwyNWq5A0pOyZlUYA6cp/xVjtlHd3aEd13OlsDu
9WrRk4nnFUKKVbvJDFunUhYCZ1IIjKU4gcxz6/qalXWD/GsFl1xanW0+CJEnbGeWP7bQSKV
K6daWy4W3BCh1n0IPMdantLQvLCllKGxBlatIVkCAffJ5foCEnauv+Ib1jSe7HDIITk4/WT
71Sqa6uFXDgJI0oGlHDGJJ/ck7neoaFKUpQKUpQKUpQKUpQKUpQKUpQKUpQKUpQKUpQKUpQ
K2f/GsudpA7f6c+ffR/k/rSlBjVa7NJTdqIJBDDxBHLw1UpQVanslKS+opUQe6Xsf6SaUpV
nU/awAdtoAE2raj1JTJPuao0pRGn22hKf9P0pAmxbJgbnNZlKUClKUH0dzwWtgUcJWhJVGN
RIamf1P6mqn/kiUoubVKEhINslRAEZJMn1pSgx6UpQKUpQKUpQKUpQKUpQKUpQf/Z
</binary><binary id="_3.jpg" content-type="image/jpeg">/9j/4AAQSkZJRgABAQEASABIAAD//gAcU29mdHdhcmU6IE1pY3Jvc29mdCBPZmZpY2X/2wB
DAAoHBwgHBgoICAgLCgoLDhgQDg0NDh0VFhEYIx8lJCIfIiEmKzcvJik0KSEiMEExNDk7Pj
4+JS5ESUM8SDc9Pjv/2wBDAQoLCw4NDhwQEBw7KCIoOzs7Ozs7Ozs7Ozs7Ozs7Ozs7Ozs7O
zs7Ozs7Ozs7Ozs7Ozs7Ozs7Ozs7Ozs7Ozs7Ozv/wAARCAB6AaMDASIAAhEBAxEB/8QAGwAB
AQEBAQEBAQAAAAAAAAAAAAQFAwIBBgf/xAA+EAABAwMDAgQDBAgGAQUAAAABAgMRACExBBJ
BBSITMlFhFYGhQnGRwQYUIzNDYuHwJVKCsdHxJDRTdKKy/8QAFgEBAQEAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAEC/8QAGBEBAQEBAQAAAAAAAAAAAAAAAAERIUH/2gAMAwEAAhEDEQA/AP4zSlKC/pm4I
fKRAUEoUsLggE4jmfy94NgdcVlwiUhsxFkW7RfF/LjGftRdMFnF7BYpHibu5MnAHM/l7wa0
mdpCogzAOMXF7kz9eZ7ix51bY1XT1uqcHiaYApHBbMCBnBKSBgAnMgnIrcYUCoJUohCwUrS
lzbYwCZvcz6HPM92K4hTTim1wFIJBgzce9Eea+oSVrCEiVKMAV8rS6V4mnSvUbUbHkllKyE
qUkgoJgZBgxPuReYoKvFUqyXFBOwNZBPhiAB75EjB957vemcWvUNgrkK2tqFvJI7Rm1/LjG
ftcUmdpCogzAOMXF7kz9eZ7umlO7UsQcOJMAzyLi5kmffPM9xphUpSjJW8444fClwidM02q
8nZsRYXuL+XHt/mwa3F/wO6NrTRgHHYi4vm+Pf37iwU4tfTdeSqT+rJTiYSHG4AN4FxbGPW
VYdbck9M10G3gJJGR+8bvk3M/1vKsShSu+iCDrGg4QElXKd0+gj3xXCqenK2a9o+IW7kSBM
yIj54+dEaQdcVlwiUhsxFkW7RfF/LjGftZ3UHFuPo3Kna2AkTYDgC9h7f75N6TO0hUQZgHG
Li9yZ+vM92drjLwx5Rgz+Z+/wCfOSVPSlKIUpSg0+k7k6bVqCICtjanQq4BJ7ds3mPfyxzB
oDq1CS4RKAgxFkW7RfF/LjGftTdKT+w1Dnh+VTafFC7pkntCZvMe/ljmD3SfKd0AGYBmMXF
7kz9eZ7ioeqr39QWfGDoSlCQQjaAAkAJj+WNs8xNSVX1VfidRcPjB2AkbgjbEJAiPaInmJ5
qSiKenOeHrmyVEBUoPuFAiPnMVpB1xWXCJSGzEWRbtF8X8uMZ+1m9OWlGvaKsSR8yIFaCTO
0hUQZgHGLi9yZ+vM9xYi6mtbjjJUZhoBPoBJgD2/u+ajqvqP7xowBLYxzc3/ufvNSUQrY0r
qjoWUh+YSptQAgoTunZ/MJVMfzfI49a2lXu0WmHjbthVaILfdgeuZ/1R7EPrzzh07ig5B8L
YYIEItCRfFxbGM/ayK1XjOmXBFkkxutgXF8mfrzPdlUWlKUoi/T9PR4aHH1SVgKDaTBAnmf
URAHBB9AamlbFBTUNHaEK8MBMp7fQ3m3r8/tfQQVApJQkHtSFTtFoi98/9z3cX9QphlK0IB
kkAySEmBfOTM/jkEkldm3FJKVIcKIIParGLi9zJ/wC57vXjF07n9r8p2nxQFkJJB7STMkqO
PWbkyrMT1DVJmHBczdCTB9rW+XqfWup6kFtqSpjaq5QWnCkJJm5mZ4wRz6mg4a5hrTatTLT
hcCAkKJBHdA3CCOFSPlzmuFKUR9QNziRtKpIsMmtoOuKy4RKQ2YiyLdovi/lxjP2sSu41r4
SAF3CtwPof7/P1NFagdcVlwiUhsxFkW7RfF/LjGftA64rLhEpDZiLIt2i+L+XGM/azG9Y/u
QkEqO8ERmf6/wDPqZ0UmdpCogzAOMXF7kz9eZ7g9B1xWXCJSGzEWRbtF8X8uMZ+0DrisuES
kNmIsi3aL4v5cYz9qXVPOssNKQnaCskObpkwDESfWZ5nm5Mo1r4SAF3CtwPof7/P1NBT1NS
3GdO4tvG5CXN1iAAQkDgCf/tzEnPr0txbhlaiTXmiUpSlApSlBd0wWcXsFikeJu7kycAcz+
XvBrR3FEKiCDZWMXF8mfrzPdJ0wWcXsFikeJu7kycAcz+XvBrQe5BmwIMT91xe5M/Xme4r2
42tl4trO1Ta4UAZg2Ei9yZ+vM90PVS4683qVkqDiEo3bYEpSEwDz27T8xnJ0VlLzDGqbIQh
S1I8JBs1tIASD9o7Si95m9yQqPVIbc0S1KIStuFJ5nAIzzM8495I8Zlbh8RtrTaZx2f1VO2
ygQmVbjF7mVkf9wrN6fp2tQ+rxlQ22jcUgwVXAAHzI+QMXitBsKWpAQe7cIAVyYuL5M/Xme
4R68JaWGXySlC1kJi9xtki9/MPx5nu+6U7tSxBw4kwDPIuLmSZ988z3Tsak6iDt2hswlYt2
zwJzKiTc+b5GjSndqWIOHEmAZ5FxcyTPvnme4rCpSlGStxf8Duja00YBx2IuL5vj39+7Drc
X/A7o2tNGAcdiLi+b49/fuLHySema6DbwEkjI/eN3ybmf63lWJW3JPTNdBt4CSRkfvG75Nz
P9byrEohVPTlbNe0fELdyJAmZER88fOpqp6crZr2j4hbuRIEzIiPnj50GgkztIVEGYBxi4v
cmfrzPdna4y8MeUYM/mfv+fOTopM7SFRBmAcYuL3Jn68z3Z2uMvDHlGDP5n7/nzklT0pSiF
KUoNLpSf2Goc8PyqbT4oXdMk9oTN5j38scwe6TO0hUQZgHGLi9yZ+vM93DpSf2Goc8PyqbT
4oXdMk9oTN5j38scwe6T5TugAzAMxi4vcmfrzPcWOGtYXq9Up/8AWGzuSmJTBgAACACDFhP
NjzXD4er/AN9o243Gfp934j1FVK1DbawFubShQkC+02vk3zPzz9r4NUyCJd27VXAkx7i9+Z
/P7Q48aTTHTapDqnW1hPCZkyItb3H09RNCTO0hUQZgHGLi9yZ+vM93NGobWtKUuQQqIBwfU
XuTf+s93RJnaQqIMwDjFxe5M/Xme4Ieo/vGjAEtjHNzf+5+81JVfUf3jRgCWxjm5v8A3P3m
pKIVraVe7RaYeNu2FVogt92B65n/AFR7HJrW0q92i0w8bdsKrRBb7sD1zP8Aqj2Ij48Z0y4
IskmN1sC4vkz9eZ7sqtV4zplwRZJMbrYFxfJn68z3ZVApSlBuqG9DWpStJQ6d37OYSrt3AS
ZkFX15nu5pIKSkxsWIWmbEW97mTP33H82bpda/o94ZWAlcb0kSFQZH3feL3Pqaua1enedQl
LimLyA4ZAM8K9fcgDPvuK8K0WkcbKgpxpyFKATC0qMDakXkXOZORmxMDrDrIBcQQlXlVwr7
jg5FayTOwhUCZ7TI4Ei9zOfznu+oVI2qgtqje3NlC3vJJMG3sR/MGLSqNXpf1coWgqW04O1
RGDaUzgkSMcEHmp6IUpSg+oG5xI2lUkWGTWwkztIVEGYBxi4vcmfrzPdjoG5xI2lUkWGTWw
kztIVEGYBxi4vcmfrzPcWI9en9k0vwolSh4m+d1kmIkxEzPO7nJiq3Xp/ZNL8KJUoeJvndZ
JiJMRMzzu5yYqIUpSgUpSgUpSgu6YLOL2CxSPE3dyZOAOZ/L3g1pM7SFRBmAcYuL3Jn68z3
SdMFnF7BYpHibu5MnAHM/l7wa0mdpCogzAOMXF7kz9eZ7ixN05xKVvNKCEqJCklIUpUg3CY
MYJN/TnBqbUnckrG5E96Ao3SYBi8yQePXme7N0upOi1yXwkQkkKSki6TYgEzwSJv61pEbXA
neO1WUKkcXF7kz9eZ7hHlnSo0rDEiH1ftHDF0gmEgXvIhVshYyI3eXXEo0riyU2TCUkEglQ
AsQTeCT8s37vYUVFJKzYjmYwJF7m/15nuk6k5ZlmEjaneYmZVHJ9gDacm5oHThlVxCh3T/s
PW/1+Rv0p3aliDhxJgGeRcXMkz755nug6cMquIUO6f8AYet/r8jfpTu1LEHDiTAM8i4uZJn
3zzPcIwqUpRCtxf8AA7o2tNGAcdiLi+b49/fuw63F/wADuja00YBx2IuL5vj39+4sfJJ6Zr
oNvASSMj943fJuZ/reVYlbck9M10G3gJJGR+8bvk3M/wBbyrEohVPTlbNe0fELdyJAmZER8
8fOpqp6crZr2j4hbuRIEzIiPnj50GgkztIVEGYBxi4vcmfrzPdna4y8MeUYM/mfv+fOTopM
7SFRBmAcYuL3Jn68z3cyy06ZWkGQAbza1xfMn68/aKyqVqDTsL/hpEgAx6WuL5v/AN/aDTs
L/hpEgAx6WuL5v/39oYy6V6cADigIiTEf2a80RpdKT+w1Dnh+VTafFC7pkntCZvMe/ljmD3
SfKd0AGYBmMXF7kz9eZ7uHSk/sNQ54flU2nxQu6ZJ7QmbzHv5Y5g90nyndABmAZjFxe5M/X
me4sQ9VX4nUXD4wdgJG4I2xCQIj2iJ5ieakqvqq/E6i4fGDsBI3BG2ISBEe0RPMTzUlEU9O
WlGvaKsSR8yIFaCTO0hUQZgHGLi9yZ+vM92f05aUa9oqxJHzIgVoJM7SFRBmAcYuL3Jn68z
3FiHqP7xowBLYxzc3/ufvNSVX1H940YAlsY5ub/3P3mpKIVraVe7RaYeNu2FVogt92B65n/
VHscmtbSr3aLTDxt2wqtEFvuwPXM/6o9iI+PGdMuCLJJjdbAuL5M/Xme7KrVeM6ZcEWSTG6
2BcXyZ+vM92VQKUr6hJWsISJUowBQfKVuKd8XtP7ojb4e6QEdoAF74T+AN/teWS0gKjT6c7
2/DVubSrtO26ZJhXuL3ybbi4g6bqHmtUhpoKWl5aUqbBA39wsCQYPE+54Jq4eYQuyVT2n7r
iTcmfrzPd6adU2dzJSyVIS2vwgE7kDbGDebE+ts/aMNuPutttBSllQhKLni4vcmfrzPcEmv
dSdG22UAkrKgrcTtsJtJF5BP3fM59XdTdalphlaXA2CpawPtmJAMmQIF/Wc5MNEKUpQfUDc
4kbSqSLDJrYSZ2kKiDMA4xcXuTP15nux0Dc4kbSqSLDJrYSZ2kKiDMA4xcXuTP15nuLEevT
+yaX4USpQ8TfO6yTESYiZnndzkxVbr0/sml+FEqUPE3zuskxEmImZ53c5MVEKUpQKUpQKVt
NdN0LiWVNI1DqXxtSUndCyUdtgCCNxEwblNoImbW9K/V9MHmdyglKS4VKEXSg9sZErHvCky
AZoOPT9Xp9ItSn9Mp4kjaUO7CkDIwc2/CqG+q6dJTv0a1BLpV2vx2xjB7pyeZNrmsylAJkk
gATwOK0dP1RpttpL+nW6W1XKXdkpAAAAgwbZ5E2uSc6lBpt9V06Snfo1qCXSrtfjtjGD3Tk
8ybXNZ7zzuodLjzilrMDcozYCAPkLV4pQVaHVtaVYLunU6NwJ2ubDF7YI+ceo5qpjq+nacb
WrRLXse3x48SngYN5yeZNrmsulApSlArSZ6s0lDIf0qllsgEod2gpCQBAgwbXPubXNZtKDQ
c6olWje07enKS6YKi5uARKSBEeaU3V7m1zWfSlArrpH/1XVNvQohJ7glUEpwRMGJEjFcqUG
m31XTpKd+jWoJdKu1+O2MYPdOTzJtc0b6rp0lO/RrUEulXa/HbGMHunJ5k2uazKUGm31XTp
Kd+jWoJdKu1+O2MYPdOTzJtc0b6rp0lO/RrUEulXa/HbGMHunJ5k2uazKUHp1QW8taQUpUo
kAqkj5815pSgu6brdLow74+kW8tRTtWh7wykA3GDM2/D766t9V06Snfo1qCXSrtfjtjGD3T
k8ybXNZlKDtrNSrWapb67boAFrACALATYC/NcaUoO2j1A0urbeU34iUm6ZiRgweD/cGrW+q
6dJTv0a1BLpV2vx2xjB7pyeZNrmsylB21WoGod3BAQkCEiZMSTc8m+a40pQK0NL1Ntlhhp9
hbvgrJBS7s7TeB2m8k3M2MRWfSgue6g25p1Np05SorJCi6SAkjEf5vebybXMw0pQK9IcW0v
e2tSFCRKTBvavNKCtnqC0FIcTvSDMhW1Q+44n5HJ9TXZrqDBC/ES8gpBU3sUFd3oZxze/3X
M51KDST1HToeSfBecbSUqjxNhm27g+4nnJyQZl6/UKshwtJIIKWyRMiFSZkzzPqfWpqUClK
UClKUAGCCQDHB5rTb6rp0lO/RrUEulXa/HbGMHunJ5k2uazKUFGq1DWoCdjBbUFK7t5VKTE
D7xeTzNT0pQKV6bbW6sIQkqUrAFay9Do/BUlph9SyD4alC5VeU2MEJgXgDz5hNBj0qrVN6b
T6hbIS4vZAJ3xBi4gpyDI+VKCzQlbmlQPCYbGxTQVv2qekm0Tc9xTu9D6A17X4bTSXCpjYl
otApWrOSgfjn+e+DXg9cB1K3f1NAQEFDKfEUS2nt2jcbkBKQm0SCfWotV1B/VtIbdIhNzBP
cYiSJicmeSonmi66/EUc6HT3aDRhAxa+PNY92b59XxFHOh092g0YQMWvjzWPdm+fWGlEXfE
Uc6HT3aDRhAxa+PNY92b59XxFHOh092g0YQMWvjzWPdm+fWGlBd8RRzodPdoNGEDFr481j3
Zvn1fEUc6HT3aDRhAxa+PNY92b59YaUF3xFHOh092g0YQMWvjzWPdm+fV8RRzodPdoNGEDF
r481j3Zvn1hpQXfEUc6HT3aDRhAxa+PNY92b59XxFHOh092g0YQMWvjzWPdm+fWGlBd8RRz
odPdoNGEDFr481j3Zvn1fEUc6HT3aDRhAxa+PNY92b59YaUF3xFHOh092g0YQMWvjzWPdm+
fV8RRzodPdoNGEDFr481j3Zvn1hpQXfEUc6HT3aDRhAxa+PNY92b59XxFHOh092g0YQMWvj
zWPdm+fWGlBd8RRzodPdoNGEDFr481j3Zvn1fEUc6HT3aDRhAxa+PNY92b59YaUF3xFHOh0
92g0YQMWvjzWPdm+fV8RRzodPdoNGEDFr481j3Zvn1hpQXfEUc6HT3aDRhAxa+PNY92b59X
xFHOh092g0YQMWvjzWPdm+fWGlBd8RRzodPdoNGEDFr481j3Zvn1fEUc6HT3aDRhAxa+PNY
92b59YaUF3xFHOh092g0YQMWvjzWPdm+fV8RRzodPdoNGEDFr481j3Zvn1hpQXfEUc6HT3a
DRhAxa+PNY92b59XxFHOh092g0YQMWvjzWPdm+fWGlBd8RRzodPdoNGEDFr481j3Zvn1fEU
c6HT3aDRhAxa+PNY92b59YaUF3xFHOh092g0YQMWvjzWPdm+fV8RRzodPdoNGEDFr481j3Z
vn1hpQXfEUc6HT3aDRhAxa+PNY92b59XxFHOh092g0YQMWvjzWPdm+fWGlBd8RRzodPdoNG
EDFr481j3Zvn1fEUc6HT3aDRhAxa+PNY92b59YaUF3xFHOh092g0YQMWvjzWPdm+fV8RRzo
dPdoNGEDFr481j3Zvn1hpQXfEUc6HT3aDRhAxa+PNY92b59XxFHOh092g0YQMWvjzWPdm+f
WGlBd8RRzodPdoNGEDFr481j3Zvn1fEUc6HT3aDRhAxa+PNY92b59YaUF3xFHOh092g0YQM
WvjzWPdm+fV8RRzodPdoNGEDFr481j3Zvn1hpQXfEUc6HT3aDRhAxa+PNY92b59XxFHOh09
2g0YQMWvjzWPdm+fWGlBd8RRzodPdoNGEDFr481j3Zvn1fEUc6HT3aDRhAxa+PNY92b59Ya
UGrpNWNQ4ptLTTKyyG0hAKS5BT225sTOTEXNje04ptaUrfaSnYhobAVlagW5bAGY282t/MN
35utZfWtM9pHW3eltB5zcPFbcULfYEGZ2yr3PbcRcMzUJ26hxOwNwsjYFbgm+J5pWqn9JHQ
kBXTemOkfad0oWqOBJuYxSgx6UpQKUpQKUpQKUpQKUpQKUpQKUpQKUpQe2WXNQ+2wykrccU
EISOSTAFetQx4Ckjdu3J3Ax7n/ivuib8XXMN+CX97qU+EFbS5J8s8Tiap6m40pthIZAe7lL
dCrLSTYbeIIUZvO72khBSlKC7QdOVrQgJQslbhSnaod0RIAzN/nI5EHnrtEdKGnEqK2X07k
KjBGUk4kWNuCDzXthH+GuOeGBdQ8Qr81haJ4n57vkakMN9S0rZU6pT6goQLw7NgZP2rXxJ9
QQSsiu2lYD7u1RhIuqMxIFvxrjVXTx/5EzEDPIuBb+/xwSJSIJBi3oZpX1fnNgL4BkV8oKt
BpmNS44l98tbW9yEpSSXDI7RGLEn/TGSK6DR6ZLqWndUA4VQocCcXxPre3yv76M6W3NUkan
wS5pynb4e4u9yTtBg7TbdP8scxXLq7ni9ScV4/jwlCd2zbEJA2x/LG2eYnmgNabRrUhB1Yl
SomCkRxcj+59r8HksoSlLSy4qSVLwI4ERnPPPtflSgUpVvTdOVr8Vbf7MgpStQG2bTm1gZ9
pB9iH1rpalNeK66EJCAowLoO7bCpiPX7in1rqlHTEtutEp3lQTucWolERJSUjaZ9wcWOCYd
RqFPrk2SPKmcf8n3rlQaaOnaZ7S72nHCQe5wQpI4EpAlMn/awNpz3WVsrCXAASAoQQQQfcV
8bcW0ve2tSFQRKTBuINagYOv0Laipxa17whLaDHi27QOSQUzHKhzYlZNKUohSlKBSlKBSlK
BSlKBSlKBSlKBSlKBSlKBSlKBSlKBSlKBSlKBSlKBSlKBSlKBSlKDtom/F1zDfgl/e6lPhB
W0uSfLPE4mqepuNKbYSGQHu5S3Qqy0k2G3iCFGbzu9pM2ib8XXMN+CX97qU+EFbS5J8s8Ti
ap6m40pthIZAe7lLdCrLSTYbeIIUZvO72khBSlKC1hH+GuOeGBdQ8Qr81haJ4n57vkeWhfR
p3ypxS0oUkglCQVeoz7gfKc4PVhH+GuOeGBdQ8Qr81haJ4n57vkYqCvXaNbBLmwpSVFKxAG
xf+WOLevvExNfOnj/yJmIGeRcC39/jg0adw67Tqac8NJCUNg2HslUe0AEgc+pO7jpGls65b
a4CmiQopUDB3AWIsfln3wSpF+c2AvgGRXyvq/ObAXwDIr5RGj0Z0tuapI1PglzTlO3w9xd7
knaDB2m26f5Y5iunUtK5qtct1OqafBaRtUYTMJSAiPUWE8xPNc+jOltzVJGp8Euacp2+HuL
vck7QYO023T/LHMVz6q6Va9YRqC6lIABCdgT2gFMe1wTzE80Hn4a6cOsnsChC8kx2/fce3v
Uy0KbXtVE2NjNPEXAG9UJkATic0W644EBxxSw2nagKM7RMwPQST+NB5rQQvZ0iG17rrKgRG
wnakx62jjk/PPrV0et1LmgLCVKlpCmUQQO1c29MlWf81o5DKpX1aFNrKFpKVJMFJEEGvlAr
S6S2tTLznhJU2hxsKWqLEzCYJvI3fhHMHNq/p8MsuagpBhQj9ptJAuof/n8pwQidaWw8tlw
bVtqKVCZgixrzSlApSlApSlApSlApSlApSlApSlApSlApSlApSlApSlApSlApSlApSlApSl
ApSlApSlB20Tfi65hvwS/vdSnwgraXJPlnicTVPU3GlNsJDID3cpboVZaSbDbxBCjN53e0m
Ctj9JEpS704gAbunMKVAySmSfvoMelKUFrCP8Ncc8MC6h4hX5rC0TxPz3fIxVsfo+hK2urh
aQoJ6e4oSJghSb/fc/jWPQVdP16+nvKWlCXEOI2OIUMpkGx4MgGR6XkSDqaho/ru5x5BWyg
N7mwkhQBTtIULqkHmTEXIIBwa/TaRSnNClSyVEdGdUCTMKS8pKT94SAB6AAUWPzS/ObAXwD
Ir5SlEaPRnS25qkjU+CXNOU7fD3F3uSdoMHabbp/ljmK5dWdD3UVrGo/WBtQN+zbEJA2x/L
G2eYnmtL9FwDp+ukgSnpa1JPofEbuKl/SO/VGycnQ6Qk+pOnbk0GXSlKBXbSan9WdK4JBSQ
QkgH1F4MXA/25rjSg1NTpf12NShSQtQ7lE9qztTAEDzHmTk3N5MR0OqAJGncUkfaSncn5EW
OR+NUdF/9a5/8XUH5hlZH4EA/KrnwEHSFICSpptSiLST4ck+9z+JoI9N0h1WvTp9QmQF7Sh
laVqWQYhJEj54iCJkA/dZrEI0h0iNjiylCStEbUpTlMRkkAlQPrmSTb+lROn1OmYZJaad0b
S1toslaiJJIGTN5rAoFKUoFKUoFKUoFKUoFKUoFKUoFKUoFKUoFKUoP/9k=
</binary><binary id="_0.jpg" content-type="image/jpeg">/9j/4AAQSkZJRgABAQEASABIAAD/2wBDAAMCAgMCAgMDAwMEAwMEBQgFBQQEBQoHBwYIDAo
MDAsKCwsNDhIQDQ4RDgsLEBYQERMUFRUVDA8XGBYUGBIUFRT/2wBDAQMEBAUEBQkFBQkUDQ
sNFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBT/w
AARCABQALUDAREAAhEBAxEB/8QAHQAAAQQDAQEAAAAAAAAAAAAAAAYHCAkBBAUDAv/EAEkQ
AAEDAwIDAwgGBggEBwAAAAECAwQFBgcAEQgSIRMxQQkUIlFXYZbTFRgZIzJxFjdScoG0FzR
CYnWRsbUkJUd0Y4Kho9Hh8f/EABcBAQEBAQAAAAAAAAAAAAAAAAABAgP/xAAdEQEBAQEBAQ
ADAQAAAAAAAAAAARExAiESQVFh/9oADAMBAAIRAxEAPwC1PQGgNAaA0GnTqxBq5lCDNjzDF
fVGkdg6lfYup25m1bH0VDcbg9eo0CCzHl44vnWRCZhCoSrjr8WlKSSQI8dawl2QdvBJW2n1
czifXopydEJPIGT7fxrCbdrEomU+Fea06MntJUopG6uzb9QHVSzshA6qUkddAyVqwb64o6q
itXQtVpYkbUFwbegPESa6Qdw5JfGx837tkI2S561I2UsvEmAAkAAbAdANEZ0BoDQGgNAaA0
BoDQGgNAaA0Ef+Mjidf4bLHpTlFpH0/eNwzPo+jU9SVKQpzpzLUlPpK2KkAJBBKlpG4G50W
TUNqhxu5ooiHvp3J9k0iUw4WZUeJbkyoMxHQdiyuQy0porSehCVq2PTffRrI532g2RfbXZf
whUPk6GD7QbIvtrsv4QqHydDHawXlLI99KyvcOM71o9ayIlcSsVCNDpDzUOpxSjsXAmM8lJ
EhrsQsKQPvA6UHc8vKCmouRL2ynw/5Ty1cV1Uysu2yiNCt+rRKS9EjR1syo8qU4phxIcOzj
bCVej17Egb6I7+J8ucRuTmBcpyBatLxjGZVJn3hNtx2G0ltJ9IMNyAhTp2BPP0bH7RPo6Hw
xGTeKqgXNcKjaN8U6BTWpJ+kJ94UmbUZ9yFB9BUjsmi2iIFekiKnlR0BUgfhBcddPlBMiJS
AM1WUAOgAs+odP8A2dDGftBsi+2uy/hCofJ0MH2g2RfbXZfwhUPk6GD7QbIvtrsv4QqHydD
B9oNkX212X8IVD5Ohg+0GyL7a7L+EKh8nQwfaDZF9tdl/CFQ+ToYPtBsi+2uy/hCofJ0MH2
g2RfbXZfwhUPk6GD7QbIvtrsv4QqHydDB9oNkX212X8IVD5Ohg+0GyL7a7L+EKh8nQx9N+U
CyO6sIRmyxUrV0SZFqVBtvf+8vsDyj37dNDD/YT8oOmNHqtCzTFiUS5af2DseoUX76FVIzy
Spt9ohRBSQAeZJIIUOgIIBLE2tGUL+PobZXwCv8AttTK06hXilaISVJUPeFAEHwIGjUVewc
ssoxfHt00+QZqIS4KXRI2iqbX1K1tbek4N9x4c3pb79NGsN9orq21OpFPq7TtdpLtapnc9F
jzDEd29aHAlQCh/eSoe7QWU+Trs3DMvJci6cX3hdUWts0txiq2hcTTS1BlakbL7ZtCUqSla
U7EEk+IG+jF1PZ6wbbkW/UaE5Qqeui1F116ZTzHT2Ehbi+dxS0bbKKlEk795PXRlWh5ROfn
++Km7Q1Y+rFExRTFgRWaOkTG5nKdkPSCwVco6ApbIAT033V1BuYr7WhSFFK0qQoHYpUNiD7
xo0xoAdPf+egO7QYIJ8SPy0ARvt7jvoM+vv8Adt3aDBB/aI0H0dtum4P5/wD1oPnY795/LQ
Z0BoDQGgeS4VFWM8WukkufQslrn8eRNTmcqfyG52/PRF9+jmhfx9frTwL/ANxXf5AaNRTvF
/qzX7g/00beug6FAi02bWYjNYqLlJpaljzmYzGMhxtHiUNgjmV4AEgbnqQNBZRwtcRlBtTH
NzRcM40FKtC1G48yv3Ndc5KZdRUtwJI5WgQp4o7RSQVhKdgABuATF/1J2y+NfGeQc21vF1L
rHJWYf3MSoL5fNKg+Ae1aYXvspSCO49FbK5d9jomKvMhcYeeRftWt+48n1umNU+quwJpozT
UZbaW3i2tSA2lBJABIHMNzt1GjeQ5N1cEDGRuH2r5ytjKdbvwpgPT0RqzSS1LkBlRS6hay8
pQUkIX4Hfl6dDvom/pE/E2PpmW8mWvZ1OWW5NcntQw8lHP2SFHdbu243CEBSttx+HRqn14o
+FGxOF2uUag1TItZrVdqAZlrjxKAhLbMIulDjvOX+rgCVlKP7RT1KQd9El0qL94Hcf2DgKn
5ekZXrEy2Kmyw5AZYtpPnDq3x90hSTI2R1/ET3bHv0TfrV4cuCKzuIrF9Ru6Dk2p0ZyiI5a
3CkW+lYjOhoOrDSw/94jbfZWwJ26gaFuIp3IzRo9cmt27Ol1SiJX/wcyfGEZ95Gw9JbQUoI
O+/TmPTbRpKzAHBFZWfsSVS+YeUKpSWqEhX03Dft9KjGcQyHnA2oP8A3iOUnY7AnbqBozbh
suH3CNi57y69Y7N71qjefuqTb852iIc88QltbizISHh2KuVHQAqB36kaLfjscQHDtjzh5y1
T7HrWQ65PW2gPVmbEt5G0JpbfMyW0l/71RO3MNxypO43PTQl0suJ/gitLhkx/TrgnZKqNcm
VrmRRoUegpQiQ4EBf3rhePZo5SOuxPXu0SXSFpnDlQLMwXQcqZRrFap9MuWV5vQqHbkZlyZ
KQAol9xx5QQ2jZJIGxJBT6+hd/hU07hJsK6ch47gUDIlS/Q27rcqNxuVio05tt+mtxQsLQ4
gL5SQpCkq6jblOxPQ6JpWYi4EMZ50ty4q7Zub59RplA/r7z1prYKPQLm6UreBV6IJ6aG019
28P2MWsE3LkaxsrTbyNFmw4DlOkUBVOUFyFAJKudZJTyhZBA70keGi7SduDpi7Fv+Ey/9zl
6C+/RzQv4+v1p4G/7iu/yA0aiurh/4LsqcQlPiz7eoaabby0gCu1pZjxVdO9voVu/mhJHv0
atkSvofkeH1xkqrWU0NSCOqKdRitAP7y3QSP4DRn8yQyj5J26LMt2pVqg5Ao1Xi0+O5Kfbq
sZcApaQkqUecKcT0APfsPfoT02s12qeGjycNo2g6kxLmyBVGZ9WR3LKeXty2rx9BLcdsj17
+vRZ9qBcaQ9CkMyIzzkaQwtLrTzKyhba0ndKkqHUEEAgju20adO7brqd83LULgrT4l1eoOd
tLkhAQXnNgCsgdOZW25PiST46C0rgPyQ3RaZjTEtU5F0+4bAcrjEd0bpW8ajL7VPv5mVA7e
ps6MUwWKMRyOFXiCvKqym1Nrp100+zbYcdT1dNQfQ4p5O/eW4HMCR3KdGi9g8ru1ycQtqr/
AG7Zb/8ASU//APOh5LnPx38k5i8n9qlf6uaE69fJmnbhjzuR37vfyB0L1WxF/qrP7if9NGl
mnkyqWK5wsZrppmR6eJkiTHMuWrlZY54CU87h8Ep33J9QOjF6RXB5woxcfcRVj15vM2NrmX
AdeUKXQqup6XJ3juJ2bQUjfbm5j7gdFt+Gk8p114vry/w+B/Ko0JxITyqXp4TwcSepLn8o1
oQv8H29jrjx4M7ZsCpzjAuW0orMRZikCVTpDSC02+lB/G04jvB6HdQ3Ck7gl+VAvOONsm8J
96P2hW6o75tIpUmnwJ0ZZXGlU19e7yGgrcthSt+dA2IJPUhW5NT6lj5Lj9Q2d/4fybmiXqu
6k3NVIFpzqFHmLapFUXGfmRQByvLZ5uyUTtuOXtF9x8eu+jR1rh/Vfi7/AAmZ/ucvRF9+jm
jrf+LqDxP5bpUutxVSrRx7JkMJTzlKKpUnEth1s7d7LISEq6+mtSkHohQUNw/LDDUWO0ww2
hlhpAbbabSEpQkDYJAHQADwGjL7JCQSroBoK1+Hm88n8cXEfcQui6JdHxrbcgvT7QivdgzI
bDq0sRHGxsXQVNkuqWSDylPTmAB0skhzq/eeNONDijvPE9YhKrdEo1uLjUyqxXAUszEvoMt
5lQHRaSWEpWDseyWCCFdRyarYz/hGt8PWU6vZdbPbrikPQ5yU8qJsVe/ZvJHhuAQR4KSoeG
jcukLSqRUK/UWKdSoEqqVGQrkYhwmVPPOq235UISCVHoegGgmzlmmXrwy5K4a74nW9VIlJt
a1aRCqc0R19gysuuiVGccA2QvkfI5TtuSNt9GenM4ybyqmV+ODEdhWxAlVaLas+n1aemAwp
3kcefZWt5zlB2ShhLXpK2ACz166JOOD5W7HVyVnJlj3BTKBUqlSjSTTly4URbzaJBkkttKK
QdlK7QBIP4j0G50XyWmfcX3a75MGwLeYtqqv16mt0t+ZS2Yi1yY6E8xWVtgcw5eYcw26ePc
dEnR5NDHtxR+GfKyJdEnQf0gW59GGWwpkTEqhcqVtlQHMglQAUOh9eheorYO4O7vo1wy7my
xZFRoFg2pS5FZqgq7fZNzexaUW4ydjurnXy77f2Qeu5GjVqUvk7Mf3NH4P8tpl0CdDduIS1
0pp+OpszErgBCVNBW3MkqPKFdx8CdGb1FvyfeObnj8X9nNvW3VIrlBeeVVg9CcbNP3iuhIf
3A7MkkABW2+/TfRq8KrylOL7vrXFtVX6ba1ZqLNchw2aa7DguupmOIj7LQ2UpIUpPIolI6g
Dc9OuiTh9/KoWNcMvBWLn4FGnTWKEXfpJ2Kwp1EMeaoSFOlIPIndJHMenv0Tyi/kHFd+8Ou
RrNyJiGnVtuiV6mQapQ5tKadlpC3WGy7DeKQrm3c5vQX0UlQ27uhrvTx+VdyXT7mTiy3H+x
bu6nw3alWIjSgrzAvttAMqO+4JUhZ5T12SD4jRPJxvJlY4ueicPuVl1Kg1GmmuOH6NTNjLZ
MtPmZAW2FgcySVgBQ6HwOiVWLWLaq9oT10mvUqbRarHSkPQahHWw82dunMhYBG/h69Gzr3D
+q/F3+EzP9zl6IvMyPdP6D4+ua4gkLVSqbImpQruUpttSgP4kAaObn4ztQWRj+gUQqU4/Fi
I85eX+J6Qoc7zivWpbilqJ9ajozSl0R4zYUepQ34kplEiK+hTTrTg3StJGxBHqI0VDjMPk4
qLet1Trhtqv1G3qhP3EpUOcqKt8H8XaKCFhwnxJCSrvUVHqTX5HF4TODm3uGBurTIvLOrtS
bQw5PdcLrqGknmLYVyoSEk7HZKB+EblXTYlumI8rtjuLOx1Zd8ttpTUKZUlUl5wD0lsPoUt
IJ9SVtdP3zo15qANBxBd7UuPOpFZt+HMb2W0/Hu6Aw82VDYbEPhSSdyPX3jR0LVzh5zPccN
uDLr1PlwpyUvBidfcNbLo6qSooVJIP4SRuOm2ibHrC4Wcu2/IfqCLit2gyVtpbflfp1DZdK
VbcqFqQ+VEH0end3aGx1HuGzMqW2Wn8jW2EOqS8ht3IrG26DzJWAXepSoAgjqDsffobHonh
4y4S665l602e/mccyS36QI37w4ehHr0NjVTgDJEREZhGZ7IaZbQlthDeSEJQhPclCQF+iB3
AAbDQ1mq4HyXU6Q5EqGaLKqFMe6LiyckNusubddihS9jttv1Gg12cFZLZjsNoy9ZsdltAbj
tpyQyEhIGyUIAc2SO4AdAPdoOfTsM361KqclWWrNpEiQUrlyHMhMhcopHQrU24orIB29L+G
hrK8bXSidHbez5ZiX4yFSWXDe76wzunlUULCSEqKVbbA8xBI2230HnNxvXVsSI0niCsqRHf
QUPMqvCW626g96VJ7MhQPiDoOnb1Bv2xoCKTbfEdalIpzhI81pl8yI7Cd+p9EIAT/AA0CWn
YFS/JlSKlmHGjkpxRcddcuN2S48o9SSpLKio+sk6GvRdv3Al9qMjO9urDaQhspumeltCQOg
BLQCQB028O7Qcm4MZTanNXMqGUrJrc1QSlch+5FvOqAGwBW43udh07+mg7N1tCJYWPIYkRp
fmtOltecRHC405/zCSrdKiBuPS27vDQXZ50o8iv4YvmnxElcuRRZaGUAb8y+xUUj+J2Gjm7
tArUe5KDTKvEWHItQitS2VpO4UhaApJB/I6Mt7RBoDQGghP5WW44tN4eKHSHFp87qlwMlps
95S0y6pSh+RKP8xo6eVSCkp2JKQdvdo6Hyzfwsf0NYdxlfrlfaq6b2jpfTAELsjE3YS7sV8
55/xbdw7t9ElMWI7Q7mkD/yjRT/APDlwoU/OmPMgXjUrvatCk2chLstX0UqaVtlpbil7JWk
9AjuAJOiW44Nf4VLrYpDtes9dLyhbDY511WzXfO1Mp/8eNsH2T6wpGw9ehrocOfDAriBt3J
NURXm6EqzKb9IOR1wu2Mn0Hldn+NPIfudtyD+Lu6aFuGObShaEr5AOYA92ilrhfGgy/le17
KTNTSlV2YIYmlntQzulR5uTcc34e7cd+hT1ZK4L1Y1viqW0tV719cBSEmo0e0UORXuZCV7t
qMoE7c2x6d4OjOkDduFadZlCfqdTbvymMI9Bt6pWq0wwp0g8iFL87PLuem+x/I6Lpohvt17
9FOjgPhxu/iMrlSgWwmFGiUpgSanVKm8Wo0No77FRAKiTyq2CQT6JPQDQtxqT7XxbSZBZ/p
ErNf5ehk0W2gmOo+tCpEltSk+olA30T6zTrVxdWJIY/pFrFvc3QSq5bQMdJ9a1R5Dikp9Z5
Dtoraz3w5Xfw6VymwbnTCkxKqwZVMqtMf7WNNaG26kEgKBHMncKAPpA9QdEl10a+0hvGWMl
ISElylS1K28T9JShv8A5AaC/BRCUkqIAA6k6OZlcUXPS7OuqbixdThPGN2s63C1JQsv08q5
lR9gdwuMpXJy+LXZK6+lsLP2d3RgaA0Hw++1FYdffcQyw0krcdcUEpQkDcqJPQADrvoqlXj
64lY/ETmMIocgv2dbiFwaY4N+WUsq3ekgepZSlKf7qAfHR18zEZyNwRo0dTKPEjdWXMb2NZ
FajU1qkWeyGKc5DZWh5aQ0lodoorIUeVI7gOuiYavRTpYw4jLoxLji+7Kosemu0i8mDHqK5
jK1vIT2am/ulBYCTyrPeD120TDe29cNVtGrsVahVSbRaowd2ptPkLYeR+S0EHRT+ULj1ydS
LcuKmSWLdrEyvQlU6fXJlJSiovslCkAOPNFHaFIWohSwo7nvOiYjkhIQhKR3AbaKU+M8gVL
FOQKDeFHbju1SjSRKjIloK2lLAI9IAgkdT3EaDZy7lGr5pyNWr1rzcVmr1Zba30QUKbZBQ2
lscqSpRHRA8T130OEh/noDQK3GeWbww5cBrVmV+VQagpHZOqjkKbfRvvyOtqBS4nfwUDoO5
UcywrgfckVvGtkTpjiuZcmHBkU5S1HvJRGfbRufckaJjNNzNDt2Q3JomNbIgzG1BbcmZCkV
FSFDuIRJfcRuPek6GOHk3Ld4ZkuEVu9K/Kr1RSjsmlPkJbYRvvyNNpAShO/gkDRS2uD9WGL
h4/REs7e76TmddESC4q8B8WNcuqqSa49WL4oanXFRzbsgqihonokREEKR02GxSe78Su/RJY
iY1aGQsb1yHV26HcdtVaA8H400wn47rDiT0UlRSNj/APmjXxP7AflTHWoMakZetqcJbYCP0
josUqDvhzPR+hSfWW9wf2RoxfP8S0tzi8w/dcdLtPveGrmTzdk+w+y4n80rQCNGMrsvZ5oE
tlf6O0y4bxkhBWlii0d8pV6h27qW2U7+9Y0MRPzxV8/59h1K3Knh28Ldsd7ZKafb9cgMSpi
fHzt5wL3Sen3TYA/aK+mjUyI7/UbrvsSyZ8T0n5GjWsjgbro/6JZM+J6T8jQ0fUcrvsRyX8
T0n5Gho+o5XfYlkv4npPyNDR9Ryu+xLJnxPSfkaGj6jld9iWS/iek/I0NH1HK77Ecl/E9J+
RoaPqOV32JZM+J6T8jQ1j6jdd9iWTPiek/I0NH1G677EsmfE9J+Roaz9Ryu+xLJnxPSfkaG
j6jld9iWTPiek/I0NH1HK77Ecl/E9J+RoaPqOV32I5L+J6T8jQ0fUcrvsRyX8T0n5Gho+o/
XmjzpwZkeQpPUMvXVS0IX7lKSxzAe8ddDUi8NeT3qN7w5day3GYthzsY8Gh2xQnudulQmgv
ZtS91cylKcKieZSioqUo7q2BN/j//Z
</binary><binary id="_2.jpg" content-type="image/jpeg">/9j/4AAQSkZJRgABAQEASABIAAD/2wBDAAoHBwgHBgoICAgLCgoLDhgQDg0NDh0VFhEYIx8
lJCIfIiEmKzcvJik0KSEiMEExNDk7Pj4+JS5ESUM8SDc9Pjv/wAALCACUAJQBAREA/8QAFw
ABAQEBAAAAAAAAAAAAAAAABgAHCP/EAC4QAAAEAgcIAQUAAAAAAAAAAAAREhMHFAIVFiVEY
qEIGEZmhKTD4yE3QWFlkv/aAAgBAQAAPwDZhCEIQhCEIQhCEIQhDmaHsPbeVhekhJNYd1a1
ZqJEjUM93vmnsPYLd75p7D2C2e+IOm8otoTh/qfEL68foqk6l57+Ek1+TV9i+bZ74g6byi2
e+IOm8o2YczRCh7YOr70n513DtIQnNSM16DpkDIew9sHWF6T861h2kIVmpGa9BQ9h7YOsL0
n51rDtIQrNSM16DGYew9t5WF6SEk1h3VrVmokSNQz3e+aew9gt3vmnsPYLZ74g6byjZhDGd
nviDpvKMZGzbPfEHTeUWz3xB03lAyHsPbeVhekhJNYd1a1ZqJEjUbND2IVvKwuuQkmsQ6ta
stEiRqBm73zT2HsAyIUQreVfdchJO4h1a05aJEjUM93vmnsPYNmGM7QnD/U+IDIhQ9sHV96
T867h2kITmpGa9Bs0PYhW8rC65CSaxDq1qy0SJGoGbPfEHTeUYyNm2e+IOm8otnviDpvKNm
EMZ2e+IOm8ot3vmnsPYGcPYe2DrC9J+daw7SEKzUjNegGbPfEHTeUbMOZohRCt5V91yEk7i
HVrTlokSNRs0QohWDq+65+ddxDSEJy0jNegGbwnK3f+sM4hRCsHV91z867iGkITlpGa9AM2
e+IOm8ovoP8Ava76Zln+1G7+CT9z+GcQoe28q+9JCSdw7q1pzUSJGooexCt5WF1yEk1iHVr
VlokSNQM2e+IOm8ot3vmnsPYGcPYe2DrC9J+daw7SEKzUjNegGbPfEHTeUbMIYzu9809h7B
bvfNPYewW73zT2HsDOHsPbB1hek/OtYdpCFZqRmvQUPYe2DrC9J+daw7SEKzUjNegGfQf97
XfTMs/2o3fwSfufxbPfEHTeUM4ew9sHWF6T861h2kIVmpGa9AM+g/72u+mZZ/tRu/gk/c/i
2e+IOm8otnviDpvKBkPYhWDrC65+daxDSEKy0jNeg2aHsPbB1hek/OtYdpCFZqRmvQDN3vm
nsPYLd75p7D2C3e+aew9gZw9h7YOsL0n51rDtIQrNSM16BmIQxn68foqk6l57+Ek1+TV9i+
WcPYe2DrC9J+daw7SEKzUjNegGbvfNPYewW0Jw/wBT4hswGQ9h7YOsL0n51rDtIQrNSM16A
ZvCcrd/6wMiFEK3lX3XISTuIdWtOWiRI1DPaE4f6nxBnD2IVvKwuuQkmsQ6tastEiRqBm0J
w/1PiAyHsQrB1hdc/OtYhpCFZaRmvQbNEKIVg6vuufnXcQ0hCctIzXoMZiFEK3lX3XISTuI
dWtOWiRI1FD2IVg6wuufnWsQ0hCstIzXoOmRCAyHsQreVhdchJNYh1a1ZaJEjUUQoe28q+9
JCSdw7q1pzUSJGoGbwnK3f+sM4ew9sHWF6T861h2kIVmpGa9BQ9iFbysLrkJJrEOrWrLRIk
aiiFEKwdX3XPzruIaQhOWkZr0GMw9iFYOsLrn51rENIQrLSM16AYNm2e+IOm8oZw9iFbysL
rkJJrEOrWrLRIkaiiFD23lX3pISTuHdWtOaiRI1FEKHtvKvvSQkncO6tac1EiRqBm0Jw/wB
T4hbQnD/U+IDIhRCt5V91yEk7iHVrTlokSNQMGzbPfEHTeUbMIYztCcP9T4gziFD23lX3pI
STuHdWtOaiRI1DMYz9B/3td9Myz/ajd/BJ+5/DOHsPbB1hek/OtYdpCFZqRmvQDNnviDpvK
GcPYe2DrC9J+daw7SEKzUjNegGbvfNPYewM4hQ9t5V96SEk7h3VrTmokSNQzGM7QnD/AFPi
AyHsQrB1hdc/OtYhpCFZaRmvQM/oP+9rvpmWf7Ubv4JP3P4Zw9h7YOsL0n51rDtIQrNSM16
AZtCcP9T4hbwnK3f+sM4ew9sHWF6T861h2kIVmpGa9AzEBkQoe28q+9JCSdw7q1pzUSJGo5
mDOHsPbeVhekhJNYd1a1ZqJEjUM/oP+9rvpmWf7Ubv4JP3P4GQ9iFYOsLrn51rENIQrLSM1
6Bn9B/3td9Myz/ajd/BJ+5/DOIUPbeVfekhJO4d1a05qJEjUYzD2IVg6wuufnWsQ0hCstIz
XoGe0Jw/1PiDOIUPbeVfekhJO4d1a05qJEjUUPYe2DrC9J+daw7SEKzUjNegZgZD2Htg6wv
SfnWsO0hCs1IzXoBn0H/e130zLP8Aajd/BJ+5/FtCcP8AU+IDIexCsHWF1z861iGkIVlpGa
9B0yIQxnZ74g6byhnD2IVvKwuuQkmsQ6tastEiRqBn0H/e130zLP8Aajd/BJ+5/Fu9809h7
BbPfEHTeUDIhQ9sHV96T867h2kITmpGa9BRCiFbyr7rkJJ3EOrWnLRIkahnvCcrd/6wzh7E
K3lYXXISTWIdWtWWiRI1Azd75p7D2BnEKIVg6vuufnXcQ0hCctIzXoKHsPbB1hek/OtYdpC
FZqRmvQYzD2HtvKwvSQkmsO6tas1EiRqBgh0zEKHtvKvvSQkncO6tac1EiRqKHsQreVhdch
JNYh1a1ZaJEjUMxDGd3vmnsPYBkQoe2Dq+9J+ddw7SEJzUjNeg6ZGM7vfNPYewM4hQ9t5V9
6SEk7h3VrTmokSNRQ9h7YOsL0n51rDtIQrNSM16DGYexCsHWF1z861iGkIVlpGa9BQ9iFYO
sLrn51rENIQrLSM16Bn9eP0VSdS89/CSa/Jq+xfIyHsPbeVhekhJNYd1a1ZqJEjUM93vmns
PYMZDOHsPbeVhekhJNYd1a1ZqJEjUM9nviDpvKMZDOHsQrB1hdc/OtYhpCFZaRmvQM9nviD
pvKNmEOMxs273zT2HsFvCcrd/6xbvfNPYewDIexCsHWF1z861iGkIVlpGa9Bs0Qoe28q+9J
CSdw7q1pzUSJGoxmIUPbB1fek/Ou4dpCE5qRmvQbNEKIVg6vuufnXcQ0hCctIzXoBn0H/e1
30zLP9qN38En7n8M4hQ9t5V96SEk7h3VrTmokSNRQ9h7YOsL0n51rDtIQrNSM16CiFD23lX
3pISTuHdWtOaiRI1GMw9h7bysL0kJJrDurWrNRIkahntCcP8AU+IDIhRCt5V91yEk7iHVrT
lokSNRRCiFbyr7rkJJ3EOrWnLRIkajpkQhjOz3xB03lFvCcrd/6xjIZxCh7YOr70n513DtI
QnNSM16DpkDIexCt5WF1yEk1iHVrVlokSNQM2hOH+p8QZxCiFYOr7rn513ENIQnLSM16AZ9
eP0VSdS89/CSa/Jq+xfN9eP0VSdS89/CSa/Jq+xfNs98QdN5QziFD23lX3pISTuHdWtOaiR
I1DMczRCh7YOr70n513DtIQnNSM16Bn9B/wB7XfTMs/2o3fwSfufwMiFEK3lX3XISTuIdWt
OWiRI1DPZ74g6byjZhDGd3vmnsPYGcQoe28q+9JCSdw7q1pzUSJGoGbvfNPYewM4ew9sHWF
6T861h2kIVmpGa9AM3hOVu/9Yt3vmnsPYNmEMZ2hOH+p8Qt3vmnsPYLeE5W7/1hnD2IVvKw
uuQkmsQ6tastEiRqMZh7D23lYXpISTWHdWtWaiRI1DPd75p7D2DGR0zEKHtvKvvSQkncO6t
ac1EiRqKHsPbB1hek/OtYdpCFZqRmvQMxDmaHsPbeVhekhJNYd1a1ZqJEjUM93vmnsPYLd7
5p7D2C2e+IOm8ovoP+9rvpmWf7Ubv4JP3P4t4Tlbv/AFi+g/72u+mZZ/tRu/gk/c/gZEKIV
vKvuuQkncQ6tactEiRqKIUQreVfdchJO4h1a05aJEjUbNEKHtvKvvSQkncO6tac1EiRqKIU
QrB1fdc/Ou4hpCE5aRmvQYzEKIVvKvuuQkncQ6tactEiRqGez3xB03lDOHsPbB1hek/OtYd
pCFZqRmvQYzD2IVg6wuufnWsQ0hCstIzXoGe8Jyt3/rGzCEMZ2e+IOm8oxkbNs98QdN5RbP
fEHTeUDIew9t5WF6SEk1h3VrVmokSNRs0Qoe28q+9JCSdw7q1pzUSJGoGbPfEHTeUDIexCs
HWF1z861iGkIVlpGa9Az2hOH+p8Qvrx+iqTqXnv4STX5NX2L5xkQ2bd75p7D2AZEKHtg6vv
SfnXcO0hCc1IzXoKIUPbB1fek/Ou4dpCE5qRmvQUQohW8q+65CSdxDq1py0SJGo2aHsPbB1
hek/OtYdpCFZqRmvQMxDGdnviDpvKLd75p7D2BnD2Htg6wvSfnWsO0hCs1IzXoBmz3xB03l
FtCcP9T4gziFD23lX3pISTuHdWtOaiRI1GMw9h7bysL0kJJrDurWrNRIkahn9eP0VSdS89/
CSa/Jq+xfOMhnEKHtg6vvSfnXcO0hCc1IzXoGf14/RVJ1Lz38JJr8mr7F8s4exCt5WF1yEk
1iHVrVlokSNQM+g/72u+mZZ/tRu/gk/c/jZhjP0H/e130zLP9qN38En7n8DIhRCt5V91yEk
7iHVrTlokSNQz2e+IOm8o2YQxnd75p7D2C3e+aew9gt3vmnsPYGcPYe2DrC9J+daw7SEKzU
jNegZgZD2Htg6wvSfnWsO0hCs1IzXoBm73zT2HsDOHsPbB1hek/OtYdpCFZqRmvQMwMh7D2
wdYXpPzrWHaQhWakZr0FEKHtvKvvSQkncO6tac1EiRqKIUPbeVfekhJO4d1a05qJEjUUPYe
2DrC9J+daw7SEKzUjNegZjGd3vmnsPYGcPYe2DrC9J+daw7SEKzUjNegZiEIQhCEIQhCEIQ
hCEP/2Q==
</binary></FictionBook>