Большаяч часть гвардейцев именно побежала.
И они имели на это право.Идя в бой они знали,что они - последнее,что может бросить в бой император.
Перед самой атакой имел место неприятный инциндент - гвардейцы надеялись,что император сам возглавит атаку и выражали свои мысли вслух.Сир не захотел их услышать,уклонился от столь почётной миссии и просто наблюдал за введением в бой гвардии из-за строения.Это неприятно удивило гвардейцев.После этого (не считая артиллерийского огня)они выдержали сокрушительный залп в упор английских линий - несколько сот людей полегли в течении минуты.А это ОЧЕНЬ серьёзно.После этого,при попытке перестроения ,гвардейцы были атакованы.По-моему более чем достаточно.Ниже,в долине,два или три батальона,наименее пострадавших,построились в каре и отступали в порядке,пока не были рассеяны.

)))))))))))))))))))))))

Ну,он тоже был всего лишь человек А люди слабы и ненадёжны .

Да я, собственно, улыбнулся Вашим доводам: "Они имели право побежать, так как император с ними не пошел, да еще их и обстреляли" ))))))

Да это не доводы .Просто прозвучало мнение,что они не бежали никогда не при каких обстоятельствах - а я лишь сказал о том,что обстоятельств было более чем достаточно и для них в том числе,будь они хоть трижды ветераны .Кто не бежал - тот остался на поле навечно.

У меня возникают некоторые сомнения, что из рядов буквально выбило несколько сотен за минуту. Там в гвардейских полках было несколько сотен людей ЕМНИП и у англичан немногим больше.

В целом согласен.
Тем более, что 1-й и 2-й полки гренадеров в атаку не ходили.
Мало того, что Наполеон не повёл их в атаку сам, так ещё лучшие батальоны опять решил приберечь... Не понятно, для чего...

Не сомневайтесь,Денис.Там кроме англ.гвардии со стороны союзников были ещё и другие части - стрелки 95-го ,бригада Адама,к примеру.
Количество павших фр.гвардейцев сходится по воспоминаниям англ.офицеров из разных участвовавших пехотных англ. частей , плюс воспоминания офицеров англ. кавалерии(лёгк. драгуны),которые проехали по этому месту ,преследуя отступающих.Потери были очень серьёзные.

Ух как надоело каждый раз писать, что не было Средней гвардии нигде, кроме ведомостей на выдачу жалованья, и на Мон Сен Жане "всыпали" именно Старой гвардии (какого бы хренового качества она не была в 1815 году)... На старом форуме уже обсуждалось.
А про "сотни за несколько минут" есть и конкретные примеры - 27 английский полк, потерявший более 400 человек, когда был в результате "умного приказа" выведен из второго эшелона под перекрестный огонь у уже захваченного французами Ла Э Сент...
А из пяти (ЕМНИП) батальонов гвардии, конечно, кто-то ушел,а кто-то и побежал...

Сообщение отредактировал Atkins - 5.3.2008, 14:39

Да, с этими утверждениями тоже нельзя не согласиться.
Но то, что лучшие батальоны Старой Гвардии (1-й и 2-й полки) не поднимались на гребень, это ,я полагаю, факт неоспоримый. Эти бы точно не побежали...

"Часовой при внезапном появлении врага должен поднять не панику, а тревогу!"

уверен, что результат был бы тот же
в конце концов и эти батальоны были разбиты и опрокинуты

Ну, так легли бы там все. Какая разница?
Ну нельзя было уже НА ПОЛЕ Ватерлоо французам выиграть. РАНЬШЕ надо было думать - сразу после Линьи, а то и до...

Сообщение отредактировал Atkins - 6.3.2008, 14:15

Можно было вполне выиграть. Потому это сражение и вызывает такой интерес.
Потому что у французов были реальные шансы выиграть. Пруссаки реально вмешались в битву только к вечеру. А армия Веллингтона по качеству оставляла желать много лучшего. Так что у французов под личным командованием Наполеона были все шансы. Но "не шмогла"

Опять-снова. Ну выиграли бы французы - и что? Было бы не "100 дней" а "136 дней"

это другая тема
грубо говоря внутриполитическая ситуация в англии была такая, что поражение при Ватерлоо могло вывести англию из войны, что привело бы к эффекту домино.

а вообще это все вилами по воде писано - слишком много факторов влияло бы
тем не менее говорить, что все равно бы ничего у бони не вышло - неверно

А где я это написал???

Не-а, не было утречком 18 июля никаких особых шансов у Бони. Позиция диктовала ему только те ходы, которые он и сделал - добиться большего было можно, конечно, но с вероятностью в считанные проценты. К тому же, Блюхер уже всю ночь шел к полю боя, а Груши - нет.
Но это тема другого разговора...

А чего собственно зацикливаться только на одной атаке гвардии при Ватерлоо.
Только потому, что это была последняя атака и атака гвардии?
Можно вспомнить Альбуэру, где в абсолютно аналогичную ситуации попали две дивизии французов, и если бы не атака кавалерии Латур-Мобура на правый фланг англичан, конечный результат для французов был бы точно как и при Ватерлоо.

Вам делать нечего .
"Если б да кабы - так во рту росли б грибы" ©

Поддерживаю полностью Максима!!!!
Причем самая полная информация об атаке Средней Гвардии была дана в "Sabretache" 1905 г. Даже "в зеленой серии Курселя и пр." не так полно освящен этот вопрос.