Конечно, в той или иной степени излишней идеализацией персонажей грешат всякого рода "образцовые" рисунки (картины) художников-баталистов. Писал же, например, Звегинцов, что на иллюстрациях у Висковатова "даже все... извозщики, живодёры и денщики имеют вид интеллигентов". Но всё-таки Гебенс рисовал не абстрактных "солдатиков", а придавал персонажам портретное сходство, и известны фамилии некоторых из них, в т. ч. нижних чинов.

Унтер-офицер сапер, рисунок в. кн. Николая Павловича

Конечно в "напоминает" слишком много личного, но экспрессией Брандт всё ж сродни именно Самокишу. Ф.Рубо более академичен. А Грековцы - это так. На безрачье и рыба раком...



Скорее раскраска.

А с этим никто и не спорит. Я только пытаюсь обосновать с чего начался такой гипертрофированный подход к батальному жанру в России.

Ну раскраска или не раскраска, а правильно сделаный "идеальный" унтер.

Н. Самокиш "Наполеон покидает армию в Сморгони 23 ноября 1812 г."


Его же "Казаки в походе"

А, я бы, вообще, не относил Гебенса к батальному жанру)))

И я тоже.

а ничего удивительного, Греков был учеником Самокиша

В принципе, с Самокиша и пошло в нашей баталистике пренебрежение к деталям (

Андрей - это ты не тому ответил.
(Я то про ученичество это помню).

Не скажи

Виллевальде Атака лейб-гусар под Варшавой.

ну, это же явно эскиз... так, игра света и цвета...

Вот и сравни с эскизами Крюгера))) А Самокиш, ЕМНИП, как раз ученик Виллевальде.

это вы немножко путаете жанры, батальную живопись, где главное показать напряженность и эпохальность события, и по сути парадный портрет, что собственно и делал Крюгер...разные цели стояли, от сюда и разный подход

Я - не путаю)))

См. выше)))

А вот датского художника Отто Бахе (1839-1927 гг) (Otto Bache) , даже не знаю куда отнести - писал и животных (очень любил лошадок) и картины на военную тему , в том числе и по заказу датского королевского двора .

Ну настоящему художнику-баталисту без умения рисовать лошадок никак.

Если идти по этой "тропинке", то можно и до Ломоносова с его "Полтавской баталией" добраться.Но ведь никто не будет отрицать, что Самокиш бал первоклассный рисовальщик и хороший живописец, а что до исторических несоответствий... Он ведь и не пытался на себя натянуть "лавры реконструктора". Да и наука в то время была не столь продвинута , чтобы опираться на ее данные.
По Самокишу выходил небольшой альбом в "Белом городе"

Вот он сам позирует

А вот его учебное пособие