А кто - эти мы?

Роберто Поласиос, Олег Леонов, Илья Ульянов и все участники форума, кому это не безразлично.

... то кто-нибудь потом...
Вы как-то странно ставите вопрос, не обижайтесь... Хорошо, сейчас, с возможностями фотошопа, можно как-то довести уже существующую работу до нового уровня... Но потом, спустя 10-20 лет, и возможности, наверняка, возрастут, и материала для исправлений станет больше. Собственно, куда спешить-то?

Сообщение отредактировал Ульянов - 10.3.2011, 18:53

Наверно через 10-20 лет будут новые дополнения, но все равно историки и писатели будут ссылатся на тома "Историческаго описания...". Зачем делать завтра то, что нужно зделать было еще вчера.

"вчера" еще не всплыло и половины тех дополнений, которые есть сейчас.. А "завтра" всплывет еще столько же...

Илья, а сколько ждать этого "завтра" и будет ли завтра тот кому возьмется за этот труд? Сам то не ждешь, работаешь.

Я тоже считаю, что ждать поздно. будут ли иллюстрации и текст сделаны в подлиннике (как ретренптивные) или с помощью компьютерных технологий (кстати, фотошоп есть вещь устаревшая) это дело техники. Но вот самую главную мысль изображения (когда все фигуры находятся на спокойном пейзаже и центр внимания сосредетачивается на описуемом предмете) нужно сохранить. В этом и есть вся изюминка литографий к описанию. Даже если нарисовать новые иллюстрации (гигантский труд!!!), то все равно обобщенный труд Висковатова должен быть достоянием Российской истории.
А через 10-20 лет будет уже другое поколение, которое, если не будет хорошо знать своей истории, пусть даже с неточностями Висковатовым допущенным, ...?

Чего риторику-то такую помпезную развели? Всё идёт своим чередом. И Илья свои книжки (неспешно) выпускает и Олег (с неуёмной скоростью) как гастарбайтер пирожки.

Всё работат более или менее.
А для "нового Висковатова" нужна ни много ни мало гос. программа. С офигенным финансированием. Как в середине 19-го века. Тогда страной рулил Николай Палыч, кстати можно его и униформологом чуть ли не первым русским величать. Сейчас - сами знете кто.

Ну а для желающих разукрашивать труд Висковатова. Таки - в путь! Никто не мешает.
(Только почти ВСЁ, что до Пал Петровича нарисовано, к реалиям отношение имеет - но слабое. )

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 11.3.2011, 11:55

работать надо, но, ИМХО, сейчас ставить перед собой задачу переделать Висковатова - это значит заниматься штурмовщиной... А главное, "побыстрее"... К юбилею, насколько я понимаю?

Сообщение отредактировал Ульянов - 11.3.2011, 13:06

Вы ждёте от современных властей , гос. программы , на подобные проекты ...?

Сообщение отредактировал wood - 11.3.2011, 13:12

Я - нет.

А если этого не будет то можно похерить раздел по униформологии

Можно по--рить, а можно и продолжать работу. У каждого свой путь.

то есть, вы считаете, что раскрашенные вами рисунки сильно продвинут униформологию???

Самответил а потом как всегда по русски подумал:на счет гос. поддержки 0. 0001% вероятность (гос. Путин услышь меня), но руки я вверх не пониму. ГВАРДИЯ НЕ СДАЕТСЯ. и за державу обидно

Мои раскрашенные рисунки - это просто вариант которым я хочу привлечь, и надеюсь в заинтерисованности всех кому труд Висковатова не безрачличен.

Илья. Вы меня не правильно понимаете. Я не настаиваю на замене оригиналов цветных такими компьютерными как вы считаете не профессиональми. Не обязательно делать Висковатова с помощью современных технологий. Но г. Висковатов, ежели бы знал о наших компьютерных технологиях не воспротивлялся о своем труде.


Я хочу. Но одному мне не осилить.

да не о качестве раскрасок я говорю. Я не могу понять "Зачем"? Если просто переиздавать всё по оригиналу, то сейчас это - шаг назад в униформологии. Если исправлять, то это работа не года и не двух..

Я что то пойму смысла этих прений. Вы что уговариваете Олега не творить? Пусть человек работает, ну а если в его работе есть или будут какие либо недостатки или не соответствия укажите.
То, что висковатовский тред несовершенен уже всем понятно. Так же все понимают, что быстро целиком его весь изменяя переписать не получится и я согласен что может это и не надо. По моему пока достаточно отдельных гвоздей которые раз за разом вбиваются в большой монумент под названием военно-историческая униформология (ли мундироведение) как кому нравиться. Один цейх чего стоит. К это муже, при всей критике О. Леонов издает отличные книги, Р. Паласиас, в свою очередь, находит в них неточности и доводит до нас некоторые уточнения. Даже при неимоверном антагонизме они прекрасно дополняют друг друга.

Униформология- это развлечение для богатых.