Дело в том, что я тоже не профессиональный историк, а чистой воды любитель. Более серьезно военной историей я стал заниматься когда стал военным пенсионером, а до этого просто был как и Вы читателем. С получением пенсионного удостоверения я с коллегами стал издавать свой военно-исторический журнал. Со всеми "цейховцами" я хорошо знаком и очень хорошо с ними сотрудничаю. В 40(41) и 42 цейхе есть небольшая моя статья по мундиру Крымского конного полка. За иллюстрационный материал к ней я очень благодарен Степанову, Леонову, Клочкову, Воронову, Ежову и т.д.

А он как раз и предложил. И чудесно печатается со своими исследованиями по Крымско-татарам. Пришёл, увидел, предложил! Ничего страшного и не возможного.


А профессиональные историки в этом журнале печатаются и очень часто.


Давайте так. Я в этом журнале не работаю. Просто изредка рисую или снабжаю фото если попросят. О сдвоенном номере журнала к юбилею писал один из редакторов этого издания. А именно Олег Леонов.

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 10.9.2011, 22:20

Причём здесь сдвоенный номер...? Ваше сообщение #32 ?

И ох как жаль. Благодаря Роберто Паласиусу-Фернандесу и Олегу Леонову я буквально впервые узнал о существовании русского военного мундира в 18 веке. А какие у Роберто рисунки... Эх.

Кстати Роберто в прошлом году обещал все таки передать в Цейх некоторые свои материалы.

Сообщение отредактировал oficer63 - 10.9.2011, 22:26

Ну, например, я!


А вот тут соглашусь полностью!

По крайней мере нас уже как минимум двое. Так что надо искать авторов.

У меня вот лежит здоровенная статья по прусским гусарам на 1808-1814 гг. Есть масса фотографий, рисунков, интересных фактов и т.д. Но! Публиковать ее никто не хочет и никогда не будет, ибо "кому интересны пруссаки"? Кого из художников не просил сделать цветные планшеты - все шарахаются от этой темы, как от проказы... Даже за деньги! А издавать статью в "кастрированном" варианте или в виде ПДФ-ки я как-то не хочу...
Вот как-то так...

Сообщение отредактировал Лейб-гусар - 10.9.2011, 22:51

Станислав, а Вы все таки попробуйте предложить в Цейх.

Ну, если найду художника, который прорисует мне деталировку униформы и сделает цветные планшеты...

Я его помню.
Оно было написано как раз исходя из информации обнародованной Олегом на этом форуме (но не в этой ветке).

И Паласиос шарахнулся ...?

Кстати , я тоже насобирал полно интересного материала по датчанам ... через неделю привезут ещё....



Ну вот . Я все темы и сообщения на форуме , не читаю...

Неужели художники перестали рисовать за деньги ?Предложите сумму больше ,скорее всего одумаются

Вы с проститутками не попутали?..

Вот поэтому и нужно иметь несколько ВИ журналов - один "чисто по наполеонике", другой - о российской армии, третий - по военой истории античности\средневековья. Каждый найдёт свою аудиторию, и всем будет счастье. Это, конечно же, чистой воды маниловщина, но что-то мне подсказывает, что именно так и должно обстоять дело. Как пример: голландский журнал "Ancient Warfare" публикует материалоы исключительно о воееном деле\истории античности. И ничего, существует. Потому что человек, интересующийся ТОЛЬКО античностью, никогда не купит журнал о наполеонике. И наоборот. Кстати, питерский альманах PARA BELLUM тоже доказал своё право на существование.

То есть "всем сестрам по серьгам")))! Идеальный вариант. Одна проблема - издателю приходится думать не только о том как выпустить номер, но и как распродать его тираж!

Ну это уже не издатель, а меценат получается...

а вы ничего не попутали? Вы где-то видели мою фамилию в числе редколлегии журнала? Я обычный автор и печатаюсь в журнале крайне редко. Поэтому соблаговолите не спрашивать меня о политике изданияю

Нет ,не попутал .С проститутками всё намного проще :ни амбиций ,ни обид ,да и вообще любой каприз за ваши деньги .Художники более сложные натуры .Но того кто профессионально работает живописцем думаю можно заинтересовать приличной суммой денег .Было бы желание .

Всё-таки попутали.
Живописцы в подобных журналах вообще не работают. Это удел графиков. Но это вопрос профессиональной терминологии. По поводу проституток мне сложно судить, поверю Вам на слово как, вероятно, более опытному. Какова по Вашему "приличная сумма денег" для художника, который работает по профессии и тем зарабатывает себе на жизнь. Когда мои хорошие знакомые просят меня что-то нарисовать для "СтарЦейха" они тоже понимают, что сумма за фигуру в неполные 3000 отечественных рублей ничем кроме как одолжением с моей стороны не является. Когда те же 100 баксов платили в этом журнале 15 лет назад - это были хоть и не очень большие, но ДЕНЬГИ. А сейчас - не более, чем взаимные одолжения. Просто когда мне что-нибудь понадобится, обращусь за ответным одолжением.
Для того, чтобы мне стало выгодно рисовать в подобные издания нужно, чтоб цена возрасла хотябы в пять раз. Но это не реально, так как все качают контрфакт из нёта и тем счастливы. Потому тиражи мизерные и цены заоблачные. Вроде бы должно быть понятно...

Абсолютно согласен ,что 3000 руб за приличную ил-цию очень мало .Мой посыл был не хужожникам /живописцам /графикам и прочим ,а к заказчикам ,желающим получить качественный продукт ,ибо коллега Лейб-гусар жаловался на нежелание этих самых творческих людей оформить его статью хорошими ил-циями