Интернет - не источник. В приличных изданиях на него не ссылаются. Разве что на форумы...

Oсновная проблема тут видится в том, что регламентированые образцы - хоть и являлись обязательными - на местах не всегда выполнялись 100% ... допускались различные фривольности, отследить которые не представляется возможным.
Aдм. совет каждого полка - особ. в 1810-1811 - решал свои проблемы по своему

ага, дождешься... особенно с их новой концепцией "Боня-тиран народов". от бельгийцев и то толку больше чем от французов


правда? завтра на работе профессуру удивлю, пусть быстренько в своих публикациях и дисерах удалят ссылки на ресурсы в Сети...
все прекрасно ссылаются, тем более что часть той же инфы униформологической только в сети и присутствует
да! а в "приличных изданиях" видимо на планшеты Турусова ссылаются как на источник "10ой свежести"?


не, ну на самом деле - полным полно

Сообщение отредактировал Игорь - 15.9.2011, 23:24

а чем был заполнен Традисьон десятилетиями? )

тем же чем и английский "Традишн" в 60-70-е годы - мусором с отдельными фрагментами полезной информации
кстати - это беда не только французов. те же англичане по ряду своих полков на напу тоже плавают. пример? пресловутый 95ый полк, по которому до сих пор нет вообще никакой инфы по офицерам в конном строю, а собственно офицерский мундир последние 20 лет шили по выкройке... полковника. а про ранцы на 1800-1812 также вообще нет инфы ни в музее ни в архивах. и только сейчас группа энтузиастов просеивает всю инфу где только можно

Там смайл специально стоял!
Знаю прекрасно, что сейчас в диссерах ставят ссылки на статьи на сайтах. У самого так было.
Турусов был откровением. Увы, для 70-х-80-х...

откровением его было перепечатывать в журнале (!) в 2000-х (!)
вот это сильно...
лучше бы "официально" издали бы планшеты - оцифровали, подчистили, раскрасили на компе и обновили-подновили текст в связи с новой инфой
уверен - многие бы такую книгу-сборник купили бы!

Реконструкция, действительно, занятие затратное. И на само снаряжение, и на литературу средств уходит немало. Косвенно следствием этого является и перекос в сторону Наполеоновских войн. Реконструкция начиналась с наполеоники, это самый яркий и выразительный период истории, и не только русской. И "ввязавшись в это сражение", далеко не каждый может найти средства и время для того, чтобы "освоить" ещё какой-нибудь период. да и для организации отдельного мероприятия тоже нужны особые энтузиасты, каковых всегда не так уж много. Если будут достойные публикации по эпохе Александра II - своего рода "агитация и пропаганда" - возможно, появятся и реконструкторы на этот период. Да, а где проводить эти реконструкции? Все сражения этого периода за пределами России. Разве что, Кавказ. Но тут - низзя, разжигание национальной розни.

По поводу журнала хочу привести пример: Был такой журнал "Танкомастер", издававшийся небезызвестным Вячеславом Шпаковским буквально на коленке, в городе Пензе. Полиграфия никакая, многие материалы откровенно драные, но журнал пользовался спросом. Потому, что он ломился от информации, чертежей, модельных "изюминок". Журнал переманили в Москву, потом изгнали из него Шпаковского. Статьи стали всё больше и больше, фотографии всё крупнее и крупнее, а информации всё меньше и меньше. Журнал умер, хотя какое-то время ещё продолжал выходить. Не дай Бог, Цейх разделит его судьбу. Но когда я вижу полную страницу нашивок современной армии, нарисованных в размере более натуральной величины, меня это наводит на размышления. Согласитесь, старый "Цейхгауз" был гораздо информативнее, чем "Старый Цейхгауз".
Есть ещё журнал Родина, позиционирующийся как российский исторический журнал. Кому он адресован мне, честно говоря, непонятно, но интересные материалы бывают. Журнал боле 120 страниц, бумага качественная, хотя и тоньше, чем в Цейхе. Периодичность - 12 номеров в год, цена - порядка 120 руб за номер с доставкой. Почему?

Так и почистили немного, и исправили, и часть планшетов перерисовали...

гос. поддержка скорее всего

Читал я или не читал темы в которых не имею достаточных знаний - какая разница. Здесь нужны оценки тех, кто могут выступать экспертами.
Но работы на основании находок вроде публикуются.


Я соглашусь. Но кое-кто и нет. И будем правы все.

P,S, Почти слоган у Вас получился.


Это просто государственный журнал.

Совета Федераций, по-моему...

Вы, действительно, правы - никакой разницы

С одной стороны я рад, что мы в этом вопросе пришли к согласию, только я так и не понял, зачем Вы мне свои собственные вопросы вообще задавали?
Хотя, если они были риторическими, то можно и не расшифровывать их смысл.

[quote name='Дядя Саша' date='16.9.2011, 0:46' post='551489']

По поводу журнала хочу привести пример: .....

Да да ,и еще раз да! Вы абсолютно правы именно об этом я и писал происходит сейчас очень опасная вещь, Стар цейх превращается в журнал в котором ОЧЕНЬ много всего,а действительно полезной инфы,за которую не жалко платить деньги ОЧЕНЬ мало! Вот в этом то и проблема и если редакция этого не поймет сейчас то боюсь потом уже будет поздно.Дойдет до того что и Москвичи перестанут покупать журнал.А это станет концом думаю последнего серьезного журнала по военной истории,который еще хоть как то на плаву. Да не нужны мне эти,десятки цветных страниц,эта дорогая бумага,фотки из музеев за деньги,фото архивных документов и прочаяя дребедень которую никак не использовать в процессе изготовления униформы,либо тех же фигурок. Да пусть этот журнал будет иметь 4 цв страницы,но весь будет заполнен полезной инфой.И я( да и не только я) буду его покупать. Все наверное уже забыли как в 90-е ездили в Москву за КСЕРОКОПИЯМИ мэн-ат-армсов,за очень большие деньги. И покупали потому что инфу в другом месте было не достать!

Вот об этом впервые слышу я уж думал что Англичане помешанные на истории уже давно полностью униформу и снаряж-е своей-то уж армии изучили.Вот такую книгу видел в интернете" Soldiers' Accoutrements of the British Army 1750-1900", там вроде даже подробные чертежи даются.От куда тогда инфа которая в этой книге,и нужно ли тогда ее покупать за такую цену?

Коли я правильно понял, автор работал с сохранившимися предметами, так что купить, видимо, стоит… А полностью, наверно, ни одна армия в мире не изучена…

"Да да ,и еще раз да! Вы абсолютно правы именно об этом я и писал происходит сейчас очень опасная вещь, Стар цейх превращается в журнал в котором ОЧЕНЬ много всего,а действительно полезной инфы,за которую не жалко платить деньги ОЧЕНЬ мало! Вот в этом то и проблема и если редакция этого не поймет сейчас то боюсь потом уже будет поздно.Дойдет до того что и Москвичи перестанут покупать журнал.А это станет концом думаю последнего серьезного журнала по военной истории,который еще хоть как то на плаву. Да не нужны мне эти,десятки цветных страниц,эта дорогая бумага,фотки из музеев за деньги,фото архивных документов и прочаяя дребедень которую никак не использовать в процессе изготовления униформы,либо тех же фигурок. Да пусть этот журнал будет иметь 4 цв страницы,но весь будет заполнен полезной инфой.И я( да и не только я) буду его покупать. Все наверное уже забыли как в 90-е ездили в Москву за КСЕРОКОПИЯМИ мэн-ат-армсов,за очень большие деньги. И покупали потому что инфу в другом месте было не достать! cool.gif"



Вот уж поистине - "кто поймет тебя, странный философ". Вы что, действительно считаете, что популярность Цейха зависит только от интереса к нему тех реконструкторов, которые не интересуются военной историей как таковой? А есть ли вообще такие. Могу Вас заверить, что он интересен не только реконструкорам. Я считаю, что изюминка Цейха именно в научном подходе к исследованию исторических фактов, исследованию мундира (в широком смысле этого понятия), в фотографиях оригинальных предметов из музеев и оригинальных уникальных документов из архива.
А что тогда по Вашему надо публиковать в Цейхе?

немецкие контингенты

Одна изюминка, на вагон муки. Об этом и речь........