Честно говоря, сам люблю хороший юмор. Но здесь - на уровне перестановки имен и фамилий, т.е. изначально нацелен на конкретные личности - т.е. чисто "детский" уровень, "постебаться" (не зря так и эл. адрес псевдожурнала называется). Если уж такие сатирики, надо было и статьи привести этих авторов (с переставленными именами и фамилиями). Я не очень большой спец по Обсервационному корпусу, поэтому хотелось бы уточнить - статью Татарникова также не стоит воспринимать всерьез? Или она вполне серьезная, без подколок? Тогда, на мой взгляд, она зря была помещена в такое обрамление... Но это, конечно, решать автору "розыгрыша"

Статья Кирилла Татарникова тут на книжной полке выложена без обрамления. А "СК" - так, поприкалываться, очевидно...

Жалко, что на такие вот приколы да на разборки между издателями тратится энергия издателей и страницы. Глупая выходка с батальоном слабосильных (кто помнит), вечные пикировки журналов, меряние пиписьками - не стоит оно того.

Черт интересная у вас, господа, дискуссия, однако. А можно и мне, убогому провинциалу, вставить свои пять копеек в свободный слот, издать, так сказать, крик души? Оно, конечно, журналы всякие важны, журналы всякие нужны, даешь журналов всяких и хороших, и побольше! Но... Откровенно говоря, "Цейхгауз" был хорош, пока он был "Цейхгаузом", пока в нем было всего понемножку - и пуговичек-ремешков-этишкетов и прочей лабуды, и чистой военной истории (в этом отношении мне в наибольшей степени импонировали первые его выпуски). Но когда он стал "Старым" и окончательно стал именно "цейхгаузом" (кладовкой для амуниции), да еще за совершенно офигительные деньги (что лучше - купить монографию или сборник первоисточников или же за те же деньги гламурный журнал, пусть даже и про ремешки-пуговички-этишкеты?), вопрос - а почему он именуется военно-историческим журналом? Военно-униформологическим - да, согласен, но военно-историческим? Военная история теперь сводится преимущественно к пуговичкам-ремешкам в духе незабвенных Скалозуба и Затлера? Извините, коли чего не так ляпнул по своей сермяжной простоте, но военно-исторический журнал - это старый "Воин" (помер, бедняга, не вынес переезда в Масквабад), тот же "Сержант" (в особенности выпуски между 10-м и примерно так 30-м). Оно, конечно, им порой бывало далековато до академичности и научности (хотя и в казенном ВИЖе ею, м-м-м-м, не сильно пахнет), но, во всяком случае гламурности и понтов нет, и там действительно была военная история, а не только ремешки-пуговички... Как то так получается при взгляде со стороны, не из "тусовки", звиняйте, коли чего не так написал - мы тут у себя в дикой провинции замкадской политесу не обучены, пишем, что думаем, порем правду-матку...

Жалко, что на такие вот приколы да на разборки между издателями тратится энергия издателей и страницы. Глупая выходка с батальоном слабосильных (кто помнит), вечные пикировки журналов, меряние пиписьками - не стоит оно того.

Жалко, что на такие вот приколы да на разборки между издателями тратится энергия издателей и страницы.

А в европе , подобные издания не пикируются , друг с другом ?

Да есть такое дело, скорей всего.
Но никак не в таких формах...

Слабаки... виагру им надо кушать... чтобы догнать наши размерчики....

А виагра влияет на "размерчики"? Вроде только на функциональность...

Вроде бы, все-таки немного побольше, чем два. Хотя, смотря о каких дворах идет речь: в уезде "Военно-исторический" или в деревне "Униформология"?

Эхххх... хорошо бы если бы Цейх озвучил планируемые к публикации (в ближайшее время) материалы.

У них постоянные проблемы со слетанием очередных статей в номер. Из-за авторов.
Сложно прогнозировать на будущее. Вот и в последний номер ВСЁ еле-еле собирается. У уже пора печатать...