вот-вот, и закон этот "исходя из внутриполитической целесообразности "текущего момента"" А не ради защиты исторической правды

Сообщение отредактировал sergey - 24.6.2013, 15:57

все праильно - на фоне кризисных явлений надо пополнять бюджет. Если по 300 тыс. с каждого - огого сумма получится. Я уже на 5 млн рупий насчитал тех, кто может пополнить

Любые политики всегда и везде исходят из целесообразности текущего момента - в первую очередь, работа у них такая. Поэтому озадачиваться ради чего он конкретно этим политикам нужен, а каким-то другим политикам не нужен - смысла нет, это политология или как там ее, мы по другой части. Интерес в том, насколько он объективно может сыграть какую-то роль в нынешней ситуации. Мое мнение - слабую, но может. Определить некий вектор или обозначить одну из стеночек, по точному определению Константина.


А вы, Алексей Николаевич, когда следующего махрового халтурщика от истории разоблачать будете? Просто хочется знать, кто после Мединского станет министром культуры, а то ведь уже есть народная примета - сам знаешь какая

Это мы знаем

Так как ты писать не умеешь, понять твои намёки мы со Стасом не можем


Режиссёр Александр Котт попытался впихнуть в фильм «Брестская крепость» сюжет о чеченском батальоне НКВД, который объявил джихад Гитлеру и атаковал врага с одними сапёрными лопатками. Однако зловредный президент Белоруссии Александр Лукашенко потребовал подтвердить эпизод документами, и бред от Котта пришлось выкинуть…
http://svpressa.ru/blogs/article/69848/
Батька молодца

Вообще же, если будущий историк посмотрит на этот закон сквозь призму определенной методики, то скорее всего только головой покачает, поскольку этот акт фиксирует состояние, на котором находится или до которого дошло (нужное подчеркнуть) историческое сознание нации. Ведь, по сути, что получается - государство вынуждено пытаться законодательно ограничить много лет успешно ведущуюся свободную массовую пропаганду всех видов, отрицающую следующее:
а) нацизм - это плохо;
б) действия антигитлеровской коалиции были правильными;
в) утверждения о военных преступлениях советской армии следует научно доказывать.
В стране, на которую пришлась основная часть 27-миллионных потерь всего каких-то несколько более полувека назад...

то есть говорить о не состоятельности советского командования в отражении агрессии в первые два года войны будет теперь не правильно. Потому как это было правильно, то есть это был такой стратегический план.

Так, сажать и не надо!
Просто - СМЫТЬ ПЛЁНКУ.
И никто не будет огорчён, ибо бабло УЖЕ получено.

В этой малости и суть. Как говаривал персонаж у одного из юмористов "Вы на какую зарплату живете? На свою... И я хочу на вашу"

Это и есть толерантность.

нет, к толерантности это вообще не имеет отношения. Толерантность - это про другое

Ну там же буквально несколько слов написано, и то как в трех соснах Что ж будет когда целый закон выйдет "Документ предусматривает наказания для тех, кто отрицает ... деятельность армий антигитлеровской коалиции «по поддержанию международного мира и безопасности»". Иными словами, отрицает правильность того, что эти армии в принципе стали воевать против стран Оси и то, что их победа явилась положительным событием.

Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 24.6.2013, 19:25

А Вы не заметили, что всеобщую лоботомию в стране усиленно ведут с 1989-1992-годов?

Нет.

неправда- она началась намного раньше. оттого и 1941-й произошёл. Просто у каждго времени и правителя свои исторические отрицания и табу.

ну тогда уж бери шире, не состоятельность командования всей Антигитлеровской каолиции, Дюнкерк, Крит, Тобрук, Сингапур, Перл-Харбор, Филлипины....

Андрей, как же можно это сравнивать? Косяки могут быть только у Совков, Францы, Бриты и Амеры всё делали правильно

прально, тоже лохами были. Ибо этого всего не было Немцев же погубил сам Хитлер своим безумием. А так в начале этой мировой вакханалии они объективно были сильнее

Сообщение отредактировал sergey - 24.6.2013, 20:29

Что мешает принять закон о выделении грандов студентам Российский ВУЗов на сканирование и выкладку в сеть в общий доступ документов по истории ВОВ?
Пусть историки меряются доками, приказами, отчетами и рапортами.
Начать с самых обсуждаемых...

Но, нет же...
Значит есть что скрывать...

Сообщение отредактировал Белов-Семеновский - 24.6.2013, 20:41

Можно исключить - явная жертва малым, чтоб развязать себе руки.

Сообщение отредактировал Андрей Поляков - 24.6.2013, 20:44

Кхм, коллега... А чем конкретно не устраивает? И историки-то как раз вполне себе меряются. Только кто их читает, как видно