Не первым. Была экранизация (телефильм) "Собаки Баскервилей" еще в 1971 году (режиссер Антонина Зиновьева).

А вот мнение о сериале нашего общепризнанного Холмса - Василия Ливанова:
http://mirnov.ru/rubriki-novostey/kultura/...akaya-to-shpana

Гы... кубики...
С анекдот.ру:

"Вчера - реклама фильма про семью Романовых. Формат рекламного слогана типовой.
Самое начало:
- От создателей "Бредятины"...

Ха-а-арошая реклама! "

...

ну что, смотрим самую страшную серию, "собака Баскервилей"?

А что, Сталина уже убили немцы?

После ВВС-шного Шерлока и нашего старого Шерлока постеснялись бы такое позорное убожество показывать...
Очередной пример, в какой же жопе отечественный кинематограф...

О панфиловцах
Непривычно как-то.....
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...d&v=khAo-4ZFlB8

В смысле плохо или хорошо ? По выставленому куску пока радует(лично меня) .

да, Мориарти

Непривычно... Как-то неожиданно. Уж очень ... по-деловому, что ли?
Но не огорчает. Про радует

я что то не понял, а где собственно собака?

фууууууууууууууу......как можно смотреть это гнильё

собака? какая собака?!

"Иван Васильевич" (с)

не, ну как же нужно ненавидеть старый сериал, саму книгу и пр. чтобы снять такое дерьмо и сниматься в таком дерьме, а? ладно, пусть костюмы херь, оружие - у половины Наганы - херь, разговаривают как гопники или менты. но зачем ЭТО нужно было называть "Холмсом"? какое ЭТО имеет отношение к Конан Дойлю?!

Сообщение отредактировал Игорь - 28.11.2013, 21:57

а предверии премьеры второй части, скачал себе расширенную версию первого "Хоббита", там оказались сцены, которые порадовали, например купание гномов в фонтане Ривердейла))))

..ну и конечно песня Короля Гоблинов ))))

...видимо Джексон вырезал эту сцену, потому что из за неё Король Гоблинов вызывает не омерзение, а симпатию, уж больно прикольный и тусовочный получился...)))))

Сообщение отредактировал Martel - 28.11.2013, 23:16

Король гоблинов поклонящийся Папе Нурглу - это заслуга Гильермо, а не Джексона. то немногое, что осталось

"сделано в Ривенделе"

Ну к концу 41-го еще не всех кадровых или бывалых перебили - я про тех, кого на испуг на раз не возьмешь, мол а-а-а танки и все такое ... что то подобное было в армейке на последних учениях "Осень-89". Там где стояли обычные солдаты срочники - было мног движений, эмоций и позерства - вначале они опрокинули десант морпехов, потом те их все равно затоптали, еще и побили . А вот где поставили афганцев(досиживали у нас в части после вывода войск) - там слов и эмоций не было, все по деловому - но так двинули десантуру, что те второй раз туда не сунулись - а просто обошли их стороной(ну разучились люди на войне играть в "зарницу" и десантники это похоже шкурой почуствовали, хотя казалось бы морпехи, а не смогли справиться с горсткой мотострелков) ...

Честно говоря - хотелось бы, что бы фильма толковая в итоге вышла - по своему неплохой ход, обойти киномафию - раз не дают снять (надеюсь правильное кино), пошли в народ ...

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 29.11.2013, 1:38

Интересно - ЧЕМ они морпехов "двинули"?



Забавно, но вроде я эту ссылку уже приводил? Из-за нее даже разгорелась дискуссия насчет ремешков на касках - если кто чего не заметил...


Во-во... Люди типа деловито собираются умирать... НЕ ВЕРЮ... Вспомните хотя бы Л. Толстого, сцену медленного погибания полка князя Андрея при Бородино - как там себя солдаты вели? А тут пока наблюдается - именно деловитый Голливуд, в стиле "Братьев по оружию"...



Да кто против-то? (в смысле КАЧЕСТВА фильма?) Лично мне интересно: КАК расскажут о судьбе сержанта Добробабина?



По здравому размышлению, имею подытожить: выходит, у американцев ремешки на козырьке мАссовее оказывались именно из-за конструкции их касок/шлемов? Но именно НАШИ - гораздо раньше начали носить каску вообще без ремешка, закидывая его на козырек?
Кстати, слыхал от одного "афганца", что в ОКСВ многие каску носили, не застегивая ремешок - мол, при попадании пули этим ремешком перебивало горло... ("за что купил...")

Забавный анекдот. Оказывается, каска может защитить от пуль, имеющих силу, способную "перебить горло" ремешком.. Напоминает байки рыбака..
Единственное практикующееся предостережение к СШ с застегнутым ремешком - это недопущение прыжков в воду, когда можно "окунуться" с головой (например, с борта катера, с обрывистого берега, с зависшего вертолета..). Травмоопасно.

Сообщение отредактировал Игорь Д. - 29.11.2013, 5:27

Гному подарили гнома (его же в виде фигурки Lego)!

Брехня

А что, по-вашему только у американцев может получаться воевать деловито и спокойно? Опять старые брехливые сказки про то, как РККА всюду бежала или была покорным быдлом? Не надоело?

И про классику - перечитайте внимательно, раз у вас память плохая. Полк князя Андрея при Бородине не погибал ни разу. Он нес потери, находяясь в резервах и не сходя с места и не сделав ЕЩЕ ни одного выстрела по врагу. Такое бывает, но гибели части ни разу не означает. Вам вообще понятна разница между "полк погиб" и "полк понес потери"?

Есть такая фишка (и даже военная специальность) - психологическая война и спецпропаганда. Методы компостирования мозгов противнику или окружающим. Мягкая ненавязчивая подмена понятий - как раз оттуда. Сначала вместо потерь говорим о "погибании", а потом о разгроме, а потом типа "лучше бы сдались" и т.д. Да?


ПО фильму:
сцена, конечно, хороша. На фоне всего нынешнего , снимаемого "мэтрами". Надо посмотреть, что будет целиком.
Но сам посыл - не верен. О чем уже говорили.


З.Ы.
фишка "краудсорсинг" сейчас весьма популярна и развита в Европах и Сев. Америке. Собрать бабло на фильм "по подписке" с народа (которому твое творчество нравится или тупо интересно), а не выпрашивать у всяких министерств или дельцов-продюссеров (которые твою идею, скорее всего, ограничат, переделают и похерят и в процесс будут вмешиваться). И это правильно, раз себя оправдывает.