Относительно новое от Трояни

General Washington and his troops closing in on Trenton , Dec. 26 1776

Не совсем удачно - слишком уж сложный момент захотел передать - по композиции, вроде как наступают и прям сейчас же начнут бой - но фоновая среда этому не помогает . И наоборот - освещение и ветер в спину больше говорят о бегстве - но этому противоречит все движения нарисованных фигур ... И над этим совсем спокойные деревья которые не определились то ли наступать, то ли отступать . Из плюсов - наконец Трояни стал работать тоном(в духе еврошкол), хотя передние фигуры по традиции еще продолжает пересчитывать .
Кто в курсе показанного эпизода - что за событие, кто куда бежал или наступал, почему такое сочетание несочетаемого ?

Игорь , посмотри его работы -14 года , у него на сайте.

Из википедии:

Значит идут к месту боя. У Трентона гессенцы стояли

Сообщение отредактировал dye - 18.10.2014, 10:50

Я смотрю/слежу за написанием конкретно этой работы на его Фейсбуке . Редкий случай когда он показывает поэтапное написание работы . Подмалевок делается не по евростандартам, а как обычно у американских фотохудожников, я бы даже сказал по аматорски - потом приходится долго напильником шлифовать, что бы довести работу до ума(посмотрите к примеру как начинает работы испанец который рисовал "Терцию", хотя он тоже не совсем по евросхемам действует) - хотя может Трояни уже и привык так начинать работы . Пока к счастью это еще не конечный продукт - возможно ему удастся создать гармонию - но это весьма сложная задача . Трудно исправлять первоначально заложенный промах. Хотя ... может у него и есть некий козырь в рукаве, с помощью которого он сможет обойти яму в которую угодил - нарисует каких нибудь пару кустов или деревьев согнутых от ветра на переднем плане, или усилит освещение заходящего солнца с цветовыми ударами по фигурам - которые могут кардинально поменять и построение картины и общий настрой .

Сейчас появится Карпов и все растолкует - кто и куда идет + куда дул ветер и под каким углом было солнце - он у нас про Трояни знает все .

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 18.10.2014, 10:58

и это пишет человек, которому до Трояни как до Луны
ты же как рисовал диснеевских персонажей под ярким солнцем, так и рисуешь? ни складок, ни "погодных" условий, ни теней. про знание доспехов, костюма и пр. я уже промолчу, все на Тоже Форуме давно сказали

Речь же у Игоря не шла о том, что он "лучший" художник по сравнению с Трояни)) Он высказал свое профессиональное мнение (на что имеет полное право) и только - нет пределу совершенства... Влади́мир Васи́льевич Ста́сов вообще не умел рисовать, однако его мнение как критика признавали многие маститые живописцы (а также музыканты и литераторы), потому, что говорил по делу.

У каждого свои вершины - если сдувание в ноль с фоток для тебя есть верх мастерства - то для меня нет, хотя для определенных работ приходится их использовать . Но если ты и используешь фото для создания картины, это не значит, что можно игнорировать законы композиции . Почему то другие американские художники, которые тоже работают по фото о этом не забывают - а у Трояни это вечная проблема(в картинах, в одиночных работах этого к счастью нет) - работы как лоскутное одеяло(дробные) . Он же картины рисует, а не иллюстрации для журналов .
Ну поругал меня и легче стало ? . После этого у Трояни точно работа заладится . Лучше бы по делу что интересного сказал - а кидаться дело нехитрое .

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 18.10.2014, 13:41

"Ять. Если бы вы видели электрическую батарею, из чего она составлена, то иначе бы рассуждали
Апломбов. Я с вами, папаша, вполне согласен. К чему заводить ученые разговоры? Я не прочь и сам поговорить о всевозможных открытиях в научном смысле, но ведь на это есть другое время! (Дашеньке.) Ты какого мнения, машер ?
Дашенька. Они хочут свою образованность показать и всегда говорят о непонятном.
Настасья Тимофеевна. Слава богу, прожили век без образования "(с)

Сообщение отредактировал rogala - 18.10.2014, 15:40

В музейной коллекции работ А.Ю. Аверьянова пополнение:

"На командном пункте обороны Малоярославца 12(24) октября 1812 г."

Лошади не мелковаты?

Тут скорее немного крупновато лицо у того дядьки который между двумя всадниками переднего плана - из-за этого кентавр в плаще получился . Или ноги у лошади удлинить нужно(что самое простое), ну или лицо меньше(а это все таки конкретный портрет), но это более трудоемкое исправление . И там где артрасчет лучше было дать тень/как бы склон холма(убрать желтую травку), тогда масштабность сохранится, что они немного в низинке и как бы на расстоянии, а при с травкой есть впечатление, что они должны быть большего размера, примерно по хвост коняке(по законам перспективы) - что исправлять долго и утомительно .
Странно, что Аверьянов просмотрел это - у него, что с мольберта ее забрали не дав высохнуть ? Обычно, работа(тем более картина) должна постоять хотя бы с недельку, что бы потом свежим взглядом посмотреть на предмет, что упустил - в процессе взгляд замыливается и просто начинаешь не замечать "ошибки" . А сама работа нравится, с настроением .

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 19.10.2014, 1:42

В полковом музее Лейб-гвардии Егерского полка была картина:
"Схватка лейб-гвардии егерей с французами".
Фотография ателье Буллы 1913 год.
http://photoarchive.spb.ru/showObject.do?o...5263&language=1
В большом разрешении:
http://and110.ucoz.ru/war1/03/asd01.html#108

А кто автор?!
Николай Самокиш?!

Уж точно не Самокиш - не его стиль. Тем более он тогда дядька был известный - и все что он нарисовал к юбилею тогда же издали .
Возможно кто то из Питерской Академии - или дипломная работа или работа недавнего выпускника . Чем то по стилю Горелова(ученика Репина - Рубо) напоминает .
Вопрос на засыпку - а как ты вытащил так крупно фотку ?
А то это же ателье Буллы наснимало все диорамы с Петровской юбилейной выставки 1903 года(которая делала питерская академия) и которые считаются пока погибшими(в последний раз их упоминают в Киеве перед гражданской, а потом все - пока дальше не знаем что с ними случилось) .
http://photoarchive.spb.ru/showChildObject...5017&language=1
http://photoarchive.spb.ru/showChildObject...4832&language=1
http://photoarchive.spb.ru/showChildObject...4688&language=1
http://photoarchive.spb.ru/showChildObject...4544&language=1
http://photoarchive.spb.ru/showChildObject...4400&language=1
http://photoarchive.spb.ru/showChildObject...4112&language=1
http://photoarchive.spb.ru/showChildObject...4256&language=1
то что большая часть названа картинами, а не диорамами - не стоит обращать внимания - не так много спецов знают что был вообще такой цикл отечественных диорам .

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 19.10.2014, 13:57

Там была ещё картина:

http://photoarchive.spb.ru/showChildObject...4335&language=1
"Засада лейб-егерей при Эйлер-Мюлле, в бою под Кульмом " - картина подарена полку полковником Риттих Л.А. (?! - может всё же ошибка А.Ф.)
Дата съемки: 17 августа 1913 г.
В большом разрешении:
http://and110.ucoz.ru/war1/03/asd01.html#105
Она вполне узнаваема - Н.Самокиш:


Сообщение отредактировал Ёжик - 19.10.2014, 13:36

Да тут и без подписи уже было видно что это Самокиш - этакая смесь графики и живописи, а у тех что бьются за мост - этакий импрессионизм просматривается(а им у нас не так много баталистов баловались - Горелов одно время, ну и Дмитриевский потом) .

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 19.10.2014, 13:46

Год назад это ещё было возможно.

Теперь копии в большом разрешении можно получить (за оплату)
только через регистрацию у них на сайте.
Или обратиться в архив напрямую.
Собственно в 2015 году постараюсь выделить время на этот архив
(тему с полковым музеем Л-гв. Егерского надо закончить).

Да сам вот совсем недавно им пользовался и были еще предпросмотровики, поэтому и удивился . Ну, что же - прийдется слать в Питер гонца за сокровищем ! .
Аннотации правда убивают - мало того что 6 из 7 диорам назвали картинами, так еще и авторов не знают - придумав отмазку про мифического ученика Репина .
Главное что они нашлись оригинальные фото(эх, если бы еще и стекла остались - совсем цены бы не было), а то издавать сканы диорам с "Нивы" как то несерьезно - не то качество .

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 19.10.2014, 14:10

Это же ателье Буллы наснимало вот таких манекенов на "Международной выставке костюма: современная, историческая и национальная одежда, военная форма, украшения, предметы быта". (Таврический дворец, 1902-1903 гг.)
http://photoarchive.spb.ru/showObject.do?o...nguage=1&page=2
http://photoarchive.spb.ru/showObject.do?o...nguage=1&page=6
http://photoarchive.spb.ru/showObject.do?o...nguage=1&page=7
И они были в натуральную величину .

Да интересные манекены, прям музей армии. вещи настоящие ???

Сообщение отредактировал andre77 - 19.10.2014, 16:14