Смотрел конечно!
Но фильм был бы лучше и сильнее
(хорошую вещь сериалом не назовут )

а Штирлиц, а Ликвидация, а Место встречи ? . А впихнули бы их в односерийно-двухсерийный фильм - и никто бы ничего не онял - была бы сплошная стрелялка .
Я вот правда "Меч" не анализировал на предмет, а для чего собственно его сняли ... какой посыл в него вкладывали - он не про сопли , он со смыслом между строк ...

ЕжоFF Band:
http://www.youtube.com/watch?v=dDjeAc6Mi3M

Была показательная история в середине 90-ых про
отшельника Лешего (так прозвали его местные),
кажется во Владимирской области (но могу ошибаться ).
Там тоже на него система "наехала", хотя он жил в лесной землянке
и кроме топора да двустволки имущества не имел...
А впрочем вот из свежих пример:
"Живёт и мешает миграции бобров."
http://www.5-tv.ru/news/67781/

"Снайпер"

а вот что-то не зацепило...
и книга хорошая, и Иствуд... а вот никак...
хотя финальные титры впечатляют

А даже обсуждать "Левиафан" не хочется. Посмотрел на большом экране. Фильм - плохой. Просто как произведение искусства плохой! Ни одной законченной сюжетной линии (кроме мэра Мадянова). Американская история никакого отношения к сценарию не имеет. Романтическая трагедия "Михаэль Кольхаас" никакого отношения с сценарию не имеет. "Книга Иова", на которую даже ни к селу ни к городу священник ссылается, тоже никакого отношения к сценарию не имеет. Пусть Звягинцев не заливает. Деньги на фильм дал Мединский и Ко, в самом начале ссылаются, что фильм снят и при поддержке "Фонда Кино" и Министерства культуры РФ. "Я фигею, дорогая редакция...".
Украинский "Поводырь" на три порядка лучше. Не знаю, что другие страны привезут на "Оскар", но "Левиафану" он светит только по политическим мотивам (Звягинцев выступил в поддержку Толоконниковой, причём в духовном ключе, сравнив её "чистую совесть" с продажной РПЦ). Ну-ну, привезём немного позолоты в Россию и гордиться будем, что у нас ещё один оскароносец есть! Москва слезам не верит...

Профессора и беллетристы
С улыбкой слушали меня.
Для них Нью-Йорк и Лондон пристань
И лишь на Западе заря.
П.Савицкий.

Дело даже не в самом фильме, а исключительно в том, что на Западе он в настоящее время НАЗНАЧЕН быть "выдающимся" русским фильмом. Без этой шумихи-"раскрутки" все, кто его сейчас умиляясь расхваливает даже и не заметили бы его.. И нового-то в нем ничего - фильмов с сюжетами о несправедливости властьимущих и борцах с ними было снято "вагон и маленькая тележка".. После "девяностых" такому кино некоторые давали название "чернухи"... Но вот к примеру, такие фильмы, как "Брат", "Я объявляю вам войну" и т.п. никогда "киноакадемиями" не были выдвинуты ни к каким премиям... И не за награды народ любит эти фильмы и может смотреть неоднократно. В отличии от этой ..., пардон, выдающейся ленты российского кино.

Сообщение отредактировал Игорь Д. - 15.1.2015, 16:49

Ну этот то фильм чем не угодил? Это ж уже классика, растащенная на цитаты.

Как раз и "угодил". Полагаю, Кирилл, Вы несколько не поняли мое сравнение действительно хорошего кино (например "Брат") с назначенным быть хорошим.

Действительно не понял. Прошу простить.

Ну у Балабанова, помимо "Брат"1-2 было и такое кино как "Груз 200", тоже с Серебряковым в одной из ролей(вот тянет Серебрякова в таких фильмах сниматься че то) . Еще то кино - такая же безысходность, все пьют, правда заместо православных священиков - коммунисты ...

Да пусть снимают, что угодно, но талантливо и с замкнутыми сюжетными линиями. Я ничего не понял из фильма:
1) Жена Николая была знакома с его армейским другом Дмитрием до его приезда в начале фильма? Адвокат же приехал на апелляцию, а сын Николая видит его первый раз. Получается Николай проиграл суд первой инстанции и кассацию без помощи друга из Москвы?
2) Жена Николая не захотела ждать 10 минут и есть борщ, поэтому поднялась в номер к Дмитрию и сразу же отдалась ему. Всё логично, не хочешь калорий - займись сексом, мужа неизвестно ещё сколько в ИВС продержат.
3) Дмитрий предлагает любовнице поехать к нему в Москву (где у него есть дочь, с женой непонятно). На что любовница ему говорит, что она его не понимает.
4) Любовники приезжают на пикник, насаживают шашлык, Дмитрий идёт за топляком, чтобы приготовить шашлык, бросает это занятие, так как уже выпил водки, и занимается сексом с Лилей, да так, что их видят дети. Загадочная русская душа...
И так далее. Сумбур вместо музыки! Пусть снимают любую антисоветчину, но только только:
а) талантливо;
б) не за счёт Министерства Культуры и Фонда Кино.
Видимо Звягинцев тоже по примеру Никиты Михалкова снял телесериал, ради рекламы смонтировал фильм, а мы всё узнаем только тогда, когда покажут все 12 серий про любовь в Заполярье.
P.S. И совсем я не понял, зачем на отшибе города строить храм, если рядом на километр никого нет. Ходит автобус "рыбзавод", к нему добавят автобус "храм"?

Вся эта травля Звягинцева от большой зависти, кто то по обычию не смотреть, но обязательно полить говнеца не пожалеет, кто то самовыразиться, кто то подвержен зомбированию, вещает не свои мысли, а подсказаные тв или интернетом. Обосрать ведь можно все на свете, все. В этом году в российский прокат вышла куча кина-говна, вы большинство даже не видели. Могу привести некоторые кинокартины этого года, где показана так называемая "рашка говняшка" снятая на деньги фонда кино: День дурака, Корпоратив, Горько-2. Это то что я сам лично видел. Везде бухают беспробудно, везде показывают недалеких и глупых чиновников, ментов. Сюжеты этих фильмов тупы и примитивны. Но их почти никто не смотрел, и уж тем более не приложил руки похаять их. А все потому, что они не смогли выиграть ни одного международного приза. И никогда говно не сможет ничего выиграть. А фильм Звягинцева вышел интересным, оттого и беснуются недруги.

Сообщение отредактировал sergey - 15.1.2015, 23:42

Скорее действует зомбо-принцип: похвалили на западе, значит фильм явная лажа, априори поливающая фекалиаями нашу славную и безоблачную жизнь.

sergey,
Да никто Звягинцева не травит, тем более от зависти. Чему я могу завидовать? Что он фильм снял? Или тому, что его фильм выдвинули на "Оскар"? Его "Левиафан" действительно лучший российский фильм 2014 года?

Леша - лозунг опасный, это по сути - перефраз сказанного Венедиктовым своим украинским коллегам по поводу России - мол если лягушку бросить в кипяток - она сразу из него выпрыгнет - лягушку(русских) нужно варить на медленном огне(в общем если резко наехать, то русские могут дать по сусалам, а медленно давить надежнее и безопасно) .
Хотя где то с тобой отчасти согласен - когда талантливо снято - подвох можешь и не заметить . Тот же "Исаев" - все хорошо - но маленький нюанс - загранишные куски фильма цветные, а у нас как в стране вечного понедельника только ч/б . Или сериал "Апостол" - мне лично нравится и пересматривал не раз, хотя, да - сплошная контрреволюция .
Но в этом превозношение западничества исторические корни - триста лет династия Романовых ориентировала всю страну, что там вот все, а у на это так себе - это в какой то степени досталось по наследству и союзу - я уже не говорю про новый исторический период, хотя тоже парадокс - во ВГИКе все импортные студенты в привате спрашивали у наших - ведь у вас такая своя отечественная школа, и многое запад просто спер у вас же - но вы при этом смотрите на него с придыханием как на икону(одному знакомому этот вопрос задали студенты из Южной Кореи) .

Ну это наложилось частично «Покаяние» Тенгиза Абуладзе(Гран-при на Каннском кинофестивале в 1987 году).
Правда там немного другое отношение в церкви было :
— Скажите, эта дорога приведёт к храму?
— Это улица Варлама. Не эта улица ведёт к храму.
— Тогда зачем она нужна? К чему дорога, если она не приводит к храму?

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 15.1.2015, 23:48

Кстати Микитку тоже говном поливали за его оскар, люди злы и зависливы до чужого успеха

Это за который фильм?

Я не о вас. Я уже вижу кучу рецензий, которые похожи не на рецензии а на обсер. Ваши критические замечания, мягко говоря мелки и незначительны

Кирилл - sergey - же подсказку сразу дал, тот что получил Оскар - про кровавый режим, который загубил Россию которую мы потеряли .