А вы все остальные видели?. Из всех что я видел, то этот лучший за 2014 год

Сообщение отредактировал sergey - 15.1.2015, 23:54

Это да . Михалков - всех утопил ради того, что бы мальчик увидел море, Угольников расстрелял целый женский батальон за Временное правительство - так что да - тут только одного всего посадили, что бы построить федеральную церковь ... самое позитивное в итоге .

А мне вот фильм "Остров" нравится. Но его только по каналу "Россия" показывают. А жаль, на мой взгляд.

Ну как минимум, навскидку, мне "Кино про Алексеева" и "Две женщины" на три порядка больше понравились. Я завтра повспоминаю, год был хлопотный. Причём я спокойно отношусь к годам, когда вообще не выдвигаются российские фильмы на "Оскар".


Муниципальный храм. Мэр в машине говорит о частно-муниципальном партнёрстве.

Особой разницы нету - главное что это плохо по задумке режиссера(я так понял в сюжете который его вдохновил естественно никакого церковного прихода не было) ... Ему надо было в последнем кадре показать заносимых снегом пару геев которых не пустил пьяный поп в муниципальный храм, что бы венчаться - сразу пять Оскаров бы получил .

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 16.1.2015, 0:20

ну почему же? их смотрит тот же пипл, что до этого хавал антирусское кинодерьмо вроде "Брата" и "Брата-2", или их дети. а теперь перешли на "Елки", "Мамы" и прочий хлам
собственно проблема в другом - те, для кого собственно и снимается Кино с большой буквы вроде "Елены" или "Левиафана", на такое кино и не пойдут и по зомбиящику его смотреть не будут


именно так - плохо. для любого нормального человека и гражданина это не только плохо, но и омерзительно, когда при полном попустительстве властей строят вместо школ, детских садов и пр. культовые сооружения. причина тому - полная деградация образования и потеря нравственных ориентиров у людей

где то я такое уже слышал - вспомнил - распространненый лозунг отечественных демократов - только его раньше проецировали на армию - мол мы такие деньги на нее тратим. а на них можно было построить(то что ты перечислил и еще дальше по списку) - в итоге армию угавкали - а вот то так и не построили, потом была эпопея с Севером - опять под эту же клюкву и с тем же результатом . В общем выбирается цель на что уничтожить - а потом запускается этот лозунг . Самое смешное, что такое же и в европах происходит - тоже вначале долой и на секономленые мы вот сбацаем . И при этом показаная в фильме история - только там не церкви, а мечети за счет муниципалов строят, а церкви ... как было в первые годы советской власти - или ломают или превращают во все что угодно, вплоть до квартир ... В общем демократы везде одинаковы - говорят одно, а имеют в виду другое .


А можешь обьяснить в чем заключается антирусскость "Брат"1-2 ? Просто интересно . Может я не на то все время смотрел . Про другие всякие там елки-палки на корпоративе - я не знаю - не видел .

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 16.1.2015, 0:30

Сложно с твоими выводами.
"Брат - 1 и 2" - антирусское кино? Я так не считаю. Объяснять долго и не охота.
"Ёлки" и "Мамы" - хлам? Согласен. Но такое снимают во всех странах на потребу аборигенов. Чем наши аборигены хуже?
"Елена" не плохое кино. Но не великое. Я этого режисёра за его ПЕРВЫЙ фильм уважаю. Остальные - по убыванию... Не уверен, что пойду тратить время на "Левиафана".
Про церкви не буду, потому как атеист. И если мне не нравится - оставлю при себе.
Образование падает, хотя усилия на его получение не уменьшаются, а возрастают как у детей, так и у родителей. Это проблема. и её надо рещать на уровне страны. Или на уровне семьи. Тоже способ (если ребёнок в семье).
Школы и дет сады тоже строят. И много. Боюсь, теперь будет меньше...

Игорь,
А такой вопрос: сколько школ и детских садов можно было построить на деньги, которые отдал Мединский и Ко в 2014 году на "Левиафан" и ему подобные фильмы? Как-то к Рязанову и Тарковскому во времена СССР ни у кого претензий не было. И, кстати, темпы строительства школ и детских садов в конце 70-х были ниже, чем сейчас - недавно анализировали. Само собой технологии были другие, но жилой 9-этажный дом строился до двух лет (от фундамента до отделки и сдачи государству). Перекуры, отсутствие стройматериалов, переброска на другие объекты и т.п.
"Левиафан" - просто плохой фильм, хуже чем "Елена" (которая тоже мне не понравилась). И на два порядка хуже, чем дилогия Звягинцева "Возвращение-Изгнание". Кстати, по утверждению Звягинцева - сюжет "Елены" взят из истории, случившейся в Великобритании. Мы - Европа, судя по нему, только водку жрём вместо виски и геев не любим, а так - Европа, только в профиль.

Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 16.1.2015, 8:11

В итоге, оставили после себя свалку в красивом месте и поехали за Оскаром.
«Съемочная группа не видела ничего хорошего,
что происходит в нашем поселке...
Ни киностудия, ни режиссер не обратились к нам с просьбой помочь в съемках.
Зато после себя они оставили много мусора.» (с)
«По сценарию дом сгорает, его пепелище так и бросили,
повсюду реквизит, стройматериалы,
бытовой мусор и много тары из-под алкоголя.
Мусором загажен даже спуск к реке.
Видимо, его туда просто скидывали.»(с)
P.S.
И теперь зрителю предоставлена уникальная возможность
насладится красивыми панорамами природы в фильме.

Сообщение отредактировал Ёжик - 16.1.2015, 9:20

Ёжик,
Справедливости ради нужно сказать, что мусор после съёмок убирает не съёмочная группа, а как раз местный МУП, с которым подписан договор (условия проведения съёмок). А так может сложиться представление, что актёры, режиссёр и другие после фильма одевают рабочую одежду и выходят на субботник по уборке территории. Рабочий, конечно, должен следить, чтобы стружка на станке не скапливалась, но убирать её после работы должен не он, а уборщица.

Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 16.1.2015, 9:41

Это тоже "друзья рассказывали"????
Рабочий обязан убирать стружку в контейнер, который у него на рабочем месте стоит. После смены (или по графику) контейнер у него вывозят и ставят пустой. По окончании работы рабочий обязан произвести уборку рабочего места.
В обязанность уборщицы входит уборка ПРОХОДОВ МЕЖДУ РАБОЧИМИ МЕСТАМИ (обычно, выделяются разметкой на полу), административных помещений, санузлов, тамбуров и т.д.

А я о чём написал?

Но контейнер со стружкой в конце рабочего дня тоже не рабочий отвозит, а те, кто убирает цех. В Москве так, за Хребтом России - не знаю.

Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 16.1.2015, 11:11

Алексей вы конечно специалист по деньгам, но на производстве я так понял не работали.

Когда я учился в институте, у нас было опытное производство. Настоящий мини-завод. Часть продукции делали мы, студенты (разрезали платы, травили их, промывали и лудили контакты). Рядом работали слесари и токари. Вечером приходили женщины в синих халатах и убирали стружку, рассыпанную около станков и освобождали лотки. Видимо, рабочие в Москве привилегированные.
P.S. Ничего не меняет эта дискуссия. Мусор после киносъёмки должен убрать МУП, ему за это деньги "уплочены".

Мусор убирают подрядчики.

А что вот такая хрень появляется в сети, это еще раз подтверждает мои слова о неистребимом чувстве человека зависти к чужим успехам.
Не знаю правда или нет, но уже приплели, что Звягинцев гомосексуалист, чтоб уж наверняка народ возненавидел его. Это для тех кому все ж глянулся фильм, и доводы рецензий не возымели силу.Интересно кто из них свечу держал?

а чего ты так агрессивно выступаешь против иной точки зрения? Тебе - понравился, другим - нет. Ты считаешь, что твой вкус - эталон?

Сообщение отредактировал Ульянов - 16.1.2015, 11:37

Вроде интрига должна разгораться при наличии диаметрально-противоположных мнений,но что-то я расхотел идти на "Левиафан" ...

Да его уже в сеть сбросили. Я то хотел на большом экране посмотреть, так как служил в тех местах, в том числе в Териберке был неоднократно. К тому же у нас часто бывает: если ты не идёшь на фильм, то фильм приходит к тебе. В данном случае - фильм уже пришёл.
Мне почему-то кажется, что в художественном фильме должно быть что-то художественное. А что у нас и как, я могу и в документальном кино посмотреть.

Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 16.1.2015, 12:59

Тут дело не в походе в кинотеатр,просто расхотелось сам фильм смотреть.Правильно кто-то сказал что если фильм рождает отвращение к "россеюшке" то начит таков был замысел и он удался.Фильм это художественное изделие наполненое какой-то смысловой формой,так зачем мне впинывать ТАКУЮ форму что бы потом долго выводить этот яд керез страдающую печень или обжигаемую рвотными массами гортань?Я лучше Брата-2 пересмотрю ....и Боевого коня со Счастливым рождеством-и в духе годовщины ,и кино хорошее.