нужно идти последовательно. Давай сначала список обвинений.

Странно начинать оправдываться, когда никто не доказал вины

Ага. Давай так, прикинем такую ситуевину. Ты меня обвинил.
Вот давай, вещай, доказывай. Ибо по тем самым эуропейским законам я не обязан оправдываться. Ферштейн?

А вот давай ситуацию: Я тебя обвинил, что ты насрал мне в борщ. И обвинил с доказательствами, потому что ты и правда это сделал.
Тока в этом обвинении я как-то умолчал, что перед этим я сам раз пятьсот это проделывал с тобой.
А на следствии у тебя нашелся свидетель, который показал, что caca.gif в мой борщ ты уронил случайно, подскользнувшись на банановой шкурке, которую я тебе под дверь подкинул.

А ты перечитай, о чем я.
Где про оправдания?
Я про то, что эта тема все более востребована "у них", и совсем не изучена у нас.
И мы рискуем, что эта щекотливая часть нашей истории будет написана не вполне объективно.

А какие подтверждения ты хочешь найти у нас?

А вот давай ситуацию: Я тебя обвинил, что ты насрал мне в борщ. И обвинил с доказательствами, потому что ты и правда это сделал.
Тока в этом обвинении я как-то умолчал, что перед этим я сам раз пятьсот это проделывал с тобой.

Вероятно, и поэтому тоже я не пошёл в реконструкцию.

А какие подтверждения ты хочешь найти у нас? Суолько миллионов НЕ изнасиловано? Можно, конечно, пройтись по судебным делам.....

О чем эта ветка?

В фейк про миллион изнасилованных немок будут верить до тех пор, пока он не будет опровергнут документально, и эта правда не будет донесена до адресата.
Мы сейчас оказываемся в ситуации, когда такого же рода пропагандистский фейк может "нарисоваться" и в нашей теме. Действительно возьмут и добавятся те самые миллионы изнасилованных француженок и немок.
К этому нужно быть готовыми и этому нужно уметь противостоять.
Позиция отрицания, если действительно явление имело место быть, одна из самых уязвимых.
Если хотите, это как с "голодомором".
Укронацисты взяли реальный катастрофический голод, вызванный неудачными социальными экспериментами (это есть правда), и выставили его как сознательный геноцид по национальному признаку (это есть ложь).
Теперь за термином "голодомор" в умах многих закрепился именно второй признак - национального истребления. И главным доказательством является факт того, что голод действительно был. В логической цепочке есть ошибка, но для простецов она прокатывает: что? голодомора не было? вы все врете! Он был!

Согласен. "Информирован - значит вооружён."

Уже о тебе, болезный

Считается, что в общей сложности американские военные изнасиловали в Европе в 1942–1945 годах примерно 14 тыс. женщин. Только во Франции за изнасилования были осуждены 152 американских военнослужащих. 29 из них были повешены.

- http://expert.ru/2013/06/3/chto-delali-sol...artner=23507329

"Американцы занимались сексом везде и со всеми, на ком была юбка" - бедные, бедные шотландцы.... Может быть есть статистика сколько из них было изнасиловано американцами и сколько потом родилось детей?

Попробовал бы ты подойти к шотландцу с подобным предложением....

Попробовал бы ты подойти к шотландцу с подобным предложением....

Я лишь процитирую источник:

- "Немало американцев считали Францию чем-то вроде огромного борделя, в котором все женщины — проститутки."
- "Американцы набрасывались практически на всех женщин. Причем часто делали это прилюдно."
- "Американцы вели себя во Франции, как в завоеванной, а не освобожденной от захватчиков стране."

И после этого вопрос - про какие предложения идет речь?

Я лишь процитирую источник:



И после этого вопрос - про какие предложения идет речь?