А если НЕ НА НУЖНОЕ?

Какая разница? Купил книгу - делай с ней, что хочешь! Да хоть шведам приклей!

Антон, поздно! Я книжку уже порезал, картинки отсканировал, соединил, дорисовал недостающее и распечатал!

отдельная услуга! за отдельный мелкий прайс



дай я тебя поцелую!

Мишь, у тебя прям классическая позиция: "не я писал эту книгу, не мне ее и читать"

Можно ссылку для скачивания дать, а там выкройку и инструкцию по приклеиванию.

о как! а мужики то не знают.... ( 1:1 )

Если кто ещё захочет сделать презентацию хорошего издания по истории, реставрации или искусству

Мы готовы предоставить наш зал ещё раз. Он хоть и небольшой, но место очень приятное.

Надеюсь всем понравилось!


ЗЫ Боря поздравляю! Извини, что не пришёл- болел

сделай Миша как в шведском музее. Обложку распечатать и где косяки там такие окошки, чтоб читатель мог открывать и читать в чем накосячил автор

Поскольку отсутствие карманов у двух главных персонажей предсказуемо бросилось в глаза, хочу таки это дело прокомментировать. Просто, чтоб было, ткскть.
Вопрошу без ложной скромности: здесь действительно кто-то всерьез думает, что я мог забыть такую существенную, стилеобразующую деталь, да еще на переднем плане? надеюсь, никто не думает.
Дело в том, что на лицевую сторону оказались почему-то вытащены технические поля, предназначавшиеся ТОЛЬКО для загиба, и ни для чего другого. Лично вот меня не меньше карманов удручает бессмысленная пустота, появившаяся справа по той же причине.
Изначально обложка предполагалась, а, соответственно, и картинка компоновалась, вот в таком виде



Касательно третьего кренделя, якобы без карманов: там не карманов не хватает, а пыли Недоработка, не имеющая отношения к покрою кафтана.
И это все о карманах.

А самый прискорбный факт, кмк, заключается в том, что первоначальное, во всех отношениях стильное и точное название было заменено на простенький штамп - ради чего? кого? Книга, адресованная целевой, грамотной аудитории, обозвана, как дешевка про попаданцев

ну а что с обшивкой шляп? Этож гвардия изображена?

Мне никто не предлагал делать обложку. И я не напрашивался. Как сделали - так и сделали. Как представляют себе русский мундир того времени, так и нарисовали. Вероятно, был использован "коллективный разум".


Я сорвался. Сейчас сожалею. Так писать не стоило.
Тайных знаний нет. Есть куча доков, с которыми руки не доходят разобраться до состояния чётких формулировок.
P.S. У меня был вынужденный перерыв в ремонте на два дня. Сейчас опять буду "молдаванинином" вкалывать. Потому если мне опять подхамят, могу опять сорваться.

Мне тоже исходное название очень нравилось. Но я же его и заменил.
Ибо грамотная аудитория книжку уже, кажется, купила, не взирая на попсовое название. А распродать тираж людям, которые не в теме, проще если название понятное и да, и увы попсовое. Так что наблюдаем эксперимент в развитии

Где у тебя запятые, эдесь все уже давно знают.

На тираж 500 экз грамотных-то не наберется? да ладно
А темные массы неграмотного народа одинаково хорошо ведутся и на знакомые фантики, и на непонятное
Но это мое личное наблюдение, конешн, маркетологи почему-то не всегда согласны

Как это ни смешно - но вы ОБА правы.

Два человека правы - а тебе смешно? чегой-то?)

У обоих хоршее представление о предмете и правильная логика. По-своему.
Можно было попробовать совместить оба. Чтоб и" овцы сыты и волки целы" - "Реванш Петра Великого (Второй Ругодевский поход со взятием Нарвы и Ивангорода в 1704 году)"

Борис, меня смутило то, что источник иллюстрации не сразу находится. Обычно его дают в конце аннотации. Ну, м.б. это и вкусовщина)))

"Апасляяяя сваааадебкииии! (с) "Варвара-краса, длинная коса".


Боря,ты оптимист! Люди "не в теме" такую книжку с любым названием всё равно не возьмут, а "грамотных" если человек 200 наберётся - будет очень хорошо!


"Я читаю только собственные произведения" (с) "Лев Гурыч Синичкин"
А в чужих я только картинки разглядываю, а их-то в книжке (за бешеные тыщи) как раз и не видно.