Метко!

https://oper.ru/news/read.php?t=1051620127

О.Соколов об этой книге.

Гений медленно вызревал

Резануло, что ТАрле Соколов называет ТарлЕ

И здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=6TybZGxvKVg

Первые 10-15 минут обсуждают одно только название. Смотрим дальше...

Сообщение отредактировал Олег С. - 16.1.2018, 16:47

Он и Попова перебросил из Самары в Саратов, да и приписал ему великолепное знание немецкого языка. Хотя, жена и муж - это одно единое целое...

Посмотрел беседу Жукова с Соколовым. В целом понравилось. Но есть некоторые моменты.

ОВС про Бородино:
В русской армии "орудия были больше калибром".
"Часть орудий была забыта в резерве, из-за того что погиб Кутайсов".
...М-да, в артиллерии он не спец.
Печалька.

А ученые не будут, судя по всему, никак реагировать на болезного. По крайней мере из первой пятерки обгаженных специалистов никто не хочет тратить свое время на это убожество.
И я чуть ближе познакомившись с этим "творением" (читать его целиком я конечно же не буду), тоже полагаю, что это не тот случай, когда нужна академическая реакция.

"Промолчи, и сатана восторжествует" (с)
...

У меня аналогичное мнение. И даже передача с Олегом Соколовым это подтверждает - он больше рассказывал о проблемных вопросах в истории войны 1812 года, чем о "позиции" Поросёнкова, по одной простой причине - этой позиции физически нет. Поросёнков сам написал книгу, которую обсуждать не хочется. И вообще, какое-то брезгливое отношение к ней... самое "аккуратное": бяка!

Видимо имелось ввиду, что РИА имела преимущества перед ВА
не только по числу орудий, но и по количеству тяжёлых батарей.

И это преимущество РИА не смогла эффективно реализовать в ходе сражения.

Позиция есть.
Персонажей с этой позицией хватает и в реконструкции, и уж тем более здесь.
Просто мы имеем дело с ярко выраженным представителем,
так сказать: образцово-показательным случаем
и в "лучах его сияния" сложно разглядеть симптомы.
...
А, впрочем, плевать в Сира он уже умеет, и, думаю, скоро увидим
ещё одного хобби-та и гения, "состоявшегося в исторической рекострукции" на Бородинском поле.
P.S.
Этот - обязательно будет в эполетах!

Ага...
а так же: Грустьняшка и Трагедька.

Сообщение отредактировал Ёжик - 17.1.2018, 6:17

очевидно, это должно служить МЕРИЛОМ?

Учитывая как быстро он в тот момент говорил и также то, что уже чуток вспылил (мне так показалось) то эти реплики были не развиты до конца, то есть он их не пояснил полностью. Сомневаюсь что он не знает байку о забытых орудиях итд.

12-ф пушек, да, в РИА было несколько больше. В то же время 1/4-пд единороги уступали калибром французским гаубицам (а гаубицы там были не только в "тяжёлых батареях"). Но основным типом арт. орудий с обоих сторон были 6-ф пушки. Русские и французские 6-фунтовки имели практически одинаковый калибр.
Так что говорить о том, что "орудия были больше калибром" - неверно. Возможно, он здесь действительно чуток вспылил и не пояснил полностью.


По количеству орудий - разница всего-то 5-6 %.
Серьёзное преимущество, да.

Отчего же, А.А. Васильев, оказывается, благословил

Где и как?
PS Он же не из оогаженных, он же "рецензент" (который тоже не видел книги до ее выхода)

Сообщение отредактировал Burghardt - 17.1.2018, 16:29

Вот так
https://youtu.be/tBpDmtVMk3A

и комменты доставляют:




Ну вот, а вы говорите о корпоративной позиции)

Как говаривал один известный ослик - душераздирающее зрелище...(

Ну, из этой нарезки диферамбов Понасенкову, я так и не понял, читал ли он книгу, которую "рецензировал". Но то, что он "дружит" с этим персонажем вполне соответствует его историко-философским взглядам.
По мне, так "зашквар" миллионного левела.


А кто такой Stanislav Frul?