Отличная шутка. Смешная. А печалька в том, что судя по сообщению Юрия (31.1.2018, 14:33' post='997495'] у Панасенкова тяга к смене занятий - студент историк, актёр, драматург, опять историк. Рискну предположить, что на мутной волне успеха и ажиатации у публики, Понасенков решит, что следующим его поприщем будет политика. И здесь мы можем хапнуть горя. Но я надеюсь, что рано или поздно Понасенков наскочит на Жирика и вот тогда всё станет на свои места. Страна получит увлекательное шоу, а Понасенков незабываемый урок от действительно маститого и поднаторевшего хама. Как там у Александра Сергеича: "Он часть той силы, что стремится к злу и вечно совершает благо" .

А на сколько серьезен ресурс Гоблина, для обсуждения книги? Не важно какой, но с претензией на "монолит" истории войны? Да и выступление самого Сира ваыглядело несколько не по-профессорски.

https://www.youtube.com/watch?v=3L8rhQzQWsA

Mephistopheles: Ein Teil von jener Kraft, Die stets das Böse will und stets das Gute schafft.

Это из "Фауста" Гёте...:-)

Сообщение отредактировал Gottfried - 5.2.2018, 13:56

Oh ja, ja ! Проклятые режиссёрские находки ... Начало, в экранизации "Маленькие трагедии" запутало.

Вам бы в 20е годы жить, не повезло с эпохой...

Вам, надеюсь, скоро повезет)))))

Ветка, как я погляжу, начала "подсыхать". Подбросим дровишек: писания ещё одного "глыбокомысленного историка", между прочим, написанные девять лет назад. Здесь

Сообщение отредактировал Юрий - 7.2.2018, 17:22

Это он: https://www.litmir.me/a/?id=8805 ?
"Астролог, потомственный шаман, писатель, специалист по сетевой безопасности..."

"- Он у нас специалист широкого профиля.
- Это как?
- Это когда человек толком ни в чем не разбирается, но берется за любое дело." (с)

Прочитал на днях книгу



Как по мне так очень даже хорошее популяризирование Истории в стиле "а-ля Пикуль". Нчего про этого автора раньше не знал и ничего не читал. Книга очень хорошо проиллюстрирована и написана простым для чтения языком.



Сообщение отредактировал litregol - 8.2.2018, 15:36

Андрей Иванов очень неплохо разбирается в эпохе
Я с удовольствием прочитал (раза три точно) его Повседневную жизнь французов при Наполеоне

Насколько я знаю, Андрей Юрьевич Иванов - это псевдоним.

Мое личное мнение о работах (прочитал 4 или 5) - очень хорошая компиляция известных и не очень источников, написанная хорошим литературным языком и легка для чтения. Мне понравилось.

Именно такими, на мой взгляд, изданиями и нужно гнобить "понасенковых".
В свое время Валентин Пикуль своими, во многом спорными, но талантливыми книгами по российской действительности многим привил интерес к большой Истории

Да не надо его "гнобить" - он сам прекрасен в своем любовании
может, у него и есть какие-нибудь идеи (вполне допускаю и такое ), но прорваться через "я на вилле сан-амброзии" просто невозможно
он сам себя похоронит

но его могила будет благоухать ещё лет сорок...

как бы он Мединского не сменил на посту )))))))

это вряд ли
у него со скрепами беда

Да нет за ним никого. Просто напористый наглый тип. Знает у кого украсть, кем манипулировать. Вхож на ТВ, знает нужных людей. Судя по всему, читает этот Форум. Делает вид, что разбирается во многих темах. Но уже совершил большую глупость - наехал на Сира.
В конце 80-х был случай, когда один историк-наполеоновед написал в ЦК КПСС письмо, требуя управы на другого историка. Но тогда Перестройка и прочее... Словом, прошло мимо. Если Понос на самом деле ворует, авторы могут его хорошо раздеть...
Меня удивляют письма его адептов. Ведь понятно, что люди не читали его книг. Но такой восторг... К меня тут собралась уже целая коллекция таких вот "авторов". И они размножаются. Дело в том, что люди верят всякой ереси в Интернете. Особенно, если это подаётся как альтернативная история...
Главное, что все эти "историки" удивительно невежественны. Они выставляют в Интернет своих тараканов из головы, что-то ещё пытаются додумать. В результате, появляются вот такие Игнатенки, например. Что интересно, на мои, скажем, вопросы, они никогда не отвечают. Потому что фактам они ничего не могут противопоставить. Ну вы помните: художник Доу Джонс, медали от Наполеона за взятие Москвы и прочие шедевры...
https://www.youtube.com/watch?v=Q6mXDN9V7ms
Стоит ли обращать на них внимание? Если воруют, то надо. А ещё мне понравилось, как понос присвоил себе гравюры времен Луи-Филиппа. Вот это наглость...

Про книги и про другого автора. Есть такой автор Сергей Нечаев. Пишет интересно, легко. Я скачал несколько его книг. Например, "Королевы и императрицы раннего средневековья", или "Учёный корпус Наполеона". Ну действительно прекрасная книга.
За последние 16 лет он написал 46 книг. И всё бы ничего, как вдруг, читая одного французского автора, я, слово в слово, нашел целые абзацы из Нечаева. То есть, многие его книги - обыкновенный перевод с французского... Тем более, что французский он знает досконально.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%...B5%D0%BB%D1%8C)
https://www.litmir.me/a/?id=12141