Королев А.А. По следам Великой армии: о книге Опции

[Леонов Олег]

Это про посты выше.

Открываете книгу "Русский военный костюм. Армия Александра I", далее по тексту. Ну и вдогонку дожидаетесь следующего тома по кавалерии, готовящегося к выходу в конце первого квартала 2014 года. Мало того, автор не утруждал себя хотя бы внимательным прочтением ""Истерического" описания одежды и вооружения российских войск".
А вариант предложенный вами, это для малограмотных. Вы себя таковыми не считаете?

[Северный Амур]

Открываете книгу "Русский военный костюм. Армия Александра I", далее по тексту. Ну и вдогонку дожидаетесь следующего тома по кавалерии, готовящегося к выходу в конце первого квартала 2014 года. Мало того, автор не утруждал себя хотя бы внимательным прочтением ""Истерического" описания одежды и вооружения российских войск".
А вариант предложенный вами, это для малограмотных. Вы себя таковыми не считаете?

Вариант предложенный мной, для простых читателей форума, а не экспертов с олимпа.

[Игорь]

Какие именно?

например пуговицы...

[Smol 76]

В книге нет ни одной новодельной пуговицы !!! Ни одной !!! Равно как и других предметов, кроме тех, которые указаны как реставрация , или реконструкция.
Не хотите ответить за свои слова ??? Конкретным примером ???

[Северный Амур]

В книге нет ни одной новодельной пуговицы !!! Ни одной !!! Равно как и других предметов, кроме тех, которые указаны как реставрация , или реконструкция.
Не хотите ответить за свои слова ??? Конкретным примером ???

Поддержу, такой спец как Наполи, такого никогда бы не допустил...

[Игорь]

если вы как "спецы" по Наполеонике убеждены в обратном, как же вас переубедить?
человек даже не читал книг по униформе на русском и не разбирается в простейших вещах как киверные бляхи. в чем он спец? в скупке копанины у гробокопателей? тогда да - его книга является обвинительным приговором на суде, ибо за копательство теперь срок
а так - книгу видели многие из действительно людей в теме, они все уже сказали

Сообщение отредактировал Игорь - 29.10.2013, 20:54

[VANDERHOFF]

Поддержу, такой спец как Наполи, такого никогда бы не допустил...

"Спец"? Я извиняюсь, но он не смог определить регламентированный киверный знак ВА от не регламентированного... Хотя казалось, чего проще, открой циркуляр и почитай, тем более он находится в открытом доступе даже здесь, на этом форуме, благодаря нашему коллеге Эману.

[Северный Амур]

"Спец"? Я извиняюсь, но он не смог определить регламентированный киверный знак ВА от не регламентированного... Хотя казалось, чего проще, открой циркуляр и почитай, тем более он находится в открытом доступе даже здесь, на этом форуме, благодаря нашему коллеге Эману.

Какой знак конкретно, в книге напомню если память не изменяет, 2500 фотографий.. Где фото, источники?

если вы как "спецы" по Наполеонике убеждены в обратном, как же вас переубедить?
человек даже не читал книг по униформе на русском и не разбирается в простейших вещах как киверные бляхи. в чем он спец? в скупке копанины у гробокопателей? тогда да - его книга является обвинительным приговором на суде, ибо за копательство теперь срок
а так - книгу видели многие из действительно людей в теме, они все уже сказали

Можно конкретнее, про какие пуговицы речь?, два раза спросили уже. Остальное то тут при чем.. какие гробокопатели, какие скупки, Вы о чем?

Пока только одни слова, где фото, источники... ?

Человек создал большой труд, пара предметов, пусть даже 10 предметов, 50-т, ничего не решают, судя по разговору, претензии к нескольким предметам (пока что призракам, без фото и источников)

Сообщение отредактировал Северный Амур - 29.10.2013, 21:11

[Иоакиммюрат]

Не ошибается тот, кто ничего не делает Даже в книгах известных историков ошибки попадаются...
Я считаю, Наполи нужно обсудить вопрос с Игорем Долговым и Олегом Леоновым и, в случае обнаружения, попытаться исправить ошибки...

[VANDERHOFF]

где фото, источники... ?

Да, действительно, ключевое слово "источники", которых в книге попросту нет. Где они? На чем основана атрибутация большинства вещей в книге? На "форумных рассуждалках"? (не в первый раз спрашиваю - а в ответ тишина.) Это очень сильно заметно в книге, такое ощущение, что читаешь Смолбатл, чес слово. Все на уровне делитанства. Отсюда и неправильные подписи под предметами попадаются, которые режут глаз. По поводу исправления ошибок - уже поздно. Следующий этап, как я понял - издание этой книги в штатах, а там проглотят, не заметят. Я могу повторить свое предложение - если будет продолжение - готов помочь. Труд очень большой, серьезный, так давайте сделаем его научным с минимальным количеством ошибок. Здесь на форуме есть настоящие специалисты (те же и Карпов И., Леонов О., Ульянов И. и многие другие) которые никогда не откажут в помощи, были бы вопросы. А их не было, увы, человек понадеялся на свои "знания", отсюда и результат...

[Роберто Паласиос]

Не ошибается тот, кто ничего не делает Даже в книгах известных историков ошибки попадаются...
Я считаю, Наполи нужно обсудить вопрос с Игорем Долговым и Олегом Леоновым и, в случае обнаружения, попытаться исправить ошибки...

Вы себе представляете, что такое резензировать или переатрибутировать не статейку, а большую книгу?
Предлагать помощь автору (ещё не факт, что тот и согласится...) могут ТОЛЬКО сами спецы (которые с удивлением из этой книги узнали, что САМЫЙ главный спец - это именно автор того издания, а они верно типо "поп...сать вышли"). Дело и решение Игоря предлагать помощь. А вот что Олег согласиться сидеть над чужой работой, уровень которой (в русском разделе ессно) вероятно для него "мурзилка"? Что-то сомневаюсь я. Тем более, что хотя бы том по русской пехоте на А1 почитали. Там всё-таки делали люди, которые "не первый год замужем". И не тра-ля-ля в нэте.
И действительно, я несколько время уже посещаю копательские форумы. Найти там можно много интересного, особенно в разделах "а чё енто я братцы откопал???". Но с общим уровнем завсягдатаев там зачастую бяда. (Сужу ессно по вещам до начала 19-го в.) Помогаю, чем могу, но...

[Иоакиммюрат]

Вы себе представляете, что такое резензировать или переатрибутировать не статейку, а большую книгу?
Предлагать помощь автору (ещё не факт, что тот и согласится...) могут ТОЛЬКО сами спецы (которые с удивлением из этой книги узнали, что САМЫЙ главный спец - это именно автор того издания, а они верно типо "поп...сать вышли"). Дело и решение Игоря предлагать помощь. А вот что Олег согласиться сидеть над чужой работой, уровень которой (в русском разделе ессно) вероятно для него "мурзилка"? Что-то сомневаюсь я. Тем более, что хотя бы том по русской пехоте на А1 почитали. Там всё-таки делали люди, которые "не первый год замужем". И не тра-ля-ля в нэте.
И действительно, я несколько время уже посещаю копательские форумы. Найти там можно много интересного, особенно в разделах "а чё енто я братцы откопал???". Но с общим уровнем завсягдатаев там зачастую бяда. (Сужу ессно по вещам до начала 19-го в.) Помогаю, чем могу, но...

Не знал, что все настолько сложно... В любом случае, не вижу ничего зазорного посоветоваться с тем, кто кусок жизни темой занимался. (Естественно, хорошо было это сделать перед выходом книги) Хорошо, что Игорь Долгов предложил помощь.
А автору книги спасибо за огромный труд...


Сообщение отредактировал Иоакиммюрат - 30.10.2013, 3:41

[Smol 76]

Одним книга нравится, другим нет - это нормально ! Претензии были, есть и будут к любому труду !
Повторю свой вопрос - какие предметы в книге являются новоделами ??? Просто затронуты коллекции большого количества людей, кстати тоже изучающих тему не один десяток лет.
Очень уважаю людей увлечённых, специалистов своего дела . Здесь на форуме никого не знаю ! Я с этого ... с "гробокопательского Смолбаттла ".
От себя скажу , что обвинения в том , что многие предметы , представленные в книге , являются новоделами - слова дилетанта, вне зависимости от его заслуг и авторитета в реконструкции.

Сообщение отредактировал Smol 76 - 31.10.2013, 20:33

[VANDERHOFF]

Одним книга нравится, другим нет - это нормально ! Претензии были, есть и будут к любому труду !
Повторю свой вопрос - какие предметы в книге являются новоделами ??? Просто затронуты коллекции большого количества людей, кстати тоже изучающих тему не один десяток лет.
Очень уважаю людей увлечённых, специалистов своего дела . Здесь на форуме никого не знаю ! Я с этого ... с "гробокопательского Смолбаттла ".
От себя скажу , что обвинения в том , что многие предметы , представленные в книге , являются новоделами - слова дилетанта, вне зависимости от его заслуг и авторитета в реконструкции.

Успокойтесь. Кто в теме, выводы для себя сделал. Кто нет - купит и не заметит.

[Smol 76]

Согласен !
Одни сделали выводы ещё ДО выхода книги, другие сразу после, третьи сделают почитав эту тему-обсуждение.

P.S. ... а всё-таки жаль, что нам так и не удалось выслушать начальника транспортного цеха !!! (с)

С Уважением ко всем реконструкторам !

[Yogan]

Согласен !
Одни сделали выводы ещё ДО выхода книги, другие сразу после, третьи сделают почитав эту тему-обсуждение.

P.S. ... а всё-таки жаль, что нам так и не удалось выслушать начальника транспортного цеха !!! (с)

С Уважением ко всем реконструкторам !

я ДО выхода книги сделал выводы, когда вы писали на форуме Смолбатл)))))
Когда вы начинали только эту тему )))))

Да, действительно, ключевое слово "источники", которых в книге попросту нет. Где они? На чем основана атрибутация большинства вещей в книге? На "форумных рассуждалках"? (не в первый раз спрашиваю - а в ответ тишина.)

Зачем-там же спецы 90%, которые регулярно ни читая циркуляров делают выводы

Хороший труд-я про книгу-но все испорчено дилетантством и отсутствие источников.

[Роберто Паласиос]

я ДО выхода книги сделал выводы, когда вы писали на форуме Смолбатл)))))

По моему личному опыту - обсуждения и аргументация и, ессно, сами атрибуции на Смолбатл одни из самых слабых, беспомощных и бестолковых. Реальные специалисты если там и присутствуют, то предпочитают не встревать в обсуждения. Так как без толку...

P.S. Сужу ессно лишь по темам 18-нач. 19 вв. (В сравнении с форумами; Реенактор, Пуговица, Саммлер, Русантиквар, Ревьюдетектор, Виолити и кое где ещё...)

Со всем возможным уважением.

[лесом-рекою]

Да, это вообще ад, когда специалисты и "специалисты" со стажем издают книги, в которых неверно атрибутируют предметы (например, прусские вещи записывают в польские и т.п.) да так, что эти "ляпы" видны не специалистам

[Леонов Олег]

Какой знак конкретно, в книге напомню если память не изменяет, 2500 фотографий.. Где фото, источники?
Можно конкретнее, про какие пуговицы речь?, два раза спросили уже. Остальное то тут при чем.. какие гробокопатели, какие скупки, Вы о чем?

Пока только одни слова, где фото, источники... ?

Человек создал большой труд, пара предметов, пусть даже 10 предметов, 50-т, ничего не решают, судя по разговору, претензии к нескольким предметам (пока что призракам, без фото и источников)

В вашей точки зрения труд, с моей (и не только) - откровения дилетанта. Вопрос не в том, нравится или нет - это относится к категории потребительской. Вопрос соответствует ли данная работа критериям хотя бы среднему уровню справочника по военной археологии - нет. Знание материала автором поверхностное. Понимание того, что статистический материал необходимо было подвергнуть научной систематизации - нет. Подача материала - ноль. Основная тема книги (справочника) заявленная на обложке в самом макете проходит вторым рядом. Подготовка иллюстративного ряда низкого качества.
Источники автор не изучал и естественно не использовал, к специалистам не обращался ну и т.д.

Вам нравится этакая форма "графомании", когда всего много, но мало смысла - никто не против. Каждому по потребности.

[Eman]

KCTA, коллеги - никто не в курсе, что это за материал, с кот. сравнивают книгу г-на Kоролева?

Груцо И.А. "Сокровища Наполеона. История, версии, поиски, картография"

"Книга посвящена одной из самых интригующих тайн европейской истории XIX века - судьбе национальных реликвий Российского государства, захваченных наполеоновской армией в Москве в сентябре-октябре 1812 года.

В первой части подробно излагается история сокровищ Наполеона. Впервые приводится полный список московских трофеев. Во второй части книги автор знакомит читателя с собственной оригинальной версией судьбы московских трофеев, результатами её проверки на практике и сделанными при этом открытиями.
Книга написана в научно-популярном жанре и содержит достоверную информацию, позволяющую

составить собственные версии судьбы сокровищ Наполеона как профессиональным, так и начинающих кладоискателям."

http://www.e5.ru/product/sokrovischa-napol...23/?ref=catmain