Вопросы по пушке с лин. корабля "Двенадцать апостолов", реконструкция обороны Севастополя Опции

[Вадим Устинов]

Да, сейчас появились! Но некоторые всё-таки пропали - my-files.ru пишет "Истёк срок хранения файла".

Да, одна пропала, но она не важна, промежуточный вариант осей станка. Попозже размещу станок в готовом виде.

[Вадим Устинов]

Вот информация от директора музея истории Петрозаводского судостроительного завода "Авангард" В. Савельева:
Гаскойн работал в Петрозаводске с 1786 по 1806 год. Его пушка маркировалась словом "Гаскойн", номером орудия, датой выпуска и словами "Алекс. звд.". После его смерти заводом руководили его сотрудники, сначала отец, а потом сын Армстронги. Они маркировали пушки двумя буквами - G-A, что означало "Гаскойн-Армстронг", что мы и видим на казенной части пушки в музее Геленджика.

[sasza]

Вот информация от директора музея истории Петрозаводского судостроительного завода "Авангард" В. Савельева:
Гаскойн работал в Петрозаводске с 1786 по 1806 год. Его пушка маркировалась словом "Гаскойн", номером орудия, датой выпуска и словами "Алекс. звд.".

Верно, разве что обычно чеканили "Д: ГАСКОИНЪ" (с "и" вместо "й"), и "АЛКСНД: ЗВД:" (тогда чаще сокращали двоеточием).

После его смерти заводом руководили его сотрудники, сначала отец, а потом сын Армстронги. Они маркировали пушки двумя буквами - G-A, что означало "Гаскойн-Армстронг", что мы и видим на казенной части пушки в музее Геленджика.

А тут между Адамом и Робертом (Романом) Армстронгами незаслуженно забыт Александр Фуллон, который был начальником с 1819 по 1833 г. Но последнее заявление - это вообще шедевр! Во-первых, с чего бы это добавлять покойного Гаскойна. Во-вторых, зачем латиница - это уже не Петровские времена с его "преклонением перед Западом". На самом деле там было "С: А:", что значит "сухопутной артиллерии", ведь эти орудия легко было спутать с морскими, на которых писали "М: А:". А подписывались они, как несложно догадаться, просто "АРМСТРОНГЪ" и "ФУЛЛОНЪ" (иногда с одной "л"), только вместо "Д:" (директор) стояло "Н:" или "НАЧ:" (начальник).

Кстати, наследником Александровского завода является Онежский тракторный завод, а не Петрозаводский судостроительный. Или у них общий музей?

[Вадим Устинов]

Кстати, наследником Александровского завода является Онежский тракторный завод, а не Петрозаводский судостроительный. Или у них общий музей?

А кто ж их знает?
Спасибо за поправки!

[Burghardt]

Ничего не знаю про чугунную артиллерию. Однако занимаюсь деятельностью Артиллерийского комитета, созданного изначально как раз для усовершенствования чугунной артиллерии.
За период 1804-1812 годы мне встретились только пара-тройка косвенных сведений о мелких усовершенствованиях. Никаких новых орудий, судя по всему, не принималось.
С морской артиллерией что-то было. В 1804 году, в частности. Вроде как Чичагов привел все калибры флотских орудий к шведским пропорциям... потом лет сорок это исправляли.

Сообщение отредактировал Burghardt - 4.3.2016, 20:25

[Вадим Устинов]

Ничего не знаю про чугунную артиллерию. Однако занимаюсь деятельностью Артиллерийского комитета, созданного изначально как раз для усовершенствования чугунной артиллерии.
За период 1804-1812 годы мне встретились только пара-тройка косвенных сведений о мелких усовершенствованиях. Никаких новых орудий, судя по всему, не принималось.

Спасибо!
Значит, скорее всего, это пушка обр. 1786 г. (более длинный аналог морской пушки обр. 1786 г.)

[sasza]

Я что-то вообще не нашёл фоток 12-ф пушки. Наверное надо поверить Клоту и переделать картинку.

Вот несколько 12-ф. крепостных пушек из Кузнецкой крепости, отлитых на Каменском заводе в 1801-1802 гг:





Как видите, головной фриз у них такой, как я и говорил. Так что предположение о самодеятельности по части фризов на периферийных заводах не подтвердилось. Кстати, выше Станислав выкладывал фото казённых частей крепостных 6-ф. пушек, а у них фризы такие же, как и у 12-ф. Если у него найдутся фотографии дульных срезов этих пушек, можно проверить и на них.

[Вадим Устинов]

Ну вот, исправляю 12-фунтовку по Клоту, но нет, не судьба!
Присмотрелся, у Клота на рисунке оба типа раковинки: на виде сбоку узкая часть (и наиболее глубокая, куда запал подходит) повёрнута к торели, а на виде сверху - к дулу. Как же правильно?

[Schulz]

Вторая примерка на гондеке с канатами и блоками