Мортира трехствольная Опции

[Пехотный барабанщик]

Я думаю многие бы из нас хотели б посмотреть "а как оно внутри".

Бесспорно!

Сверлили, как я понимаю технологию, зачастую и после отливки готового канала.

Не всегда. Поначалу канал был просто литой.

Честно, про выгорающие (т.е. формирующие внутренний объем, так ведь?) составляющие в артиллерийском производстве не слышал.

Всё же это не серийное орудие. Возможны были технологические извращения.
А если серьёзно, то смесь могли делать на квасном сусле или конском навозе. как выгорает навоз - не знаю, а декстрин (основа сусла) хорошо вяжет и выгорает неплохо. Только дорого пищевые продукты сжигать...

Если стержни соединены, то как потом всю эту конструкцию изъять?

А вот как:

Сверлили, как я понимаю технологию, зачастую и после отливки готового канала.

Я уже выше писал, что трубка остаётся в теле отливки. Так что удалить надо тлько концы, выступающие в канал коморы орудия.

[Олег С.]

Удалить трубки/стерженьки после литья - это ещё полдела. А вот как обслуживать эти полости во время эксплуатации орудия? Перед выстрелом, как я понимаю, нужно вручную заполнить их порохом, а после выстрела - прочистить. Проблема.

[Шульманов]

Как они могли бы это изготовить?

Я бы сделал просто: просверлил через центр одной из цапф отверстие, соединяющее все каморы, после чего гвоздём-ершом нужной длины забил часть отверстия от начала до первой каморы. Чистить получившиеся межкаморные каналы можно L-образным стержнем через стволы. Запальное отверстие обычное, на среднем стволе. Так не нужны всякие литейные хитрости.

[Orle]

Вообще, не пойму: зачем такая "груша" на казённой части?
Толку с неё...
Только лишний вес и, как следствие, ЦЕНА,

ЕМНИП эта "груша" и есть зарядная камора общая на все три ствола. Полэтому она такая объемная. А запальное отверстие видно в "липестке" на казенной части. При поджоге порох воспламенялся в общей каморе и "по пути наименьшего сопротивления" через три ствола одномоментно. Поэтому стволы в легком "растворе", чтобы ядра друг другу не мешали при выстреле.

[Олег С.]

ЕМНИП эта "груша" и есть зарядная камора общая на все три ствола. Полэтому она такая объемная.

Зарядные каморы дульнозарядных орудий никогда не были по диаметру/объёму больше, чем дульная часть. По целому ряду причин: технология изготовления, сложность чистки, безопасность. Напротив, зарядные каморы мортир обычно имели меньший диаметр, чем дуло.
Масса порохового заряда была в несколько раз меньше массы снаряда, не забываем

Поэтому стволы в легком "растворе", чтобы ядра друг другу не мешали при выстреле.

А если бы оси стволов были параллельны, ядра бы мешали друг другу при выстреле? Каким образом?

Вообще, мне кажется, прав Шульманов: эта монстрятина вполне может быть фейерверочной, а не боевой. Потому что в бою от неё толку мало.

[СГП]

у меня есть фото стамбульской, выложу..

[Kirill]

у меня есть фото стамбульской, выложу..

Спасибо Борису - прислал фото. Это она?

Интересно, зачем отверстия на цапфах? Не колеса ли фиксировать?
И, кстати, тут у каждой своя затравка.

[Михаил Преснухин]

Спасибо Борису - прислал фото. Это она?

Интересно, зачем отверстия на цапфах? Не колеса ли фиксировать?
И, кстати, тут у каждой своя затравка.

Все затравки на одной общей полке для залпового огня.

[СГП]

Спасибо Борису - прислал фото. Это она?

Интересно, зачем отверстия на цапфах? Не колеса ли фиксировать?
И, кстати, тут у каждой своя затравка.

она самая

[Драгун Рогожан]

А вот мне тут подумалось... мортира ли это в смысле того, что ядром по башке?
У турчанки реально ось под колеса просматривается, у мутанта стволы расходятся... Кажсь дробью из них палили.
Калибр у мутанта какой примерно?

[Orle]

Зарядные каморы дульнозарядных орудий никогда не были по диаметру/объёму больше, чем дульная часть. По целому ряду причин: технология изготовления, сложность чистки, безопасность. Напротив, зарядные каморы мортир обычно имели меньший диаметр, чем дуло.
Масса порохового заряда была в несколько раз меньше массы снаряда, не забываем
А если бы оси стволов были параллельны, ядра бы мешали друг другу при выстреле? Каким образом?

Вообще, мне кажется, прав Шульманов: эта монстрятина вполне может быть фейерверочной, а не боевой. Потому что в бою от неё толку мало.

Я не говорю о том, что зарядная камора больше по диаметру. Внутренний диаметр скорее всего меньше ствольного. А про параллельнве стволы - есть такая наука баллистика. Американцы на своих линкорах, имеющих по три близко расположенных ствола в башне, для избежания взаимного влияния снарядов в полете (снаряды взаимодействуют потоками воздуха, от давления, которое создают в полете) вводили замедление в залпе для двух орудий и при залповом огне, снаряды покидали стволы последовательно.

[Kirill]

Калибр у мутанта какой примерно?

Там бирки не было. По памяти - калибр сходный с турчанкй. Да, судя по расходящимся стволам - было желание как можно шире стрелять. Скорее всего именно дробью.

[Драгун Рогожан]

Сорока, в общем )))

[СГП]

в центре на лафете - русская

[Kirill]

Спасибо! А еще фотографий "револьверной" пушки нет?

[СГП]

Спасибо! А еще фотографий "револьверной" пушки нет?

)))) Кирилл, у меня отснята вся экспозиция, практически, этикетажа много...посмотрю))

[Олег С.]

Я не говорю о том, что зарядная камора больше по диаметру.

Цитата из вашего предыдущего сообщения: "Поэтому она такая объемная"...

Внутренний диаметр скорее всего меньше ствольного.

Если так, то никакой "общей каморы" там быть не может.

А про параллельнве стволы - есть такая наука баллистика.

Выходит, создатели 6-ствольной мортиры (см. фото выше) про эту науку ничего не знали? Они-то сделали стволы параллельными
Существуют и другие образцы многостволок с параллельными стволами...

Американцы на своих линкорах, имеющих по три близко расположенных ствола в башне, для избежания взаимного влияния снарядов в полете (снаряды взаимодействуют потоками воздуха, от давления, которое создают в полете) вводили замедление в залпе для двух орудий и при залповом огне, снаряды покидали стволы последовательно.

Вы полагаете, что в XVII-XVIII вв. баллистическая наука была на том же уровне, что в XX веке?
И что масса, скорость, дальность полёта и точность снарядов американских линкоров сопоставимы с параметрами древних потешных мортир?

[Orle]

Цитата из вашего предыдущего сообщения: "Поэтому она такая объемная"...
Если так, то никакой "общей каморы" там быть не может.
Выходит, создатели 6-ствольной мортиры (см. фото выше) про эту науку ничего не знали? Они-то сделали стволы параллельными
Существуют и другие образцы многостволок с параллельными стволами...
Вы полагаете, что в XVII-XVIII вв. баллистическая наука была на том же уровне, что в XX веке?
И что масса, скорость, дальность полёта и точность снарядов американских линкоров сопоставимы с параметрами древних потешных мортир?

Объемная - о наружном размере, а "раствор" стволов мог быть и для "накрытия" большей площади поражения, если оставиь в стороне баллистику.

[sergey]

12-фунтовая пушка с 8-дюймовая мортира, Musée de l'Armée, France

Сообщение отредактировал sergey - 1.10.2016, 16:32

[Драгун Рогожан]

Упс... вот ты какой, уж с ежом... о-О