 Фляги в XVIII в. |
|
     |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
| dmitrij |
 28.4.2009, 21:55
Сообщение
#81
|
 Буратино со стажем  Группа: Пользователи Сообщений: 2 563 Регистрация: 31.5.2007 Пользователь №: 580 Военно-историческая группа (XIX): 1-й Егерский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация:  54   |
Хотел реплику этой фляжки купить, но побоялся, что очень хрупкая, хватит не надолго.
-------------------- "Разруха не в клозетах, а в головах!" (С) профессор Ф.Ф.Преображенский
|
   |
 
|
| Kirill |
18.12.2012, 20:37
Сообщение
#82
|
 Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 144 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Цитата(de Morand @ 18.12.2012, 20:42)  А вот еще вопрос подкину: были ли у солдат в то время фляги или какие-то другие емкости для воды и иных жидкостей?  Были. Мы употребляем жестяные фляги, весьма схожие с русской водоносной флягой наполеонического времени. -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
|
|
|
| Maxim |
18.12.2012, 20:45
Сообщение
#83
|
 Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 180 Регистрация: 6.8.2007 Пользователь №: 947 Военно-историческая группа (XVII): Московские стрельцы Репутация: 12 |
Цитата(Kirill @ 18.12.2012, 19:37) Были. Мы употребляем жестяные фляги, весьма схожие с русской водоносной флягой наполеонического времени. Кирилл, для тех, кто в танке - где на неё можно взглянуть? -------------------- Как бы молодцу узорчатый кафтан,
На сапожки с красной опушью сафьян, На порты бы мухояровый камлот, Любовался бы на молодца народ. Н.А. Клюев |
|
|
|
| Игорь |
18.12.2012, 20:57
Сообщение
#84
|
 Группа: Пользователи Сообщений: 21 829 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 13 Военно-историческая группа (XIX): 9-й легкий полк Репутация: 226 |
Цитата(Kirill @ 18.12.2012, 21:37) Были. Мы употребляем жестяные фляги, весьма схожие с русской водоносной флягой наполеонического времени. есть подлинная/копаная?  -------------------- вечер в хату, мушкет в радость, штуцер в сладость
|
|
|
|
| Kirill |
18.12.2012, 21:04
Сообщение
#85
|
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 144 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Цитата(Игорь @ 18.12.2012, 21:57) есть подлинная/копаная? Нет конечно. Мы носим т.н. "гессенские", они удобнее. Цитата(Maxim @ 18.12.2012, 21:45) Кирилл, для тех, кто в танке - где на неё можно взглянуть? А вот тут. Ремень, понятно, кожаный. -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
|
|
|
| Игорь |
18.12.2012, 21:06
Сообщение
#86
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 21 829 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 13 Военно-историческая группа (XIX): 9-й легкий полк Репутация: 226 |
Цитата(Kirill @ 18.12.2012, 22:04) Нет конечно. Мы носим т.н. "гессенские", они удобнее. а есть гессенская подлинная /копаная на начало 18 века? -------------------- вечер в хату, мушкет в радость, штуцер в сладость
|
|
|
|
| Attila Magyar |
18.12.2012, 21:41
Сообщение
#87
|
 Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 460 Регистрация: 29.4.2009 Пользователь №: 12 491 Военно-историческая группа (XIX): 16 конно-егерский полк Военно-историческая группа (XVII): Московские рейтары Фанбуковена Репутация: 108 |
Выше постами есть фляга Петра(?) из Таллинна.
-------------------- "Настоящий реконструктор никогда не устанет переделывать, но родней родного не бывает!".М.П.Журуев
|
|
|
|
| de Morand |
19.12.2012, 9:25
Сообщение
#88
|
 Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 171 Регистрация: 22.9.2011 Пользователь №: 122 849 Военно-историческая группа (XIX): 18-й линейный полк Военно-историческая группа (XVIII): Олонецкий пехотный полк, 1709 Репутация: 6 |
А такая не подойдет?
 Сообщение отредактировал de Morand - 19.12.2012, 9:26 |
|
|
|
| sergey |
19.12.2012, 9:28
Сообщение
#89
|
 Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 11 937 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 49 Военно-историческая группа (XVIII): Смоленский пехотный полк, 1708 Репутация: 124 |
-------------------- |
|
|
|
| Kirill |
19.12.2012, 9:46
Сообщение
#90
|
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 144 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Цитата(de Morand @ 19.12.2012, 10:25) А такая не подойдет? Она сильно меньше по габаритам. -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
|
|
|
| Борис |
19.12.2012, 10:03
Сообщение
#91
|
 Активный участник Группа: Консулы Сообщений: 12 815 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 7 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 175 |
Цитата(de Morand @ 18.12.2012, 20:42) А вот еще вопрос подкину: были ли у солдат в то время фляги или какие-то другие емкости для воды и иных жидкостей? Опять же, см. Татарникова - жестяные фляги были, но в отличие от ранцев и котомок, упоминаний фляг ранее 1712 года пока не видно. Для ранних 1700-х и подавно ничего нет. "Фляга Петра" из Таллина - оплетеная лозой плоская высокая бутыль - конечно не солдатский вариант. |
|
|
|
| rogala |
19.12.2012, 10:20
Сообщение
#92
|
 Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 979 Регистрация: 21.3.2007 Пользователь №: 269 Военно-историческая группа (XIX): 2-й полк Легиона Вислы, фузилеры Военно-историческая группа (XVIII): Ёнчепингский пехотный полк, 1709 Военно-историческая группа (XVII): Гетманские мушкетеры Репутация: 79 |
Цитата(Борис @ 19.12.2012, 11:03) Опять же, см. Татарникова - жестяные фляги были, но в отличие от ранцев и котомок, упоминаний фляг ранее 1712 года пока не видно. Для ранних 1700-х и подавно ничего нет. "Фляга Петра" из Таллина - оплетеная лозой плоская высокая бутыль - конечно не солдатский вариант. Кстати, раз пошел такой всплеск, давно задавался вопросом вот эти изделия как насчет флягообразности ну или возможности использования ? изделия из Вологодского краеведческого музея(вот бы качество получше) одна металлическая вторая керамика. металлическая может конечно и пороховница, но керамика явно сосуд для воды. еще бы точную датировочку предметов.   |
|
|
|
| rogala |
19.12.2012, 13:35
Сообщение
#93
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 979 Регистрация: 21.3.2007 Пользователь №: 269 Военно-историческая группа (XIX): 2-й полк Легиона Вислы, фузилеры Военно-историческая группа (XVIII): Ёнчепингский пехотный полк, 1709 Военно-историческая группа (XVII): Гетманские мушкетеры Репутация: 79 |
И все же про жестяные фляги условно говоря ниже 1705 года ничего не говорится. а какую то посуду пользовали. самой доступной была керамическая.
это к тому что надо покумекать над приведенной фото с керамической поливной флягой, вот тут есть фляга среди посуды http://www.booksite.ru/fulltext/rab/ino/vich/10.htm и тут есть фляги 17 века Псковские http://nathalie-zh.livejournal.com/21025.html |
|
|
|
| de Morand |
19.12.2012, 19:04
Сообщение
#94
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 171 Регистрация: 22.9.2011 Пользователь №: 122 849 Военно-историческая группа (XIX): 18-й линейный полк Военно-историческая группа (XVIII): Олонецкий пехотный полк, 1709 Репутация: 6 |
Цитата(rogala @ 19.12.2012, 14:35) И все же про жестяные фляги условно говоря ниже 1705 года ничего не говорится. а какую то посуду пользовали. самой доступной была керамическая. это к тому что надо покумекать над приведенной фото с керамической поливной флягой, вот тут есть фляга среди посуды http://www.booksite.ru/fulltext/rab/ino/vich/10.htm и тут есть фляги 17 века Псковские http://nathalie-zh.livejournal.com/21025.html Керамика хорошо, у нас в городе можно поискать. Благо много мастеров, лавок и магазинов с такой посудой. Но она уж очень хрупкая для походов. |
|
|
|
| rogala |
19.12.2012, 19:30
Сообщение
#95
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 979 Регистрация: 21.3.2007 Пользователь №: 269 Военно-историческая группа (XIX): 2-й полк Легиона Вислы, фузилеры Военно-историческая группа (XVIII): Ёнчепингский пехотный полк, 1709 Военно-историческая группа (XVII): Гетманские мушкетеры Репутация: 79 |
думаю что надо делать с нуля, по образцам. если хороший мастер да керамика с глазурью внутри и снаружи, и обжиг правильный то послужит,
|
|
|
|
| Kirill |
19.12.2012, 20:08
Сообщение
#96
|
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 144 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Цитата(de Morand @ 19.12.2012, 20:04) Но она уж очень хрупкая для походов. Вот поэтому я и пользую жестяную манерку. -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
|
|
|
| rogala |
19.12.2012, 21:34
Сообщение
#97
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 979 Регистрация: 21.3.2007 Пользователь №: 269 Военно-историческая группа (XIX): 2-й полк Легиона Вислы, фузилеры Военно-историческая группа (XVIII): Ёнчепингский пехотный полк, 1709 Военно-историческая группа (XVII): Гетманские мушкетеры Репутация: 79 |
Цитата(Kirill @ 19.12.2012, 21:08) Вот поэтому я и пользую жестяную манерку. и єто никак не мешало начиная с античности пользовать именно керамические фляги. |
|
|
|
| Игорь |
20.12.2012, 21:02
Сообщение
#98
|
|
Группа: Пользователи Сообщений: 21 829 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 13 Военно-историческая группа (XIX): 9-й легкий полк Репутация: 226 |
Цитата(rogala @ 20.12.2012, 0:05) есть  покажешь? Цитата(rogala @ 20.12.2012, 0:05) тот же вопрос,а они были в 1700-1703годах в войсках? в европе не было жестяных манерок, а у нас были? чудеса... Цитата(rogala @ 20.12.2012, 11:21) по просьбам фото из Стокгольма  солдат ли это? не уверен да и это может быть пороховницей в свое время смотер иллюстрации на 16-пер. пол. 17 веков - фляги есть на избражениях "ланскнехтов", на период 1590-1610 не встречаются -------------------- вечер в хату, мушкет в радость, штуцер в сладость
|
|
|
|
| rogala |
20.12.2012, 21:52
Сообщение
#99
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 979 Регистрация: 21.3.2007 Пользователь №: 269 Военно-историческая группа (XIX): 2-й полк Легиона Вислы, фузилеры Военно-историческая группа (XVIII): Ёнчепингский пехотный полк, 1709 Военно-историческая группа (XVII): Гетманские мушкетеры Репутация: 79 |
Цитата тот же вопрос,а они были в 1700-1703годах в войсках? в европе не было жестяных манерок, а у нас были? чудеса... так и я Игорь вопрошаю про данные на жестяные манерки.....я неуверен что они уместны на период 1700-1704 Цитата солдат ли это? не уверен да и это может быть пороховницей ну раз шпага есть и у его спутника - то наверное что солдат, это не пороховница нет дозатора, судя по форме и ушкам это вполне керамическая фляга. |
|
|
|
| Kirill |
20.12.2012, 21:55
Сообщение
#100
|
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 144 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Цитата(rogala @ 20.12.2012, 22:52) это не пороховница нет дозатора И давно дозатор стал необходимым условием пороховницы? -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
|
|
|
|
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
 |
|||||
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 27.4.2024, 18:11
|
||