Русский мундир в 1704 - восточный или европейский?, о графической реконструкции в статье о Белгородском полку |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Русский мундир в 1704 - восточный или европейский?, о графической реконструкции в статье о Белгородском полку |
rogala |
8.10.2012, 19:41
Сообщение
#61
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 979 Регистрация: 21.3.2007 Пользователь №: 269 Военно-историческая группа (XIX): 2-й полк Легиона Вислы, фузилеры Военно-историческая группа (XVIII): Ёнчепингский пехотный полк, 1709 Военно-историческая группа (XVII): Гетманские мушкетеры Репутация: 79 |
холщевые?
|
Роберто Паласиос |
8.10.2012, 20:01
Сообщение
#62
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Репутация: 163 |
|
швед |
8.10.2012, 20:20
Сообщение
#63
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 071 Регистрация: 15.12.2010 Пользователь №: 51 430 Репутация: 91 |
Первые кафтаны полка Шепелева были киндячные (х/б). Цветные по шквадронам. Конкретно под разбираемый английский текст не совсем подходит, ибо sackcloth не обязательно предполагало ткань на растительной основе. А в том, что англичанин назовет так киндяк я вовсе не уверен. Более того слово "coarse" имеет значение "грубошерстный", а в контексте и вовсе - "неокрашенный". На мой взгляд из сообщения нельзя извлечь более того, что автору не понравился вид русских солдат в их "неевропейских" и низкого качества кафтанах (грубого, возможно, - неокрашенного материала). Сообщение отредактировал швед - 8.10.2012, 20:49 -------------------- There was probably no subject in which it was easier to make mistakes than in that of military dress
|
rogala |
8.10.2012, 20:49
Сообщение
#64
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 979 Регистрация: 21.3.2007 Пользователь №: 269 Военно-историческая группа (XIX): 2-й полк Легиона Вислы, фузилеры Военно-историческая группа (XVIII): Ёнчепингский пехотный полк, 1709 Военно-историческая группа (XVII): Гетманские мушкетеры Репутация: 79 |
Цитата слово "coarse" имеет значение "грубошерстный", а в контексте и вовсе - "неокрашенный". то есть это может быть и грубошершерстная неокрашеная шерсть, сукно.? |
швед |
8.10.2012, 20:50
Сообщение
#65
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 071 Регистрация: 15.12.2010 Пользователь №: 51 430 Репутация: 91 |
то есть это может быть и грубошершерстная неокрашеная шерсть, сукно.? В принципе, - да. Но именно "может быть". Мне бы хотелось услышать мнение Игоря и Папаши Дорсета. Сообщение отредактировал швед - 8.10.2012, 21:00 -------------------- There was probably no subject in which it was easier to make mistakes than in that of military dress
|
швед |
8.10.2012, 22:00
Сообщение
#66
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 071 Регистрация: 15.12.2010 Пользователь №: 51 430 Репутация: 91 |
то есть это может быть и грубошершерстная неокрашеная шерсть, сукно.? Еще раз подчеркну, что у слова есть значение "дерюга" (пренебрежительное), и более точное - означающее материал, я вижу в тексте первое. Но, Сергей, не стоит делать далеко идущих выводов. Что до следующего синонимического ряда sackcloth = coarse hessian = рогожа - он позднейший (предваряя вопросы). Сообщение отредактировал швед - 8.10.2012, 22:44 -------------------- There was probably no subject in which it was easier to make mistakes than in that of military dress
|
rogala |
9.10.2012, 8:52
Сообщение
#67
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 979 Регистрация: 21.3.2007 Пользователь №: 269 Военно-историческая группа (XIX): 2-й полк Легиона Вислы, фузилеры Военно-историческая группа (XVIII): Ёнчепингский пехотный полк, 1709 Военно-историческая группа (XVII): Гетманские мушкетеры Репутация: 79 |
Было бы летом дело ... а то ведь в январе, да в Беларуссии, а не в Крыму......
|
швед |
10.10.2012, 11:06
Сообщение
#68
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 071 Регистрация: 15.12.2010 Пользователь №: 51 430 Репутация: 91 |
Было бы летом дело ... а то ведь в январе, да в Беларуссии, а не в Крыму...... Сергей, на мой взгляд Вы правы насчет материала (о полке Вы все с Владимиром уже подробно разобрали). -------------------- There was probably no subject in which it was easier to make mistakes than in that of military dress
|
Борис |
8.10.2014, 12:53
Сообщение
#69
|
Активный участник Группа: Консулы Сообщений: 12 815 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 7 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 175 |
Солдатский полк Купера Даниила Ивановича, с 1708 - Рязанский, в 1704 г. носил кафтаны василькового цвета, а камзолы и штаны — вишневого цвета ( http://www.adjudant.ru/petr/zezulinsky00.htm ).
Сообщение отредактировал Борис - 8.10.2014, 12:53 |
sergey |
8.10.2014, 13:18
Сообщение
#70
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 11 937 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 49 Военно-историческая группа (XVIII): Смоленский пехотный полк, 1708 Репутация: 124 |
Это да - различная трактовка условий договора, право сильного и произвол на местах были тогда в порядке вещей с обеих сторон; у русских чаще, т.к. они чаще побеждали. Я говорю о том, что хочется каких-то ссылок на использование русскими в тот период трофейного оружия и снаряжения. Ну вот у Татарникова в описании имущества прибывшего в полки есть упоминание про фузеи, пистоли, палаши, портупеи, перевязи, лядунки, седла - все шведские. Например, в 1709 году в С-Пб Драгунский, Тверской драгунский полк -------------------- |
Борис |
8.10.2014, 13:42
Сообщение
#71
|
Активный участник Группа: Консулы Сообщений: 12 815 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 7 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 175 |
|
sergey |
8.10.2014, 13:47
Сообщение
#72
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 11 937 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 49 Военно-историческая группа (XVIII): Смоленский пехотный полк, 1708 Репутация: 124 |
то есть трофеи в 1704 на перековку? или их не было?
-------------------- |
Борис |
8.10.2014, 13:53
Сообщение
#73
|
Активный участник Группа: Консулы Сообщений: 12 815 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 7 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 175 |
|
rogala |
8.10.2014, 15:14
Сообщение
#74
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 979 Регистрация: 21.3.2007 Пользователь №: 269 Военно-историческая группа (XIX): 2-й полк Легиона Вислы, фузилеры Военно-историческая группа (XVIII): Ёнчепингский пехотный полк, 1709 Военно-историческая группа (XVII): Гетманские мушкетеры Репутация: 79 |
а шведов из Тарту в 1704 г обоодрали и куда дели? логично что оставили себе.(из Лайдре)
|
Борис |
8.10.2014, 15:46
Сообщение
#75
|
Активный участник Группа: Консулы Сообщений: 12 815 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 7 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 175 |
а шведов из Тарту в 1704 г обоодрали и куда дели? логично что оставили себе.(из Лайдре) Почему логично? Трофеев брали много, но это не означает, что их тут же раздавали в войска и начинали носить. Случаи, когда трофейное действительно выдавалось в полки, описаны в русских источниках. Но они относятся к другим годам и тут упоминались. Будут свидетельства о том же в 1704 - ок. Вообще, я просто поднял ветку, т.к. нашлась любопытная цветовая комбинация в полку Купера |
rogala |
8.10.2014, 16:12
Сообщение
#76
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 979 Регистрация: 21.3.2007 Пользователь №: 269 Военно-историческая группа (XIX): 2-й полк Легиона Вислы, фузилеры Военно-историческая группа (XVIII): Ёнчепингский пехотный полк, 1709 Военно-историческая группа (XVII): Гетманские мушкетеры Репутация: 79 |
И при этом опять таки вопрос какое платье это было ..
|
Борис |
8.10.2014, 16:20
Сообщение
#77
|
Активный участник Группа: Консулы Сообщений: 12 815 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 7 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 175 |
|
rogala |
8.10.2014, 16:33
Сообщение
#78
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 979 Регистрация: 21.3.2007 Пользователь №: 269 Военно-историческая группа (XIX): 2-й полк Легиона Вислы, фузилеры Военно-историческая группа (XVIII): Ёнчепингский пехотный полк, 1709 Военно-историческая группа (XVII): Гетманские мушкетеры Репутация: 79 |
Ну, поскольку сказано про камзол, то видимо немецкое. Да и по трем разным иностранным источникам русская армия под Нарвой была вся в немецком. "Вишневый" тогда это какой по нынешним меркам? камзол термин обтекаемый..просто как енкое обозначение нижней вещи, очевидец мог непариться теминами полукафтаньями ли. бастрогами ли. смущает к примеру не описаные обязательные как бы тогда лацканы. хотя все может быть.. |
Драгун Рогожан |
8.10.2014, 23:24
Сообщение
#79
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 8 710 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 40 Военно-историческая группа (XIX): Московский драгунский полк Военно-историческая группа (XVIII): Московский драгунский полк, 1708 Репутация: 190 |
-------------------- Ergo bibamus!
|
Борис |
8.10.2014, 23:27
Сообщение
#80
|
Активный участник Группа: Консулы Сообщений: 12 815 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 7 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 175 |
вот молодец
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 25.4.2024, 13:43
|