Билл Опции

[Kuznetc]

Вот господа, я сделал Билл!
Это реплика того самого билла что в Лидсе, он как раз на вторую половину 15 столетия!
Из цельного кустка метала.
Втулка свернута, я ещё не до конца разобрался в её строение и делал как это казалось мне наиболее рационально. При изготовлении я увидел несколько подводных камней:
1) передняя пика или же не знаю как иначе назвать, вообщем она в сечении квадрат, ребром в плоскости самого лезвия, и ребро у основания как разсходит на нет так же и на источнике. Довольно сложно добиться его небольшой наезд на проскость лезвия!
2)момент перехода втулки и лезвия тут я действовал по своему усмотрению, ибо у меня не нашлось источников посмотреть на БИЛЛ с торца!

Форма максимально соблюдена на мой взгляд)

Вообщеи поглядите сами что из этого вышло и укажите на недостатки.


http://kuznetc.ucoz.ru/photo/3-0-123

Сообщение отредактировал Денис - 17.3.2011, 13:44

[Andre Grigou]

Нужно взглянуть на оригинал, но на первый взгляд неплохо. Хорошо, что втулка свернута из одного куска, а не приварена как у большинства на трубу.

[Kuznetc]

Источник

http://s1.ipicture.ru/uploads/080912/g669RKiH40.jpg

Сообщение отредактировал Денис - 17.3.2011, 13:44

[Alvida]

Роза очень красивая! PS: сори за флуд

[Mickey]

Угол крюка немного другой, но это не портит основу. Стоит сделать ее менее широкой - имхо, это наиболее важно. Переход к втулке стоило бы сгладить и сделать изящнее и было 5 баллов, там наблюдается еще фигурный вырез. А фото можно переделать, зашлифовав и полирнув поверхность и сфотав без вспышки - это часто портит красивые вещи, заставляя обращать внимание на блики, а не на геометрию.

[Kuznetc]

Благодарю, за критику! Сделаю менее широкой, сам пригляделся к этому несовершенству, угол крюка еще подробно рассмотрю, это тоже поправимо! ФИГУНЫЙ вырез я не понял это какой именно имееться ввиду? не могли бы вы уточнить этот нюанс .

[Mickey]

В общем там где находятся два шипа (по бокам) есть "ступенька" при переходе от лезвия к втулке. Само лезвие на пару миллиметров тоньше, чем последующий выступ и втулка. Делается это все еще в заготовке: За счет уменьшения толщины заготовки в сечении (ударами сверху) металл разгоняется в длинну (образуем лезвие и т.п), то что остается снизу - довольно толстая часть. Далее делается отступ (примерно 1 см+-) и то что ниже расковывается в ширину, потом из этого делается втулка (и шипы). Заваривается и напильничком до ровных граней. Это сложно объяснить, но между втулкой и началом лезвия остается еще металл, обработаный в виде ступени с двумя толстыми шипами по бокам. Билли часто украшали, но если это был солдатский биль, украшения сводились к минимуму - строго в железе, в гранях, геометрия.

[Kuznetc]

Да, благодарю за столь подрорбное объяснение! Я догадывался до этого в самом начале) В таком случае Билл отковываеться из бруска метала, и тут необходима помощь молотобойца или же пневматического молота, вы совершенно правы брусок , ордна часть которого оттягиваеться для лезвия и разрубаеться на шипы крюки и так же дальше оттягиваеться. А вторая уже формируеться под втулку и шипы по бокам! Но так как я работаю сам и метала в таких внушительных брусках у меня не имееться я свожу изготовления Билла к рациональному и возможному изготовлению самому))) То есть основные моменты уже вырезаны из листа, и потом подлежат дополнительной оттяжке чтобы метал приобркл свойства кованости! но у такого способа есть минусы на счет того что переход на втулку как раз не сплошной тот изначальный брус(( Приходиться довольствоваться тем что я имею на данный момент и искать совершество формы и геометрии в таком изделии) В дальнейшем я думаю как раз взяться за изготовление правильных билей и алебард, поскольку я еще не видел не один новодел без сваркии цельно кованный) Благодарю!

[Kuznetc]

доточил геометрию!

http://kuznetc.ucoz.ru/photo/3-0-125

Фото на веб камеру, так что качество не ахти.

Сообщение отредактировал Денис - 17.3.2011, 13:44

[Mickey]

Стало значительно лучше, имхо, теперь визуально ширина соответсвует длинне изделия, ближе к оригиналу. Остается зашлифовать и полировку навести. Теоритически можно немного 'снять' с верхней грани крюка, чтобы была менее 'горбатой' (не по середине, а слегка по бокам), но это не обязательно. Переход от лезвия к шипу и сам верхний шип - шикарные ;).

[Kuznetc]

Благодарю вас за достойную критику и похвалу)) Рад стараться

[Voldaimar]

Мне не очень нравится ребро по центру. Оригинальный биль имеет сечение ромба, а реплика, как я понимаю, плоская, н имеет в центре некую грань типа гребня. С моей точки зрения именно ромбовидной сечение - самое трудное в биле. Из других замечаний - вержний шип уже и длинее, чем на оригинале. Мне очень нравится прежде всего, что реплика из одной детали. Мало кто делал подобное, если вообще делал. Только так и нужно изготавливать реплики. Поверхность нужно долго и упорно обрабатывать. В таком виде она не презентабельна. Но если сгладить все поврхности - будет суперштука.

[Kuznetc]

Благодарю за точные замечания! Да ты прав, но я изначально делал заведомо не верно! Потомучто как я понима, Билл ковался из широкого бруска где когда отковываеться лезвие получаеться есть возможносто сформировать это ромбовидное сечение. В моем случае когда нет ни молотобойца ни пневмо молота это не возможно изготовление из бруска! и на плоской заготовке можно создать некое подобие того ребра, и видимость, но это не будет то самое ромбовидное сечение! С уважением.