Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Военно-исторический Форум (XV, XVII-XVIII-XIX век) _ История (Революционные и Наполеоновские войны, 1789-1815) _ Тыльник на опознание
Автор: Борис 31.12.2014, 1:25
Прислал камрад из Швеции
Эта деталь стоит на сборном охотничьем шведском ружье.
От предмета какой модели эта пятка, кто сможет опознать? Углубление говорит,возможно, о наличии пенала, т.е. это был штуцер. НО откуда штуцера в 3-й роте Пермского мушкетерского полка?
Откуда у шведов\финнов вещь Пермского полка, догадаться https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F0%E0%E6%E5%ED%E8%E5_%EF%F0%E8_%D0%E5%E2%EE%EB%E0%EA%F1%E5.
Автор: Ёжик 1.1.2015, 22:45
НО откуда штуцера в 3-й роте Пермского мушкетерского полка?
Возможно ружьё унтер-офицерское винтовальное (обр.1805 года).
Автор: Борис 16.1.2015, 17:57
Возможно ружьё унтер-офицерское винтовальное (обр.1805 года).
Костя, спасибо
а фото приклада и пятки этого образца есть-где-нибудь?
Автор: Борис 9.8.2015, 23:07
up
нет ли у кого фотографий винтовального ружья 1805?
Автор: Tony27 9.8.2015, 23:16
Открутить, шведу бусы стеклянные, незачем такой тыльник ему. Прорезь для пенала поздняя, думаю.
Автор: Борис 9.8.2015, 23:21
Прорезь для пенала поздняя, думаю.
Ок, а по форме мыска модель определить могешь?
Автор: Борис 12.8.2015, 12:11
Вот рассказ владельца с фотографиями предмета, на котором стоит наш тыльник.
https://kurage.wordpress.com/2015/08/12/den-svenskryska-allmogemuskoten/
Вопрос о модели оружия в 3 роте Пермского полка в 1808 г. остается открытым 
Автор: Ульянов 12.8.2015, 12:26
А чем тебе не нравится версия про павловский образец ружья?
Ствол, конечно, заменен, тогда же и пенал всунули
Автор: Kirill 12.8.2015, 12:56
А чем тебе не нравится версия про павловский образец ружья?
На Павла огнивная пружина, как и в начале 18-хи, крепилась винтом изнутри доски?
Автор: Борис 12.8.2015, 20:22
А чем тебе не нравится версия про павловский образец ружья?
Ствол, конечно, заменен, тогда же и пенал всунули
На образце 1798 тыльник другой формы. По крайней мере на том, что я видел.
В нынешнем виде, ясное дело, вещь полностью сборная. От русского в ней может только пятка и есть. Замок, пишут, шведский 1747 г.
Автор: Ульянов 12.8.2015, 21:56
Тыльник практически такой же, только одна из дырок на верхней части, похоже, запаяна
Автор: Tony27 12.8.2015, 22:43
На тыльнике опилен орел и кончик, видны следы от грубого напильника.
Автор: Ёжик 14.9.2015, 1:08
Костя, спасибо
а фото приклада и пятки этого образца есть-где-нибудь?
http://radikal.ru/big/0b406f1838f14f42b170b5c92a7b60d0
http://radikal.ru/big/0ff63d9f298c40bd8f278534754cc2c6
Автор: Борис 14.9.2015, 8:00
Таки фото предметов или выходные данные статьи? 
Автор: Attila Magyar 14.9.2015, 11:31
А ничего, что в армии массово употреблялись ремонтные ружья, многие как попало собирались.
в Дмитровском музее масса ружей из коллекции Апраксиных. В Основном это Павловские образцы, но ни одно из них четко не соответствует образцу.
ЗЫ. если что -штуцер егерский с клеймом тула 1806 год - у меня прям в кабинете стоит сейчас :-)
Автор: Kirill 14.9.2015, 11:53
штуцер егерский с клеймом тула 1806 год - у меня прям в кабинете стоит сейчас :-)
А можно фото, так что б детальки прям видны были?
Автор: Ёжик 15.9.2015, 1:31
Таки фото предметов или выходные данные статьи?
Кажется года три назад были в экспозиции Арт. музея - сейчас не знаю.
Статья легко гуглится по заголовку и есть на книжной полке.
P.S.
Замок тоже очень похож:
http://radikal.ru/big/a980ba2f9e1a44ae8a425f8157d54326
http://radikal.ru/big/dcf4cc51f4a246098a868876ecf29088
Русская версия Invision Power Board (http://www.ws.ea7.net)
© Invision Power Services (http://www.ws.ea7.net)