Реконструкция польских гусар в Москве?, Кто делает? Опции

[Alois]

Я вас правильно понимаю, что когда я сделаю свой вариант польского гусара, и выложу фотографии на ваш суд, вы скажите мне - стилизация, мотивируя тем что реконструкция это слишком сложно. Поэтому, чтоб не было сделано - только стилизация?

Конечно нет. основанием будет только результат. Если Вы на каждый вопрос по каждой детали сможете привести обоснование, почему именно так - источником послужила конкретная вещь, либо подлинное изображение, либо сделано по обоснованной аналогии - то будет замечательно, никто стилизацией не назовёт

[MaximM]

Конечно нет. основанием будет только результат. Если Вы на каждый вопрос по каждой детали сможете привести обоснование, почему именно так - источником послужила конкретная вещь, либо подлинное изображение, либо сделано по обоснованной аналогии - то будет замечательно, никто стилизацией не назовёт

Понятно. А так как тут девушки этой нет, и соответственно, привести обоснование она не может, то это стилизация. Отлично, все сошлось

[Слепой]

А почему вы никак не дадите вразумительный ответ, почему тут стилизация. Как вы определили это, по двум фотографиям?

Во-первых, не по двум, группа эта участникам форума хорошо известна. Во-вторых, думаю, что о нюансах костюма вправе рассказывать специалисты, а они, хоть здесь и отметились, но обсуждать не стали, ибо трудно по множеству раз пережёвывать одно и то же.

Со своей стороны могу сказать, что стилизация, как минимум, потому, что конский убор на фото не имеет никакого отношения к реальному.

А реконструкция рейтар, значит, легче?

Многократно. Хотя бы потому, что есть сложившаяся и серьёзная группа.

[Роберто Паласиос]

Понятно. А так как тут девушки этой нет, и соответственно, привести обоснование она не может, то это стилизация. Отлично, все сошлось

А вот чушь пороть не стОит. И так к Вам здесь относятся довольно терпимо и толейрантно.
Если основная Ваша цель пристроится к той конкретной девушке, то стилизация или театрализация - дело десятое.
По её комплекту её личного присутствия особо и не требуется. Имеющий глаза - да увидит.
Здесь достаточно участников реконструкторского движения, которым достаточно для "диагноза" и тех фото, что представлены.

[MaximM]

Во-первых, не по двум, группа эта участникам форума хорошо известна. Во-вторых, думаю, что о нюансах костюма вправе рассказывать специалисты, а они, хоть здесь и отметились, но обсуждать не стали, ибо трудно по множеству раз пережёвывать одно и то же.

Со своей стороны могу сказать, что стилизация, как минимум, потому, что конский убор на фото не имеет никакого отношения к реальному.

Да ладно вам. Рейтары тоже ездят на современных седлах и используют современную амуницию

По её комплекту её личного присутствия особо и не требуется. Имеющий глаза - да увидит.
Здесь достаточно участников реконструкторского движения, которым достаточно для "диагноза" и тех фото, что представлены.

То есть по делу Вам нечего сказать?

[Бур]

Так там той девушки нет

И это ПЛЮС .

[Темников]

Пошиться хочу красиво и исторично. Форум изучаю.

Максим, Ваше желание сделать комплект гусара достойно всяческого уважения.
Я проходил этот путь полтора года назад. Пришлите адрес почты, дам Вам контакты польских мастеров.
Комплект,включая всю конскую снарягу, тянет на 20 тыс европейских денег.

[Alois]

Понятно. А так как тут девушки этой нет, и соответственно, привести обоснование она не может, то это стилизация. Отлично, все сошлось

нет, стилизацию зачастую сразу видно. Можно даже не общаться с автором

Комплект,включая всю конскую снарягу, тянет на 20 тыс европейских денег.

Ахренеть

То есть по делу Вам нечего сказать?

Прекратите! На этом форуме только я могу так с Роберто общаться!

[Слепой]

Да ладно вам. Рейтары тоже ездят на современных седлах и используют современную амуницию

1. Не все.
2. Они работают над этим вопросом и очень серьёзно, потому что занимаются реконструкцией.
3. Когда рейтар выходит на современном седле и с современной амуницией -да, это тоже стилизация в данном конкретном случае. Это совсем не открытие.
4. Мы обсуждаем гусар из корневого поста или рейтар? Для последнего здесь есть специально созданная тема. Там можно поделиться своими мыслями.
5. Складывается ощущение, что Вы не так наивны, как пытаетесь продемонстрировать.

[Грязный Гарри]

Ну вобщем да. А качественная реконструкция гусар настолько сложна, что дело неизбежно скатывается к стилизации. И тогда насмешки.....

Я бы отметил, что грамотная стилизация интереснее и лучше некачественной реконструкции. Главное, чувствовать, этот самый стиль. Дэн, а что это за деваха? Такое впечатление, что это просто фото с прошлого ВИЭ.

[rogala]

Понятно. А так как тут девушки этой нет, и соответственно, привести обоснование она не может, то это стилизация. Отлично, все сошлось

Небольшой скандалец по этому поводу уже был, правда отвечала не она, а за нее....
Одной кирасы недостаточно для принадлежности к гусарии.
Комплекс одежды этой девушки никак не может претендовать на историчность. так как пошит непонятно из какого материала и непонятно по каким кроям, кроме того она сочетает не сочетаемые предметы гардероба ( это есть на иных фото) учитывая что она не принимает участие в реконструкторских фестах где следят за дрескодом, разного рода збыговиська в Польше не в счет.... там такие чудеса бывают..... (например персонаж с тарчем и на коне подносит пальник к пушке...жалко что дальнейшего на фото нет......то смысл с ней ругаться? она реализует свою мечту -на здоровье.
Если вы серьезно намерены потратить хотя б половину озвученной суммы, и вы действительно хотите сделать правильные вещи то в этом вам можно помочь.
Только вы для начала определитесь четко какой период вы хотите реконструировать, какого гусара (почтовый. товарищ, или эсразу поручик ....). и какой хоругви? Королевской., Приватной магнатской . гусара ВКЛ ????
Опять же почитайте профильную литературу, того же Радека Сикору. он доступен в сети.
Для того что бы понять насколько реальный образ отличен от растиражированного в кино и мало историчной иллюстративной продукции, может вас расстроит что и крылья не всегда были....
Какую одежду, снаряжение, вооружение, вы собираетесь носить ( а это вытекает из предыдущих вопросов.
Вот когда вы ответите себе на эти вопросы и зададите вопросы по непонятным моментам более конкретнее с удовольствием разложу по полочкам.....
пы.сы.
По поводу одежды и ювелирки могу предложить услуги......

Сообщение отредактировал rogala - 21.7.2013, 11:50

[Бур]

Только вы для начала определитесь четко какой период вы хотите реконструировать, какого гусара (почтовый. товарищ, или эсразу поручик ....). и какой хоругви? Королевской., Приватной магнатской . гусара ВКЛ ????

Проста ГУСАРА ! (с крыльями каэшна!) Чо они есчо разные были ?

Сообщение отредактировал Бур - 21.7.2013, 11:47

[Yanichar]

А мне очень нравятся польские панцерники (раньше на Каменец приезжали из Польши из панцерной хоругви Иеримии Вишневецкого, те самые, которые в "Огнем и Мечем" снимались).
Вид классный- кольчуги, мисюрки, наручи, обилие разного холодного оружия (сабли, кинжалы, луки, щиты, чеканы и тд). Плюс и огнестрельное оружие может быть. Вот на кого шиться- удовольствие (и присоединяться в таком виде можно к любой стороне!).
Жаль, у нас в Украине сейчас такой спад по семнахе... У меня в шкафу два комплекта пылятся...

[MaximM]

Одной кирасы недостаточно для принадлежности к гусарии.
Кмоплекс одежды этой девушки никак не может претендовать на историчность. так к ак пошит непонятно из какого материала и непонятно по каким кроям, кроме того она сочетает не сочетаемые предметы гардероба

Вам именно непонятно, или непонятно вообще? А как материал определили по фото? А что тут несочетаемого то? Некоторые гусары на ВиЭ были одеты так же в такой же последовательности, разве нет?

[Слепой]

Я бы отметил, что грамотная стилизация интереснее и лучше некачественной реконструкции.

Это да, хотя критерии "грамотности" стилизации и качества или некачества реконструкции, сам понимаешь, у всех свои.

Дэн, а что это за деваха? Такое впечатление, что это просто фото с прошлого ВИЭ.

Похоже, хотя я там её не встречал.
Лошадница. Вменяемая, но упрямая. В целом нормальная. По ссылке посмотри.

[MaximM]

Только вы для начала определитесь четко какой период вы хотите реконструировать, какого гусара (почтовый. товарищ, или эсразу поручик ....). и какой хоругви? Королевской., Приватной магнатской . гусара ВКЛ ????

Хочу вас огорчить, но Радослава Сикоры вещи я читал. Это раз. Но многого да, не знаю. Поэтому если расскажете чем коронный гусар отличался от литовского гусара, было б интересно послушать.

[rogala]

А мне очень нравятся польские панцерники (раньше на Каменец приезжали из Польши из панцерной хоругви Иеримии Вишневецкого, те самые, которые в "Огнем и Мечем" снимались).
Вид классный- кольчуги, мисюрки, наручи, обилие разного холодного оружия (сабли, кинжалы, луки, щиты, чеканы и тд). Плюс и огнестрельное оружие может быть. Вот на кого шиться- удовольствие (и присоединяться в таком виде можно к любой стороне!).
Жаль, у нас в Украине сейчас такой спад по семнахе... У меня в шкафу два комплекта пылятся...

Да Костя надеюсь еще повоюем. Да я как про Лигу Баронов и хотел упомянуть. Они делают также гусар, и они более реалистичные .

[Слепой]

Вам именно непонятно, или непонятно вообще? А как материал определили по фото? А что тут несочетаемого то? Некоторые гусары на ВиЭ были одеты так же в такой же последовательности, разве нет?

Вам, кажется, и помощь предложили и пути реализации. Замечу, специалист.

А материал по фото очень несложно разглядеть, если прежде и образцы в руках подержать удалось и фото поглядеть.

Тем более, что фото не единственные.

[rogala]

Хочу вас огорчить, но Радослава Сикоры вещи я читал. Это раз. Но многого да, не знаю. Поэтому если расскажете чем коронный гусар отличался от литовского гусара, было б интересно послушать.

Феерично, так может вы его сначала почитаете профильные публикации на тему гусарии, хотя б Гембаржесвкого для затравки.
А так выходит я сей момент должен выложить краткое содержание предыдущих публикаций????
И опять таки ответьте себе на вопрос на какой период и какого гусара вы хотите.

Сообщение отредактировал rogala - 21.7.2013, 12:01

[MaximM]

Простите, но ничего конструктивного из беседы вынести не могу. Все сводится к тому что "он специалист поэтому раз он сказал что стилизация, а гусары ВКЛ и гусары Короны это вообще разные гусары, поэтому так и есть", а это меня не устраивает. Большое спасибо за контакты мастеров. Надеюсь, что нибудь получится в итоге. Засим откланиваюсь.