Портрет офицера в белом Опции

[Джордж]

Есть такой портрет-куплен в антикваром салоне в Польше.Владелец очень просил узнать кто изображен -русский,немец какой то,или австриец. Заранее спасибо,большое!

[Джордж]

Люди -ау?!

[oficer63]

В принципе может быть и русский. К примеру Екатеринославский кирасирский полк - метал белый, прибор оранжевый. Естественно николаевский период.

[Cazador]

В принципе может быть и русский. К примеру Екатеринославский кирасирский полк - метал белый, прибор оранжевый. Естественно николаевский период.

Очень похоже. Пуговицы с бомбами - с 1829 года. Видимо, нижний чин из дворян.

[Джордж]

А,может,поляк какой то?

[Роберто Паласиос]

Очень похоже. Пуговицы с бомбами - с 1829 года. Видимо, нижний чин из дворян.

Из таких богатеньких, что и портреты в состоянии заказывать? И даже не капрал?

[Cazador]

Из таких богатеньких, что и портреты в состоянии заказывать? И даже не капрал?

В смысле - не юнкер, как раз недавно обсуждаемый? Я так и подумал, что из богатеньких, не-дворянина на миниатюре было бы еще более неожиданно увидеть.

А,может,поляк какой то?

А какой? У поляков своих кирасир-то не было.
Новотроицко-Екатеринославский полк до революции стоял под Ломжей. Так и миниатюра могла там оказаться.

[Роберто Паласиос]

Новотроицко-Екатеринославский полк до революции стоял под Ломжей. Так и миниатюра могла там оказаться.

Это как? Полк там с какого года стоял?

[Джордж]

Если,это русский кирасир,значис это портрет поэта Афонасия Фета,он же, ради дворянства,в кирасирском полке служил!

[Роберто Паласиос]

Если,это русский кирасир,значис это портрет поэта Афонасия Фета,он же, ради дворянства,в кирасирском полке служил!

Фет (Шеншин) поступил в кирасиры только в 1845 г. И не в Екатеринославский, а Военного ордена кирасирский. в 1846 г. тамже офицером стал. И до перевода в гвардию в 1853 г. под Питер служил там.

Да и нос у Фета был не приёмного русского отца Шеншина, а в своего гессен-дармштадского природного родителя - крючковатый.

[Cazador]

Это как? Полк там с какого года стоял?

С конца века, год точно не скажу. Не при Николае I, конечно.
Это просто версия - как портрет оказался в Польше. Был в полковом собрании/музее. А может, и правда он поляк (сперва решил, что речь идет о польской части, а не о национальности человека).

[Роберто Паласиос]

С конца века, год точно не скажу. Не при Николае I, конечно.
Это просто версия - как портрет оказался в Польше. Был в полковом собрании/музее. А может, и правда он поляк (сперва решил, что речь идет о польской части, а не о национальности человека).

Вывезли всё тогда из Польши. В ПМВ даже из польских замков успевали вывезти картины перед немецким захватом.
Мог и поляк. В РИА служили как миленькие.

[Джордж]

Фет (Шеншин) поступил в кирасиры только в 1845 г. И не в Екатеринославский, а Военного ордена кирасирский. в 1846 г. тамже офицером стал. И до перевода в гвардию в 1853 г. под Питер служил там.

Да и нос у Фета был не приёмного русского отца Шеншина, а в своего гессен-дармштадского природного родителя - крючковатый.

Жалко что не Фет.Но,раз,это рядовой,значит с деньгами и из дворян,по этому определить его не сложно будет.Это вольнооперделяющийся -у него шнурок на погонах нашит. А полк мы уже опредилили!

[Burghardt]

Жалко что не Фет.Но,раз,это рядовой,значит с деньгами и из дворян,по этому определить его не сложно будет.Это вольнооперделяющийся -у него шнурок на погонах нашит. А полк мы уже опредилили!

Какой шнурок? Где?

[Лейб-гусар]

Буду лапидарен. Это таки не пруссак!

[tatarin]

Буду лапидарен. Это таки не пруссак!

и к тому-же никак не австриец..
По всему выходит , что это рядовой кирасирского Екатеринославского полка .
Именно рядовой : юнкера носили унтер-офицерские отличия .
Немного напрягает отсутствие на воротнике колета белой выпушки , да что поделать ..

Сообщение отредактировал tatarin - 10.12.2014, 2:58

[tatarin]

и к тому-же никак не австриец..

поразмыслив с утра , уже не стану так категоричен..
Тут несколько моментов:
1 Само наличие миниатюры на "русского" кирасира (хоть с поляков станется)
2 Отсутствие выпушки на воротнике (при том что тончайшая выпушка имеется в пройме рукава)
3 нахождение миниатюры на территории Польши
4 Наличие в австрийской пехоте полка Герцога Веллингтона имевшего оранжевый приклад и белый металл
Правда и то , что вместо цветных "буфов" особо рьяные щеголи вшивали в пройму тончайшую выпушку , чтобы приблизить мундир к офицерскому ..
Всё вышеизложенное позволяет утверждать с точностью 99 к 1 , что на миниатюре изображен поляк cлужащий в австрийской армии

[Роберто Паласиос]

поразмыслив с утра , уже не стану так категоричен..
Тут несколько моментов:
1 Само наличие миниатюры на "русского" кирасира (хоть с поляков станется)
2 Отсутствие выпушки на воротнике (при том что тончайшая выпушка имеется в пройме рукава)
3 нахождение миниатюры на территории Польши
4 Наличие в австрийской пехоте полка Герцога Веллингтона имевшего оранжевый приклад и белый металл
Правда и то , что вместо цветных "буфов" особо рьяные щеголи вшивали в пройму тончайшую выпушку , чтобы приблизить мундир к офицерскому ..
Всё вышеизложенное позволяет утверждать с точностью 99 к 1 , что на миниатюре изображен поляк cлужащий в австрийской армии

Всё бы вроде ничего. Но 99 процентов - это слишком много. Второе - где изо подтверждения австрийской версии?
И что было у австрийцев пехотинцев на пуговицах?

P.S. Я в общем тоже за австрияка.

[tatarin]

Всё бы вроде ничего. Но 99 процентов - это слишком много. Второе - где изо подтверждения австрийской версии?
И что было у австрийцев пехотинцев на пуговицах?

P.S. Я в общем тоже за австрияка.

венгерская пехота

пуговицы гладкие

[Роберто Паласиос]

Очень похоже. Пуговицы с бомбами - с 1829 года. Видимо, нижний чин из дворян.

На миниаатюре бомб на пуговицах нет.