Спасибо Sonnenmensch, за присланный материал.
Сама статья http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=13048, обсуждаем тут.
Кхм, я конечно по петровской эпохе ни разу не специалист, но похоже бредятина какая-то... По происхождению и организации выборных полков, после работ Курбатова, так точно. Смотрел я какие-то тексты этого автора, например: Болтунова Е.М. Гвардия Петра Великого: к вопросу о формировании особой структуры в рамках русской армии // Политический институты и социальные страты России (XVI-XVIII в.): Тезисы международной конференции Москва, 2-3 октября 1998 г. М., 1998 и копировать не стал - ни о чем. Далее исследовательница, м.н.с. ИИ РАН, этой темой и не занималась.
Статья, увы, ни о чем... Для 1998 года - вполне ничего, но с сегодняшних позиций - проще переписать, чем поправить. Начиная с того, что автор так и не ответил на вопрос, что же случилось с бутырцами (а история довольно занятная, полк был расформирован в 1785)... Далее пошел 1642 год и т.д. и т.п.
Тем не менее: Болтунова Е.М. Гвардия Петра Великого как военная корпорация. Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. М., 2003. Однако кроме вышеупомянутых тезисов по столь концептуальной теме автором опубликовано только: Русская гвардия первой четверти XVIII в.: «борцы с традицией» или «традиционалистские реформаторы» // Ab Imperio. № 1. 2004. . C. 149-170; Русская армия и гвардия в период Северной войны (взаимоотношения и конфликты) // От Нарвы к Ништадту: Россия в годы северной войны 1700 – 1721 гг. Спб, 2001. С. 13 – 15; Русская гвардия Петра Великого как военная корпорация. // «За веру и верность»: 300 лет русской гвардии. Спб., 2000. С. 25 – 27. Последние две работы, ввиду обьема, очевидно тоже тезисы.
Русская версия Invision Power Board (http://www.ws.ea7.net)
© Invision Power Services (http://www.ws.ea7.net)