Всем добрый день!
Изучаю по мере сил барабанную тему – наконец-то приобрел «Ордонанс-Гауз» Чертока, просмотрел в приложении эволюцию сигналов в РИА и в РККА/СА/ВС РФ. Возник вопрос. Сборники 1832 и 1848 года явно содержат систему рудиментов (которая постепенно упрощается и к началу 20 века уже содержит всего четыре-пять рудиментов – если использовать современную англосаксонскую систему - это пара видов дробей, флэм, «рафф» (двойной форшлаг) и «четырехударный рафф» («тройной форшлаг»), которые перекочевали в современные сигналы ВС РФ. Но при этом система 1832/1848 г., насколько я вижу, отличается от традиционной англосаксонской того же времени и чем-то даже напоминает французскую («тройные форшлаги», которые, возможно, играются как ras simple во французской системе), раффы, переходящие в дробь и т.п. В 1832/1848 г. видны разные виды дробей, видно нечто похожее на англосаксонский double drag (в сигнале «К столу» 1848 г. – примечательно, что американо-английский Dinner Call (т.е. «К столу») состоит в основе своей из double drag, при этом в 1832 г. этого нет). Есть пятиударная дробь в виде форшлага. Есть обозначения с точкой над нотой, которые обозначают отрывистый звук (стаккато), если речь о других инструментах, но должен означать что-то другое для барабана (в силу его особенностей). И эти рудименты повторяются от сигнала к сигналу, что позволяет говорить о них именно как о рудиментах, как о системе рудиментов. Наконец, сами дроби в основном играются не из затакта, а с сильной доли, что нехарактерно для англосаксонской системы (и для французской вроде бы тоже). Возможно, есть совпадения и со швейцарской и немецкой (голландской) системой, правда, лично я до них ещё не добрался.
Но вся проблема в аппликатуре – т.е. в чередовании правой и левой рук – т.е. же четырехударные раффы можно играть несколькими разными способами.
Отсюда вопрос – наверняка это проблема была уже кем-то рассмотрена – в исследованиях, диссертациях, монографиях… М.б. кто-то уже сталкивался с чем-то подобным? М.б. существуют руководства конца 19 века – начала 20 века (а также советские?) по обучению игре на барабанах (в англоязычных и франкоязычных странах есть подобные руководства, начиная с 18 веков). Пока что все барабанщики, которых я спрашивал, говорят, что русской системы нет (подразумевая, что её и не было), но ведь простое сопоставление нот говорит о том, что какая-то система была (более того, она в упрощенном виде явно сохранилась и в Советской армии и ВС РФ, возможно не на уровне аппликатуры, но на уровне ритмического рисунка).
Я так понимаю, вопросы по хорошему к реконам- профессиональным музыкантам
Руслан, и к профессиональным музыкантам, и к сочувствующим тоже) Я, к примеру, ещё год назад ничего не знал о рудиментах, но тут как с изучением языков - если освоил одну систему, остальные системы идут легче, учитывая, что нужно «всего лишь» знать в ограниченном объеме нотную грамоту (для понимания ритма, тем более, что в военных сигналах он относительно простой), да как и какой палкой (аж из двух!) бить😉
У меня тут основной посыл следующий – может быть, кому-то встречалось что-то на эту тему. Часто ответы на какие-то вопросы можно найти совершенно случайно, по каким-то косвенным упоминаниям. Например, мне говорил один реконструктор-барабанщик, что видел какое-то руководство по барабану для РИА 1912, что ли, года, где говорилось, как держать барабанные палочки (что, мол, там предписывалось левой рукой палку держать жёстко, особенно безымянным и мизинцем, чтобы не выпала – хотя в строевом уставе 1908 года я вижу следующую фразу: «концы палок держать при этом в правой руке — в обхват, а в левой — указательным и средним пальцами спереди и большим сзади, … остальные два пальца свободно вытянутыми»). Но он не помнит, что это за документ, где он его видел, и зачем это всё нужно. А вдруг там приведена была аппликатура для рудиментов? А аппликатура уже может указать на принятую систему и, возможно, её истоки.
Какие-то мысли по поводу русских рудиментов и сигналов я попробую здесь разместить постепенно, материала накопилось достаточно, чтобы какие-то идеи высказать, вдруг кто-то их разовьёт.
Это всегда пожалуйста.))
В развитие темы нашёл по подсказке Руслана учебник Купинского (1941 г.), в нём говорится, что основным учебником в первой четверти 20 века была «Практическая школа для малого барабана» А.П. Васильева (1909), есть в сети:
https://viewer.rusneb.ru/ru/rsl01004470534?page=2&rotate=0&theme=white
Васильев, судя по всему, был военным (за его авторством ещё ищется «Проект исправления кавалерийских сигналов 1912 г.» – по названию его Школы я нашёл небольшое исследование 2020 г.
https://nv.mosconsv.ru/wp-content/media/НВМК_2020_2.pdf
где говорится о ещё двух предшествующих «школах»:
«Предполагаемый контингент пользователей «Школы-самоучителя для барабана» обозначен в первом же абзаце вводной части: «Общеизвестно, что лица, вступившие на военную службу и причисленные к оркестру в качестве барабанщиков, не имеют решительно никакого понятия о нотной системе и ее подразделениях, а если и играют, то благодаря только слуху. Целью автора этой школы было дать возможность лицам, играющим уже на барабане и чуткость которых к такту более или менее развита, благодаря игре различных маршей достигнуть большего усовершенствования в музыке» [17].
Впоследствии Циммерман издал еще два пособия для барабана, составленных артистом-солистом Придворного оркестра Александром Петровичем Васильевым. Его «Школа для обучения строевых барабанщиков в войсках по нотной системе с полным разъяснением всех боев и маршей, удобна также для самообучения» (1903) находилась еще в русле китцеровских публикаций, но появившаяся несколькими годами позднее «Практическая школа для малого барабана» (1909) знаменовала собой качественный скачок в русской педагогической литературе для этого инструмента… Альтернативу ей нашли только после выхода в свет «Школы игры на ударных инструментах» (1941) преподавателя Московской консерватории К. М. Купинского.»
А вот «Школу-самоучитель для барабана» (предшествующую работам Васильева – видимо, школа Китцера, лето 1891 г.?) и васильевскую «Школу для обучения строевых барабанщиков в войсках по нотной системе с полным разъяснением всех боев и маршей, удобна также для самообучения» уже не удалось найти в сети, но последняя есть ВМОМКим. М.И.ГЛИНКИ
https://hugepdf.com/queue/5b046f1591757_pdf?queue_id=-1
и в Иркутской библиотеке
https://i.irklib.ru/cgi/irbis64r_61/cgiirbis_64.exe?LNG=&Z21ID=&I21DBN=IBIS_PRINT&P21DBN=IBIS&S21STN=1&S21REF=&S21FMT=FULLW_print&C21COM=S&S21CNR=500&S21P01=0&S21P02=1&S21P03=A=&S21STR=Васильев%2C%20А%2E
в бумажном виде, так что есть шанс прочитать её, если кто-то доберётся до них)
В имеющейся школе Васильева 1909 г. есть аппликатура (!), но, судя по ней, из рудиментов (сохранились?) использовались только разные дроби (но с интересными особенностями, которы, например, на записях Валерия Лаппо, насколько я могу судить, не отражены, пч он играет «на современный лад»), и рафы (двойные/тройные/четверные форшлаги, в русском в школе Васильева это называется «передробки») - которые опять же по аппликатуре не похожи ни на английские, ни на французские, ни на немецкие/голландские! Чуть позже напишу, в чём там разница. Что мы, собственно, и наблюдаем в современных сигналах ВС РФ – дроби и передробки.
Для интересующихся – в статье на английском ниже приведены различия в современных (сер. 20 в.) рудиментальных системах англосаксов, французов, немцев, голландцев, швейцарцев и шотландцев – с описанием, структурированием и сводной таблицей в конце:
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.617.3568&rep=rep1&type=pdf
А вот и книжка Китцера 1891 г.
http://fifedrum.org/resources/music/kietzer/TROMMEL%20-%20SCHULE%20%20German%20Drum%20Self%20instructor%201891.pdf
надо было просто её немецкое название из списка литературы забить в гуголь....
в конце там, кстати, марши для барабана и флейты, включая Altpreussisch Grenadier March -1-4 (включая те самые немецкие версии Преображенского похода и Гренадерского похода), а также немецкие сигналы.
А вот аппликатуры нет совсем. кроме как для дроби, передробки есть в нотах, но отдельно не объясняются...
Браво! В бой пошла тяжёлая артиллерия)))
Насчёт знаков стаккато - если они расположены в двух разных направлениях (сверху над нотой, или снизу), это может быть указание рук, т.е. аппликатура. На подобное рассуждение меня подтолкнула нотная запись французских сигналов в канадском исследовании сигнальной музыки 18в.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://parkscanadahistory.com/series/mrs/270.pdf&ved=2ahUKEwjD8NiNsYPzAhVopYsKHSOxB74QFnoECAMQAQ&usg=AOvVaw08eGdPEA_aOqfLeaH9kjQI
Всех поздравляю с наступающими праздниками!
И мне как раз прислали замечательный новогодний подарок, которым я спешу поделиться.
Как я писал выше, поиск показывал, что "Школа для обучения строевых барабанщиков в войсках по нотной системе с полным разъяснением всех боев и маршей, удобна также для самообучения" А. Васильева (1903 г.) хранится в Санкт-Петербурге в фондах РНБ и в Иркутской областной научной библиотеке.
Но, как выяснилось, экземпляр в Русском книжном фонде РНБ утерян ещё в 1949 г. (хотя до сих пор числится в каталогах). А вот экземпляр Фундаментальной библиотеки Иркутского реального училища прекрасно сохранился, и мне только что его прислали в сканированном виде (причём совершенно безвозмездно в качестве новогоднего подарка и учитывая благородную цель, за что я бесконечно благодарен Отделу историко-культурного наследия Иркутской областной универсальной научной библиотеки им. Молчанова-Сибирского, даже напишу название полностью ).
Примечательно, что именно в этом издании приведены все действовавшие на тот момент бои с расшифровкой (аппликатурой), включая дроби - которые играются не совсем так, как сыграл бы их современный барабанщик. Да, бои существенно упростились с 1832 года и какие-то моменты по-прежнему неясны (а какие-то противоречат учебнику 1912 г. того же Васильева), но по крайней мере проясняется общая картина. Ссылка ниже:
https://disk.yandex.ru/i/DyXzr1XClOL-cw
С Новым годом, братцы!)))
Русская версия Invision Power Board (http://www.ws.ea7.net)
© Invision Power Services (http://www.ws.ea7.net)