Петляем по Парижу в 1814 году Опции

[AlexeyTuzh]

Тогда возникает еще один вопрос: Туда (и, заодно в Булонский лес) выводили партиями по 100 (1000 и т.д.) человек? Ведь просто так германские солдаты по городу не шлялись, да и та самая река от некоторых улиц довольно далеко.

У них были специальные горшочки. И два раза в день строем на берег Сены...

[Сабиров]

"Фридрихи" конечно педанты, но горшочки - это перебор

[Lebrun]

Вот он, родимый:

[AlexeyTuzh]

Вот он, родимый:

Он то есть в хорошем разрешении, а вот на 1814 год карта в хорошем разрешении не попадалась кому-нибудь?

[AlexeyTuzh]

Что-то захотелось совместить старый Париж и новый, да ещё и любимый Новый мост попал "в кадр"...

[Armarian]

Что-то захотелось совместить ...

AlexeyTuzh,
я правильно понял: эта адская смесь дома и парохода на переднем плане картинки Парижа XVII века (?) - это плавучая мельница?

[AlexeyTuzh]

AlexeyTuzh,
я правильно понял: эта адская смесь дома и парохода на переднем плане картинки Парижа XVII века (?) - это плавучая мельница?

Да зачем в Париже мельница?

[Armarian]

Да зачем в Париже мельница?

Действительно, зачем?! Все знают - французский багеты растут прямо на деревьях!!!

[Elec]

Да зачем в Париже мельница?

Может быть затем, что зерно хранится лучше муки ? Там, в этом городе, ещё что-то про красную ветряную было...
Ну и кроме того, к мельничному колесу много чего можно подсоединить : от кузнечного молота, до водяного насоса.

Сообщение отредактировал Elec - 17.3.2021, 10:19

[AlexeyTuzh]

Ну и кроме того, к мельничному колесу много чего можно подсоединить : от кузнечного молота, до водяного насоса.

Всё верно. Но остров Сите - это самый центр Парижа, эмбрион города. Ну зачем перекрывать подводами основную дорогу, проложенную ещё при римлянах.

[Elec]

Всё верно. Но остров Сите - это самый центр Парижа, эмбрион города. Ну зачем перекрывать подводами основную дорогу, проложенную ещё при римлянах.

В порядке бреда: мельница курсирует по Сене по графику, горожане знают в какой день у них - помол. "Мели Емеля Sébastien - твоя неделя ta semaine ".

[Спорнянин]

Пишут, что были такие мельницы - Сайт

[AlexeyTuzh]

Пишут, что были такие мельницы.

Но не на Новом мосту в Париже и не на Тауэрском мосту в Лондоне. Мало ли в столицах мостов? Как обезьян в Бразилии!

[Драгун Рогожан]

Всё верно. Но остров Сите - это самый центр Парижа, эмбрион города. Ну зачем перекрывать подводами основную дорогу, проложенную ещё при римлянах.

Хлебная пристань в Москве до 1812 года была в трехстах метрах от Кремля, под Воспитательным домом.

[AlexeyTuzh]

Хлебная пристань в Москве до 1812 года была в трехстах метрах от Кремля, под Воспитательным домом.

Так в Москве торг был. Париж и Лондон тех времён жили уже своей "столичной" жизнью. Хотя, возможно, я даже представить себе не могу продуктовый дневной оборот в городах накануне Нового времени.

[Илья]

Так в Москве торг был. Париж и Лондон тех времён жили уже своей "столичной" жизнью. Хотя, возможно, я даже представить себе не могу продуктовый дневной оборот в городах накануне Нового времени.

Рынок в Париже был в центре города. С 13 века аж до 1970х годов
Вот тут - Quartier des Halles


https://fr.wikipedia.org/wiki/Halles_de_Paris

В 1767 году хлебный рынок перенесли немного западнее, на место разобранного Суассонского дворца.
Вот здание хлебного рынка

[AlexeyTuzh]

Нет, это "Чрево Парижа". Это рынок всего и вся, само собой они были в Париже. Вопрос был - имело ли смысл везти в Париж зерно (например, по Сене), чтобы в Париже на Новом мосту молоть его в муку, а потом продавать на рынке? На мой взгляд - нет, но французы могли и соригинальничать.

Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 18.3.2021, 18:13

[Драгун Рогожан]

Нет, это "Чрево Парижа". Это рынок всего и вся, само собой они были в Париже. Вопрос был - имело ли смысл везти в Париж зерно (например, по Сене), чтобы в Париже на Новом мосту молоть его в муку, а потом продавать на рынке? На мой взгляд - нет, но французы могли и соригинальничать.

Перевозка зерна выгоднее перевозки муки в то время, ибо меньше потери при оной перевозке. На круг молоть на местах выгоднее.

[AlexeyTuzh]

Перевозка зерна выгоднее перевозки муки в то время, ибо меньше потери при оной перевозке.

Это странно, так как мельники и кузнецы - были самыми обеспеченными на селе. Попробую чего-нибудь почитать по средневековой экономике. В своё время писал курсовую по экономике, анализируя романы маркиза де Сада, хотя не уверен, что он не выдумывал расценки в своих книгах.

[Elec]

Как же вам горожанам объяснить. )))
У вас есть банковская ячейка, там лежит немножко денег - они под охраной и страховкой.
Вы берёте деньги из банковской ячейки и выносите их за стены банка: они уже - не под охраной и без страховки. И деньги могут вас покинуть с гораздо большей вероятностью, чем пока лежали в банке.
То же самое с зерном. Крахмал зерна защищён оболочкой (стены банка) от неблагоприятных внешних условий (эволюция трудилась). Крахмал же муки (деньги вынесенные из стен банка)- не защищён ничем, он открыт, как следствие - его намного труднее сохранить (кругом- огромное количество желающих пожрать, от грибков, до членистоногих).
Намокшее зерно можно сохранить, намокшую муку - только использовать. То же самое - с вредителями/грабителями.