IPB
Наш Диплом

VIP-баннер дружественного сайта
     

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 Интересное за предыдущий месяц

4 страниц V  1 2 3 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Осада Риги в 1656, список русских частей
Папаша Дорсет
сообщение 14.7.2011, 11:45
Сообщение #1


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 173
Регистрация: 15.9.2008
Пользователь №: 5 552





Репутация:   44  


Известен ли список русских частей бывших под Ригой в 1656 г.? Меня интересуют рейтарские полки. Что известно о деле 2 октября 1656 при нападении шведского гарнизона на аръергард отступающей русской армии?

Сообщение отредактировал Папаша Дорсет - 14.7.2011, 11:45


--------------------
"No matter what a stripper tells you.There's no sex in the Champagne Room".
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexus
сообщение 15.7.2011, 9:49
Сообщение #2


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 518
Регистрация: 15.11.2007
Пользователь №: 1 722





Репутация:   32  


Цитата(Папаша Дорсет @ 14.7.2011, 12:45) *

Известен ли список русских частей бывших под Ригой в 1656 г.? Меня интересуют рейтарские полки. Что известно о деле 2 октября 1656 при нападении шведского гарнизона на аръергард отступающей русской армии?



по памяти - полки Джонстона, Фан Стробеля, В.Фанвизина, В.Змеева... Либо мы со Николаем Смирновым опубликуем (вслед за Осадой Дерпта 1656), либо Олег Курбатов, если от своей служилой шляхты оторвется smile.gif Вообще, мы составляем списки сотен государева полка, рейтар, солдат, драгун, артиллерии.
По поводу вылазки 2 октября сейчас с ходу тоже не могу ответить - надо смотреть записи. В свое время насобирал реляции, может быть что-то получиться написать, типа "Европейская военная публицистика об осаде Риги царем Алексеем Михайловичем в 1656г.: проблема критики источников" , но явно не в этом году smile.gif


--------------------
"От артиллерии пушечное учение.Глину месить с коневьими говнами и с шерстью фурму смазывать"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Папаша Дорсет
сообщение 15.7.2011, 11:56
Сообщение #3


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 173
Регистрация: 15.9.2008
Пользователь №: 5 552





Репутация:   44  


Цитата(Alexus @ 15.7.2011, 10:49) *

по памяти - полки Джонстона, Фан Стробеля, В.Фанвизина, В.Змеева... Либо мы со Николаем Смирновым опубликуем (вслед за Осадой Дерпта 1656), либо Олег Курбатов, если от своей служилой шляхты оторвется smile.gif Вообще, мы составляем списки сотен государева полка, рейтар, солдат, драгун, артиллерии.
По поводу вылазки 2 октября сейчас с ходу тоже не могу ответить - надо смотреть записи. В свое время насобирал реляции, может быть что-то получиться написать, типа "Европейская военная публицистика об осаде Риги царем Алексеем Михайловичем в 1656г.: проблема критики источников" , но явно не в этом году smile.gif



Спасибо и на этом. А так чисто приватно можно подсказать по русским потерям при вылазке. Знаю, что шведы взяли рейтарский штандарт. Хотелось бы уточнить, кто именно "обронил".


--------------------
"No matter what a stripper tells you.There's no sex in the Champagne Room".
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexus
сообщение 15.7.2011, 15:00
Сообщение #4


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 518
Регистрация: 15.11.2007
Пользователь №: 1 722





Репутация:   32  


Цитата(Папаша Дорсет @ 15.7.2011, 12:56) *

Спасибо и на этом. А так чисто приватно можно подсказать по русским потерям при вылазке. Знаю, что шведы взяли рейтарский штандарт. Хотелось бы уточнить, кто именно "обронил".




Не, рейтарский штандарт оне взяли при Гафе (Вольмар). Под Ригой взяли 9 знамен - 1 полковое, и, по-видимому, 8 ротных/сотенных. В реляции шведы пишуть (преувеличивают, естественно) "более 800 ч. убили, и 7 полков, в том числе Циклерский (Zicklerische), Ронартский (Ronartiche), Алингский (Anligische), Юнгмановский (Jungmannische) и одну бригаду стрельцов (einer Brigade Strelisen) побили". По нашим данным подсчитывать надо


--------------------
"От артиллерии пушечное учение.Глину месить с коневьими говнами и с шерстью фурму смазывать"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Папаша Дорсет
сообщение 15.7.2011, 16:06
Сообщение #5


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 173
Регистрация: 15.9.2008
Пользователь №: 5 552





Репутация:   44  


Цитата(Alexus @ 15.7.2011, 16:00) *

Не, рейтарский штандарт оне взяли при Гафе (Вольмар). Под Ригой взяли 9 знамен - 1 полковое, и, по-видимому, 8 ротных/сотенных. В реляции шведы пишуть (преувеличивают, естественно) "более 800 ч. убили, и 7 полков, в том числе Циклерский (Zicklerische), Ронартский (Ronartiche), Алингский (Anligische), Юнгмановский (Jungmannische) и одну бригаду стрельцов (einer Brigade Strelisen) побили". По нашим данным подсчитывать надо


Интересно. На одном краеведческом сайте в описаниях встретил цифру 17 знамён. А известно кто из рейтар потерял штандарт?


--------------------
"No matter what a stripper tells you.There's no sex in the Champagne Room".
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Attila Magyar
сообщение 15.7.2011, 17:27
Сообщение #6


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 460
Регистрация: 29.4.2009
Пользователь №: 12 491

Военно-историческая группа (XIX):
16 конно-егерский полк
Военно-историческая группа (XVII):
Московские рейтары Фанбуковена




Репутация:   108  


Штандарт тоже может оказаться только ротным флажком... wink.gif


--------------------
"Настоящий реконструктор никогда не устанет переделывать, но родней родного не бывает!".М.П.Журуев
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Attila Magyar
сообщение 22.7.2011, 21:52
Сообщение #7


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 460
Регистрация: 29.4.2009
Пользователь №: 12 491

Военно-историческая группа (XIX):
16 конно-егерский полк
Военно-историческая группа (XVII):
Московские рейтары Фанбуковена




Репутация:   108  


Здесь довольно подробно все расписано




http://rusmilhist.blogspot.com/2011/07/rus...sin-reitar.html


--------------------
"Настоящий реконструктор никогда не устанет переделывать, но родней родного не бывает!".М.П.Журуев
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 23.7.2011, 11:05
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987





Репутация:   163  


Цитата(Attila Magyar @ 15.7.2011, 18:27) *

Штандарт тоже может оказаться только ротным флажком... wink.gif


А были ли тогда ротные значки при рейтарских полках? Да ещё и в бою? Кажется, только штандарты. wink.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
швед
сообщение 23.7.2011, 11:48
Сообщение #9


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 071
Регистрация: 15.12.2010
Пользователь №: 51 430





Репутация:   91  


Цитата(Attila Magyar @ 22.7.2011, 21:52) *

Здесь довольно подробно все расписано
http://rusmilhist.blogspot.com/2011/07/rus...sin-reitar.html



Кстати, а что за сцена изображена на первом штандарте?.. Падение Авессалома?.. Неужели, сам Эномай?.. Шучу…
Слишком мелкая фотография – девиз не читается…
Но ведь наверняка – какая-то расхожая символическая сцена из какой-нибудь «книги символов»…

Сообщение отредактировал швед - 23.7.2011, 11:50


--------------------
There was probably no subject in which it was easier to make mistakes than in that of military dress
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 23.7.2011, 12:06
Сообщение #10


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987





Репутация:   163  


Цитата(Attila Magyar @ 22.7.2011, 22:52) *

Здесь довольно подробно все расписано
http://rusmilhist.blogspot.com/2011/07/rus...sin-reitar.html


Хорошая заметка. Только опять тиражируется некорректность про существование неких белых "полковых" штандартов первой роты и цветных - остальных.
Первый белый штандарт был не "полковым", а "полковничьим". Потому как эта была именно рота полковника. То же про штандарты с исследований 19-го века обычно пишется и про 18-й век.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
швед
сообщение 23.7.2011, 12:29
Сообщение #11


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 071
Регистрация: 15.12.2010
Пользователь №: 51 430





Репутация:   91  


Цитата(Роберто Паласиос @ 23.7.2011, 12:06) *


Первый белый штандарт был не "полковым", а "полковничьим".



Т. е. – в XVII столетии (когда рота, насколько я понимаю, была еще чем-то более "автономным", нежили, - позже) штандарт полковника не был символом всего полка?.. и лишь постепенно – с "уплотнением" (pardonne moi за термин) полков – сделался таковым?..
Т. е. Вы о генезисе понятия «полковой штандарт»?..

Сообщение отредактировал швед - 23.7.2011, 12:33


--------------------
There was probably no subject in which it was easier to make mistakes than in that of military dress
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 23.7.2011, 13:25
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987





Репутация:   163  


Цитата(швед @ 23.7.2011, 13:29) *

Т. е. – в XVII столетии (когда рота, насколько я понимаю, была еще чем-то более "автономным", нежили, - позже) штандарт полковника не был символом всего полка?.. и лишь постепенно – с "уплотнением" (pardonne moi за термин) полков – сделался таковым?..
Т. е. Вы о генезисе понятия «полковой штандарт»?..


А с какого периода по Вашему вообще существует понятие "полковой" штандарт?
Рота не автономна, а самодостаточна. Эскадрон - это сборное подразделение, обычно из двух рот.
Про "уплотнение" полков, пардон муа, я даже и не понял. wink.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
швед
сообщение 23.7.2011, 13:38
Сообщение #13


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 071
Регистрация: 15.12.2010
Пользователь №: 51 430





Репутация:   91  


Цитата(Роберто Паласиос @ 23.7.2011, 13:25) *

А с какого периода по Вашему вообще существует понятие "полковой" штандарт?
Рота не автономна, а самодостаточна. Эскадрон - это сборное подразделение, обычно из двух рот.
Про "уплотнение" полков, пардон муа, я даже и не понял. wink.gif



Поспешил задать вопрос и плохо сформулировал. smile.gif Собственно, мне и интересно, с какого периода существует понятие "полковой штандарт".
Про "уплотнение" (возможно, все это - неверно):
Если в XVII (условно говоря) роты мыслили объединенными* в полк, то позже, скорее, полк мыслили разделенным на роты. Разница, на мой взгляд огромная, к тому же это объяснило бы, почему "полковничий штандарт" (штандарт только роты полковника) нельзя на период назвать "полковым"

*Но - не «сведенными», конечно!

Сообщение отредактировал швед - 23.7.2011, 14:01


--------------------
There was probably no subject in which it was easier to make mistakes than in that of military dress
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Attila Magyar
сообщение 23.7.2011, 15:53
Сообщение #14


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 460
Регистрация: 29.4.2009
Пользователь №: 12 491

Военно-историческая группа (XIX):
16 конно-егерский полк
Военно-историческая группа (XVII):
Московские рейтары Фанбуковена




Репутация:   108  


В России были и не только полковничьи полки, но и генеральские как например 1 и 2 Выборные. Численность имели соответствующую.


--------------------
"Настоящий реконструктор никогда не устанет переделывать, но родней родного не бывает!".М.П.Журуев
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
швед
сообщение 23.7.2011, 16:06
Сообщение #15


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 071
Регистрация: 15.12.2010
Пользователь №: 51 430





Репутация:   91  


Цитата(Attila Magyar @ 23.7.2011, 15:53) *

В России были и не только полковничьи полки, но и генеральские как например 1 и 2 Выборные. Численность имели соответствующую.



Но мы же - о кавалерии… Оговорюсь: я не спорю, а пытаюсь понять…


--------------------
There was probably no subject in which it was easier to make mistakes than in that of military dress
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 23.7.2011, 16:21
Сообщение #16


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987





Репутация:   163  


Цитата(Attila Magyar @ 23.7.2011, 16:53) *

В России были и не только полковничьи полки, но и генеральские как например 1 и 2 Выборные. Численность имели соответствующую.


Я немного в курсе. smile.gif
Полком мог командовать в 17-м веке и полковник и реже "генерал". Но для полка он был всё равно полковником. Соответственно получая белое с гос. гербом знамя он получал его как полковник, а не не на полк. Соответственно и знамя было "полковничьим", а не "полковым".
"Генеральства" - это уже скорее дивизии из нескольких полков.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
швед
сообщение 23.7.2011, 17:19
Сообщение #17


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 071
Регистрация: 15.12.2010
Пользователь №: 51 430





Репутация:   91  


Цитата(Роберто Паласиос @ 23.7.2011, 16:21) *

Соответственно получая белое с гос. гербом знамя он получал его как полковник, а не не на полк. Соответственно и знамя было "полковничьим", а не "полковым".



Оно было роты полковника, или, вообще, лично полковника (как некий символ власти, вроде, инсигний)?..

Сообщение отредактировал швед - 23.7.2011, 17:20


--------------------
There was probably no subject in which it was easier to make mistakes than in that of military dress
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 23.7.2011, 17:36
Сообщение #18


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987





Репутация:   163  


Цитата(швед @ 23.7.2011, 18:19) *

Оно было роты полковника, или, вообще, лично полковника (как некий символ власти, вроде, инсигний)?..


Лично полковника, потому и носилась в роте которой он командовал. Соответственно в первой.
В 18-м веке уже называлась знаменем/штандартом роты полковника.

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 23.7.2011, 17:37
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
швед
сообщение 24.7.2011, 21:20
Сообщение #19


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 071
Регистрация: 15.12.2010
Пользователь №: 51 430





Репутация:   91  


По знаменам под Ригой еще:

http://rusmilhist.blogspot.com/2011/07/rus...at-riga-on.html


--------------------
There was probably no subject in which it was easier to make mistakes than in that of military dress
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gromoboy
сообщение 25.7.2011, 9:00
Сообщение #20


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 696
Регистрация: 17.3.2007
Пользователь №: 243





Репутация:   17  


Прочел откровения экспертов, премного повеселился. Экспертам уже не поможешь, для остальных поясню. Отношение к полку/роте и полковому/ротному имуществу в русской и современных европейских армиях было различным. В Европе капитан набирал роту и был ее "хозяином" в экономическом смысле, также и полковник "владел" старшей ротой в полку и всем полком. В русской армии, в отличии от западных, никаких личных рот не существовало. Весь полк целиком набирался государством, и офицеры были наняты как индивидуалы, а не как роты. Соответственно все имущество было государственным, и знамя первой роты - полковое, и не личной роты полковника

Что касается боя 2 октября. Ситуация была следующая. Русская армия еще 30 сентября получила приказ собираться обратно, дисциплина соответственно чуть подупала. Ранее утро 2 октября. На позициях (батареи с брутствером и окопы) только постовые, над брутствером развеваются ротные знамена. Они показывали место роты на позиции и при тревоге были местом сбора роты. Основная масса солдат - в палатках и шалашах внутри сожженных городских кварталов. Русская пехота и осадная артиллерия занимали позиции внутри нового города, у шведов был только старый город. Кавалерия квартировала либо у Кобруна, либо в полевом лагере у современного Кенгарагса, там же стояли и речные суда. Так вот, утром 2 октября около 500 шведов вышли из ворот и двинулись к позициям Черкасского. На позициях начали бить тревогу. Русские солдаты и офицеры (эти в первых рядах как самые ответственные и дисциплинированные) по одиночке и группами побежали на позиции к местам сбора - тем самым знаменам. Шведы побыстрому похватали (в буквальном смысле) знамена с окопов, побились чуток с немногочисленными защитниками (был ранен и пленен полковник Цыклер, отец того самого стрелецкого полковника Цыклера; были ранены или погибли больше десятка ротных командиров) свалили обратно до подхода основных сил. Для наших - ничего страшного. Для шведов - геройская победа, 17 знамен захвачено. Де ла Гарди, кстати, цену этой победы понимал, и "развивать успех" не стал


--------------------
"Who are you to f*ck lecture me?" © С. Лавров, министр иностранных дел РФ, в телефонном разговоре с Д. Милибэндом, министром иностранных дел Великобритании, касательно действий России в в Южной Осетии.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

4 страниц V  1 2 3 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



баннер дружественного сайта

- Текстовая версия
Посещений с 19.07.2007: kostenloser counterсчетчик посетителей сайта
Сейчас: 28.3.2024, 17:01     
Консулат-беседы
КОНСУЛАТ
Консулат-голосования
XVIII век
История (XVIII)
Реконструкция (XVIII)
XIX век
История (Наполеоновские войны, 1789-1815)
Реконструкция (XIX)
АФИШКИ
Куплю / Продам
АРХИВ
Книжная полка
Реконструкция
Трактир и Будуар
ОБЩЕНИЕ ПО ИНТЕРЕСАМ
Совещательная
Анонсы мероприятий
Консулат-мусорка
Ссылки
Ссылки
Ссылки
Ссылки по истории
Ссылки на Военно-исторические Форумы
Новости
Уроки
Сайты Военно-исторических групп
Интернет-магазины
Жалобная книга
Мартиролог
История (остальной XIX век)
ПОЛКОВЫЕ КОМНАТЫ
Галерея (XVIII)
Галерея (XIX)
Тихое место
Фотоконкурс
Фотоконкурс. Жюри.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ НАШИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
История
Плоская
Редколлегия журнала "Реконструктор"
Рекрутское депо
Магазины в городах и странах
ВИ миниатюра
Объёмная
Этот день в истории
XVII век
Отстойник
Обзоры
Гражданская реконструкция XVII-XVIII-XIX вв.
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РЕКОНСТРУКЦИИ
Конюшня XVII-XVIII-XIX вв.
Реконструкция (XVII)
История (XVII)
Галерея (XVII)
Беседка
Анонсы книжных новинок: военная история XVI-XIX вв.
Военно-историческая периодика
Гусарсккие посиделки 8-)
XV век
Архив 15, не трогать.
История (XV)
Ливинг-хистори проект
Помойка для Дениса
Реконструкция (XV)
Галерея (XV)
Средневековый быт
Развлечения в Средние века
Доспехи и вооружение
Исторические документы и артефакты
Средневековая кухня
Мероприятия
Пограничная Крепость
Живая История военных действий
Оркомитет ПК
Север-Юг и Дикий Запад
Настольные игры
Орденский кирасирский полк
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
Часть 5.
Часть 6.
Часть 7.
Часть 8.
Часть 9.
Часть 10.
Часть 11.
Часть 12.
Часть 13.
Часть 14.
Часть 15.
Часть 16.
Часть 17.
Часть 18.
Часть 19.
Часть 20.
Часть 21.
Часть 22.
Часть 23.
Часть 24.
Часть 25.
Часть 26.
Часть 27.
Часть 28.
Часть 29.
Часть 30.
Часть 31.
Часть 32.
Часть 33.
Часть 34.
Часть 35.
Часть 36.
Часть 37.
Часть 38.
Часть 39.
Часть 40.
Часть 41.
Часть 42.
Часть 43.
Часть 44.
Часть 45.
Часть 46.
Часть 47.
Часть 48.
Часть 49.
Часть 50.
Часть 51.
Часть 52.
Часть 53.
Часть 54.
Часть 55.
Часть 56.
Часть 57.
Часть 58.
Часть 59.
Часть 60.
Часть 61.
Часть 62.
Часть 63.
Часть 64.
Часть 65.
Часть 66.
Часть 67.
Часть 68.
Часть 69.
Часть 70.
Часть 71.
Часть 72.
Часть 73.
Часть 74.
Часть 75.
Часть 76.
Часть 77.
Часть 78.
Часть 79.
Часть 80.
Часть 81.
Часть 82.
Часть 83.
Часть 84.
Часть 85.
Часть 86.
Часть 87.
Часть 88.
Часть 89.
Часть 90.
Часть 91.
Часть 92.
Часть 93.
Часть 94.
Часть 95.
Часть 96.
Часть 97.
Часть 98.
Часть 99.
Часть 100.
Часть 101.
Часть 102.
Часть 103.
Часть 104.
Часть 105.
Часть 106.
Часть 107.
Часть 108.
Часть 109.
Часть 110.
Часть 111.
Часть 112.
Часть 113.
Часть 114.
Часть 115.
Часть 116.
Часть 117.
Часть 118.
Часть 119.
Часть 120.
Часть 121.
Часть 122.
Часть 123.
Часть 124.
Часть 125.
Часть 126.
Часть 127.
Часть 128.
Часть 129.
Часть 130.
Часть 131.
Часть 132.
Часть 133.
Часть 134.
Часть 135.
Часть 136.
Часть 137.
Часть 138.
Часть 139.
Часть 140.
Часть 141.
Часть 142.
Часть 143.
Часть 144.
Часть 145.
Часть 146.
Часть 147.
Часть 148.
Часть 149.
Часть 150.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования