Нашел в сети заповедник странных людей, может кому интересно будет |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Нашел в сети заповедник странных людей, может кому интересно будет |
Burghardt |
12.1.2022, 13:08
Сообщение
#1
|
Любит хорошие вещи и вкусно пожрать Группа: Пользователи Сообщений: 8 220 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 91 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Измайловский полк Репутация: 217 |
В общем-то я знаю, что в сети много дураков и сумасшедших...
И не очень люблю, когда всякую дурь на форум тащат... Но в наступившей здесь гробовой тишине, может быть, кто-то захочет откомментировать странные рассуждения на странном ресурсе. https://history-forum.ru/viewtopic.php?t=14...2c3df652614a246 (там еще есть ветки, кому интересно) Меня же все-таки не перестает удивлять, почему в наше время сохраняется такая дремучесть в людях, которые, как бы, интересуются... Что это за явление? -------------------- в реконструкции с 1993 года
|
Armarian |
14.1.2022, 0:18
Сообщение
#2
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 550 Регистрация: 18.3.2010 Пользователь №: 23 357 Репутация: 81 |
Меня же все-таки не перестает удивлять, почему в наше время сохраняется такая дремучесть в людях, которые, как бы, интересуются... Что это за явление? Как мне кажется, как раз в данной ситуации ничего удивительного нет. Это частный случай проявления широкораспространенной нынче веры нашего недоученного населения в теорию заговора (на фоне растущей гуманизации общества) - недоверие официальной науке, в т. ч. исторической. Можно ли действительно доверять отечественной официальной исторической науке - проблема отдельная |
Burghardt |
14.1.2022, 1:36
Сообщение
#3
|
Любит хорошие вещи и вкусно пожрать Группа: Пользователи Сообщений: 8 220 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 91 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Измайловский полк Репутация: 217 |
Как мне кажется, как раз в данной ситуации ничего удивительного нет. Это частный случай проявления широкораспространенной нынче веры нашего недоученного населения в теорию заговора (на фоне растущей гуманизации общества) - недоверие официальной науке, в т. ч. исторической. Можно ли действительно доверять отечественной официальной исторической науке - проблема отдельная Доверяй. но проверяй, сказала монашка. ))) Я все же считаю такую постановку вопроса несколько странной. Наличие споров, например, о том, сколько человек было в таком-то полчку, и куда был ранен такой-то чел, и в котором часу был убит другой чел, это сугубо научные терки, находящиеся в научно определенном коридоре. Можно говорить о познаваемости того или иного вопроса в принципе, или явления в целом, но это опять же разговор профессиональный. Основной, базовый нарратив для обывателя давно задан. Откуда берутся вообще завиральные версии, вот что мне непонятно. PS И я не понял выделенной части Вашей фразы. -------------------- в реконструкции с 1993 года
|
Armarian |
14.1.2022, 8:50
Сообщение
#4
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 550 Регистрация: 18.3.2010 Пользователь №: 23 357 Репутация: 81 |
PS И я не понял выделенной части Вашей фразы. ?! Гуманизация - она и в Африке гуманизация. Я имел в виду общественные процессы, при которых растёт как эготизм индивидуума, так и интерес социума к частным мнениям; как следствие - рост "разномыслия". И вообще, ну чему Вы удивляетесь? Просто значительная масса людей до сих пор пребывает в лоне мифологического мировоззрения и не собирается эволюционировать к философскому - им так понятнее, удобнее и привычнее. |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 23.4.2024, 19:09
|