 Требуются чертежи. |
|
     |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
| Налимов В. |
 24.1.2012, 21:58
Сообщение
#1
|
 Участник  Группа: Пользователи Сообщений: 2 789 Регистрация: 1.3.2007 Пользователь №: 131 Репутация:  51   |
А нет ли у кого чертежа с размерами на ствол конца 16, начала 17 века. Желательные параметры длина до 150см. вес около 100 кг. Чугун.
|
   |
 
|
| Константин C |
24.1.2012, 22:42
Сообщение
#2
|
 Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 694 Регистрация: 29.10.2008 Пользователь №: 6 457 Военно-историческая группа (XIX): 1-й Пионерный полк Военно-историческая группа (XVII): Московские стрельцы. Пятый приказ Репутация: 51 |
Цитата(Налимов В. @ 24.1.2012, 22:58)  А нет ли у кого чертежа с размерами на ствол конца 16, начала 17 века. Желательные параметры длина до 150см. вес около 100 кг. Чугун. Слав, на сколько я знаю на этот периодов с артиллерией вообще беда есть только то что по музеям стоит!!!  --------------------  |
|
|
|
| Налимов В. |
24.1.2012, 23:32
Сообщение
#3
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 789 Регистрация: 1.3.2007 Пользователь №: 131 Репутация: 51 |
Цитата(Константин C @ 24.1.2012, 22:42) Слав, на сколько я знаю на этот периодов с артиллерией вообще беда есть только то что по музеям стоит!!! Вот думаю может кто обмерял. У нас то точно нет. Появилась техническая возможность изготовить. |
|
|
|
| Константин C |
25.1.2012, 12:28
Сообщение
#4
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 694 Регистрация: 29.10.2008 Пользователь №: 6 457 Военно-историческая группа (XIX): 1-й Пионерный полк Военно-историческая группа (XVII): Московские стрельцы. Пятый приказ Репутация: 51 |
Боюсь на тот период, не было стандартизации! Каждая пушка произведение искусства(однако в рамках данного временного периода), стандартные только калибры были!!!
-------------------- |
|
|
|
| Liberty |
25.1.2012, 12:51
Сообщение
#5
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 235 Регистрация: 10.8.2011 Пользователь №: 114 989 Военно-историческая группа (XIX): 12-я легкая артиллерийская рота Репутация: 7 |
Цитата(Налимов В. @ 24.1.2012, 22:58) А нет ли у кого чертежа с размерами на ствол конца 16, начала 17 века. Желательные параметры длина до 150см. вес около 100 кг. Чугун. В книге Войцеховича "Российская полевая артиллерия" на стр.4 масштабированное изображение пушки 1648г. калибр 63мм., а дальше на Петра. Цитата(Налимов В. @ 24.1.2012, 22:58) А нет ли у кого чертежа с размерами на ствол конца 16, начала 17 века. Желательные параметры длина до 150см. вес около 100 кг. Чугун. Кстати, если длина до 150 см, то это уже ближе к 200кг, проверено на практике.  |
|
|
|
| Налимов В. |
25.1.2012, 13:37
Сообщение
#6
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 789 Регистрация: 1.3.2007 Пользователь №: 131 Репутация: 51 |
Цитата(Liberty @ 25.1.2012, 12:51) В книге Войцеховича "Российская полевая артиллерия" на стр.4 масштабированное изображение пушки 1648г. калибр 63мм., а дальше на Петра. Кстати, если длина до 150 см, то это уже ближе к 200кг, проверено на практике. Как бы получить скан? Трехфунтовый единорог 1805 г.длина 1м вес 100 кг. Должно получиться до 150 в теории. До 1.5 м допускаю от одного метра. |
|
|
|
| Liberty |
25.1.2012, 13:57
Сообщение
#7
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 235 Регистрация: 10.8.2011 Пользователь №: 114 989 Военно-историческая группа (XIX): 12-я легкая артиллерийская рота Репутация: 7 |
Цитата(Налимов В. @ 25.1.2012, 14:37) Как бы получить скан? Трехфунтовый единорог 1805 г.длина 1м вес 100 кг. Должно получиться до 150 в теории. До 1.5 м допускаю от одного метра. Там же длина ствола 6 фунтовой пушки без винграда 1624,3 мм, вес 360,4 кг; 1/4 пудовый конный "единорог" 1230,1мм, вес 321 кг. Оно конечно бронза, но чугун не намного легче. |
|
|
|
| Налимов В. |
25.1.2012, 16:13
Сообщение
#8
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 789 Регистрация: 1.3.2007 Пользователь №: 131 Репутация: 51 |
Цитата(Liberty @ 25.1.2012, 13:57) Там же длина ствола 6 фунтовой пушки без винграда 1624,3 мм, вес 360,4 кг; 1/4 пудовый конный "единорог" 1230,1мм, вес 321 кг. Оно конечно бронза, но чугун не намного легче. По весу эти материалы практически одинаковы. Так как насчет сканов? |
|
|
|
| Liberty |
25.1.2012, 20:30
Сообщение
#9
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 235 Регистрация: 10.8.2011 Пользователь №: 114 989 Военно-историческая группа (XIX): 12-я легкая артиллерийская рота Репутация: 7 |
Цитата(Налимов В. @ 25.1.2012, 17:13) По весу эти материалы практически одинаковы. Так как насчет сканов? Послал в личку. |
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
 |
|||||
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 20.4.2024, 6:05
|
||