Обсуждение работ, с сайта С.В. Прокоповича Опции

[Белкин]

Здравствуйте джентльмены! Я тут немного отсутствовал - Диплом защищал. Ну и зайдя на родной форум конечно мимо такой темы пройти не мог, мое опчество вам не помешает??? или вы уже закончили???

[Такшеев]

Здравствуйте джентльмены! Я тут немного отсутствовал - Диплом защищал. Ну и зайдя на родной форум конечно мимо такой темы пройти не мог, мое опчество вам не помешает??? или вы уже закончили???

ругаться вроде закончили. Судя по всему- существовали оба варианта оформления ташки- и целым куском, и из кусочков

[Рогатнев]

Судя по всему- существовали оба варианта оформления ташки- и целым куском, и из кусочков

Я бы взял частями, но мне надо целым куском (С)

[Ulrich]

Если кто-то еще не в курсе, что этот мастер прежде чем делать что-то не ленится посетить музейные запасники и проконсультироваться со спецами...

Кстати ДА. Вот помню делали комплект на фынляндца........

[Белкин]

ругаться вроде закончили. Судя по всему- существовали оба варианта оформления ташки- и целым куском, и из кусочков

Не Саня давай по новой, я то опоздал так не честно!!! Ужо больно мне некоторые формулировки понравились глазьев не отвести.

[Ульянов]

Так начинай, чего мнёшься-то? )

[sergey]

"Игорь, зажигай!" (с)

[Белкин]

Ну во первых строках......... Олежик а ты чаво так раздухарился то?????? Мне вот например тоже ташки не нравятся - уж больно оне красивые....что не аргумент???? А если чесно, вот например Игорь Викторович с удивлением узнал что он страшно подумать "Обладатель "фуфла", так не растраивайтесь - Игорь Викторович - Мы все обладатели "ФУФЛА". Обосновать??? Пжалста - многие тута плачат о подленых весчах и их отличиях от новодельных, ну а как называются новодельные весчи у музейщиков??? - копия или ФУФЛО, вот и весь расклад. А все Серегины вещи, Карасевские или любые другие мы покупаем потому что оне нам понравились, и уж поверь мне Олежик только во вторую очередь что кто то сходил в музей и снял выкройку с подленного предмета. Ведь по сути далеко не все такие знатоки ташек, темляков, пуговиц и прочей фигни в которой многие рядовые реконструкторы разбираются только со слов т.н. специалистов, это я тебе как музейщик со стажем говорю. А очень умным обычно отвечают - "Не нравиться не бери!!!!!", что не так??? Так что вопрос о девушках тут Ой как уместен. То то.

[Олег Поляков]

Ну во первых строках......... Олежик а ты чаво так раздухарился то??????

Лёш, я раздухарился всего из-за одного момента, о котором выше несколько раз писал.

[Маймусов]

ранцевые ремни... За такое ношение выпороть... Только вот кого, кто шил или кто носит?
Да и рукава коротковаты...

... и за такое скручивание скатки тоже...

[Белкин]

Лёш, я раздухарился всего из-за одного момента, о котором выше несколько раз писал.

Ага попался!!!! Редиска Ну так вот послушай друг мой меня. Претензия есть к тебе лично по составлению сайта, маленькая но с большим значением. Вот ты правильно сказал, почему это Смык по фотографии сказал что шнур шелковый??? (он ведь и правда блестит), а тебе не пришло в голову, что много дуратских вопросов было бы сразу снято, если бы ты сделал фотки всех предметов детально??? мысль то вроде не новая (Уж не мне тебя учить, ты в фотографии профи!!!), вот и помстилось человеку, ну ошибся с кем не бывает. А ты сразу в крик, причем совсем не цивилизованный (уж прости я был оч удивлен) а был бы фрагмент, я думаю, что разговор был бы более продуктивный. Он ведь не прорсто так сказал за ташки, он ими занимается, а ты сразу - Прокоп Святой!!! Да мы и так знаем шо почетный Святой нашего Королевства, но мебель то зачем ломать Вопчем мне кажется вы оба хороши, а по сайту я тебе уже сказал. За остальное счаз дальше всем умникам хвост откручу.

[Олег Поляков]

Ага попался!!!! Редиска Ну так вот послушай друг мой меня. Претензия есть к тебе лично по составлению сайта, маленькая но с большим значением.

Лёш, фиг ты меня поймаешь!
Для целого ряда вещей, если ты заметил, даны несколько фотографий, в том числе и макро.
Ташек же много, и перегружать дополнительными фотками их представление не хотелось.
Разумно было бы дать для каждого типа изделий подробное описание конструктивных особенностей, материалов, размеров и др. сведений. Но для этого нужно убедить Прокоповича сесть за тексты. А это, как мне кажется, практически невозможно. Он ведь не только "книжек не читает", но и не пишет их.

вот и помстилось человеку, ну ошибся с кем не бывает. А ты сразу в крик, причем совсем не цивилизованный (уж прости я был оч удивлен)

Ошибся - извинись. Я так понимаю культурную беседу.
Не извинился - на в репу!


Сообщение отредактировал Олег Поляков - 9.4.2012, 22:28

[Белкин]

С каких это пор ты стал столь агрессивен??? (т.е. в репу это культурная беседа??? ) ловить тебя я не собирался, я высказал свое мнение по картинкам, на практике атик-магазинов, где специально для клиента показывают весчь во всех ракурсах, и деталях, шоб ни кто не ошибался, не клиент, не продавец. Если тебе в падлу перегружать сайт не удивляйся, что люди не видят то что есть, и наоборот. Это ты знаешь что там шерсть, а я вот не видел и в руках не держал - докажи!!!. Я когда на книгу по Павлу весчи фотографировал до 6-7 кадров делал, а то и больше, это и называется деталировка, не в фотографическом смысле, а в смысле изучения весчей.

[Борис]

Если тебе в падлу перегружать сайт не удивляйся, что люди не видят то что есть, и наоборот. Это ты знаешь что там шерсть, а я вот не видел и в руках не держал - докажи!!!

Ты не офигел, Лелик? Щас в репу получишь.

[Олег Поляков]

С каких это пор ты стал столь агрессивен???

Видишь ли, если бы наезд был конкретно на меня, то я, будучи анархистом-пофигистом, мало обратил на него внимания. Но, здесь, как я вижу, была предпринята вполне явная попытка подрыва деловой репутации человека, которого я просто давно знаю и уважаю.
Почему я в этом убежден? Да именно потому, что ошибающийся поправляется, а злопыхатель - нет.
Трудно было извиниться за "синтетику"? Для искренне ошибившегося человека - нет. А вместо этого начался гундешь: "я не я, корова не моя"...

"В репу" - фигурально, разумеется.

на практике атик-магазинов, где специально для клиента показывают весчь во всех ракурсах, и деталях, шоб ни кто не ошибался, не клиент, не продавец. Если тебе в падлу перегружать сайт не удивляйся, что люди не видят то что есть, и наоборот. Это ты знаешь что там шерсть, а я вот не видел и в руках не держал - докажи!!!. Я когда на книгу по Павлу весчи фотографировал до 6-7 кадров делал, а то и больше, это и называется деталировка, не в фотографическом смысле, а в смысле изучения весчей.

Тут я с тобой поспорю.
Во-первых, формат обсуждаемого сайта несколько иной. Это не интернет-магазин, а сайт-визитка.
Там нет и не будет никогда ценников, форм заказа, доставки, корзин покупателей и прочих приблуд интернет-магазинов. Цель сайта - сугубо информационная: рассказать о мастере и ассортименте изделий, которые он сам или артельно производит. Ни больше, ни меньше.
Вся производственная и коммерческая "кухня" остаются за кадром.

Во-вторых, не все вещи имею возможность фотографировать сам. Поэтому ряд изделий представлен фотографиями, которые получаю со стороны. И, естественно, влиять на этот процесс не могу.

[Белкин]

Еще чутка о рекострукциях и подлениках. В конце 80 х - начале 90 х гг признанным мастером у реконов считался Королев, и в очередь к нему пол страны стояло. Прошло не так много лет, и вдруг некто прочитавший много полезных и бесполезных книг, посмотрев на мундир (или исчо чаво нибудь) явоновской работы вдруг воскликнул - "А Король то голый!!!!", и все сразу засуетились, стали головами кивать, тут шовчик не должной ширины, тут нитки не того цвета........а ведь он тоже не ленился сходить в музей и посмотреть предмет или я ошибаюсь??? в последние лет 10 все помешались на сравнивании подлиников и новоделов, но поскольку первые так и остались недоступны (даже не смотря на появляющиеся публикации с картинками) грош цена на 80% таким сравнениям. Все равно эталоном качества новодела любого мастера остается чисто субъективное мнение либо обладателя, либо группы его товарищей, хорошо-плохо, или пресловутое - нравится -не нравится, все сравнения с чертежами, фотографиями и держанием в руках уходят на второй план, и не как иначе. И да о публикациях фотографий подленников из музейных собраний, для опровержений или доказательств своей правоты и наоборот. Ребята еще раз настоятельно не рекомендую. Если это только не фотография из каталога, через витрину на выставке, и в самом удивительном случае обладателю права на публикацию фоток предмета от музея. Ругать и хвалить наших далеко не многочисленных мастеров стоит только на практике общения с предметами от них полученных, а там как Валера говорит, скока раз Прокоп прокололся стока и переделывал. Вот!!!

[Олег Поляков]

Ты не офигел, Лелик? Щас в репу получишь.

Как видишь, Борь, не получил.
Потому что есть разница, которую упорно некоторые не улавливают, между тупым, идиотским, гадким, грязным, скотским, тухлым и так далее наездом без последующих извинений и милой беседой двух чрезвычайно воспитанных, умных, жизнерадостных и незлобливых людей.

[Белкин]

Видишь ли, если бы наезд был конкретно на меня, то я, будучи анархистом-пофигистом, мало обратил на него внимания. Но, здесь, как я вижу, была предпринята вполне явная попытка подрыва деловой репутации человека, которого я просто давно знаю и уважаю.
Почему я в этом убежден? Да именно потому, что ошибающийся поправляется, а злопыхатель - нет.
Трудно было извиниться за "синтетику"? Для искренне ошибившегося человека - нет. А вместо этого начался гундешь: "я не я, корова не моя"...

"В репу" - фигурально, разумеется.

Да акстись. Это ты как боевой конь бил копытом,( он и не знал наверно, какое уж тут злопыхательство) постоянно подзуживая публику, -"Где эта сволочь"(с). И насколько я читал он не разу не наезжал на Серегу, ему не понравилась конкретная ташка(и), причем тут подрыв деловой репутации, это из-за ташки-то, прости смешно. Фигурально в репу - тоже мне анархист-пофигист.....Все хорош тему засорять, перенесем в личку если хочешь....


Борь почисть пож именно нашу с Олегой бесседу.

[Олег Поляков]

Да акстись. Это ты как боевой конь бил копытом,( он и не знал наверно, какое уж тут злопыхательство) постоянно подзуживая публику, -"Где эта сволочь"(с). И насколько я читал он не разу не наезжал на Серегу, ему не понравилась конкретная ташка(и), причем тут подрыв деловой репутации, это из-за ташки-то, прости смешно.

Хорошо, ты меня убедил.
Шнурок на ташках синтетический. Сами ташки - пластмассовые. Сделаны в Китае.
А фраза "И зачем их по краю обшивать шнуром из синтетики? Не понятно..." - просто невинная, добрая шутка....
И все весело смеются. Ха-ха-ха...
Мрак!

Сообщение отредактировал Олег Поляков - 10.4.2012, 1:29

[Денис]

Олег ! Ты реально не прав в своей чрезмерной агрессии.