Ложки Опции

[швед]

Обязательно. Закись меди - страшный яд.

Спасибо!

Точно, блин

http://fabrilia.ru/person/sharden/mednyi-kotelok-i-tri-yaica

https://artchive.ru/artists/62502~Zhan_Bati..._mednyj_kotelok

http://fabrilia.ru/person/sharden/myaso

Сообщение отредактировал швед - 24.3.2017, 18:54

[БВА]

Как-то читал про разделочные доски. В статье говорилось, что деревянные доски предпочтительнее пластиковых тем, что древесина сама "убивает" микробы и бактерии на поверхности досок (чего нельзя сказать о пластике). Якобы, за миллионы лет деревья "научились" бороться с различными вредными микроорганизмами. Так ли на самом деле - не знаю, но если так, то деревянные ложки ничуть не опаснее металлических

<...> В строках "Наши жены - ружья заряжены" и "Наши дети - ложки полужены" у Киреевского отсутствуют слова "ружья" и "ложки". Восстановлены по вариантам.
(Народные лирические песни/ Под ред. В. Я. Проппа. — Л.: Сов. пис., 1961. С. 569).

Быть может, там и вправду "ложки" пелись (уже того не узнать), но очень зыбкая почва для выводов.

С уважением.

Тут могут быть кружки полужены

[швед]

Тут могут быть кружки полужены

Тогда скорее "фляжки"...

[Андрей В.]

Как-то читал про разделочные доски. В статье говорилось, что деревянные доски предпочтительнее пластиковых тем, что древесина сама "убивает" микробы и бактерии на поверхности досок (чего нельзя сказать о пластике).

Очень похоже на фантазии. Дерево пористое, грязь накапливается в поверхностном слое и вымыть её оттуда, в отличие от пластика, практически нереально. Если бы древесина убивала бактерии и микробы, мы бы лечились в ящиках :-))
С этим, кстати, связаны сомнения по поводу ношения ложек в сапогах. Пыль, грязь, пот, невозможность отмыть... Армия в таких условиях поголовно страдала бы диареей. Мне так кажется.

[Kirill]

Армия в таких условиях поголовно страдала бы диареей.

Она и страдала время от времени.

[Бур]

ложек в сапогах..

А главное - зачееем ????

[Burghardt]

Одна из самых абсурдных веток на форуме за все время.

[Андрей В.]

Одна из самых абсурдных веток на форуме за все время.

А в чём абсурд?

[БВА]

Тогда скорее "фляжки"...

Возможно и так. Во всяком случае кружки и фляжки предпочтительнее ложек.
(На мой взгляд, т.к. луженые кружки и фляги (манерки) видел, а вот луженые ложки не попадались)))

Очень похоже на фантазии. Дерево пористое, грязь накапливается в поверхностном слое и вымыть её оттуда, в отличие от пластика, практически нереально. Если бы древесина убивала бактерии и микробы, мы бы лечились в ящиках :-))

Может и фантазии. Лишь озвучил одно мнение.
Хотя... ацитилсалициловую кислоту (аспирин) впервые получили из коры белой ивы, или нет?

[Ёжик]

Хотя... ацитилсалициловую кислоту (аспирин) впервые получили из коры белой ивы, или нет?

А уксус долгое время получали из дуба
(дубовая колода по этой же причине - лучшая основа для разделки мяса).

Одна из самых абсурдных веток на форуме за все время.

Согласен!!!

[Шульманов]

Одна из самых абсурдных веток на форуме за все время.

Просто название темы не правильное, нужно назвать "Куда засунуть ложку" и всё будет хорошо.

[Андрей В.]

А уксус долгое время получали из дуба
(дубовая колода по этой же причине - лучшая основа для разделки мяса).

Согласен!!!

Господа реконструкторы, я понимаю, что все участники у нас дофигищи опытные и невероятно остроумные. Но, кроме флуда, брыжжущего креативностью, не удалось узнать ничего полезного ( кроме, разве что, целебных свойств дубовой колоды).
Хотелось бы получить ответ на предельно простые вопросы:
Какие были ложки? Из какого материала? И где хранились?
Хотелось бы услышать, в виде разнообразия, не домыслы очередного многоуважаемого участника, а что-то, подтверждённое источниками.

[Драгун Рогожан]

Единственное, несколько похожее на источник по ложкам - картинки. В документах я их не помню нигде. На картинках есть всякие, но, в основном, в процессе их боевого применения...

[Пехотный барабанщик]

Одна из самых абсурдных веток на форуме за все время.

Ну, вот, например, не менее абсурдная:
http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=92415&hl=

И там, и там мы дружно повелись на тонкий качественный троллинг.

[Burghardt]

Просто название темы не правильное, нужно назвать "Куда засунуть ложку" и всё будет хорошо.

Тут похуже дело. Идет отрицание деревянной ложки как таковой. Фоменковщина рулит.

Единственное, несколько похожее на источник по ложкам - картинки. В документах я их не помню нигде. На картинках есть всякие, но, в основном, в процессе их боевого применения...

То есть сохранившиеся в музейных коллекциях предметы ты предлагаешь не учитывать? Этнографию тоже выкидываем?

Ну, вот, например, не менее абсурдная:
http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=92415&hl=

И там, и там мы дружно повелись на тонкий качественный троллинг.

По мне, так там совсем дурнопахнущий троллинг. Мало того, что толстый, так еще и хамоватый. Не понимаю вообще, зачем тема получила хоть какое-то развитие. От глухой скуки, видимо, которая обуяла форум.

[Kirill]

По мне, так там совсем дурнопахнущий троллинг.

Она хотя бы в профильной комнате.

[Burghardt]

Господа реконструкторы, я понимаю, что все участники у нас дофигищи опытные и невероятно остроумные. Но, кроме флуда, брыжжущего креативностью, не удалось узнать ничего полезного ( кроме, разве что, целебных свойств дубовой колоды).
Хотелось бы получить ответ на предельно простые вопросы:
Какие были ложки? Из какого материала? И где хранились?
Хотелось бы услышать, в виде разнообразия, не домыслы очередного многоуважаемого участника, а что-то, подтверждённое источниками.

Ложки были деревянные. Не знаю, из каких пород дерева их лучше резать. Думаю, что это и погуглить можно, и в литературе найти. Не регламентировалось место переноски, также как не регламентировалось место переноски трубки, кисета, кошелька, ножа, кресала, свечного огарка, образков и множества других мелочных личных предметов. Равно как в табелях и описаниях содержимого ранцев отсутствует исподнее, а по судным делам и другим непрямым источникам оно есть.
Меня шокирует отрицание использования деревянной ложки в быту хотя бы потому, что такого рода предметы до сих пор употребляются на кухне, не говоря уж о том, что всего 35 лет назад я мог наблюдать их еще более широкое использование в деревнях своей родни. Уровень и логика отрицания подобны заявленным в недавней фоменковской ветке (со смартфона не могу дать прямую ссылку).
Подлинные деревянные ложки с достоверной временной атрибуцией хранятся в большом количестве музеев. Только в ГИМе их несколько ящиков. В комнате литовского полка, я полагаю, до сих пор висит мое фото из музея в Винчестере с русскими деревянными ложками-трофеями Восточной войны. Я наводил справки у наших специалистов-деревянщиков, которые отнесли такой тип ложек вообще в 18 веку.
Есть этнографическая литература, наконец. Про такую науку не слышали? Она изучает быт народов. Попробуйте найти хоть в одной книге утверждение, что русский крестьянин конца 18-начала 19 веков в быту пользовался металлическими ложками. И почему крестьянин, переодетый в суконный мундир, должен был мгновенно поменять личные бытовые привычки, если они не регламентировались свыше? В какой икее он мог купить себе комплект металлических ложек?

Ну и наконец, почему практику засовывания ложки за голенище высокого сапога конца 19-первой половины 20 веков бездумно переносится на реалии на сто лет более ранние, когда все было другое? Другие сапоги, другие портки, другие ложки, другие бытовые привычки. ???

[Пехотный барабанщик]

Посуду резали, преимущественно, из липы.

[Шульманов]

Господа реконструкторы, я понимаю, что все участники у нас дофигищи опытные и невероятно остроумные. Но, кроме флуда, брыжжущего креативностью, не удалось узнать ничего полезного ( кроме, разве что, целебных свойств дубовой колоды).
Хотелось бы получить ответ на предельно простые вопросы:
Какие были ложки? Из какого материала? И где хранились?
Хотелось бы услышать, в виде разнообразия, не домыслы очередного многоуважаемого участника, а что-то, подтверждённое источниками.

Пока нет неоспоримых подтверждений в вопросе где хранились ложки попробуем в этом разобраться при помощи домыслов.
Вот фляжка у солдата на походе всегда при себе, думаю всем понятно почему.
Ложками пользовались при еде из артельного котла, получается ложки без котла вещи бесполезные. Возникает вопрос - зачем их постоянно таскать при себе? Я думаю они хранились вместе с котлом и прочим артельным имуществом.

[Слепой]

И, кстати, деревянная посуда, надлежащим образом пропитанная всякими маслами и олифами, не впитывает ничего, включая всяку дрянь, и прекрасно отмывается.