IPB
Наш Диплом

VIP-баннер дружественного сайта
     

Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )

 Интересное за предыдущий месяц

19 страниц V « < 15 16 17 18 19 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> про отсутствие реконструкторов РА на 1780-90-е гг., из ветки про штурм Хаджибейского замка
Лобанов
сообщение 14.2.2016, 7:42
Сообщение #321


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 123
Регистрация: 10.4.2009
Пользователь №: 11 707
Награды: 1

Город:
Пермь
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   17  


При изготовлении руководствовались:
1. водомостями о покупке материалов на мундиры екатеринбургских рот за 1760-1770-е гг. из ГА СО и табелями тех же рот от туда же,
2. портретом Алексея Турчанинова 1777 г., на котором он изображен в мундире сержанта горного корпуса. Причем известно, что Турчанинов в юности с Урала никогда не уезжал, образование получил домашнее, жил в основном в Екатеринбурге или на заводах отца, так что можно предположить, что мундир ему построили в Екатеринбурге.
3. Трехтомником Татарникова.
4. За основу выкройки брали выкройки кафтана, датированного 1775 г. из музея Виктории и Альберта, опубликованные в книге Норы Во.
5. РВК, томом по Екатерине
Поскольку, как я понял, никто и никогда не видел живьем пехотных сапог этого времени, то собрали как можно больше изображений и попылись сделать по ним. Конечно читал описания. Так вот по описанию ремешок, который затягивает голенище под коленом, внутренний, его просто не видно. Сделать голенище уже нельзя, надеть сапог нельзя будет, пятка застрянет, а кожа достаточно мягкая.
Снаряжение и шляпу делал не я, заказывал.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Лобанов
сообщение 14.2.2016, 10:55
Сообщение #322


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 123
Регистрация: 10.4.2009
Пользователь №: 11 707
Награды: 1

Город:
Пермь
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   17  


IPB Image

IPB Image

IPB Image
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 14.2.2016, 12:25
Сообщение #323


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987
Награды: 1

Город:
Москва




Репутация:   163  


Цитата(Лобанов @ 14.2.2016, 7:42) *

При изготовлении руководствовались:
1. водомостями о покупке материалов на мундиры екатеринбургских рот за 1760-1770-е гг. из ГА СО и табелями тех же рот от туда же,
2. портретом Алексея Турчанинова 1777 г., на котором он изображен в мундире сержанта горного корпуса. Причем известно, что Турчанинов в юности с Урала никогда не уезжал, образование получил домашнее, жил в основном в Екатеринбурге или на заводах отца, так что можно предположить, что мундир ему построили в Екатеринбурге.
3. Трехтомником Татарникова.
4. За основу выкройки брали выкройки кафтана, датированного 1775 г. из музея Виктории и Альберта, опубликованные в книге Норы Во.
5. РВК, томом по Екатерине
Поскольку, как я понял, никто и никогда не видел живьем пехотных сапог этого времени, то собрали как можно больше изображений и попылись сделать по ним. Конечно читал описания. Так вот по описанию ремешок, который затягивает голенище под коленом, внутренний, его просто не видно. Сделать голенище уже нельзя, надеть сапог нельзя будет, пятка застрянет, а кожа достаточно мягкая.
Снаряжение и шляпу делал не я, заказывал.


1. Это понятно. Эполета там не нашли? Но это тоже можно объяснить. Некоторые рода войск их официально не получили (как гарнизон например), а их рисунки в Военную Коллегию прислали. каккие сделали у себя.
2. Поссмотрите ещё раз на этот портрет А.Станишевского. Хоть уже и конец 1770-х гг. и покрой близок к офицерскому (ребята были не простые, другие два брата Алексея в лейб-гвардии унтерами служили), но где заканчивается лацкан всё-таки видно. То есть на уровне большого пальца его правой руки. То есть на вершок выше, чем верхний край портупеи.
3. Второго и Третьего (в меньшей мере) тома достаточно.
4. Нормально. Только английская одежда от российской того времени всё-таки отличалась. Были нюансы.
5. Конечно. Но тут походу запутались с фасонами представленных музейный экспонатов по периодам.
Про пасы с голенищем я не всё понял. Но сапог русского пехотинца того периода - действительно не простой вопрос.

Цитата(Лобанов @ 14.2.2016, 10:55) *

IPB Image

IPB Image

IPB Image


Лацкан и по форме, длине и по расположению пуговиц - плохо. Спинка тоже не совсем русская. Не наши крои... wink.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Лобанов
сообщение 14.2.2016, 12:36
Сообщение #324


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 123
Регистрация: 10.4.2009
Пользователь №: 11 707
Награды: 1

Город:
Пермь
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   17  


Да, наверное лацкан можно было сделать короче, согласен. Но форму старались делать по портрету. Да и манекен на котором будет висеть мундир гораздо выше, так что должно быть в экспозиции хорошо.
Про сапоги это был ответ Преснухину.
Про эполеты. Они не упоминаются в ведомостях на покупку материалов. Нет никаких сведений о том что на них деньги потрачены. Вот в ведомости на покупку материалов для штатных команд, которые я высылал, там погоны прописаны отдельной строкой, а здесь нет. Вот если найду, тогда сделаю.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 14.2.2016, 12:43
Сообщение #325


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987
Награды: 1

Город:
Москва




Репутация:   163  


Цитата(Лобанов @ 14.2.2016, 12:36) *

Да, наверное лацкан можно было сделать короче, согласен. Но форму старались делать по портрету. Да и манекен на котором будет висеть мундир гораздо выше, так что должно быть в экспозиции хорошо.
Про сапоги это был ответ Преснухину.
Про эполеты. Они не упоминаются в ведомостях на покупку материалов. Нет никаких сведений о том что на них деньги потрачены. Вот в ведомости на покупку материалов для штатных команд, которые я высылал, там погоны прописаны отдельной строкой, а здесь нет. Вот если найду, тогда сделаю.


Это приколы ведомостей. Другая по штатам 1786 г. там эполет прописан как обязательный. Вы же пошили мундир по штатам 1763-1765 гг. Там для не действующей армии эполеты официально не прописали. Но их совершенно точно всё равно понаделали из "экономических сумм". smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Лобанов
сообщение 14.2.2016, 13:03
Сообщение #326


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 123
Регистрация: 10.4.2009
Пользователь №: 11 707
Награды: 1

Город:
Пермь
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   17  


Тут немного другая ситуация. Роты входили в штат Сибирского горного начальства. После создания наместничества в 1781 г. и упразднения горного начальства, быле подчинены казенной палате. И все расходы рот проходили через горное начальство, а затем через казенную палату. К тому же, они хоть и назывались ротами, вместе они не находились. Были команды в Перми и Екатеринбурге при горном начальстве небольшие, а остальные солдаты были разбросаны по казенным заводам по несколько человек, в Пыскорском заводе, например, находился только один солдат. И содержались они с доходов этих заводов.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 14.2.2016, 14:48
Сообщение #327


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987
Награды: 1

Город:
Москва




Репутация:   163  


Цитата(Лобанов @ 14.2.2016, 13:03) *

Тут немного другая ситуация. Роты входили в штат Сибирского горного начальства. После создания наместничества в 1781 г. и упразднения горного начальства, быле подчинены казенной палате. И все расходы рот проходили через горное начальство, а затем через казенную палату. К тому же, они хоть и назывались ротами, вместе они не находились. Были команды в Перми и Екатеринбурге при горном начальстве небольшие, а остальные солдаты были разбросаны по казенным заводам по несколько человек, в Пыскорском заводе, например, находился только один солдат. И содержались они с доходов этих заводов.


Я это понимаю (читал где-то). Просто при пошиве ЛЮБОГО обмундирования в тот период соотносились с крайними штатами армии (не гвардии, у этих был отдельный марлезонский балет).
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sergey
сообщение 14.2.2016, 21:01
Сообщение #328


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 11 935
Регистрация: 27.2.2007
Пользователь №: 49

Город:
Смоленск
Военно-историческая группа (XVIII):
Смоленский пехотный полк, 1708




Репутация:   122  


Цитата(Роберто Паласиос @ 14.2.2016, 13:25) *


Спинка тоже не совсем русская. Не наши крои... wink.gif


а можно образец на РУССКУЮ спинку? wink.gif

IPB Image

лацкан длиноват. Соотнеси с линией талии
IPB Image
IPB Image

Сообщение отредактировал sergey - 14.2.2016, 21:31


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил Преснухин
сообщение 14.2.2016, 21:11
Сообщение #329


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 137
Регистрация: 28.5.2008
Пользователь №: 3 686

Город:
Нахабино.
Военно-историческая группа (XIX):
Флигель-рота Московских гренадер 1799г.
Военно-историческая группа (XVIII):
Гренадеры Бутырского полка




Репутация:   80  


Цитата(Лобанов @ 14.2.2016, 8:42) *

При изготовлении руководствовались:

Поскольку, как я понял, никто и никогда не видел живьем пехотных сапог этого времени, то собрали как можно больше изображений и попылись сделать по ним. Конечно читал описания. Так вот по описанию ремешок, который затягивает голенище под коленом, внутренний, его просто не видно. Сделать голенище уже нельзя, надеть сапог нельзя будет, пятка застрянет, а кожа достаточно мягкая.



Может надо было сделать голенище с боковыми швами, а не с задним, а то действительно больше похоже на кавалерийские ботфорты.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 14.2.2016, 21:24
Сообщение #330


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987
Награды: 1

Город:
Москва




Репутация:   163  


Цитата(Михаил Преснухин @ 14.2.2016, 21:11) *

Может надо было сделать голенище с боковыми швами, а не с задним, а то действительно больше похоже на кавалерийские ботфорты.


Они и были похожи. Только "ботфортов" тогда не было. И названия такого никто не знал. wink.gif
Там были конструктивные отличия. Но внешне, особенно на не качественных изо, почти похожи.
Швы сзади.

Цитата(sergey @ 14.2.2016, 21:01) *

а можно образец на РУССКУЮ спинку? wink.gif

лацкан длиноват. Соотнест с линией талии
IPB Image
IPB Image


Есть отличия. Но на Екатерину очень мало осталось от нижних чинов. Лучше смотреть по Павловским. Там не большие отличия.

Про лацкан я уже писал. На картинках из альбома 1774 г. лацканы слишком укорочены. В той серии встречается "художественное видение". Есть и другие изо на эпоху, там более точные размеры переданы. smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sergey
сообщение 14.2.2016, 21:42
Сообщение #331


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 11 935
Регистрация: 27.2.2007
Пользователь №: 49

Город:
Смоленск
Военно-историческая группа (XVIII):
Смоленский пехотный полк, 1708




Репутация:   122  


IPB Image
вот еще



Цитата(Роберто Паласиос @ 14.2.2016, 22:24) *


Есть отличия. Но на Екатерину очень мало осталось от нижних чинов. Лучше смотреть по Павловским. Там не большие отличия.




павловские совсем иные мундиры, и спинка другая.

вот есть спинка генеральского мундира, но крой такой же

IPB Image


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 14.2.2016, 21:51
Сообщение #332


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987
Награды: 1

Город:
Москва




Репутация:   163  


Цитата(sergey @ 14.2.2016, 21:42) *

IPB Image
вот еще
павловские совсем иные мундиры, и спинка другая.

вот есть спинка генеральского мундира, но крой такой же


Портрет зачем? Лацкан посмотреть? Так ето уже 1790-е гг.
Генеральский он конечно в принципе такой, но...
Про павловские - как можно говоорить (писать) про них, что они другие, если не знать с чем сравнивать (с екатерининскими)?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sergey
сообщение 14.2.2016, 22:14
Сообщение #333


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 11 935
Регистрация: 27.2.2007
Пользователь №: 49

Город:
Смоленск
Военно-историческая группа (XVIII):
Смоленский пехотный полк, 1708




Репутация:   122  


потому я и говорю, что павловские мундиры совсем другие чем екатерининские. И спинка там другая. Фалды иначе формируются. Иначе чем на павловских.

Цитата
Лучше смотреть по Павловским.
Кто это сказал? sm39.gif

Цитата
Спинка тоже не совсем русская. Не наши крои.

ТО есть павловская самая что ни на есть русская? sm38.gif

Сообщение отредактировал sergey - 14.2.2016, 22:18


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 14.2.2016, 22:42
Сообщение #334


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987
Награды: 1

Город:
Москва




Репутация:   163  


Цитата(sergey @ 14.2.2016, 22:14) *

потому я и говорю, что павловские мундиры совсем другие чем екатерининские. И спинка там другая. Фалды иначе формируются. Иначе чем на павловских.

Кто это сказал? sm39.gif
ТО есть павловская самая что ни на есть русская? sm38.gif


Давайте так. Ваш опыт с Мишей по попытке реконструкции екатерининского мундира в ФБ уже обсудили. По всему, там косяков более, чем хотелось бы. В данном случае не вижу смысла в беседе с подобным подходом. Когда Вы в теме пока мало что, но при этом радостно берётесь что-то утверждать и спорить.
Павловские кое-чем отличаются. Но повторяю, Вы не видели екатерининских и судить чем и как не можете. (То есть можете конечно, но цены в этом суждении крайне мало)
Павловская нормальная для РИА. А "русские" крои появились только при Александре Третьем. Екатерининский начала 1760-х гг. тоже не русский, а прусского типа. !770-х гг. и 1780-х гг. австрийского и в 1790-х гг. с сильным влиянием французского. Это коротко. cool.gif

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 14.2.2016, 22:44
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sergey
сообщение 14.2.2016, 22:58
Сообщение #335


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 11 935
Регистрация: 27.2.2007
Пользователь №: 49

Город:
Смоленск
Военно-историческая группа (XVIII):
Смоленский пехотный полк, 1708




Репутация:   122  


Цитата(Роберто Паласиос @ 14.2.2016, 23:42) *

Давайте так. Ваш опыт с Мишей по попытке реконструкции екатерининского мундира в ФБ уже обсудили. По всему, там косяков более, чем хотелось бы. В данном случае не вижу смысла в беседе с подобным подходом. Когда Вы в теме пока мало что, но при этом радостно берётесь что-то утверждать и спорить.
Павловские кое-чем отличаются. Но повторяю, Вы не видели екатерининских и судить чем и как не можете. (То есть можете конечно, но цены в этом суждении крайне мало)
Павловская нормальная для РИА.


ну вы там обсудили это сами с собой. Косяки там есть только те, что мы и сами знаем, и только по оружию. В этом я не спец и доверялся скажем так, другим людям. По крою я не услышал претензий, а это как раз моя тема.

Про русский крой спинки не я придумал. Вот опять можете сами с собой поспорить. wink.gif

Екатерининские мундиры хоть и не сохранились, но есть их изображения, и аналоги заграничные с типичным кроем. Я хорошо понимаю как лежат фалды и от чего зависит та или иная их форма на изображении. Экспериментировал на ткани и готовых изделиях.
У Дмитрия Лобанова, к сожалению, фалды лежат не верно. Скорее всего очень маленькая передняя пола. Я увидел это когда он выложил остальные фото и ракурсы.

Сообщение отредактировал sergey - 14.2.2016, 23:05


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 14.2.2016, 23:30
Сообщение #336


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987
Награды: 1

Город:
Москва




Репутация:   163  


Цитата(sergey @ 14.2.2016, 22:58) *

ну вы там обсудили это сами с собой. Косяки там есть только те, что мы и сами знаем, и только по оружию. В этом я не спец и доверялся скажем так, другим людям. По крою я не услышал претензий, а это как раз моя тема.

Про русский крой спинки не я придумал. Вот опять можете сами с собой поспорить. wink.gif

Екатерининские мундиры хоть и не сохранились, но есть их изображения, и аналоги заграничные с типичным кроем. Я хорошо понимаю как лежат фалды и от чего зависит та или иная их форма на изображении. Экспериментировал на ткани и готовых изделиях.
У Дмитрия Лобанова, к сожалению, фалды лежат не верно. Скорее всего очень маленькая передняя пола. Я увидел это когда он выложил остальные фото и ракурсы.


Косяки там у вас и с оружием и с амуницией. По тому, как сшит мундир тоже есть вопросы. Вероятно, чертежей, которые снимали с оригиналов в СПб (тогда ещё Ленинграде) у вас не было. Но все сошлись на том, что это ПЕРВОЕ качественное, потому ++++, а остальное приложится со временем.
Спорить с собой не стану, так как понятия крой спинки у русского мундира и русский крой спинки, я не смешивал. Это Вам так понимать захотелось.
Вообще не подвергаю сомнению Ваш опыт в отшиве вещей. И вполне допускаю, что многое видите и знаете того, что мне пока было без надобности.
В данном случае есть разница - в этой теме мы обсуждаем мундир по системе 1760-м гг., вы с Мишей делали по 1780-м гг. Они просто разные. smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил Преснухин
сообщение 14.2.2016, 23:34
Сообщение #337


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 137
Регистрация: 28.5.2008
Пользователь №: 3 686

Город:
Нахабино.
Военно-историческая группа (XIX):
Флигель-рота Московских гренадер 1799г.
Военно-историческая группа (XVIII):
Гренадеры Бутырского полка




Репутация:   80  


Цитата(Роберто Паласиос @ 14.2.2016, 23:42) *

Давайте так. Ваш опыт с Мишей по попытке реконструкции екатерининского мундира в ФБ уже обсудили. По всему, там косяков более, чем хотелось бы. В данном случае не вижу смысла в беседе с подобным подходом. Когда Вы в теме пока мало что, но при этом радостно берётесь что-то утверждать и спорить.
Павловские кое-чем отличаются. Но повторяю, Вы не видели екатерининских и судить чем и как не можете. (То есть можете конечно, но цены в этом суждении крайне мало)
Павловская нормальная для РИА. А "русские" крои появились только при Александре Третьем. Екатерининский начала 1760-х гг. тоже не русский, а прусского типа. !770-х гг. и 1780-х гг. австрийского и в 1790-х гг. с сильным влиянием французского. Это коротко. cool.gif


Роберто, приезжай - мы скроим точно по твоей указке и мерке! smile.gif


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 15.2.2016, 0:01
Сообщение #338


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987
Награды: 1

Город:
Москва




Репутация:   163  


Цитата(Михаил Преснухин @ 14.2.2016, 23:34) *

Роберто, приезжай - мы скроим точно по твоей указке и мерке! smile.gif

Кудой?
Конечно дам всё, что у меня есть. smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Лобанов
сообщение 15.2.2016, 7:37
Сообщение #339


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 123
Регистрация: 10.4.2009
Пользователь №: 11 707
Награды: 1

Город:
Пермь
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   17  


Как я понял, главный косяк - длинные лацканы. Согласен. Увы, эти уже не переделать. В следующий раз учту. Спасибо всем за советы.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sergey
сообщение 15.2.2016, 9:39
Сообщение #340


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 11 935
Регистрация: 27.2.2007
Пользователь №: 49

Город:
Смоленск
Военно-историческая группа (XVIII):
Смоленский пехотный полк, 1708




Репутация:   122  


с лацканом много косяков, кроме его длины. Посмотри на самую верхнюю пуговицу, она должна на уровне шеи, у тебя она слишком низко. От этого с воротником не ясности, широкая горловина


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

19 страниц V « < 15 16 17 18 19 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



баннер дружественного сайта

- Текстовая версия
Посещений с 19.07.2007: kostenloser counterсчетчик посетителей сайта
Сейчас: 9.8.2022, 5:08     
Консулат-беседы
КОНСУЛАТ
Консулат-голосования
XVIII век
История (XVIII)
Реконструкция (XVIII)
XIX век
История (Наполеоновские войны, 1789-1815)
Реконструкция (XIX)
АФИШКИ
Куплю / Продам
АРХИВ
Книжная полка
Реконструкция
Трактир и Будуар
ОБЩЕНИЕ ПО ИНТЕРЕСАМ
Совещательная
Анонсы мероприятий
Консулат-мусорка
Ссылки
Ссылки
Ссылки
Ссылки по истории
Ссылки на Военно-исторические Форумы
Новости
Уроки
Сайты Военно-исторических групп
Интернет-магазины
Жалобная книга
Мартиролог
История (остальной XIX век)
ПОЛКОВЫЕ КОМНАТЫ
Галерея (XVIII)
Галерея (XIX)
Тихое место
Фотоконкурс
Фотоконкурс. Жюри.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ НАШИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
История
Плоская
Редколлегия журнала "Реконструктор"
Рекрутское депо
Магазины в городах и странах
ВИ миниатюра
Объёмная
Этот день в истории
XVII век
Отстойник
Обзоры
Гражданская реконструкция XVII-XVIII-XIX вв.
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РЕКОНСТРУКЦИИ
Конюшня XVII-XVIII-XIX вв.
Реконструкция (XVII)
История (XVII)
Галерея (XVII)
Беседка
Анонсы книжных новинок: военная история XVI-XIX вв.
Военно-историческая периодика
Гусарсккие посиделки 8-)
XV век
Архив 15, не трогать.
История (XV)
Ливинг-хистори проект
Помойка для Дениса
Реконструкция (XV)
Галерея (XV)
Средневековый быт
Развлечения в Средние века
Доспехи и вооружение
Исторические документы и артефакты
Средневековая кухня
Мероприятия
Пограничная Крепость
Живая История военных действий
Оркомитет ПК
Север-Юг и Дикий Запад
Настольные игры
Орденский кирасирский полк
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
Часть 5.
Часть 6.
Часть 7.
Часть 8.
Часть 9.
Часть 10.
Часть 11.
Часть 12.
Часть 13.
Часть 14.
Часть 15.
Часть 16.
Часть 17.
Часть 18.
Часть 19.
Часть 20.
Часть 21.
Часть 22.
Часть 23.
Часть 24.
Часть 25.
Часть 26.
Часть 27.
Часть 28.
Часть 29.
Часть 30.
Часть 31.
Часть 32.
Часть 33.
Часть 34.
Часть 35.
Часть 36.
Часть 37.
Часть 38.
Часть 39.
Часть 40.
Часть 41.
Часть 42.
Часть 43.
Часть 44.
Часть 45.
Часть 46.
Часть 47.
Часть 48.
Часть 49.
Часть 50.
Часть 51.
Часть 52.
Часть 53.
Часть 54.
Часть 55.
Часть 56.
Часть 57.
Часть 58.
Часть 59.
Часть 60.
Часть 61.
Часть 62.
Часть 63.
Часть 64.
Часть 65.
Часть 66.
Часть 67.
Часть 68.
Часть 69.
Часть 70.
Часть 71.
Часть 72.
Часть 73.
Часть 74.
Часть 75.
Часть 76.
Часть 77.
Часть 78.
Часть 79.
Часть 80.
Часть 81.
Часть 82.
Часть 83.
Часть 84.
Часть 85.
Часть 86.
Часть 87.
Часть 88.
Часть 89.
Часть 90.
Часть 91.
Часть 92.
Часть 93.
Часть 94.
Часть 95.
Часть 96.
Часть 97.
Часть 98.
Часть 99.
Часть 100.
Часть 101.
Часть 102.
Часть 103.
Часть 104.
Часть 105.
Часть 106.
Часть 107.
Часть 108.
Часть 109.
Часть 110.
Часть 111.
Часть 112.
Часть 113.
Часть 114.
Часть 115.
Часть 116.
Часть 117.
Часть 118.
Часть 119.
Часть 120.
Часть 121.
Часть 122.
Часть 123.
Часть 124.
Часть 125.
Часть 126.
Часть 127.
Часть 128.
Часть 129.
Часть 130.
Часть 131.
Часть 132.
Часть 133.
Часть 134.
Часть 135.
Часть 136.
Часть 137.
Часть 138.
Часть 139.
Часть 140.
Часть 141.
Часть 142.
Часть 143.
Часть 144.
Часть 145.
Часть 146.
Часть 147.
Часть 148.
Часть 149.
Часть 150.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования