Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Военно-исторический Форум (XV, XVII-XVIII-XIX век) _ История (XVIII) _ Бомба, граната...?

Автор: Kirill 6.7.2008, 20:26

Вот, предлагают. Кто скажет, на что похоже? Или можно сказать со всей уверенностью?




Прикрепленные изображения
Прикрепленное изображение

Автор: rogala 6.7.2008, 20:49

а горлышка что совсем нет?это на его месте вмятина,

Автор: Kirill 6.7.2008, 21:05

Цитата(rogala @ 6.7.2008, 21:49) *

а горлышка что совсем нет?это на его месте вмятина,



Я в руках не держал пока. Я так понимаю, что это не вмятина, а остаток от горлышка.

Автор: Борис 6.7.2008, 21:41

Цитата(Kirill @ 6.7.2008, 21:26) *

Вот, предлагают. Кто скажет, на что похоже? Или можно сказать со всей уверенностью?


Маленькая по размерам - следовательно не бомба, а граната.
Торчит видимо запальная трубка.

Автор: dmitrij 6.7.2008, 21:45

Цитата(Борис @ 6.7.2008, 22:41) *

Цитата(Kirill @ 6.7.2008, 21:26) *

Вот, предлагают. Кто скажет, на что похоже? Или можно сказать со всей уверенностью?


Маленькая по размерам - следовательно не бомба, а граната.
Торчит видимо запальная трубка.


Ну вот, весь кайф обломал!!! mad.gif Народ, понимаешь, сидел, мозг напрягал, а он пришёл и всё испортил!!! cool.gif

Автор: Kirill 7.7.2008, 7:15

Цитата(Борис @ 6.7.2008, 22:41) *

граната.
Торчит видимо запальная трубка.



Граната чья? В смысле для пушки или для метания? wink.gif

Автор: Борис 7.7.2008, 12:49

Цитата(Kirill @ 7.7.2008, 8:15) *

Граната чья? В смысле для пушки или для метания? wink.gif


Опять же по размерам - скорее ручная.

Автор: Kirill 7.7.2008, 16:42

Цитата(Борис @ 7.7.2008, 13:49) *

Опять же по размерам - скорее ручная.



ооот! rolleyes.gif

Автор: Kirill 8.7.2008, 7:40

Мы постоянно получаем уточняющие фото данные по этому предмету.




Прикрепленные изображения
Прикрепленное изображение

Автор: Alexus 8.7.2008, 9:20

Цитата(Kirill @ 8.7.2008, 8:40) *

Мы постоянно получаем уточняющие фото данные по этому предмету.




это ручная чугунная граната, датировка может как 17 так и нач.18 вв - форма не менялась. Одно могу сказать, в 17 веке самые маленькие гранаты - полфунта (были также в фунт, 2, и 3 фунта), отливались на чугунолитейных заводах Марселиса в кошмарных количествах. Грам 200 -то на весит???

Автор: Nik1 8.7.2008, 9:54

И откуда же такая красота

Автор: Kirill 8.7.2008, 13:08

Цитата(Alexus @ 8.7.2008, 10:20) *

Грам 200 -то на весит???



Я пока в руках не держал.

Цитата(Nik1 @ 8.7.2008, 10:54) *

И откуда же такая красота



"Эхо войны" (с) х/ф Брат 2

Цитата(Alexus @ 8.7.2008, 10:20) *

отливались на чугунолитейных заводах Марселиса в кошмарных количествах.


А как отливались? Здесь шов виден. Предполагаю, что тело сварено из 2-х половинок. А как раньше лили? Нацело?

Автор: Alexus 8.7.2008, 15:30

Цитата(Kirill @ 8.7.2008, 14:08) *

Цитата(Alexus @ 8.7.2008, 10:20) *

Грам 200 -то на весит???



Я пока в руках не держал.

Цитата(Nik1 @ 8.7.2008, 10:54) *

И откуда же такая красота



"Эхо войны" (с) х/ф Брат 2

Цитата(Alexus @ 8.7.2008, 10:20) *

отливались на чугунолитейных заводах Марселиса в кошмарных количествах.


А как отливались? Здесь шов виден. Предполагаю, что тело сварено из 2-х половинок. А как раньше лили? Нацело?



По половинкам, правильно (только стеклянные гранаты целиком). Половинки - из чугуна, сваривались (так тело будет непрочным, разрыв будет эффективным).
В качестве примера массового производства: В 1667 г. специально на заводы были посланы "для литья ручных гранат пушечные мастеры иноземцы Юст Деткерковен с детми с Ондреяном да с Яганом…,а велено им на тех заводех вылить тотчас четыре тысяч гранат ручных", причем их надо было "лить наспех днем и ночью, безо всякого мотчанья, оставя всякие дела". Ничего, гастарбайтеры справились biggrin.gif

Автор: Kirill 8.7.2008, 20:10

Цитата(Alexus @ 8.7.2008, 16:30) *

Ничего, гастарбайтеры справились biggrin.gif



Просто я не совсем понимаю, как чисто технологически можно сварить 2 чугуных детали. huh.gif

Автор: Kirill 9.7.2008, 13:08

Alexus, а какие либо клейма или прочие чекухи на них могли ставится?

Автор: Alexus 9.7.2008, 13:41

Цитата(Kirill @ 9.7.2008, 14:08) *

Alexus, а какие либо клейма или прочие чекухи на них могли ставится?



вот сдесь, честно говоря, не знаю. Скорее всего - никаких. Это ж не пушка, и не ствол....
половинки сваривались, но как- точно не знаю....в описи заводов встречались "фурмы что лить гранаты половинчатые"
Кстати - не заметна ли более тяжелая нижняя часть гранаты? на дно обычно лил свинец , чтобы во время метания "не на запал легли, отчего погаснути могут" ("Наука фейерверков")

Автор: Kirill 9.7.2008, 15:24

Цитата(Alexus @ 9.7.2008, 14:41) *

Кстати - не заметна ли более тяжелая нижняя часть гранаты? на дно обычно лил свинец , чтобы во время метания "не на запал легли, отчего погаснути могут" ("Наука фейерверков")



/верчу в руках/ Хм, не, пока не понятно. Видно одно, что у шара сплюснутое дно. Причем дно не гладкое.

Цитата(Alexus @ 9.7.2008, 14:41) *

"Наука фейерверков"



А копию документа для всеобщего блага можно получить?

Автор: rogala 9.7.2008, 17:17

на украинском форуме параллельно выясняется вопрос по еще одной гранате
http://www.radikal.ru
гранат что-то развелось sm38.gif

Автор: Alexus 10.7.2008, 10:02

Цитата(Kirill @ 9.7.2008, 16:24) *

Цитата(Alexus @ 9.7.2008, 14:41) *

Кстати - не заметна ли более тяжелая нижняя часть гранаты? на дно обычно лил свинец , чтобы во время метания "не на запал легли, отчего погаснути могут" ("Наука фейерверков")



/верчу в руках/ Хм, не, пока не понятно. Видно одно, что у шара сплюснутое дно. Причем дно не гладкое.

Цитата(Alexus @ 9.7.2008, 14:41) *

"Наука фейерверков"



А копию документа для всеобщего блага можно получить?



Я делал с нее выписки - там в основном все про фейерверки и потешные огни.
То что дно сплюснутое - понятно, от удара, как и следовало ей упасть

Может боянЪ но все же интересно - стеклянная граната 17 в.(не помню, на каком форуме выкладывали)
http://www.radikal.ru

Автор: rogala 10.7.2008, 10:29

вот такие же из музея в Вене ,на австрийских гренадер нач 18 века
http://www.radikal.ru

Автор: Kirill 10.7.2008, 11:52

Цитата(Alexus @ 10.7.2008, 11:02) *

То что дно сплюснутое - понятно, от удара, как и следовало ей упасть



Какого удара? Она ж с куском трубки и не разорванная. Стало быть ее не кидали. Так?

Автор: Alexus 10.7.2008, 12:08

Цитата(Kirill @ 10.7.2008, 12:52) *

Цитата(Alexus @ 10.7.2008, 11:02) *

То что дно сплюснутое - понятно, от удара, как и следовало ей упасть



Какого удара? Она ж с куском трубки и не разорванная. Стало быть ее не кидали. Так?



Хм. Не факт. Могла не разорваться rolleyes.gif Трубка хреновая, либо порох сырой, иль еще что...Кстати, дно могло быть отлито с такой формой - штоб поставить можно было. Хотя я видел только шарообразные....

Автор: Kirill 10.7.2008, 12:23

Цитата(Alexus @ 10.7.2008, 13:08) *

Кстати, дно могло быть отлито с такой формой - штоб поставить можно было.


Вот и я про что.

Автор: sasza 10.7.2008, 20:13

Цитата(Alexus @ 10.7.2008, 3:02) *
То что дно сплюснутое - понятно, от удара, как и следовало ей упасть
Чугун не такой пластичный, чтобы сплющиваться от удара :-) К тому же ухищрения со смешением центра тяжести не очень помогали упасть гранатам нужным местом вниз, поэтому позже в артиллерии от этой затеи отказались.

Русская версия Invision Power Board (http://www.ws.ea7.net)
© Invision Power Services (http://www.ws.ea7.net)