Версия для печати темы
Военно-исторический Форум (XV, XVII-XVIII-XIX век) _ История (XVIII) _ Бомба, граната...?
Автор: Kirill 6.7.2008, 20:26
Вот, предлагают. Кто скажет, на что похоже? Или можно сказать со всей уверенностью?
Прикрепленные изображения
Автор: rogala 6.7.2008, 20:49
а горлышка что совсем нет?это на его месте вмятина,
Автор: Kirill 6.7.2008, 21:05
Цитата(rogala @ 6.7.2008, 21:49)
а горлышка что совсем нет?это на его месте вмятина,
Я в руках не держал пока. Я так понимаю, что это не вмятина, а остаток от горлышка.
Автор: Борис 6.7.2008, 21:41
Цитата(Kirill @ 6.7.2008, 21:26)
Вот, предлагают. Кто скажет, на что похоже? Или можно сказать со всей уверенностью?
Маленькая по размерам - следовательно не бомба, а граната.
Торчит видимо запальная трубка.
Автор: dmitrij 6.7.2008, 21:45
Цитата(Борис @ 6.7.2008, 22:41)
Цитата(Kirill @ 6.7.2008, 21:26)
Вот, предлагают. Кто скажет, на что похоже? Или можно сказать со всей уверенностью?
Маленькая по размерам - следовательно не бомба, а граната.
Торчит видимо запальная трубка.
Ну вот, весь кайф обломал!!!
Народ, понимаешь, сидел, мозг напрягал, а он пришёл и всё испортил!!!
Автор: Kirill 7.7.2008, 7:15
Цитата(Борис @ 6.7.2008, 22:41)
граната.
Торчит видимо запальная трубка.
Граната чья? В смысле для пушки или для метания?
Автор: Борис 7.7.2008, 12:49
Цитата(Kirill @ 7.7.2008, 8:15)
Граната чья? В смысле для пушки или для метания?
Опять же по размерам - скорее ручная.
Автор: Kirill 7.7.2008, 16:42
Цитата(Борис @ 7.7.2008, 13:49)
Опять же по размерам - скорее ручная.
ооот!
Автор: Kirill 8.7.2008, 7:40
Мы постоянно получаем уточняющие фото данные по этому предмету.
Прикрепленные изображения
Автор: Alexus 8.7.2008, 9:20
Цитата(Kirill @ 8.7.2008, 8:40)
Мы постоянно получаем уточняющие фото данные по этому предмету.
это ручная чугунная граната, датировка может как 17 так и нач.18 вв - форма не менялась. Одно могу сказать, в 17 веке самые маленькие гранаты - полфунта (были также в фунт, 2, и 3 фунта), отливались на чугунолитейных заводах Марселиса в кошмарных количествах. Грам 200 -то на весит???
Автор: Nik1 8.7.2008, 9:54
И откуда же такая красота
Автор: Kirill 8.7.2008, 13:08
Цитата(Alexus @ 8.7.2008, 10:20)
Грам 200 -то на весит???
Я пока в руках не держал.
Цитата(Nik1 @ 8.7.2008, 10:54)
И откуда же такая красота
"Эхо войны" (с) х/ф Брат 2
Цитата(Alexus @ 8.7.2008, 10:20)
отливались на чугунолитейных заводах Марселиса в кошмарных количествах.
А как отливались? Здесь шов виден. Предполагаю, что тело сварено из 2-х половинок. А как раньше лили? Нацело?
Автор: Alexus 8.7.2008, 15:30
Цитата(Kirill @ 8.7.2008, 14:08)
Цитата(Alexus @ 8.7.2008, 10:20)
Грам 200 -то на весит???
Я пока в руках не держал.
Цитата(Nik1 @ 8.7.2008, 10:54)
И откуда же такая красота
"Эхо войны" (с) х/ф Брат 2
Цитата(Alexus @ 8.7.2008, 10:20)
отливались на чугунолитейных заводах Марселиса в кошмарных количествах.
А как отливались? Здесь шов виден. Предполагаю, что тело сварено из 2-х половинок. А как раньше лили? Нацело?
По половинкам, правильно (только стеклянные гранаты целиком). Половинки - из чугуна, сваривались (так тело будет непрочным, разрыв будет эффективным).
В качестве примера массового производства: В 1667 г. специально на заводы были посланы "для литья ручных гранат пушечные мастеры иноземцы Юст Деткерковен с детми с Ондреяном да с Яганом…,а велено им на тех заводех вылить тотчас четыре тысяч гранат ручных", причем их надо было "лить наспех днем и ночью, безо всякого мотчанья, оставя всякие дела". Ничего, гастарбайтеры справились
Автор: Kirill 8.7.2008, 20:10
Цитата(Alexus @ 8.7.2008, 16:30)
Ничего, гастарбайтеры справились
Просто я не совсем понимаю, как чисто технологически можно сварить 2 чугуных детали.
Автор: Kirill 9.7.2008, 13:08
Alexus, а какие либо клейма или прочие чекухи на них могли ставится?
Автор: Alexus 9.7.2008, 13:41
Цитата(Kirill @ 9.7.2008, 14:08)
Alexus, а какие либо клейма или прочие чекухи на них могли ставится?
вот сдесь, честно говоря, не знаю. Скорее всего - никаких. Это ж не пушка, и не ствол....
половинки сваривались, но как- точно не знаю....в описи заводов встречались "фурмы что лить гранаты половинчатые"
Кстати - не заметна ли более тяжелая нижняя часть гранаты? на дно обычно лил свинец , чтобы во время метания "не на запал легли, отчего погаснути могут" ("Наука фейерверков")
Автор: Kirill 9.7.2008, 15:24
Цитата(Alexus @ 9.7.2008, 14:41)
Кстати - не заметна ли более тяжелая нижняя часть гранаты? на дно обычно лил свинец , чтобы во время метания "не на запал легли, отчего погаснути могут" ("Наука фейерверков")
/верчу в руках/ Хм, не, пока не понятно. Видно одно, что у шара сплюснутое дно. Причем дно не гладкое.
Цитата(Alexus @ 9.7.2008, 14:41)
"Наука фейерверков"
А копию документа для всеобщего блага можно получить?
Автор: rogala 9.7.2008, 17:17
на украинском форуме параллельно выясняется вопрос по еще одной гранате
http://www.radikal.ru
гранат что-то развелось
Автор: Alexus 10.7.2008, 10:02
Цитата(Kirill @ 9.7.2008, 16:24)
Цитата(Alexus @ 9.7.2008, 14:41)
Кстати - не заметна ли более тяжелая нижняя часть гранаты? на дно обычно лил свинец , чтобы во время метания "не на запал легли, отчего погаснути могут" ("Наука фейерверков")
/верчу в руках/ Хм, не, пока не понятно. Видно одно, что у шара сплюснутое дно. Причем дно не гладкое.
Цитата(Alexus @ 9.7.2008, 14:41)
"Наука фейерверков"
А копию документа для всеобщего блага можно получить?
Я делал с нее выписки - там в основном все про фейерверки и потешные огни.
То что дно сплюснутое - понятно, от удара, как и следовало ей упасть
Может боянЪ но все же интересно - стеклянная граната 17 в.(не помню, на каком форуме выкладывали)
http://www.radikal.ru
Автор: rogala 10.7.2008, 10:29
вот такие же из музея в Вене ,на австрийских гренадер нач 18 века
http://www.radikal.ru
Автор: Kirill 10.7.2008, 11:52
Цитата(Alexus @ 10.7.2008, 11:02)
То что дно сплюснутое - понятно, от удара, как и следовало ей упасть
Какого удара? Она ж с куском трубки и не разорванная. Стало быть ее не кидали. Так?
Автор: Alexus 10.7.2008, 12:08
Цитата(Kirill @ 10.7.2008, 12:52)
Цитата(Alexus @ 10.7.2008, 11:02)
То что дно сплюснутое - понятно, от удара, как и следовало ей упасть
Какого удара? Она ж с куском трубки и не разорванная. Стало быть ее не кидали. Так?
Хм. Не факт. Могла не разорваться
Трубка хреновая, либо порох сырой, иль еще что...Кстати, дно могло быть отлито с такой формой - штоб поставить можно было. Хотя я видел только шарообразные....
Автор: Kirill 10.7.2008, 12:23
Цитата(Alexus @ 10.7.2008, 13:08)
Кстати, дно могло быть отлито с такой формой - штоб поставить можно было.
Вот и я про что.
Автор: sasza 10.7.2008, 20:13
Цитата(Alexus @ 10.7.2008, 3:02)
То что дно сплюснутое - понятно, от удара, как и следовало ей упасть
Чугун не такой пластичный, чтобы сплющиваться от удара :-) К тому же ухищрения со смешением центра тяжести не очень помогали упасть гранатам нужным местом вниз, поэтому позже в артиллерии от этой затеи отказались.
Русская версия Invision Power Board (http://www.ws.ea7.net)
© Invision Power Services (http://www.ws.ea7.net)