Версия для печати темы

Автор: Kirill 16.6.2007, 11:45

Итак, вчерась работал реквизитором на сьемках фильма с рабочим названием "Трое с площади карронад". Снимали детское видиние боя брига "Меркурий" с двумя турецкими кораблями. Впервые я смотрел на процесс со стороны и только заряжал реквизит .

Слегка штормило.



Типа офицеры.



На палубе.



Вот они, орлы-артиллеристы!

Автор: nahimov 16.6.2007, 21:44

Очень переживаю, одна из моих любимых историй. Помню, в детстве, книжку о подвиге Казарского перечитывал несколько раз. Что за кино? Есть шанс увидеть что-нибудь стоящее???

Автор: Straddy 17.6.2007, 11:00

Всегда восхищался этим подвигом - лишь бы не испортили впечатление...

Автор: Kirill 18.6.2007, 8:06

НЕТ.

Автор: Константин 18.6.2007, 9:49

Судя по фотографиям ента фильма - очередное мега фуфло!
Начнем с того, что кораблик - далеко не бриг, у него три мачты. Форма - фариации на тему, у ахфицеров аксельбанты до..., вам по пояс будет (с), а головные уборы где!? Практически до середины 20 в в сознании людей отсутствие головного убора приравнивалось к отсутствию штанов.
Еще фильм, и опять грустно!

Автор: Kirill 18.6.2007, 10:00

Константин, вот ведь специально написал:

Я, правда, то же вначале так относился, но потом вспомнил все детские фильмы, коих при "проклятом социализме" было много, и мне стало грустно. Грустно потому, что сейчас детских фильмов почти нет.

Автор: Nick One 18.6.2007, 13:25

"Трое с площади карронад" хорошая книжка. И хорошему учит.
Интересно на фильм взглянуть.

С уважением!!!

Автор: Др. Александр 18.6.2007, 15:49

Ну морской офицер без головного убора допустимо, достаточно вспомнить портрет Корнилова работы Брюлова (?) а вот матрос с мега-ремнем и металлической пряжкой на пузе это ближе к концу 19-го века

Автор: Макс 18.6.2007, 15:51

А что портрет? Этак можно сказать, что и Лермонтов раз на портретах без шапки, значит и "Печорина" можно снимать так же.

Автор: Др. Александр 18.6.2007, 18:52

Так на портрете Корнилов фуражку в руках держит, постоял, художнику попозировал, накрылся головным убором и дальше к исполнению
Понятно, что исторический фильм снимать без внимания к тому что на героее одето -

между делом Казарский стал флигель-адъютантом как раз за бой "Меркурия"

Автор: Балин 4.7.2007, 10:42

Пусть снимают!
Наши дети хоть узнают , что за бриг такой, и что за подвиг.
Хотелось бы посмотреть на турецкие корабли.

Автор: Ульянов 4.7.2007, 10:43

В Турцию поезжай!

Автор: Балин 4.7.2007, 10:50

Некогда, то на фридланд, тона Бородино, то на Куликово поле. А чег мне в Турции делать. Нет такого сражения что бы с Турции реконструировали.

Автор: Ulrich 4.7.2007, 10:54

отсутствие галстуков уже кинотрадиция.

Автор: Rex 19.7.2007, 12:51

Конечно фильмец будет очередной патриотической вампукой, но я обеими руками "ЗА".
1-исторических фильмов в России мало, а особенно на морскую тему( кроме 2 фильмов об Ушакове и 1 о Нахимове я не припоминаю). А ведь было бы чудесно если бы как раз к 200-летию побед Сенявина при Дарданеллах и Афоне сняли фильм ну или сериал...
2- этот фильм пусть пробудит не только патриотическую гордость, но и заставит людей порыться в книгах и документах и узнать правду о "Меркурии".
3- можно будет простить мелкие исторические ляпы, если актеры хорошо сыграют, а режисер и Ко хорошо все это представят зрителю.
А выйдет какой-нибудь сопливо-пафосный блокбастер типа "Пирл-Харбор"...

Автор: Денис 19.7.2007, 14:16

До "Пирл-Харбора" еще дотянуть надо !

Автор: Юрий 19.7.2007, 23:02

1-ради справедливости, фильмов на морскую тематику все же поболее будет. Насчет сериалов - избави бог, увидеть сериал к 200-летию побед Сенявина.
2-искренне попытался представить, как после просмотра фильма толпы зрителей отправляются в библиотеку ознакомиться с рапортом Казарского ... не вышло.
3-вот так все и начинается - раз простили, два простили, а потом удивляемся откуда столько псевдоисторического фуфла на экране.

Автор: Rex 20.7.2007, 9:45

Уж лучше пусть его прогонят чем про бравых янки.

Массового исхода в библиотеки конечно ждать не приходится, но те кому не безразлична история пойдут. Я сам в детстве начинал с книг Пикуля (не к ночи будет помянут), и после них серьезно заинтересовался историей.

От худфильма никогда не добьетесь документальной правдивости.Даже если они будут досконально знать все об униформе и событиях они легко принесут все это в жертву зрелещности и эффектности.

По зрелищности - нет, а по количеству соплей и флагов могут.

Галстуки... Где-то читал, как командир корабля каждое утро выходил на палубу в халате, колпаке и с домашней трубкой. А бывало что и целый день ходил в нем. Помещичьи ухватки...

Кстати, а снимают фильм на "Штандарте"? "Меркурий" могли бы соорудить как декорации ( не линейник все же ), а остальное комп дорисовал бы.

Автор: konstantyn_lvk 20.7.2007, 10:24

Это из воспоминаний о 80-х гг. XVIII в. При Николае Павловиче ничего подобного в страшном сне привидится никому не могло. Тем паче ввиду неприятеля.

Автор: Ульянов 20.7.2007, 10:26

Да, сама культура поведения изменилась.

Автор: wood 20.7.2007, 11:37

Причём с "верху" и железной рукой...

Автор: Такшеев 20.7.2007, 12:39

Исторические фильмы есть, но мОлодежь и пОдростки черно-белые фильмы смотреть не будут, да и многие советские тоже- После пиратов карибского моря уже не зрелищно.
Но Крапивина книжку может и прочтут на досуге- сам очень люблю этого писателя.

Актеры хорошо сыграют. Ню-ню пора, что-то они давно уже хорошо не играли

беда не только в псевдоисторическом фуфле (кстати, этого много было и в более раннее время).Синематограф- вещь для развлечения, и 100% историчные фильмы отсутствуют в принципе. Любой современник тех событий оборжался бы перед экраном и современными картинами о прошлом. Проблемы в человеке- даже при написании мемуаров и дневников, многое приукрашивалось, замалчивалось, писалось вранье. А древняя история вообще снята по фрескам и выкопанным погребениям. Летописи дают факты, но не подробности и детали быта

А Последние поколения просто многого не знают из истории вообще. Ни с деталями, ни без оных.

Автор: Денис 20.7.2007, 12:48

Я бы уточнил, что в нашей стране.

Автор: Такшеев 20.7.2007, 12:51

Боюсь, что и в мире.
Я говорил про 100% историчность. Есть детали настолько мелкие, что Вы не обратите на них внимания. Но современник бы заметил.
Жизнь полностью реконструировать невозможно
Есс-но, ИМХО

Автор: Rex 22.7.2007, 10:47

Согласен. К примеру, большинству представляется, что балы при Людовике 14 были великолепны и блестящи. А если вспомнить как везде на полу великолепного версальского дворца любимые собачки монарха ходили по-маленькому и по-бльшому, а придворные бывало на этом подскальзывались?А если принять во внимание, что тогда редко мылись ( и много чесались) употребляя больше ароматические салфетки?Зубы у большинства были плохи. В бальных душных помещениях с чядящими сотнями свеч держался устойчивый запах потных тел едва перебиваемый крепкими духами. Ну и кто бы захотел побывать там? А если посмотреть фильмы, так любой бы не отказался.

"Хозяин морей" тоже не фонтан!