Помогите с распознаванием., Вот такое ружие попалось. Опции

[cambronne]

У меня, как у жителя Европы все вопросы сводятся к деньгам. Сделать такое в современной Европе ну очень дорого. Купить новое гораздо дешевле. Киношное? Не думаю. А что, если это старое, но отреставрированное? Взяли замок, починили. Убитые детали поменяли на новые.
Я, кстати, постоянно вижу на фломарктах старые ложа. без стволов, или сами стволы, или замки.
Винты торчащие меня тоже поразили. Ведь срезать их - работы на пару минут. А тут мастер даже не удосужился их срезать. Почему? Ответ будет только после снятия замка.
И почему не покрасили ложе, а оставили старую краску?
Сколько времени надо, чтобы краска так облупилась? И почему именно красная?



На днях привезут - попробую снять ствол.
Вот пятка. Обратите внимание на толщину пластины.



В любом случае, он будет его продавать. Ведь стреляет же...

Я там ниже выставил ещё пару сабель. Я в них ничего не понимаю, но зато мне их постоянно привозят. Или, опять-таки, на фломарктах нахожу...

Сообщение отредактировал cambronne - 25.10.2016, 7:48

[Игорь]

мушкет сделанный с нуля в Европе сейчас стоит от 1000-1500 евро, штуцер - 1500-2000
этот явно сделан давно, когда и цены были гораздо ниже

[cambronne]

Спасибо, Игорь.
Я глянул каталог Франконии на 2007 год. Там есть похожее. Возможно, и у французов были такие без штыка. Называется оно там прусское егерское. Тогда оно стоило 1100 евро. Я в выходные проверю ствол. Краску старую можно снять. Болты срезать. Если со стволом не будет проблем - за 500 уйдет...
А с нуля в Европе сейчас нет смысла делать. Купить проще. Я недавно видел на фломаркте пару отличных ружей на Крымскую кампанию. И даже несколько аркебуз. Но это не моя тема...

[Игорь]

А с нуля в Европе сейчас нет смысла делать.

))) хорошо про это никто не знает, и у мастеров оружейников очередь на много месяцев вперед )))

[cambronne]

Всем привет.
Давеча я выставлял это ружье на предмет установки его принадлежности. Теперь. когда оно уже навсегда попало ко мне в руки, я смог его изучить внимательнее. На стволе, в районе замка, я обнаружил вот такие клейма. Может быть есть специалисты, способные их распознать?
Итак: королевская корона, ВР, № 22, снова королевская корона, VB.
Я склоняюсь к мысли, что это, скорее всего, реставрированное старое ружьё. Возможно, оно было собрано из нескольких. Словом, жду новостей от специалистов.
Замок чист. Никаких клейм.
И второй вопрос: не являются ли остатки красной краски чем то, вроде старой олифы? Мне сказали, что такое покрытие использовалось перед покраской ложа...






Сообщение отредактировал cambronne - 25.2.2017, 13:43

[cambronne]

Ещё вопрос. Является ли маркировка ствола обычным делом или это редкий случай?

[cambronne]

Итак, я выложил свое ружье на другом форуме. И вот, что там ответили. Судя по стволу, ружье английское. На это указывают клейма, "ствол из Бирмингема, клейма подтверждают что ствол пристрелян, испытан и признан безупречным". BP - клеймо испытания черным порохом на прочность, BV - клеймо окончательного осмотра. Пока не ясно с цифрами 22. Может это год производства 1822?
Единственная неувязка, что такие клейма известны лишь с 1900 года. Но тогда непонятно, что делает кремневое ружье в 20-м веке и зачем его тестировать на порох и выстрел. Наверняка, клейма ставились и раньше. Может там должно быть 1800? Тогда все сходится. Кое-где, ружье подвергалось переделке либо ремонту. А в красный цвет, оказывается, красили учебное оружие. Так что, возможно, я приобрел действительно старинное ружьё, несколько подвергшееся поздней переделке...

Сообщение отредактировал cambronne - 2.4.2017, 13:09

[Игорь]

судя по ответу люди ежа от ужа не отличают, если считают что у английского кремневого мушкета мог быть граненый ствол

[cambronne]

То есть, наличие клейма не является доказательством подлинности ствола? Меня пугает, что в России слишком много людей, помешанных на подделках. Паранойя какая-то. Как подумаю, что кто-то работал много дней, затратил кучу времени, чтобы потом за бесценок отдать искусственно состаренную вещь. И ствол снял, чтобы клеймо подделать. А если еще затраты в евро перевести...

[Олег С.]

Как-то заходил на форум коллекционеров антиквариата, почитал обсуждения. Сложилось впечатление, что сейчас подделывают буквально всё. От скифских акинаков до советских игрушечных солдатиков.
И клейма какие угодно штампуют, и из запчастей девайсы собирают. Всякое бывает.

[cambronne]

Я как-то попал на ферму во Франции в глухой провинции. С разрешения хозяина залез на чердак. Там явно не убирали лет двадцать. Вымазался, но нашел несколько старинных артефактов. Среди них была старая сабля, принадлежавшая прадеду хозяина, воевавшему в Крыму. Есть даже фото деда с этой саблей. Саблю я отчистил. Но на Форуме был однозначный ответ - индийская подделка. С тех пор я скептически отношусь к таким вердиктам. Живи я в СНГ, я, может, и поверил бы. Но я бываю в таких местах, вижу такие вещи, которые, чтобы подделать, надо угробить кучу денег. Причем, огромнейшую кучу. Не скрою, мне иногда везёт. Многие вещи мне продают почти задаром. Мне трудно заподозрить старушку-вдову в том, что она впарила мне за пару евро старинный орден, который стоит более тысячи евро. А мне потом сказали, что он поддельный. Да, я виноват, что не сказал ей истинную цену предмета. Но это моя вина. В орденах то я разбираюсь лучше, так что мнение на Форуме вообще не спрашиваю. А вот с саблями и ружьями у меня проблема.
Так и это ружьё. Старое дерево, старый ствол. Но наверняка есть переделки. Тот же замок, например. Или пятка...