Неизвестная война 1812 года, http://tv-zvezda.ru Опции

[Темников]

+1
уж такую рекламу ему сделали в фейсбучике..

Никто никого не рекламирует. Читаем внимательно, монсеньор

[Burghardt]

Вот, кстати, соглашусь.
Реагировать на каждого полоумного кликушу, который в отсутствии цензуры и при наличии средств может издать любую самоцензура, значит обрекать себя на безсмысленно прожитые годы.

С другой стороны, видел тут по телеку, какой-то дядька вполне резонно заметил, что чистоплюйство нормальных историков (брезгливое не желание академической науки осаживать мракобесов) порождает вакуум, который заполняется фоменковщиной и прочим вредным сбродом, от "сталинобожия" до "укры вырыли черное море" и "литвины-белорусы".

Вопрос не простой.

Общение с фоменковцами убедило меня, что это секта и доводы разума там не работают.
Да что далеко ходить, в комментах под лекциями Лобина, на которые я давал ссылки, гопота пытается дать оценку, основываясь на Широкораде!
На широкую публику двоечников-троечников скандальная, глумливая манера подачи информации (любой) и доступное для их культурно-интеллектуального уровня опошление/упрощение вопроса всегда будут действовать более эффективно, чем "заумные" выкладки академической науки.

Противодействие могли бы составить историки, наделенные даром просто и понятно объяснять сложные вещи неподготовленной публике, то есть популяризаторы. Но дар этот редок.

Сообщение отредактировал Burghardt - 19.12.2017, 13:58

[Борис]

Никто никого не рекламирует. Читаем внимательно, монсеньор

Лёш, я не про тебя. В фб поднялась прям волна внимания, наверняка доставившая персонажику удовольствие.. Как там, черный пиар - тоже пиар.

[Ульянов]

Лёш, я не про тебя. В фб поднялась прям волна внимания, наверняка доставившая персонажику удовольствие.. Как там, черный пиар - тоже пиар.

в смысле, нужно вообще ничего не говорить про уродцев? Ты реально уверен, что те 20-30 человек в ФБ, которые высказали "фи", делают ему пиар?

[Burghardt]

в смысле, нужно вообще ничего не говорить про уродцев? Ты реально уверен, что те 20-30 человек в ФБ, которые высказали "фи", делают ему пиар?

дайте ссылку, что ли?

[Ульянов]

дайте ссылку, что ли?

«Со Пскова я -- странница, пришла собачку говорящую посмотреть» (с)
https://public-lecture.timepad.ru/event/615981/

[Burghardt]

«Со Пскова я -- странница, пришла собачку говорящую посмотреть» (с)
https://public-lecture.timepad.ru/event/615981/

А где там отзывы?

[Ульянов]

А где там отзывы?

в фейс-буке

[Burghardt]

в фейс-буке

ааа
тогда я не увижу
ну и ладненько

[AlexeyTuzh]

Очень понравилась фраза: "Количество мест ограничено"... Сколько же народа вчера набилось в Большой зал Дома литераторов... Плотненько они вчера стояли, приходилось тесно прижиматься друг к другу.

[Борис]

в смысле, нужно вообще ничего не говорить про уродцев? Ты реально уверен, что те 20-30 человек в ФБ, которые высказали "фи", делают ему пиар?

Да вот и дилемма - не обращать внимание сложно, а обращать - бессмысленно, что ли..

[Ульянов]

Да вот и дилемма - не обращать внимание сложно, а обращать - бессмысленно, что ли..

не совсем. Это позволяет увидеть, что нас таких немало)

[litregol]

"Молчание - знак сргласия" (ц)

Не давая отпор этому 3,14дарасу тем самым не дается отпор воинствующему мракобесию т.к. они уверены в своих "возрениях" и считают себя "элитой".

... автор уверен, что подлинные знания – явление элитарное и судьбоносное! Также на вечере будут присутствовать представители аристократических домов Европы, известные ученые и медийные персоны.

Таких недоучек, как этот "просвятитель", надо ссаными тряпками гнать из Истории.

Сообщение отредактировал litregol - 19.12.2017, 17:49

[AlexeyTuzh]

в фейс-буке

А где там ссылка на страничку в фейсбуке?


Книга века... А какого века не указано...

[Олег С.]

А вот такой вопрос: издательство, которое на обложке пишет крупным шрифтом "первая лженаучная", несёт какую-то ответственность за ту информацию, которую даёт?
Ладно сам Поносенков, но редакторы и руководство "АСТа", наверное, должны были бы быть поразборчивее в своих половых связях?

[Пехотный барабанщик]

А вот такой вопрос: издательство, которое на обложке пишет крупным шрифтом "первая лженаучная", несёт какую-то ответственность за ту информацию, которую даёт?
Ладно сам Поносенков, но редакторы и руководство "АСТа", наверное, должны были бы быть поразборчивее в своих половых связях?

А Резуна они не издавали?
А сейчас не издают?
А Михалковкое дерьмокино не за государственный счёт снимается?

[Олег С.]

Да вот и дилемма - не обращать внимание сложно, а обращать - бессмысленно, что ли..

Если на сорняки не обращать внимания, они разрастаются и забивают всё остальное - и цветы, и овощи в огороде...
У кого дом в селе или дачный участок, - наверное, пропалывают каждый год? Или это бессмысленно делать?
Может быть, потому и продолжают издавать Резуна, Фоменко, Поносенкова и т.д., что нормальные историки одели белые перчатки и воротят нос от грязной работы по прополке своего "огорода"?

[AlexeyTuzh]

Может быть, потому и продолжают издавать Резуна, Фоменко, Поносенкова и т.д., что нормальные историки одели белые перчатки и воротят нос от грязной работы по прополке своего "огорода"?

Во времена Пушкина был помещик-графоман, который писал по роману в неделю. Все свои книги он прямо в имении печатал на тканевой бумаге, а потом их переплетали в настоящую кожу. Оставил после себя целый усадебный дом, доверху набитый "литературой" его сочинения. Видимо сгорело всё в революцию...
Уверен, что на творение Понасенкова не нужно обращать внимания. К Суворову-Резуну интерес остался только на Украине, Фоменко тоже давно локализован внутри ограды МГУ. По-моему, спорить с ними настоящим историкам бесполезно - они их с лёгкостью забьют аргументами и фактами. Вон - Понасенков - в двадцати архивах поработал, нашёл документы, которые от всех веками прятали, поимённо знает всех поджигателей Москвы (даже тех, у кого имён не было)!.. Титан мысли!

Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 19.12.2017, 21:40

[Илья]

Может быть, потому и продолжают издавать Резуна, Фоменко, Поносенкова и т.д., что нормальные историки одели белые перчатки и воротят нос от грязной работы по прополке своего "огорода"?

Про Суворова давным давно уже написал Алексей Исаев две хороших книги. Так что никто нос не воротит
Версия Суворова на первый взгляд кажется вполне убедительной для неспециалиста, а специалистов достаточного уровня у нас почти нет. Поэтому разбирать книгу Суворова имеет смысл, а Понасенкова - нет. Я не думаю, что у него вообще есть какая-то принципиально в чем-то новая интересная концепция. А трактовать факты и жонглировать ими больших знаний не надо. Так что в топку.

[Burghardt]

"Молчание - знак сргласия" (ц)

Не давая отпор этому 3,14дарасу тем самым не дается отпор воинствующему мракобесию т.к. они уверены в своих "возрениях" и считают себя "элитой".



Таких недоучек, как этот "просвятитель", надо ссаными тряпками гнать из Истории.

Ну так его и погнали... в свое время...
Чувак ведь так и не получил диплома о высшем образовании, хотя 4,5 года на истфаке как бы отучился.
А теперь мы живем в условиях, когда научные работы рецензирование проходят иногда, а коммерческие издания не рецензируются. Поэтому издать можно что угодно.