Что за "штука"? Шведская? Опции

[rogala]

Этот принцип "растягивания презерватива" мне известен. Сам ему не следую. Если публикация, то даю ВСЁ, что в это время имею. Потом будет ещё инфа для следующих статей...

Роб я последователен в изучении, а артефактов нетак много как кажется, и эта пряга ничего не решающая сейчас, но она мне нужна для следующего материала логически продолжающий тему. такого типа пряга уже есть в статье .

[Kirill]

А есть ли смысл оправдываться?

[rogala]

А есть ли смысл оправдываться?

да как бы не в чем..я поясняю резоны.

[tofan]

А зачем выкладывать все? Много чего еще есть.

Ну тогда следуя Вашей логике, зачем вообще что то еще сюда выкладывать? Например мне?
Игры в одни ворота ни кому не нравятся.

[Kirill]

Ну тогда следуя Вашей логике, зачем вообще что то еще сюда выкладывать? Например мне?

К вам эта фраза не относится. Сказано исключительно для подкола.

[tofan]

По поводу букль.
Они каждая по своему, конечно интересные. Но лично мое мнение это все 18-ха и при том не первая половина. Все три не стал копировать, просто что бы было понятно о чем речь.

[tofan]

Хотелось бы вернуться к данной накладке, т.к. появились новые ньюансы, а точнее еще одна подобная накладка, но уже с целым зацепом, что закрывает версию о книжной застежке как не состоятельной.
Отчего они? Вопрос остается открытым. Может с подвеса холодняка?

[rogala]

1 Она все же не буквально такая но похожа, и очень. Версию с книжной никак не отменяет.
2 Такой крюк намекает на еще один вариант-портупейный ,но при этом варианте это касается только бляхи с крюком. ибо их должно быть две одинаковых, с крюками, они крепились на поясной части портупеи, вторая часть лопасть с кольцами .

[Роберто Паласиос]

1 Она все же не буквально такая но похожа, и очень. Версию с книжной никак не отменяет.
2 Такой крюк намекает на еще один вариант-портупейный ,но при этом варианте это касается только бляхи с крюком. ибо их должно быть две одинаковых, с крюками, они крепились на поясной части портупеи, вторая часть лопасть с кольцами .

Серёж, не слишком архаичная для 1700 г. ( Если Карл 11, то чуть пораньше, но всё равно) конструкция шпажной портупеи?

[tofan]

Та что с крючком по качеству исполнения по хуже будет чем с обломанным, но в принци пе обе выдержаны в одном стиле. Даже способ крепления крючка к накладке одинаков.
Скорей всего обе накладки были изготовлены еще при Карле 11, а уже потом могли донашиваться при Карле 12.
По книжным застежкам лично я не нашел с крючками... Вообще.
Может конечно не там искал .

[rogala]

Серёж, не слишком архаичная для 1700 г. ( Если Карл 11, то чуть пораньше, но всё равно) конструкция шпажной портупеи?

Есть Петровская портупея гвардейского офицера с такой конструкцией, есть лопость от такого типа из Полтавского музея. Есть Датском на гобелене с таким типом - конец 17 хи.

[Роберто Паласиос]

Есть Петровская портупея гвардейского офицера с такой конструкцией, есть лопость от такого типа из Полтавского музея. Есть Датском на гобелене с таким типом - конец 17 хи.

Хорошо.

[rogala]

Еще раз пересмотрел тему с крюками на портупее,
так вот, накладка с крюками крепятся на лопасть( куда шпага вставляется), а на поясе пряжка или накладки с кольцам! в случае с накладками с вензелем выше, они получается с перевернутым вензелем будут? как то это не айс.

[tofan]

Интересная пуговка.
Диаметр 18 мм

[ВИК]

Вот мерещится мне, или реально на Карла такая пукля? http://newauction.ru/offer/nakladka_na_kre...4075499846.html

[rogala]

нет, и на лет 20 позже. больше похож на прусский вензель( как вариант)

[Роберто Паласиос]

нет, и на лет 20 позже. больше похож на прусский вензель( как вариант)

По стилистике 1750-1760-е гг. Там вензель, но мне не знакомый. Вижу в середине "W". Возможно справа-слева две "А". Но -????