Версия для печати темы

Автор: Микула 17.11.2015, 13:41

Попытался сделать фигуру, представляющую собой реконструкцию внешнего вида викинга из портового города Хедебю (Дания), 10 - начало 11-го века. Размер 90 мм по глазам, материалы: СуперСкальпи и Эпоксилин Дуо. Для удобства восприятия покрасил фигурку серой акриловой краской.
http://2.firepic.org/2/images/2015-11/17/06ytyf076ukp.jpg


Прикрепленные изображения

Автор: Микула 17.11.2015, 13:53

Ещё фото.
http://2.firepic.org/2/images/2015-11/17/sb6xplt1dvci.jpg
http://2.firepic.org/2/images/2015-11/17/m7rz7zt7nr6s.jpg
http://2.firepic.org/2/images/2015-11/17/zj5ogihqti7n.jpg
http://2.firepic.org/2/images/2015-11/17/4mq50wtu10dh.jpg
http://2.firepic.org/2/images/2015-11/17/8cu791fa64v6.jpg
http://2.firepic.org/2/images/2015-11/17/qtqfh7cwacy6.jpg

Автор: припой 22.11.2015, 8:49

можно было бы покритиковать за что-нибудь (по анатомии или взаимосвязанному держанию 10-кг щита и топорика таким образом), но не буду
мне понравилось
тяжело делать 90 мм

Автор: Микула 22.11.2015, 15:57

Ну а чего бы и не покритиковать, если от души)
Щиты у викингов гораздо легче были. У найденных досок толщина не превышает 8 мм, а к краю утончаются до 3-4 мм. И изготовлены доски не из дуба или берёзы, а из ели, пихты или сосны. Поэтому даже наши реконструкции из 10 мм досок гораздо легче 10-ти кг. Это по весу щита.
По манере держать щит - на изо источниках такого типа щиты как раз чаще держать на расстоянии от себя, иногда на вытянутой руке. Кирпичников пишет по этому поводу, что такими щитами старались сбить удар противника на расстоянии, а не просто подставляли под меч или топор. А вообще позу взял, что называется из практики. На фестивалях по раннему средневековью бойцы с топорами очень часто в такой стойке стоят непосредственно перед контактом.
По взаимосвязи рук - как раз правую руку именно в таком положении удобно держать, за щитом. И рука от ударов сберегается и противник не видит её и ему труднее предугадать дальнейшие действия.
тут немного фото с войны, где бойцы в подобных позах.
http://5.firepic.org/5/images/2015-11/22/9ns6jnyzlpyf.jpg
http://5.firepic.org/5/images/2015-11/22/0dz1fy2xb36y.jpg
http://5.firepic.org/5/images/2015-11/22/hw498lo9s6hl.jpg

Автор: Роберто Паласиос 22.11.2015, 16:16

А смысл? Этому надо учиться вообще-то.
А можно сразу за 90 мм браться. (Хотя это реально может себе позволить лишь автор, знакомый с основами анатомии не по наслышке) А чё не 1 к 6 вообще?

Автор: bobiorxxx 23.11.2015, 10:25

Соглашусь,надо пробовать меньший размер.Простое продавливание складок и недостаточное выглаживание поверхностей не для 90 мм.С пропорциями вроде не плохо,хотя рука от плеча до локтя коротковата.Попробуйте 54-60мм и лепите,лепите,лепите).И ещё,попробуйте запеканки,они позволяют не задумываться о быстроте лепки,хотя и требуют промежуточного запекания.Удачи,способности у вас есть без сомнения.

Автор: Rozenkroycer 23.11.2015, 17:03

А источник на шлем не подскажете?

Автор: Микула 24.11.2015, 13:37

Это не шлем, это цельноваляный войлочный колпак.
Интересная точка зрения у тов. Паласиоса. Т.е. тем, кто не окончил художественной школы, как минимум, за лепку браться и не стоит?

Автор: bobiorxxx 25.11.2015, 0:18

Не парьтесь,все лепят и вы лепите).

Автор: Микула 25.11.2015, 20:58

Спасибо за поддержку)

Автор: Дрейк 28.11.2015, 20:22

Знаешь, а мне иногда пофиг на какие-то детали, если что-то сделано своими руками. Мой опыт лепки и литья сопоставим с нулевым, поэтому это для меня шедевр. Соответствие исторических элементов - вторично, проработка этих элементов (например, швы на щите) - это первично. Я бы оценил в первую очередь время и усилия, потраченные на эти элементы и на общий внешний вид. Вторично - соответствие, пропорции, естественность и анатомия.
Конечно, можно всегда сказать про те самые пропорции, источники и пр... Это, несомненно, тоже важно, и это можно отметить. Слегка. У меня есть мнение - сделай сам, как надо, покажи, как надо, обоснуй - почему именно так надо.
Мастеру респект.

Автор: Микула 30.11.2015, 13:57

Спасибо за положительный отзыв)
Обычно стараюсь, чтобы предмет соответствовал прототипу. Поэтому, если на щите предполагается шнуровка, крепящая кожаный обод, то она обязательно должна быть.
Лично для меня на первом месте всегда была и остаётся историчность фигурки. А в этом смысле викингам как раз очень не везёт. Есть очень много красивых, динамичных, выразительных фигур в разных масштабах, но очень немногие из них соответствуют источникам. То ремней на ноги по самое не балуй намотают, то топор сделают такого размера, что будь он настоящим его и двумя руками не подымешь. Вот я попробовал сделать фигуру наиболее полно соответствующую источникам. Ну а поскольку скульптор я начинающий, то выбрал викинга небогатого, без сложных аксессуаров и оружия.

Автор: godl 22.12.2015, 23:13

Фигурка хороша! Единственно я предполагал, что викинги были с бородой или усами))

Автор: Роберто Паласиос 23.12.2015, 17:22

А сказать-то чего хотели, кроме респекта?


Я Вам всё в своё время написал в личке. И по-надеялся, что Вы меня поняли. Зря понадеялся?

Стоит. Но и обучение тоже необходимо.

Автор: rogala 23.12.2015, 17:39

Роб ну допустим у фигурки есть ряд проколов, но у кого их нет? все бывает лажают, найти блох можно у кого хош, только ткни.
Если отбросить минусы, то среди плюсов я вижу как минимум то, что автор не побоялся, и попробывал взять высоту, а из очевиднейших плюсов это то что пытался делать не абстрактного дегенерата из попсовых сериалов, обвешаного всякой лабудой в засраных шкурах-мехах, с рогами мамонтов на боку,и прочими "достойными" предметами, а конкретного персонажа, с конкретным набором предметов, ты много таких фигур видел у тех кто в теме ВИМ, или прикидываются что занимаются ВИМ а на самом деле просто доят тему по баблу.

Автор: Роберто Паласиос 23.12.2015, 18:13

Вообще-то в личке (был в то время в бане) я его поддержал. Был бы подлиже к МСК даже бы подучил. У моих нонешних "студентов" пока и половины его умения нету.

Автор: Микула 2.1.2016, 17:53

Да, мы в личке очень хорошо пообщались)
Про обучения я всё прекрасно понял. Другое дело, что негде учиться у нас, да и времени на полноценное обучение нет. Если только работу бросить) Нашёл в сети несколько учебников по пластической анатомии, изучаю. Ещё кой-какое видео от мастеров нашлось, тоже смотрю. В следующих работах обязательно постараюсь внимательнее следить за пропорциями и заглаживанием поверхностей.
Тем временем получилось снять с фигуры формы и сделать небольшой тираж для друзей и родных)
http://firepic.org/?v=5.2016-01-02_y9ks28yszqxf.jpg
http://firepic.org/?v=5.2016-01-02_41ywtky4trvf.jpg
http://firepic.org/?v=5.2016-01-02_x46fjlbm6ojv.jpg
http://firepic.org/?v=5.2016-01-02_frmu2fqg2gpa.jpg

Большое спасибо за оценку исторической составляющей фигурки)
По поводу причёски и усов-бороды - по изображениям получается, что вовсе не обязательна борода и длинные, развивающиеся на ветру волосы. Стрижка может быть и короткой, а борода - сбритой. Датчане, например, часто вообще выбривали голову ниже линии ушей, оставляя на макушке чуб. также есть находки особого вида складных ножей, которые авторами интерпретируются как бритвы. По причёске в основном ориентировался вот на эту резьбу с изображением Сигурда и Регина из церкви в Хилестаде (Норвегия 12 в.). Там ещё много изображений Сигурда и он везде гладко выбрит и подстрижен
http://firepic.org/?v=5.2016-01-02_ov7k2s6t6fir.jpg