Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Военно-исторический Форум (XV, XVII-XVIII-XIX век) _ Плоская _ Кавалергарды

Автор: Инженер 4.10.2014, 9:09

Всем добрый день! Начал рисовать бумажных солдатиков "Кавалергардский полк" и вот появились вопросы, может кто-то сможет подсказать...

1. возможно ли такое положение палаша при скачке, или он должен вертикально в низ висеть?
2. Какая лента была на трубах в период 1809-1811 г.
Ну и если есть еще какие недочеты, буду благодарен если укажете

http://firepic.org/


Автор: Слепой 4.10.2014, 11:23

Дбрый день! Вообще, конечно, палаш висит верткально, хотя при скачке и дёргается. Правда, дёргается тоже, в основном, вверх - вниз, но и в таком положении может оказаться. про цвета лент ничего сказать не могу.
Но есть пара других замечаний: непонятно, что случиось с нижним обрезом рейтуз.
И по цветам: шинель, чемодан и рейтузы шились из одного и того же сукна, они должны быть одного цвета. Но не серого, а палево-светло-коричневого-шинельного. Тот серый цвет, который мы привыкли видеть, традиционное кочующее заблуждение.
Правда, еслипеределывать не хочется, можно оставить и так, поскольку в 1810 году из-за дефицита, было разрешено использовать некрашенне сукно любых оттенков, лишь бы не совершенно чёрного и совершенно белого и лишь бы для всего полка одинакового. Но вряд ли, что к гвардии это применимо.

Ещё подметил:
Подпруга должна быть верёвочная, чёрной подкладке там не место.

Лишний ремешок, соединяющый пассы портупеи.

Верхний пришивной ремешок бокового ремня подперсья должен проходить под шинелью, ибо как раз к нему и крепится ремешок, держащий шинель.

Автор: Инженер 4.10.2014, 12:18

Цитата
И по цветам: шинель, чемодан и рейтузы шились из одного и того же сукна, они должны быть одного цвета. Но не серого, а палево-светло-коричневого-шинельного.


Цвет поменял... правда не знаю правильно ли....

Цитата
непонятно, что случиось с нижним обрезом рейтуз.


тоже не совсем понял, что не так?

Цитата
Верхний пришивной ремешок бокового ремня подперсья должен проходить под шинелью, ибо как раз к нему и крепится ремешок, держащий шинель.


извиняюсь за тупость, тоже не совсем понял... вроде ремень держащий шинель крепился к кобуре

http://firepic.org/

Автор: andre77 4.10.2014, 13:27

штаны, шинель и чемодан одного цвета !

Автор: Инженер 4.10.2014, 14:11

вроде все поправил

http://uploadpic.ru/?v=2014-10-04_ckpryectqayen5susmktjzr7a.jpg

кликабельно!

Автор: Слепой 4.10.2014, 14:21

Цитата(Инженер @ 4.10.2014, 13:18) *

Цвет поменял... правда не знаю правильно ли....


По изображению на мониторе трудно судить, но правильнее, чем было влюбом случае. То же, что вижу я, неплохо бы сделать чуть посветлее и посерее, но, повторю, всё это цыетопередача монитора.

Цитата(Инженер @ 4.10.2014, 13:18) *

тоже не совсем понял, что не так?


Ну вот там вниз к каблуку какой-то лоскут спускается.
https://yadi.sk/i/ukhrAGldbp5d4

Цитата
извиняюсь за тупость, тоже не совсем понял... вроде ремень держащий шинель крепился к кобуре

Не, не, извиняться не надо, это я невнятно написал.
Если бы ремень, держащий шинель, просто крепился к кобуре (ольстряди), то они вместе с ней и болтались бы при скачке. А именно что, ремень закреплён на подперсьи, скорее всего, через шлёвку. Орловского нет под рукой, но на картинках седловки из Цейхгауза всё видно.

И да, рейтузы тоже палевые, а фуражная саква как раз белая, ну или серо-льняная.

Автор: Инженер 4.10.2014, 14:25

Ну я уже разобрался, немного и поправил см. изображение выше

Автор: Слепой 4.10.2014, 14:34

Цитата(Инженер @ 4.10.2014, 15:25) *

Ну я уже разобрался, немного и поправил см. изображение выше


Да мы одновременно писали.

Из мелочи - не факт, что трубаческие ольстры имели металлические наконечники, н всё может быть. Центральный ремень пахв, наверное, должен быть виден поверх чепрака. Ну и, возможно, если бы были видны чуть-чуть совсем поводья правой стороны, то это оживило бы картинку. может быть, цвет плюмажа стоит поправить на более тусклый, таких красителей ведь не было. А может и не стоит, это всё же солдатик, хоть и бумажный, и элемент гротеска уместен ))

В любом случае, за творчество спасибо!

Да, вот ещё важный момент: на изображенях обычно мундштучный повод набран, а трензельный провисает

Автор: Инженер 4.10.2014, 14:58

Спасибо большое всем кто помог советами и комментариями, вот что в конечном итоге получилось

http://uploadpic.ru/?v=2014-10-04_yv7lq7e41wzgdp5q2f8azu52r.jpg

Автор: Trelliard 4.10.2014, 15:01

Цвет рейтуз какой-то хаки((

IPB Image

IPB Image

Автор: Инженер 4.10.2014, 15:06

Цитата(Trelliard @ 4.10.2014, 16:01) *

Цвет рейтуз какой-то хаки((



Я бы с удовольствием перекрасил.... перелопатил весь инет но что за цвет "палево-светло-коричневого-шинельный" так и не нашел sad.gif

образец бы.... я бы перекрасил в лет

Автор: Инженер 4.10.2014, 15:17

Извиняюсь, фотки сразу не открылись...
Вот переделал по фоткам....

http://uploadpic.ru/?v=2014-10-04_k586cgh48y8nyzamgcms40do7.jpg

Автор: Trelliard 4.10.2014, 15:23

IPB Image



Цитата(Инженер @ 4.10.2014, 19:17) *

Извиняюсь, фотки сразу не открылись...
Вот переделал по фоткам....

http://uploadpic.ru/?v=2014-10-04_k586cgh48y8nyzamgcms40do7.jpg




Уже лучше)

Мне еще кажется, что труба маловата.

Автор: Schulz 4.10.2014, 15:41


Может быть обратится к мэтрам....


http://www.radikal.ru

http://www.radikal.ru

http://www.radikal.ru

Автор: Слепой 4.10.2014, 16:15

Цитата(Schulz @ 4.10.2014, 16:41) *

Может быть обратится к мэтрам....


Увы, в части цвета сукна не катит. Мэтры не безгрешны.

Уж если куда и обращаться, то к родным вещам. Рейтузы опубликованы в последней книге по кавалерии А1.

Так же, Ярослав Тинченко выкладывал здесь на форуме фото рейтуз из киевского музея. Известные чемоданы и шинели таких же цветов.

Автор: Trelliard 4.10.2014, 16:19

Цитата(Слепой @ 4.10.2014, 20:15) *

Увы, в части цвета сукна не катит. Мэтры не безгрешны.

Уж если куда и обращаться, то к родным вещам. Рейтузы опубликованы в последней книге по кавалерии А1.

Так же, Ярослав Тинченко выкладывал здесь на форуме фото рейтуз из киевского музея. Известные чемоданы и шинели таких же цветов.



Денис, а где выкладывал?

Автор: Слепой 4.10.2014, 16:27

Цитата(Trelliard @ 4.10.2014, 17:19) *

Денис, а где выкладывал?


Ну может в конюшне, а может и нет. Сейчас поищу.

Поискал, вот: http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=73311&st=0&p=698907&#entry698907

Автор: Trelliard 4.10.2014, 16:38

Цитата(Слепой @ 4.10.2014, 20:27) *

Ну может в конюшне, а может и нет. Сейчас поищу.

Поискал, вот: http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=73311&st=0&p=698907&#entry698907



Спасибо!
Топикстартеру тоже б неплохо посмотреть.

Автор: Темников 4.10.2014, 17:04

[quote name='Слепой' date='4.10.2014, 15:21' post='875170']
...Орловского нет под рукой...
/quote]
Поправимо)
http://www.radikal.ru

http://www.radikal.ru

Автор: andre77 4.10.2014, 17:06

Цитата
Слепой

Чьи рейтузы, какого полка, представлены в книге

Автор: Слепой 4.10.2014, 17:22

Цитата(andre77 @ 4.10.2014, 18:06) *

Чьи рейтузы, какого полка, представлены в книге


Я видел только слайдом, там подпись не разобрать было, если они вообще атрибутированы. Возможно даже, что даже те же, киевские. Но, право, какая разница какого полка?

Темников

Я имел ввиду картинку, где седловка в разборе, кажется, драгунская. там как раз видно, как шинельный ремешок устроен.

Кстати, вторая картинка, приведённая тобой, уникальна, к вопросу о слепом доверии первоисточникам: у кирасира две шинели. Какая почва для спекуляций!!!

Автор: wood 4.10.2014, 17:30

Цитата(andre77 @ 4.10.2014, 17:06) *

Чьи рейтузы, какого полка, представлены в книге



Нужен скан ?

Автор: Trelliard 4.10.2014, 17:31

Цитата(Слепой @ 4.10.2014, 21:22) *

Кстати, вторая картинка, приведённая тобой, уникальна, к вопросу о слепом доверии первоисточникам: у кирасира две шинели. Какая почва для спекуляций!!!




Обсуждали года три назад на Аванпосте)))
Это указание на то, что безгрешных в этом деле нет, все допускают ошибки.

Автор: Слепой 4.10.2014, 17:34

Цитата(Trelliard @ 4.10.2014, 18:31) *

Обсуждали года три назад на Аванпосте)))
Это указание на то, что безгрешных в этом деле нет, все допускают ошибки.


Везде обсуждали, здесь тоже. Но темы для диссертации это не отменяет. "Некоторое сожаление приличествует приносящему жертву господу" (С) Дюма - тема дидактическая.

Автор: Сапер 1роты 4.10.2014, 17:48

Цитата
Подпруга должна быть верёвочная, чёрной подкладке там не место.

Господа, я что то про верёвочную подпругу не понял, поясните, неужели седло под брюхом лошади завязывалось верёвками? Не верится...

Автор: Инженер 4.10.2014, 18:00

Ну вот вроде трубу увеличил...

http://uploadpic.ru/?v=2014-10-04_ci903z1s4jhb7m4yu2i2rlcxm.jpg

Автор: Слепой 4.10.2014, 18:07

Цитата(Сапер 1роты @ 4.10.2014, 18:48) *

Господа, я что то про верёвочную подпругу не понял, поясните, неужели седло под брюхом лошади завязывалось верёвками? Не верится...


Нет, конечно. Просто подпруга - лента, набранная из веревок, переплетённых в трёх местах, заканчивающаяся на обоих концах пришитой кожаной лопастью, разрезанной на три ремня, на которые, собственно, и застёгивались приструги.
Есть мнение, что такая конструкция предохраняет лошадь от заподпруживания. подпруги такие обычно применялись в армии, самый свежий пример - вермахт. продаются и поныне, только синтетические.

Автор: andre77 4.10.2014, 18:25


Цитата
wood
было бы хорошо

Автор: wood 4.10.2014, 18:25

Цитата(andre77 @ 4.10.2014, 18:25) *

было бы хорошо



Сделаю

Автор: Инженер 4.10.2014, 18:42

Господа! у меня вопрос... последний вариант можно считать законченным? или найдутся еще замечания?
Если все ОК то перейду к рядовым....

Автор: Слепой 4.10.2014, 20:55

Цитата(Инженер @ 4.10.2014, 19:42) *

Господа! у меня вопрос... последний вариант можно считать законченным? или найдутся еще замечания?
Если все ОК то перейду к рядовым....


На мой взгляд можно. Хотя искать придирки можно до бесконечности, но есть ли смысл всё это править - решайте сами: отсутствует ремешок, на котором висит фляга (он должен охватывать её по бокам и держаться за чемоданный ремень), портупея заметно уже, чем должна быть (60 мм).

Можно бы ещё уменьшить число пуговиц по бокам рейтуз штуки на три - четыре, т.к. их действительно полагалось 18, но несколько скрывалось под бортами колета. Да, и пассовые ремни, на виде слева они должны идти поверх колета непосредственно от портупеи.

Автор: Инженер 4.10.2014, 21:20

в принципе действительно... распечатал в своем масштабе 54 мм много деталей не видно))) но ваши замечания поправлю! Спасибо всем что помогли!

Автор: Бирсерг 4.10.2014, 21:27

Цитата(Инженер @ 4.10.2014, 22:20) *

в принципе действительно... распечатал в своем масштабе 54 мм много деталей не видно))) но ваши замечания поправлю! Спасибо всем что помогли!


Лошадь, ИМХО, крупновата. Или трубач маловат....

Автор: Инженер 4.10.2014, 22:16

пуговицы убрал, ремешок на флягу добавил, ремни палаша удлинил

http://uploadpic.ru/?v=2014-10-04_6qxj9tjyedzd3ypljva2bz07f.jpg


Цитата
Лошадь, ИМХО, крупновата. Или трубач маловат....


В принципе мне кажется что нормально, проверял по пропорциям, ну может чуточку меньше трубач чем надо, но считаю это не критично

Автор: Инженер 5.10.2014, 6:40

Вот еще вариант в ботфортах... как?

http://uploadpic.ru/?v=2014-10-05_ahopwobuxuqto9s108unuihjp.jpg

Автор: Инженер 5.10.2014, 13:58

Ну вот что получилось... качество фоток правда не очень...

http://uploadpic.ru/?v=2014-10-05_jz40yc89xnif9d9oces5t4079.jpg

http://uploadpic.ru/?v=2014-10-05_2splcqdcgt5hsldfetye31z2g.jpg

http://uploadpic.ru/?v=2014-10-05_kzn2rvf0b8dg54tw3psjp0cwv.jpg

http://uploadpic.ru/?v=2014-10-05_qv3qkuv2q540jo0excgytdzsu.jpg

Автор: Schulz 5.10.2014, 14:36

Цитата(Инженер @ 5.10.2014, 14:58) *

Ну вот что получилось... качество фоток правда не очень...

http://uploadpic.ru/?v=2014-10-05_jz40yc89xnif9d9oces5t4079.jpg

http://uploadpic.ru/?v=2014-10-05_2splcqdcgt5hsldfetye31z2g.jpg

http://uploadpic.ru/?v=2014-10-05_kzn2rvf0b8dg54tw3psjp0cwv.jpg

http://uploadpic.ru/?v=2014-10-05_qv3qkuv2q540jo0excgytdzsu.jpg



Всё очень даже здорово, но любому коннику неразобранный повод будет "резать" глаз...

Автор: Слепой 5.10.2014, 18:13

Цитата(Schulz @ 5.10.2014, 15:36) *

Всё очень даже здорово, но любому коннику неразобранный повод будет "резать" глаз...


Пусть режет, это ж солдатик, хоть и буманый, а не конникоублажитель.

Так что поздравления!

Автор: Сапер 1роты 5.10.2014, 23:03

Цитата
неразобранный повод будет "резать" глаз...


Господа, покажите, плиз, как надо

Автор: Schulz 6.10.2014, 0:27

Цитата(Сапер 1роты @ 6.10.2014, 0:03) *

Господа, покажите, плиз, как надо



http://www.kdvorik.ru/base.php?id=467

Автор: Грязный Гарри 6.10.2014, 11:12

Цитата(Слепой @ 4.10.2014, 12:23) *

Верхний пришивной ремешок бокового ремня подперсья должен проходить под шинелью, ибо как раз к нему и крепится ремешок, держащий шинель.


он должен проходить четко под ольстрой, так как остра крепится к нагруднику в этом месте за ремень ольстры. а шинель, в свою очередь, крепится к ольстре

Цитата(Слепой @ 4.10.2014, 15:34) *

Из мелочи - не факт, что трубаческие ольстры имели металлические наконечники,/ н всё может быть. Центральный ремень пахв, наверное, должен быть виден поверх чепрака.


ольстры трубачей наконечников не имели, это офицерская фишка.
ремень пахв должен быть снизу чепрака (рис. Орловского)

Цитата(Слепой @ 4.10.2014, 18:22) *

Кстати, вторая картинка, приведённая тобой, уникальна, к вопросу о слепом доверии первоисточникам: у кирасира две шинели. Какая почва для спекуляций!!!


кстати, есть фотка конного оркестра РККА, музыканты в шинелях и на седлах скатки

Автор: Грязный Гарри 6.10.2014, 11:26

крыло у седла должно быть немного скошено вперед по заднему обрезу

нет фуражного аркана. он на седлах такого типа должен быть отлично виден с левой стороны. желательно добавить подковы.

в плане тяжелокавалерийской седловки смотреть: образцовые рисунки орловского, рисунки кирасир кляйна и фигуры газенбергера.

Автор: Пехотный барабанщик 6.10.2014, 11:30

Цитата(Грязный Гарри @ 6.10.2014, 14:26) *

нет фуражного акрана.



Вообще-то, правильное название
АРКАН.

Автор: Грязный Гарри 6.10.2014, 11:33

Цитата(Пехотный барабанщик @ 6.10.2014, 12:30) *

Вообще-то, правильное название
АРКАН.


включайте автокоррекцию biggrin.gif

еще добавьте нащечный ремень трензеля

Автор: Грязный Гарри 6.10.2014, 12:35

писали или нет - стремя должно быть тяжелокавалерийское

Автор: Инженер 6.10.2014, 12:44

Цитата(Грязный Гарри @ 6.10.2014, 12:26) *

нет фуражного аркана. он на седлах такого типа должен быть отлично виден с левой стороны. желательно добавить подковы.



Вроде фуражный аркан присутствует
http://uploadpic.ru/?v=2014-10-06_8w3vg04y6r4qebt8jgx8ejb0e.jpg

на счет подков... масштаб можно соотнести по последнему снимку (рядом спичка) я думаю при таком масштабе подковы не разглядеть путем... так что смысл их рисовать...



Господа заранее извиняюсь.... если не трудно, то хотелось бы рисунок или ссылку на то что нужно...
Поймите меня правильно... я не спец... и для меня слово трензеля... это что-то загадочно-недоступное. Я конечно понимаю что вы все люди занятые и есть такая вещ как интернет... но, если не трудно.... хотя бы ссылку... Спасибо за замечания!

Автор: Грязный Гарри 6.10.2014, 12:49

Цитата(Инженер @ 6.10.2014, 13:44) *

Господа заранее извиняюсь.... если не трудно, то хотелось бы рисунок или ссылку на то что нужно...
Поймите меня правильно... я не спец... и для меня слово трензеля... это что-то загадочно-недоступное. Я конечно понимаю что вы все люди занятые и есть такая вещ как интернет... но, если не трудно.... хотя бы ссылку... Спасибо за замечания!


теперь увидел, только он у Вас странно нарисован.
в галерее форума поиск по словам: ОРловский, Кляйн, Газенбергер.
трензель (см. в яндексе) - у вас нарисовано кольцо к которому идет один из поводьев, там должен быть нащечный ремень как для мундштука

Автор: Инженер 6.10.2014, 13:08

Цитата(Грязный Гарри @ 6.10.2014, 13:49) *

в галерее форума поиск по словам: ОРловский, Кляйн, Газенбергер.



В поиске по галерее форума на слово Орловский выдало башкир, на Кляйн и Газенбергер информации не нашло sad.gif

Автор: Слепой 6.10.2014, 20:03

Цитата(Грязный Гарри @ 6.10.2014, 12:12) *

он должен проходить четко под ольстрой, так как остра крепится к нагруднику в этом месте за ремень ольстры. а шинель, в свою очередь, крепится к ольстре


Не очень так живьём получается.

Цитата(Грязный Гарри @ 6.10.2014, 12:12) *

ольстры трубачей наконечников не имели, это офицерская фишка.


Тоже не факт, трубаческое седло с ольстредями в 16-м году почему-то дороже. Причём ольстры выделяются отдельно, сомневаюсь, что только из-за патронных гнёзд.

Цитата(Грязный Гарри @ 6.10.2014, 12:12) *

ремень пахв должен быть снизу чепрака (рис. Орловского)


Да, но на практике дико неудобно. К орловскому вопросов и без того немало

Цитата(Грязный Гарри @ 6.10.2014, 12:12) *

кстати, есть фотка конного оркестра РККА, музыканты в шинелях и на седлах скатки


А что скатано-то?

Цитата(Инженер @ 6.10.2014, 14:08) *

В поиске по галерее форума на слово Орловский выдало башкир, на Кляйн и Газенбергер информации не нашло sad.gif



Игорь, предлагаю забить. Солдатик, как солдатик, достойный, а блох ловить
можно до морковкина заговенья. Реконструкторы ведь придираются от того, что самим в натуре аутично реализоваться много сложнее )))

Цитата(Инженер @ 6.10.2014, 14:08) *

В поиске по галерее форума на слово Орловский выдало башкир, на Кляйн и Газенбергер информации не нашло sad.gif



Игорь, предлагаю забить. Солдатик, как солдатик, достойный, а блох ловить
можно до морковкина заговенья. Реконструкторы ведь придираются от того, что самим в натуре аутично реализоваться много сложнее )))

Автор: Грязный Гарри 6.10.2014, 20:27

Цитата(Слепой @ 6.10.2014, 21:03) *

Не очень так живьём получается.
Тоже не факт, трубаческое седло с ольстредями в 16-м году почему-то дороже. Причём ольстры выделяются отдельно, сомневаюсь, что только из-за патронных гнёзд.
Да, но на практике дико неудобно. К орловскому вопросов и без того немало
А что скатано-то?
Игорь, предлагаю забить. Солдатик, как солдатик, достойный, а блох ловить
можно до морковкина заговенья. Реконструкторы ведь придираются от того, что самим в натуре аутично реализоваться много сложнее )))
Игорь, предлагаю забить. Солдатик, как солдатик, достойный, а блох ловить
можно до морковкина заговенья. Реконструкторы ведь придираются от того, что самим в натуре аутично реализоваться много сложнее )))


"фотки" трубачей того же Кляйна и Киля..
ну и
IPB Image
IPB Image

Денис, а ты разве пробовал "живьем"?

Автор: Инженер 6.10.2014, 20:57

В принципе действительно рисовал солдатиков а не ВИМ....
Конечно хотелось чтобы было как можно меньше косяков по униформе и снаряжению...
Ну получилось то что получилось... Стараюсь поправить очень уж грубые нарушения...
Вот еще один экземпляр, не правил замечания по конской упряжи, так как не нашел хорошего рисунка или схемы на которые бы можно было ориентироваться...

http://savepic.ru/6059243.htm

Автор: Schulz 6.10.2014, 21:44

Цитата(Инженер @ 6.10.2014, 21:57) *

В принципе действительно рисовал солдатиков а не ВИМ....
Конечно хотелось чтобы было как можно меньше косяков по униформе и снаряжению...
Ну получилось то что получилось... Стараюсь поправить очень уж грубые нарушения...
Вот еще один экземпляр, не правил замечания по конской упряжи, так как не нашел хорошего рисунка или схемы на которые бы можно было ориентироваться...

http://savepic.ru/6059243.htm



Да хрен с ней, с упряжью, хороши малыши!!!

" Рисуй Орловский!!!" sm38.gif give_rose.gif

Автор: Грязный Гарри 7.10.2014, 9:21

Цитата(Schulz @ 6.10.2014, 22:44) *

Да хрен с ней, с упряжью, хороши малыши!!!

" Рисуй Орловский!!!" sm38.gif give_rose.gif


упряжь в телеге biggrin.gif

Автор: Темников 7.10.2014, 11:34

Цитата(Грязный Гарри @ 7.10.2014, 10:21) *

упряжь в телеге biggrin.gif


Не дави мозгой, педант гусарский!
Отобьёшь желание к общению у собеседника)))
А с виду- ты вполне приличный человек! biggrin.gif

Автор: Слепой 7.10.2014, 11:39

Цитата(Грязный Гарри @ 6.10.2014, 21:27) *

Денис, а ты разве пробовал "живьем"?


Вестимо. Получилось неубедительно.

Автор: Темников 7.10.2014, 11:45

Цитата(Слепой @ 7.10.2014, 12:39) *

Вестимо. Получилось неубедительно.


Под чепрак пахвенный ремень?

Автор: Грязный Гарри 7.10.2014, 12:17

Цитата(Темников @ 7.10.2014, 12:34) *

Не дави мозгой, педант гусарский!
Отобьёшь желание к общению у собеседника)))
А с виду- ты вполне приличный человек! biggrin.gif


biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Цитата(Слепой @ 7.10.2014, 12:39) *

Вестимо. Получилось неубедительно.


с кирасирским (испанским) седлом и амуницией?

Автор: Леонов Олег 8.10.2014, 12:12

Ботфорты "не той системы". Все продолжают пользоваться публикациями 15-ти летней давности, вместо того, чтобы книгу взять. Изображены сапоги обр. 1817-1818 г. С 1809 года по 1817 гг. была другая модель со скругленными углами и ниже по высоте.
Кавалергарды единственные к кавалерии носили на походных рейтузах не обтяжные пуговицы, а луженые.
Да, и на колете должен быть скошенный воротник, а не прямой.

В добавок. С какого ... у "товарища" со штандартом на погонах продольный галун? Отменен с 1809 года. Проще все таки книгу изучить.

Автор: Грязный Гарри 8.10.2014, 12:14

а вот еще про пуговицы на чемодане (извините за занудство). они должны быть медные а не обтяжные

Автор: wood 8.10.2014, 12:16

Цитата(wood @ 4.10.2014, 18:25) *

Сделаю



Родной том ...не лезет в сканер... поторопился я написать.... dry.gif

Автор: Инженер 8.10.2014, 13:19

Цитата(Леонов Олег @ 8.10.2014, 13:12) *

Ботфорты "не той системы". Все продолжают пользоваться публикациями 15-ти летней давности, вместо того, чтобы книгу взять. Изображены сапоги обр. 1817-1818 г. С 1809 года по 1817 гг. была другая модель со скругленными углами и ниже по высоте.
Кавалергарды единственные к кавалерии носили на походных рейтузах не обтяжные пуговицы, а луженые.
Да, и на колете должен быть скошенный воротник, а не прямой.

В добавок. С какого ... у "товарища" со штандартом на погонах продольный галун? Отменен с 1809 года. Проще все таки книгу изучить.



Спасибо за замечания.... исправлю обязательно
книгу изучить... хорошо бы гдеж ее взять только post-1-1181382607.gif постараюсь поискать в нете...
изображений много накопал и везде разная инфа 031.gif потому и спросил совета у знающих людей

Автор: andre77 8.10.2014, 18:38

Цитата(wood @ 8.10.2014, 12:16) *

Родной том ...не лезет в сканер... поторопился я написать.... dry.gif


можно сфотать

Автор: Инженер 11.10.2014, 18:31

планирую заняться офицерами кавалергардов.... буду благодарен за любую информацию

Автор: Yogan 11.10.2014, 22:10

Цитата(Инженер @ 11.10.2014, 19:31) *

планирую заняться офицерами кавалергардов.... буду благодарен за любую информацию


О боже...пропал дом.....

Автор: tatarin 12.10.2014, 0:09

"Тебе не интересно , не мешай"©
IPB Image

Автор: Yogan 12.10.2014, 0:12

Я как раз самый благодарный....а че не генерала сразу....фельдмаршала...тчерт Амператора, чего мелочиться то.)

Автор: Trelliard 12.10.2014, 0:52

Цитата(Yogan @ 12.10.2014, 4:12) *

Я как раз самый благодарный....а че не генерала сразу....фельдмаршала...тчерт Амператора, чего мелочиться то.)



Ты так нервничаешь, будто человек в офицера кавалергардов собрался шиться)))
Тут речь о картонных фигурках... Там можно и царя нарисовать... И Мюрата...))

Автор: Инженер 12.10.2014, 7:06

Цитата(Yogan @ 12.10.2014, 1:12) *

Я как раз самый благодарный....а че не генерала сразу....фельдмаршала...тчерт Амператора, чего мелочиться то.)



Как раз после офицеров, хочу отрисовать командира кавалергардов, Депрерадовича, так что ждите, не нервничайте, усе будет!
Ну а специально для вас... нетерпеливый вы наш...

http://radikale.ru/full/2014/10/12/3867ceba296b9ab783fa095f601d7edb-full.jpg.html

Не Александр правда..., но тоже Амператор!!! smile.gif

Автор: Слепой 12.10.2014, 8:48

Цитата(Yogan @ 12.10.2014, 1:12) *

Я как раз самый благодарный....а че не генерала сразу....фельдмаршала...тчерт Амператора, чего мелочиться то.)


Бобёррр! Ну ты понял..... Посмотри хоть о чём тема-то.

Автор: Инженер 12.10.2014, 8:59

Ну вот вроде пуговицы поправил, ворот тоже,ботфорты, стремя....

http://uploads.ru/QvGuw.jpg

как результат?

Автор: Темников 12.10.2014, 9:20

Цитата(Инженер @ 12.10.2014, 9:59) *

как результат?


На мой взгляд все хорошо)))

Автор: Сапер 1роты 12.10.2014, 10:11

Игорь, шейный знак у царя -батюшки не тот, нужен штаб-офицерский

Автор: Yogan 12.10.2014, 13:47

Цитата(Слепой @ 12.10.2014, 9:48) *

Бобёррр! Ну ты понял..... Посмотри хоть о чём тема-то.


Согласен...я не в тему. Вычеркнули меня тут)

Автор: Инженер 12.10.2014, 19:21

ну вот вариант рядового...

http://savepic.org/6163479.htm

Автор: Сапер 1роты 12.10.2014, 20:17

Рядовой или унтер-офицер?
Мне галун на воротнике видется
Если унтер-то панталер с ружьём не нужен, лядунку через
левое плечо, темляк унтер-офицерский,
а если рядовой то воротник с двумя петлицами без галуна.

Автор: Yogan 12.10.2014, 20:30

Цитата(Сапер 1роты @ 12.10.2014, 21:17) *

Рядовой или унтер-офицер?
Мне галун на воротнике видется
Если унтер-то панталер с ружьём не нужен, лядунку через
левое плечо, темляк унтер-офицерский,
а если рядовой то воротник с двумя петлицами без галуна.


Просто надо выкладывать качественные фото.

Автор: Инженер 12.10.2014, 20:42

Виноват обмишулился...

вот правильный вариант

http://firepic.org/?v=2014-10-12_07en5bj3q2k8.jpg

Автор: АЛЕОН 12.10.2014, 20:57

С такой фигурой только в егеря, а не в гвардейский кирасирский полк. Как Вам было уже замечено, рост солдат не соответсвует размерам лошади!

http://www.radikal.ru

Автор: Инженер 12.10.2014, 21:16

Согласен, всадника увеличил...

http://firepic.org/?v=4.2014-10-12_s1xsijv6fnkl.jpg

Автор: Темников 12.10.2014, 21:19

Цитата(Инженер @ 12.10.2014, 22:16) *

Согласен, всадника увеличил...

http://firepic.org/?v=4.2014-10-12_s1xsijv6fnkl.jpg


Нужно бы еще чуток добавить роста)))

Автор: andre77 16.10.2014, 21:09

в теме затрагивался вопрос сукна на штаны , чемодан. встретил такую интересную фотографию , вопрос какой цвет из представленных верныйIPB Image

Автор: Burghardt 16.10.2014, 21:49

Цитата(Инженер @ 12.10.2014, 22:16) *

Согласен, всадника увеличил...

http://firepic.org/?v=4.2014-10-12_s1xsijv6fnkl.jpg


А что у него с фалдами? выкладка на них странная какая-то.
И не нужен ли бушмат на ружье?

Автор: Слепой 16.10.2014, 23:37

Цитата(andre77 @ 16.10.2014, 22:09) *

в теме затрагивался вопрос сукна на штаны , чемодан. встретил такую интересную фотографию , вопрос какой цвет из представленных верныйIPB Image


Все верные. Разные оттенки некрашеного, "лишь бы во всём полку одинакового".

Шпора не должна сползать на каблук, ружьё должно быть в бушмате, на панталер его брали только для стрельбы, не уверен в существовании погонного ремня, при таком положении мундштука повод должен быть конкретно набран, выкладка - таки да, излишне густа.

Автор: Инженер 18.10.2014, 13:33

Замечания все поправлю, но позже, файл исходник кавалергарда остался на другом компе
Пока новый рисунок: Командир Кавалергардского полка, Генерал-майор Деперадович Н.И.

http://uploadpic.ru/?v=2014-10-18_4qygfae4hdva90pe9sck65yx8.jpg

Автор: Вадим Борисыч 18.10.2014, 21:50

Мундир генерала от кавалерии белый. cool.gif

Автор: Trelliard 18.10.2014, 22:13

Цитата(Вадим Борисыч @ 19.10.2014, 1:50) *

Мундир генерала от кавалерии белый. cool.gif



Мундир? Не султан?

Автор: Сапер 1роты 18.10.2014, 22:55

Вадим Борисыч, простите, но Вы путаете сразу несколько понятий.
Генерал от кавалерии - это не должность, а чин II класса.
Белые мундиры (исключая полковые) были у генарал-адъютантов состоявших
по Кавалерии при Свитской форме, а также у армейских офицеров состоявших по Кавалерии.

Если я что то напутал, прошу поправить.

Автор: Сапер 1роты 18.10.2014, 23:09

По моему мнению самое уместное изобразить Депрерадовича в полковой форме, в кирасе и каске. Или лучше в общегенеральском мундире?

Автор: Вадим Борисыч 19.10.2014, 0:07

Цитата(Сапер 1роты @ 18.10.2014, 23:55) *

Вадим Борисыч, простите, но Вы путаете сразу несколько понятий.
Генерал от кавалерии - это не должность, а чин II класса.
Белые мундиры (исключая полковые) были у генарал-адъютантов состоявших
по Кавалерии при Свитской форме, а также у армейских офицеров состоявших по Кавалерии.

Если я что то напутал, прошу поправить.


Да, возможно напутал...

Автор: Инженер 19.10.2014, 8:50

вот кое что поправил и доработал

http://uploads.ru/b7EuY.jpg

Автор: Сапер 1роты 19.10.2014, 10:03

Контрпогончики на эполетах на одном плече забыл, на контпогончиках алую выпушку по краям
Чепрак и шпоры не очень, может кто скинет иллюстрацию.
На андревских звёздах на чепраке надо орла поменять, такой как на рисунке это на Александра II.
нужен немного другой. Внизу султана надо добавить черные и рыжие перья.

Автор: Инженер 19.10.2014, 12:01

Цитата(Сапер 1роты @ 19.10.2014, 11:03) *

Контрпогончики на эполетах на одном плече забыл, на контпогончиках алую выпушку по краям
Чепрак и шпоры не очень, может кто скинет иллюстрацию.
На андревских звёздах на чепраке надо орла поменять, такой как на рисунке это на Александра II.
нужен немного другой. Внизу султана надо добавить черные и рыжие перья.



Контрпогоны поправил, султан тоже, чепрак? шпоры? не знаю...
Андреевские звезды... при распечатке и малом масштабе не разглядеть! я все же в масштабе 54 мм распечатывать буду

http://uploads.ru/Byshv.jpg

ну и кавалергарда поправил

http://uploads.ru/tQLgy.jpg

Автор: Сапер 1роты 19.10.2014, 14:29

Не сумев найти изображение генеральского чепрака из медвежей шкуры -как мог нарисовал сам.
Но почему то не могу пикрепить изображение.

Автор: Леонов Олег 20.10.2014, 10:16

Цитата(Сапер 1роты @ 19.10.2014, 14:29) *

Не сумев найти изображение генеральского чепрака из медвежей шкуры -как мог нарисовал сам.
Но почему то не могу пикрепить изображение.



В чем фишка изображать в общегенеральском мундире с шитьем, чтобы он был не отличим от других генералов, портретного сходства при таком масштабе и технике исполнения также не достигнете?

Логично показать с полковом мундире.

Автор: Инженер 20.10.2014, 10:45

Цитата(Леонов Олег @ 20.10.2014, 11:16) *

В чем фишка изображать в общегенеральском мундире с шитьем, чтобы он был не отличим от других генералов, портретного сходства при таком масштабе и технике исполнения также не достигнете?

Логично показать с полковом мундире.




В полковом мундире можно... головной убор какой рисовать? Шляпу или каску?

Автор: Грязный Гарри 20.10.2014, 11:03

Цитата(Инженер @ 19.10.2014, 13:01) *

ну и кавалергарда поправил

http://uploads.ru/tQLgy.jpg


на плечо так палаш не ставится

Автор: Леонов Олег 20.10.2014, 11:08

Цитата(Инженер @ 20.10.2014, 10:45) *

В полковом мундире можно... головной убор какой рисовать? Шляпу или каску?



В каске.

Автор: Инженер 20.10.2014, 13:21

Цитата(Грязный Гарри @ 20.10.2014, 12:03) *

на плечо так палаш не ставится



Если не трудно подскажите как?

Автор: Kirill 20.10.2014, 14:09

Цитата(Инженер @ 20.10.2014, 14:21) *

Если не трудно подскажите как?



Так вроде на аватарке видно. wink.gif

Автор: Темников 20.10.2014, 14:48

Цитата(Инженер @ 20.10.2014, 14:21) *

Если не трудно подскажите как?


Сугубо вертикально)
Рука с эфесом на бедре, клинок вертикально, т.е. перпендикулярно уровню горизонта

Автор: Инженер 20.10.2014, 15:24

Все спасибо понял, переделаю

Автор: Инженер 25.10.2014, 7:03

Цитата(Сапер 1роты @ 19.10.2014, 0:09) *

По моему мнению самое уместное изобразить Депрерадовича в полковой форме, в кирасе и каске. Или лучше в общегенеральском мундире?



Цитата(Леонов Олег @ 20.10.2014, 11:16) *

В чем фишка изображать в общегенеральском мундире с шитьем, чтобы он был не отличим от других генералов, портретного сходства при таком масштабе и технике исполнения также не достигнете?

Логично показать с полковом мундире.



Вот переодел

http://uploads.ru/B3O8T.jpg

Автор: Темников 25.10.2014, 8:31

Цитата(Инженер @ 25.10.2014, 8:03) *

Вот переодел

http://uploads.ru/B3O8T.jpg


Хвост нужно отставить и он не из задницы торчит, а выше) Если резали-то резали по самую репицу, причём англичане резали и её, чтобы лошадь всегда была в в возбуждении

Автор: Инженер 25.10.2014, 8:44

Цитата(Темников @ 25.10.2014, 9:31) *

Хвост нужно отставить и он не из задницы торчит, а выше) Если резали-то резали по самую репицу, причём англичане резали и её, чтобы лошадь всегда была в в возбуждении



вот переделал

http://uploads.ru/ZQSWC.jpg

Автор: Темников 25.10.2014, 8:54

Цитата(Инженер @ 25.10.2014, 9:44) *

вот переделал

http://uploads.ru/ZQSWC.jpg


хоршо)) Теперь угол наклона хвоста нужно понизить, репица параллельно земле. Сейчас похоже на желание коняги посрать)))

Автор: Инженер 25.10.2014, 9:13

http://uploads.ru/V36qn.jpg

так лучше?

Автор: Слепой 25.10.2014, 9:16

Тут ещё дело такое, что офицерские сёдла они другими были. Английскими. Но у всех ли офицеров и всегда ли - я не знаю.

Автор: Инженер 25.10.2014, 9:32

Цитата(Слепой @ 25.10.2014, 10:16) *

Тут ещё дело такое, что офицерские сёдла они другими были. Английскими. Но у всех ли офицеров и всегда ли - я не знаю.



извиняюсь, а рисуночек можно? че то я в нете ничего не нашел... sad.gif

Автор: Слепой 25.10.2014, 9:46

Цитата(Инженер @ 25.10.2014, 10:32) *

извиняюсь, а рисуночек можно? че то я в нете ничего не нашел... sad.gif


Да в этой же теме сообщение № 50. Офицерское седло с вицчепраком. Рисунок очевидца )))

Автор: Сапер 1роты 25.10.2014, 9:53

Игорь, офицерское седло и чепрак я сча покажу, но главное:
Кавалергардский полк имел серебряный а не золотой прибор.

Автор: Слепой 25.10.2014, 9:55

Правда, что за сёдла под офицерами у Орловского не разглядеть, но крылья там прямоугольной формы, подобно немецкому. Но зная, что у Орловского много ошибок именно из-за перегравировки одних и тех же рисуноков.......

Автор: Сапер 1роты 25.10.2014, 10:01

При полкой форме чепрак тоже нужно полковой,
а не медвежий-общегенеральский, а также перевязь с лядункой.

Автор: Сапер 1роты 25.10.2014, 10:17

Упс, картинку прикрепить не получается...

Автор: Инженер 25.10.2014, 10:43

Цитата(Сапер 1роты @ 25.10.2014, 11:01) *

При полкой форме чепрак тоже нужно полковой,
а не медвежий-общегенеральский, а также перевязь с лядункой.


Ну чепрак и чушки может быть, поправлю но вот перявезь и лядунка... у Генерала? не знаю...

Автор: Инженер 25.10.2014, 11:05

ну вот полковой чепрак, седло тоже поправил и прибор...

http://uploads.ru/uCPa6.jpg

Автор: Инженер 25.10.2014, 14:31

Ну вот вроде все ошибки и замечания поправил...

http://uploads.ru/jOCVe.jpg

один вопрос к комрадам, нужна ли перевязь и лядунка?


Автор: Драгун Рогожан 25.10.2014, 16:52

А вот подумалось: носили ли орденскую ленту поверх кирасы?
И насколько возможно пропустить кирасу под эполет?

Автор: Темников 25.10.2014, 16:58

Цитата(Драгун Рогожан @ 25.10.2014, 17:52) *

А вот подумалось: носили ли орденскую ленту поверх кирасы?
И насколько возможно пропустить кирасу под эполет?


Возможно. Смотри иконографию. Но эполеты жалко, рвутся о чешую, денщики были недовольны. Поэтому чаще всего надевали поверх, как у нас, так и у них

Автор: wood 25.10.2014, 17:02

Цитата(Темников @ 25.10.2014, 16:58) *

Возможно. Смотри иконографию. Но эполеты жалко, рвутся о чешую, денщики были недовольны. Поэтому чаще всего надевали поверх, как у нас, так и у них



Т.е в движении , (во время боевых действий) , поверх - разве не тёрла (натирала) ? unsure.gif (в своё время интересовался , правда пешей артиллерией , когда делал обер-офицера фигурку).

Автор: Инженер 25.10.2014, 17:37

Цитата(Драгун Рогожан @ 25.10.2014, 17:52) *

А вот подумалось: носили ли орденскую ленту поверх кирасы?
И насколько возможно пропустить кирасу под эполет?



Ориентировался на вот это изображение

http://uploads.ru/lgSF6.jpg

Автор: Драгун Рогожан 25.10.2014, 18:18

На этом изображении как раз нет ленты и эполеты под кирасой. Зато есть лядунка smile.gif

Автор: Инженер 25.10.2014, 18:26

Цитата(Драгун Рогожан @ 25.10.2014, 19:18) *

На этом изображении как раз нет ленты и эполеты под кирасой. Зато есть лядунка smile.gif



на последнем варианте у меня тоже эполеты под кирассой...

Автор: Пехотный барабанщик 25.10.2014, 19:04

Цитата(Инженер @ 25.10.2014, 20:37) *

Ориентировался на вот это изображение


Здесь ремни кирасы СВЕРХУ эполет.
Из-под кирасы высовывается только округлая часть эполетного поля

Автор: АЛЕОН 25.10.2014, 20:06

http://www.radikal.ru

smile.gif

Автор: Драгун Рогожан 25.10.2014, 20:25

Ну, значит можно smile.gif

Автор: Инженер 25.10.2014, 20:31

ну вот еще как вариант...

http://uploads.ru/pASyF.jpg

Автор: Драгун Рогожан 25.10.2014, 20:35

Очень даже!
Я в кирасирах не силен, каюсь, но ленту всеж-таки под кирасу бы тоже убрал.

Автор: Пехотный барабанщик 25.10.2014, 20:43

Цитата(Драгун Рогожан @ 25.10.2014, 23:35) *

Очень даже!
Я в кирасирах не силен, каюсь, но ленту всеж-таки под кирасу бы тоже убрал.



А как, тогда, выделить генерала среди офицеров?
Тем более, что чепрак и чушки полковые, а не общегенеральские.

Автор: Драгун Рогожан 25.10.2014, 21:19

Эполеты-то видно.
Пехотного генерала в сюртуке, например, не сразу, бывало, опознавали - есть такие упоминания smile.gif

Автор: Пехотный барабанщик 25.10.2014, 21:26

Цитата(Драгун Рогожан @ 26.10.2014, 0:19) *

Эполеты-то видно.
Пехотного генерала в сюртуке, например, не сразу, бывало, опознавали - есть такие упоминания smile.gif


Ты не понял:фигурки-то игровые.
Думаю, анненская лента хороша, как опознавательный знак.

Автор: Инженер 25.10.2014, 21:42

Цитата(Пехотный барабанщик @ 25.10.2014, 22:26) *

Ты не понял:фигурки-то игровые.
Думаю, анненская лента хороша, как опознавательный знак.



на 100% согласен! Сам что то уже забыл что рисую солдатиков smile.gif
Хочется конечно полной достоверности, но это все же в первую очередь солдатик.

Автор: andre77 25.10.2014, 21:52

по хвостам IPB Image
IPB Image

Автор: Драгун Рогожан 25.10.2014, 22:33

Цитата
на 100% согласен!

Угу smile.gif

Автор: Сапер 1роты 26.10.2014, 8:38

Господа, мы все проморгали, хотя больше дня висел рисунок в теме.
Офицерский шарф носился то под кирасой, только киисти из под кирасы спускались.
Игорь, извини, нужно переделать.

Автор: Драгун Рогожан 26.10.2014, 9:24

Цитата
Господа, мы все проморгали

Есть такое дело smile.gif
Цитата
Сам что то уже забыл что рисую солдатиков

Некоторым образом, мы живьем наблюдаем становление хорошего художника и будущего ВИ-иллюстратора, к гадалке не ходи! Это дорогого стоит ))))))
Пора Инженеру за драгун приниматься, пора! Кавалергарды, оно, конечно, да, но основа кавалерии все-таки... smile.gif

Автор: Инженер 26.10.2014, 10:22

Цитата(Сапер 1роты @ 26.10.2014, 9:38) *

Господа, мы все проморгали, хотя больше дня висел рисунок в теме.
Офицерский шарф носился то под кирасой, только киисти из под кирасы спускались.
Игорь, извини, нужно переделать.



Не переживай Юра, все уже переделал)))

вот окончательный вариант

http://uploads.ru/leVbW.jpg


Автор: Шульманов 26.10.2014, 10:38

Цитата(Инженер @ 25.10.2014, 18:37) *

Ориентировался на вот это изображение

http://uploads.ru/lgSF6.jpg



По моему, такие портреты в кирасах чисто парадные и несколько фантастичные.
Всегда задумываюсь над тем, как на кирасе крепятся награды и аксельбант? И если снимаешь кирасу, то остаешься без наград, или на мундире второй комплект носить?

Автор: БВА 26.10.2014, 11:01

Цитата(Шульманов @ 26.10.2014, 11:38) *

По моему, такие портреты в кирасах чисто парадные и несколько фантастичные.
Всегда задумываюсь над тем, как на кирасе крепятся награды и аксельбант? И если снимаешь кирасу, то остаешься без наград, или на мундире второй комплект носить?


Если не ошибаюсь, ко времени этого изображения уже могли изготовлять на заказ комплект парадных кирас. Они были тоньше и легче боевых, и на них можно было повесить дополнительный комплект наград.

Автор: Trelliard 26.10.2014, 12:54

Но аксельбант, заправленный за "борт" кирасы, все равно впечатляет)))

Автор: Сапер 1роты 26.10.2014, 13:07

Ну зачем же заправленый, да ещё за борт кирасы, не пугайте.
Но если всерьёз то укрепить аксельбант и награды в условиях мастерской
думаю не так уж было и трудно.

Автор: Trelliard 26.10.2014, 13:34

Цитата(Сапер 1роты @ 26.10.2014, 17:07) *

Ну зачем же заправленый, да ещё за борт кирасы, не пугайте.
Но если всерьёз то укрепить аксельбант и награды в условиях мастерской
думаю не так уж было и трудно.




Сами посмотрите, куда он девается посредине.

Автор: Ульянов 26.10.2014, 14:22

А разве лента при кирасе носилась?

Автор: Сапер 1роты 26.10.2014, 14:30

Цитата
А разве лента при кирасе носилась?


Если можно , скажите, что Вам известно по этому вопросу.

Автор: Бур 26.10.2014, 14:39

Цитата(Trelliard @ 26.10.2014, 13:34) *

Сами посмотрите, куда он девается посредине.



Никуда не девается. Заканчивается. (креплением).

Автор: Леонов Олег 27.10.2014, 10:34

Цитата(БВА @ 26.10.2014, 11:01) *

Если не ошибаюсь, ко времени этого изображения уже могли изготовлять на заказ комплект парадных кирас. Они были тоньше и легче боевых, и на них можно было повесить дополнительный комплект наград.




Нет, вы в очередной раз подтверждаете устоявшееся мнение о том, что именно у реконструкторов Наполеоновского периода фантазия постоянно зашкаливает на почве воображения.
Читать ничего не пробовали?

Автор: andre77 27.10.2014, 10:56

Цитата
Леонов Олег
Просто многих возмущает цена на книгу, и долго еще будут возникать вопросы) хотя я считаю такие книги стоить брать

Автор: БВА 27.10.2014, 20:23

Цитата(Леонов Олег @ 27.10.2014, 11:34) *

Нет, вы в очередной раз подтверждаете устоявшееся мнение о том, что именно у реконструкторов Наполеоновского периода фантазия постоянно зашкаливает на почве воображения.
Читать ничего не пробовали?


Фига себе blink.gif
Контролируйте свои высказывания. Я ничего не подтверждаю, тем более непонятно кем установленное мнение.

Автор: Инженер 30.10.2014, 22:04

http://uploads.ru/ykbmH.jpg

Автор: Инженер 31.10.2014, 21:46

ну вот промежуточный результат моих художеств... sm38.gif

http://uploads.ru/4Yu3Q.jpg

Автор: Роберто Паласиос 31.10.2014, 22:02

Цитата(Инженер @ 31.10.2014, 21:46) *

ну вот промежуточный результат моих художеств... sm38.gif


Извините конечно, но всё очень не хорошо. Объяснение же ЧТО и СКОЛЬКО займёт крайне много времени. Тем более, что Вам здесь уже много чего выкладывали из хороших иллюстраций. Но толку - чуть. wink.gif

Автор: tatarin 1.11.2014, 4:45

Цитата(Ульянов @ 26.10.2014, 14:22) *

А разве лента при кирасе носилась?


Под кирасом носилась

Автор: Сапер 1роты 1.11.2014, 8:02

Цитата
Извините конечно, но всё очень не хорошо. Объяснение же ЧТО и СКОЛЬКО займёт крайне много времени.


Роберто, Вы тоже меня извините, но критика должна быть конструктивной,
Если Вы видите ошибки, недочёты-озвучьте,чтобы была возможность исправить.

Автор: andre77 1.11.2014, 8:55

Цитата(Сапер 1роты @ 1.11.2014, 8:02) *

Роберто, Вы тоже меня извините, но критика должна быть конструктивной,
Если Вы видите ошибки, недочёты-озвучьте,чтобы была возможность исправить.


Да было бы интересно

Автор: Роберто Паласиос 1.11.2014, 10:54

Цитата(Сапер 1роты @ 1.11.2014, 8:02) *

Роберто, Вы тоже меня извините, но критика должна быть конструктивной,
Если Вы видите ошибки, недочёты-озвучьте,чтобы была возможность исправить.


Вы вроде бы и правы, но...
Я тут в бане месяц плодотворно посидел, эпизодически заглядывая в обсуждения и т.д. Включая это.
Потому вполне уже составил мнение о том, что тут в состоянии измениться, а что так и будет в состоянии нито-ни-сё. Я по жизни довольно много работал с другими художниками. Иногда и подучивать приходилось. Тут не вижу смысла.
Как далее что-то пытаться в очередной раз объяснить тому, кто то-ли не может, то ли не хочет понимать.
А Вы можете и дальше писать человеку замечания, а он будет их типа исправлять, а в результате ещё более ухудшать свой проект.

Мне более не о чем. Другим мешать не стану.

Автор: Инженер 4.11.2014, 7:29

Цитата(Роберто Паласиос @ 1.11.2014, 11:54) *

Вы вроде бы и правы, но...
Я тут в бане месяц плодотворно посидел, эпизодически заглядывая в обсуждения и т.д. Включая это.
Потому вполне уже составил мнение о том, что тут в состоянии измениться, а что так и будет в состоянии нито-ни-сё. Я по жизни довольно много работал с другими художниками. Иногда и подучивать приходилось. Тут не вижу смысла.
Как далее что-то пытаться в очередной раз объяснить тому, кто то-ли не может, то ли не хочет понимать.
А Вы можете и дальше писать человеку замечания, а он будет их типа исправлять, а в результате ещё более ухудшать свой проект.

Мне более не о чем. Другим мешать не стану.



Я конечно понимаю, что проще всего выйти и сказать "все не очень хорошо" и на вопрос что же не так, ответить "смысла не вижу.... ему много наговорили... он не стремится исправлять..." и на прощание махнув ручкой сказать "Советовать и исправлять не вижу смысла" .... мол говорить тут "мне больше не о чем"

Спасибо, очень конструктивные замечание... сразу все понятно стало. А то люди тут старались, писали про замечания, а я то-ли не мог, то-ли не хотел, или вообще не понимал... Но глянул на ваши посты и сразу прозрел... Вот где истина!!!

Браво!!!

Автор: Роберто Паласиос 4.11.2014, 10:09

Цитата(Инженер @ 4.11.2014, 7:29) *

Но глянул на ваши посты и сразу прозрел... Вот где истина!!!


Ну и хорошо, что поняли. cool.gif
Просто именно с Вами дистанционно помогать не получается. Если бы было НЕОБХОДИМО достигнуть хорошего или хотя бы приемлимого результата, то понадобилось бы долго и скурпулёзно работать с Вами тет-а-тет. Тогда бы, возможно, и получилось бы что-то стоящее. А то, что происходило здесь - это к сожалению лишь громоздило ошибки одна на другую. И не понятно уже стало которых более - анатомических или по униформе-экипировке.
Меня тут официально записали в местные грубияны, так что терять мне особо нечего, но полагаю, и другие профессиональные художники с этого форума такого же мнения. Просто сочли за лучшее такого не писать. Ну старается же человек, и хорошо и ладно.
И не обижайтесь, я просто сюсюкаться не люблю. И опыт у меня большой. Так что...


Автор: Инженер 6.11.2014, 21:03

Ладно... не смотря на то что не всем нравится... может быть не все получается, но я старался как мог...
Вот что получилось....

http://uploads.ru/TCbvG.jpg

http://uploads.ru/RA3L9.jpg

http://uploads.ru/dUP6S.jpg

http://uploads.ru/wOxER.jpg

http://uploads.ru/jWR6a.jpg

Автор: Инженер 9.11.2014, 18:18

http://uploads.ru/vpj8k.jpg

http://uploads.ru/JoSvt.jpg

Автор: АЛЕОН 9.11.2014, 18:50

Почему 1809-1812? Ведь до середины 1812г. кирас не носили!

Автор: Сапер 1роты 9.11.2014, 18:53

Как видете на последних листах уже исправлено.

Автор: Burghardt 9.11.2014, 19:04

Ноги у лошадей какие-то длинные, как у жирафов.

Русская версия Invision Power Board (http://www.ws.ea7.net)
© Invision Power Services (http://www.ws.ea7.net)