Обсуждение нагрудника от Aldwarf Опции

[Andre Grigou]

Приветствую! Неплохая работа, но: 1) по нагруднику: бросается в глаза б[b:590e5220c9]о[/b:590e5220c9]льшая ширина талии чем на оригинале; на мой взгляд более длинная юбка; меньшая ширина пройм; ну и зеркальная полировка :) А вот "пузатость" выбита хорошо! 2) бувигер: мне понравился, пропорции сохранены и выглядят хорошо. но опять же зеркальная полировка :) В целом хороший задел, радует, что вещи на 15ху стали пользоваться популярностью среди мастеров :) [color=red:590e5220c9]Хотелось бы увидеть еще и картинки того, что обсуждается в теме. Е.[/color:590e5220c9]

[aldwarf]

[quote:a49df82197="Andre Grigou"]Приветствую! Неплохая работа, но: 1) по нагруднику: бросается в глаза большая ширина талии чем на оригинале; на мой взгляд более длинная юбка; меньшая ширина пройм; ну и зеркальная полировка :) А вот "пузатость" выбита хорошо! 2) бувигер: мне понравился, пропорции сохранены и выглядт хорошо. но опять же зеркальная полировка :) В целом хороший задел, радует, что вещи на 15ху стали пользоваться популярностью среди мастеров :)[/quote:a49df82197] Спасибо за критику. Возможно зеркальная полировка просто смывает контуры притала, если посмотреть с этого ракурса, то можно увидеть ярко выраженый притал http://io.ua/8814217p Не подумайте, что я оправдываюсь, эт так ремарка. Еще раз спасибо за критику. С уважением.

[Voldaimar]

Я тоже покритикую, раз на то пошло. Приталенность, это не только соотношение ширины обхвата груди и бедер с шириной талии. Это контур линии, проходящий через эти точки. Имея одно и тоже соотношение этих размеров, можно получить совсем разные изгибы, один из которых будет делать человека толще, чем он есть, другой превратит неидельную фигуру в аполоническую. [img:a75e9a18a1]http://pic.ipicture.ru/uploads/090410/A73kMbr8O9.jpg[/img:a75e9a18a1] Средневековая кираса, подчиняясь моде конца 15 века, должна иметь такой контур в анфас: [b:a75e9a18a1][size=24:a75e9a18a1]><[/size:a75e9a18a1][/b:a75e9a18a1] А у Вас получился такой: [b:a75e9a18a1][size=24:a75e9a18a1]} {[/size:a75e9a18a1][/b:a75e9a18a1] Отсутствие зеркальной полировки, на мой взгляд, визуально уменьшит эту проблему.

[aldwarf]

Эх разбамбили меня в пух и прах :oops: В следующих работах учту этот момент :D

[Voldaimar]

Но это от любви к искусству. ) Всячески желаю Вам успехов. Уверен, все у вас будет супер.

[aldwarf]

[quote:da075e867a="Voldaimar"]Но это от любви к искусству. ) Всячески желаю Вам успехов. Уверен, все у вас будет супер.[/quote:da075e867a] Спасибо. Буду стараться.

[Raidho]

В данном случае есть несколько принципиально ошибочных технологических предпосылок, которые определяют результат независимо от аккуратности иполнения или количества человекочасов работы. Я даже рискну сказать, что они типичны для уже сложившейся школы современных доспеходелдов, особенно на Украине. Постараюсь изложить в виде принципов. Итак. 1. Никогда не надо пытаться повторить вещь по проекциям. Разрисуйте себе сечения вещи как вы их представляете (в данном случае сечения поперёк позвоночника человека и вдоль) и таким образом проекции сами выйдут к оригиналу. В данном случае это приводит к тому, что напузник часто рассматривается как сумма неких примитивных поверхностей - т.е. выколачиваем верх в пеньке и пробиваем отгиб под юбку. на самом деле такая технология приводит к ошибкам в сечениях. В результате проекции тоже плывут, как уже было замечено. Причём боковая проекция плывёт ещё хуже. В реале это приводит к нефункциональности доспехов, приминительно к кирасе - теряется опора на таз в частности. 2. То, что можно обыграть выкройкой, необходимо обыграть выкройкой. Применительно к нагруднику - выкройка плакарта и пластрона не должна строиться на основе фронтальной поверхности, это не оптимально. НУжно рассматривать наклонные поверхности, это позволит меньше колотить и быстрее получить результат. А так как вхолодную вытянуть из "фронтальной" выкройки деталь очень сложно, получаются неверные сечения деталей. в данном случае также неудалась юбка - она должна быть чуть более колоколообразной. Это НАМНОГО повысит удобство эксплуатации нагрудника. Для правильного результата достаточно просто расчитать дугообразность выкройки. Я делаю серию выкроек из картона в таких случаях. 3. Никогда не использовать молотки намного меньшего радиуса, чем радиус детали. В данном случае явно много непонятных следов молотка на юбке. Я обычно в таких случаях использую очень мягко скруглённые молотки, при правильной выкройке один проходи по свинцу - и деталь нужного радиуса выколотки получена. Ни одного следа молотка. 4. Лучше потратить 2 дня на выглаживание поверхности, чем 2 дня полировать. Поверхность нагрудника и юбки выглядит волнистой. Это следствие работы молотками малого радиуса, недостаточного выглаживания поверхности и зеркальной полировки. Что получилось - очень хорошие рёбра-ступеньки, обработка нижней пластины юбки, отбортовка, пряжки. В общем, все частные элементы достаточно неплохие.