Версия для печати темы

Автор: Дядя Саша 9.9.2011, 23:10

Получил журнал. Обратил внимание, что в номере практически нет рисунков сегодняшних авторов. Только на обложке, да в статье о погонах явно компьютерная прорисовка. Это что, признак заката?

Автор: Лейб-гусар 9.9.2011, 23:13

Ну, если есть рисунки или фотографии того времени, то к чему современные? Да и компьютерная графика для погон - самое оно! ИМХО, разумеется...

Автор: wood 9.9.2011, 23:32

На Форуме , ещё не было анонса данного номера.... Возможно пояснение будет.

Хорошо , что он выходит регулярно , в отличие от других , почивших...

Автор: Дядя Саша 10.9.2011, 0:10

Цитата(Лейб-гусар @ 10.9.2011, 0:13)

Ну, если есть рисунки или фотографии того времени, то к чему современные? Да и компьютерная графика для погон - самое оно! ИМХО, разумеется...

Автор: Лейб-гусар 10.9.2011, 0:27

Цитата(Дядя Саша @ 10.9.2011, 1:10)

Цитата(wood @ 10.9.2011, 0:32)

Автор: Роберто Паласиос 10.9.2011, 0:59

Цитата(Дядя Саша @ 10.9.2011, 1:10)

Цитата(Лейб-гусар @ 10.9.2011, 1:27)

И полупочивших тоже!

Автор: Лейб-гусар 10.9.2011, 1:05

Цитата(Роберто Паласиос @ 10.9.2011, 1:59)

По французам после длиннющих статей с продолжениями Горшкова, видно решили передохнуть (и от статей и от автора ).

Цитата(Роберто Паласиос @ 10.9.2011, 1:59)

Это как по старо-русски; "Убитых, но не до смерти?"

Автор: Gennadius 10.9.2011, 8:37

Цитата(Дядя Саша @ 10.9.2011, 1:10)

Автор: wood 10.9.2011, 8:40

Цитата(Gennadius @ 10.9.2011, 9:37)

Автор: oficer63 10.9.2011, 9:00

http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru

Автор: Игорь 10.9.2011, 9:21

Цитата(Роберто Паласиос @ 10.9.2011, 1:59)

Автор: Yogan 10.9.2011, 11:10

наполеонисты давно забыли этот журнал

Автор: wood 10.9.2011, 11:24

А какой сейчас , их привлекает ? Из отечественных разумеется.

Автор: Петр79 10.9.2011, 11:55

Очень не хватает Сержанта ! Вот это был журнал для простых людей. Для всех кто интересуется историей униформы. Хочется верить что он еще будет существовать,не только в интернете. Что касается Цейхгауза то мое мнение таково цена нереальна для провинции,купит только настоящий фанат.Да собственно и нет его в провинции. Ну и за такие деньги хотелось бы увидеть нормальные статьи по униформе Русской и иностранных армий 18-го, 19-го веков. Да и по наполеонике много очень интересных тем есть. Вот я жду продолжения статей И. Ульянова по ранцам хотелось бы увидеть как дальше менялся ранец вплоть до 1881г . По нашивкам которых было много в Русской армии,хотелось бы почитать. И вообще хочется уже побольше униформы,и поменьше нашивок ВДВ,и рассказов "о Былом". Очень радуют статьи по гражданскому мундиру,спасибо автору.

Автор: Yogan 10.9.2011, 12:21

Цитата(Петр79 @ 10.9.2011, 12:55)

Очень не хватает Сержанта ! Вот это был журнал для простых людей. Для всех кто интересуется историей униформы. Хочется верить что он еще будет существовать,не только в интернете. Что касается Цейхгауза то мое мнение таково цена нереальна для провинции,купит только настоящий фанат.Да собственно и нет его в провинции. Ну и за такие деньги хотелось бы увидеть нормальные статьи по униформе Русской и иностранных армий 18-го, 19-го веков. Да и по наполеонике много очень интересных тем есть. Вот я жду продолжения статей И. Ульянова по ранцам хотелось бы увидеть как дальше менялся ранец вплоть до 1881г . По нашивкам которых было много в Русской армии,хотелось бы почитать. И вообще хочется уже побольше униформы,и поменьше нашивок ВДВ,и рассказов "о Былом". Очень радуют статьи по гражданскому мундиру,спасибо автору.

Автор: Krest63 10.9.2011, 12:30

После того ,как Саша Ежов перестал работать с Игорем Пархоменко ,не стоит ждать от "Воина" чего то интересного.Это же касается и книг Попова/Земцова

Автор: Темников 10.9.2011, 12:33

Цитата(Krest63 @ 10.9.2011, 13:30)

После того ,как Саша Ежов перестал работать с Игорем Пархоменко ,не стоит ждать от "Воина" чего то интересного.Это же касается и книг Попова/земцова

Автор: wood 10.9.2011, 12:34

Книги Попова и Земцова - прект к юбилею. Журнала "чисто Наполеоновского" , просто нет.

Автор: Темников 10.9.2011, 12:35

Цитата(wood @ 10.9.2011, 13:34)

Автор: Yogan 10.9.2011, 12:36

Цитата(Krest63 @ 10.9.2011, 13:30)

После того ,как Саша Ежов перестал работать с Игорем Пархоменко ,не стоит ждать от "Воина" чего то интересного.Это же касается и книг Попова/земцова

Автор: Тимофей 10.9.2011, 12:39

Цитата(Темников @ 10.9.2011, 13:35)

Автор: Krest63 10.9.2011, 12:42

Статьи без должного оформления всего лишь текст ,пусть даже иногда и очень интересный .

Автор: Темников 10.9.2011, 12:45

Цитата(Тимофей @ 10.9.2011, 13:39)

Автор: wood 10.9.2011, 12:46

Цитата(Тимофей @ 10.9.2011, 13:39)

Автор: Игорь 10.9.2011, 12:46

Цитата(Тимофей @ 10.9.2011, 13:39)

Автор: Темников 10.9.2011, 12:47

Цитата(Krest63 @ 10.9.2011, 13:42)

Автор: Krest63 10.9.2011, 12:48

А с какого номера изменился хозяин в"Soldats Napoleoniens"?Хочу заказать пачку старых выпусков ,что бы не облажаться .

Автор: wood 10.9.2011, 12:55

Цитата(Игорь @ 10.9.2011, 13:46)

Цитата(Krest63 @ 10.9.2011, 13:48)

Автор: Krest63 10.9.2011, 12:57

Благодарю ,значит после 27 номера начинается "жуткая жуть"Учту .

Автор: Gennadius 10.9.2011, 13:23

Цитата(Игорь @ 10.9.2011, 10:21)

Автор: rogala 10.9.2011, 14:58

Цитата(Игорь @ 10.9.2011, 13:46)

Автор: Роберто Паласиос 10.9.2011, 15:39

На самом деле здесь идёт речь о журнале "Старый цейхгауз". Просто "Цейхгауз" был несколько другим. И не только названием, логотипом, издательством и владельцем. Реально - это вообще другой журнал. Кстати, смена издателя явно пошла на пользу периодичности.
Хотя тенденция стать каталогом нашивок и погончиков всегда присутствовала. Собственно у руля и тогда были В.Передерий и А.Степанов. Они являются специалистами именно в том самом периоде. Попытки публиковать статьи по средневековью вызывали бурю критики со всех сторон и почти сразу начали напрягать Вову (гл. редактора). 18-й век, за который резко взялся О.Леонов, тоже по сути оказался в его статьях чем-то нечленораздельным (хотя если бы не писать на них критики, то все бы считали их истиной в последней инстанции. Как и продолжает считать их автор. Не смотря ни на что... ). По Наполеонике публиковаться могло бы и больше и, вероятно, к юбилею эта ситуация временно будет исправляться (не по желанию редакции, но из чисто коньюктурных соображений).
Привлечение рекламных денег тоже вроде согласно с выбранной линией на относительно "недавнее" прошлое. Ведь собственно основной массив военного антиквариата как раз и приходится на период с последнего царствования.

Всё логично и последовательно. Радуемся периодичности и дальше.

Автор: Игорь 10.9.2011, 15:42

Цитата(Роберто Паласиос @ 10.9.2011, 16:39)

Всё логично и последовательно. Радуемся периодичности и дальше.

Автор: Ульянов 10.9.2011, 16:27

У журнала, банально, другая целевая аудитория, так что нет смысла оценивать его с точки зрения реконструктора

Автор: Лейб-гусар 10.9.2011, 16:36

Цитата(Петр79 @ 10.9.2011, 12:55)

Автор: Дядя Саша 10.9.2011, 16:39

Цитата(Игорь @ 10.9.2011, 16:42)

и продолжаем скачивать, а не покупать журнал
ибо тратить такие деньги за 1-2 картинки глупо

Автор: rogala 10.9.2011, 18:04

Автор: wood 10.9.2011, 19:15

Цитата(Дядя Саша @ 10.9.2011, 17:39)

Автор: Роберто Паласиос 10.9.2011, 19:21

Цитата(Ульянов @ 10.9.2011, 17:27)

Автор: Петр79 10.9.2011, 19:36

Цитата(Ульянов @ 10.9.2011, 17:27)

Автор: Gennadius 10.9.2011, 19:44

Цитата(Петр79 @ 10.9.2011, 20:36)

Автор: Лейб-гусар 10.9.2011, 20:24

Цитата(rogala @ 10.9.2011, 19:04)

Автор: oficer63 10.9.2011, 20:45

Прочитав предыдущие посты у меня сложилось ощущение, что многие не только не просматривали Старый Цейх, но даже и не знакомились их с содержанием. В каждом номере есть статьи по всем историко-временным периодом которые интересны большинству. Основной объем материалов по прежнему мундироведческий. А то что в нескольких номерах нет статей по наполеонике, так это не кризис издательства. Исследуйте, пишите и предлагайте для публикации. Хотя не "Наполеоном единым" живет мировая и отечественная история. К примеру меня больше интересует РИА второй половины 19 века. А она как раз (в отличии от наполеона) очень слабо отражена в СЦ (впрочем и вообще где либо). Зато наполеоном завалено всё и везде. Нелюбимые Вами десантные эмблемы занимают 3, 4 листа из почти 50 листов общего объема.
Привередничаете, господа. Статьи журнала по прежнему фундаментальны и интересны и прекрасно проиллюстрированы (за исключением нескольких рисунков А. Троня) .

Автор: wood 10.9.2011, 20:48

Автор: oficer63 10.9.2011, 21:01

http://www.hobbypress.ru/index.php?productID=1121
http://www.hobbypress.ru/index.php?productID=1122
http://www.hobbypress.ru/index.php?productID=982
http://www.hobbypress.ru/index.php?productID=754
http://www.hobbypress.ru/index.php?productID=755
http://www.hobbypress.ru/index.php?productID=753
http://www.hobbypress.ru/index.php?productID=752
http://www.hobbypress.ru/index.php?productID=841
http://www.hobbypress.ru/index.php?productID=730
http://www.hobbypress.ru/index.php?productID=681
http://www.hobbypress.ru/index.php?productID=696
http://www.hobbypress.ru/index.php?productID=757
http://www.hobbypress.ru/index.php?productID=756
и это только с одного сайта. Хоть и не журнал но выходят чаще периодики.

Автор: wood 10.9.2011, 21:03

Это периодический(Е) журнал(Ы) ?

Эти книги , всем любителям прекрасно известны.

Автор: oficer63 10.9.2011, 21:09

Так и я об этом. А то что это не журналы, читайте мою приписку. Я же говорю, что по "наполеону", тем более в России, уже исследовали практически все, вплоть до..... последний пуговицы его даже не надетых кальсонах (прошу прощение за сравнение). А что Вы знаете кроме обще известных фактах по РИА и Гвардии периода Александров 2 и 3. К примеру тема реформ регулярной кавалерии А2 и А3, ну очень слаба и мало исследована.

Автор: Дядя Саша 10.9.2011, 21:14

Цитата(oficer63 @ 10.9.2011, 22:09)

Автор: wood 10.9.2011, 21:14

Ну народ хочет журнал... регулярно выходящий...

"Император" , как писали выше выходит не регулярно ,и уже не совсем отечественный. Да и объём , желательно побольше.

Автор: oficer63 10.9.2011, 21:19

Я не зря закавычел, подразумеваю НАПОЛЕОНИКУ.

Цитата(wood @ 10.9.2011, 21:14)

Ну народ хочет журнал... регулярно выходящий...

"Император" , как писали выше выходит не регулярно ,и уже не совсем отечественный. Да и объём , желательно побольше.

Автор: wood 10.9.2011, 21:23

Кстати , а в штатах сейчас , журнал "Наполеон" выходит ?

Автор: Ульянов 10.9.2011, 21:24

А много ли у нас любителей Александра II, к примеру? Ну, не считая коллекционеров?

Наполеоника во Франции за сотню лет не выдохлась, и продолжает интересовать тысячи людей.

Автор: Петр79 10.9.2011, 21:31

А разве в Цейхе с первого номера были интересные и увлекательные статьи именно по униформе полков Русской кавалерии на Александра 2, да ладно на Александра 2-го,на Александра первого хотя бы? Или статьи по Французской гвардии на 18-й век? Может быть в Цейхгаузе описывалась униформа роты дворцовых гренадер. Или униформа и знаки различия гвардии в Русско турецкую войну 1877-78гг. Как нет? Ну может быть были информативные и хорошо иллюстрированные статьи по Английским гвардейцам в Крымской войне ? Замечу что на все что я перечислил полно книг,но почему то в цейхе всего этого нет.Зато 60% "униформологического" и ОЧЕНЬ не дешового журнала занято разного рода воспоминаниями,мемуарами,обсуждением около исторических вопросов, нашивками совр армий , и т.д и т.п.

Автор: Eman 10.9.2011, 21:38

Цитата(wood @ 10.9.2011, 12:23)

Автор: oficer63 10.9.2011, 21:38

Вот это то и обидно. А ведь эти периоды очень интересны. Исследуя Крымский конный пришлось ознакомиться с реформой Милютина. Поднял все что можно и оказалось - очень и очень мало исследовательского материала, в основном общие факты (немного Бескровный, немного Керсновский) Даже хороших фундаментальных материалов по анализу Русско-турецкой войне 1877.78гг нет.

Автор: Петр79 10.9.2011, 21:45

Вот мне если честно гораздо интересней почитать по униформе Русских кирасир и драгун,чем читать длинные статьи про какой нибудь 27-й полк армии Наполеона,были в нем желтые выпушки на обшлагах в грен роте или нет.Когда известно что даже сами Французы не знают сколько было нарушений регламента,в котором полковых различий в пехоте вообще не должно было быть . Может лучше зделать 3 статьи по форме Русской армии на 18-й век,19-й и начало 20-го.И одну страницу в конце с рассказом о геройском подвиге генерала Петрова в 1815году.

Автор: oficer63 10.9.2011, 21:49

Цитата(Петр79 @ 10.9.2011, 21:31)

А разве в Цейхе с первого номера были интересные и увлекательные статьи именно по униформе полков Русской кавалерии на Александра 2, да ладно на Александра 2-го,на Александра первого хотя бы? Или статьи по Французской гвардии на 18-й век? Может быть в Цейхгаузе описывалась униформа роты дворцовых гренадер. Или униформа и знаки различия гвардии в Русско турецкую войну 1877-78гг. Как нет? Ну может быть были информативные и хорошо иллюстрированные статьи по Английским гвардейцам в Крымской войне ? Замечу что на все что я перечислил полно книг,но почему то в цейхе всего этого нет.Зато 60% "униформологического" и ОЧЕНЬ не дешового журнала занято разного рода воспоминаниями,мемуарами,обсуждением около исторических вопросов, нашивками совр армий , и т.д и т.п.

Автор: wood 10.9.2011, 21:55

Роберто написал выше , что к юбилею в "Цейхе" , появится больше статей по Нап.периоду. И то хорошо.

Автор: oficer63 10.9.2011, 21:59

Кстати, форму Дворцовых гренадер сей час исследует Дмитрий Клочков. Может и опубликует свой материал в Цейхе. Тема очень интересная.

Автор: Петр79 10.9.2011, 22:00

Цитата(oficer63 @ 10.9.2011, 22:49)

Автор: oficer63 10.9.2011, 22:12

Дело в том, что я тоже не профессиональный историк, а чистой воды любитель. Более серьезно военной историей я стал заниматься когда стал военным пенсионером, а до этого просто был как и Вы читателем. С получением пенсионного удостоверения я с коллегами стал издавать свой военно-исторический журнал. Со всеми "цейховцами" я хорошо знаком и очень хорошо с ними сотрудничаю. В 40(41) и 42 цейхе есть небольшая моя статья по мундиру Крымского конного полка. За иллюстрационный материал к ней я очень благодарен Степанову, Леонову, Клочкову, Воронову, Ежову и т.д.

Автор: Роберто Паласиос 10.9.2011, 22:17

Цитата(Петр79 @ 10.9.2011, 23:00)

Цитата(Петр79 @ 10.9.2011, 23:00)

А вы думаете кроме меня нет авторов,в огромной Москве нет историков прекрасно разбирающихся в темах мной перечисленных? Или авторы Цейха не знакомы с такими людьми? Нет вы правда так думаете? А меня в цейхе печатать не будут по одной единственной причине я не профессиональный историк

Цитата(wood @ 10.9.2011, 22:55)

Роберто написал выше , что к юбилею в "Цейхе" , появится больше статей по Нап.периоду. И то хорошо.

Автор: wood 10.9.2011, 22:23

Причём здесь сдвоенный номер...? Ваше сообщение #32 ?

Автор: oficer63 10.9.2011, 22:26

Цитата(Роберто Паласиос @ 10.9.2011, 22:17)

Автор: Лейб-гусар 10.9.2011, 22:43

Цитата(Ульянов @ 10.9.2011, 22:24)

Цитата(Петр79 @ 10.9.2011, 22:45)

Вот мне если честно гораздо интересней почитать по униформе Русских кирасир и драгун,чем читать длинные статьи про какой нибудь 27-й полк армии Наполеона,были в нем желтые выпушки на обшлагах в грен роте или нет.Когда известно что даже сами Французы не знают сколько было нарушений регламента,в котором полковых различий в пехоте вообще не должно было быть . Может лучше зделать 3 статьи по форме Русской армии на 18-й век,19-й и начало 20-го.И одну страницу в конце с рассказом о геройском подвиге генерала Петрова в 1815году.

Автор: oficer63 10.9.2011, 22:44

По крайней мере нас уже как минимум двое. Так что надо искать авторов.

Автор: Лейб-гусар 10.9.2011, 22:49

У меня вот лежит здоровенная статья по прусским гусарам на 1808-1814 гг. Есть масса фотографий, рисунков, интересных фактов и т.д. Но! Публиковать ее никто не хочет и никогда не будет, ибо "кому интересны пруссаки"? Кого из художников не просил сделать цветные планшеты - все шарахаются от этой темы, как от проказы... Даже за деньги! А издавать статью в "кастрированном" варианте или в виде ПДФ-ки я как-то не хочу...
Вот как-то так...

Автор: oficer63 10.9.2011, 22:51

Станислав, а Вы все таки попробуйте предложить в Цейх.

Автор: Лейб-гусар 10.9.2011, 22:56

Цитата(oficer63 @ 10.9.2011, 23:51)

Автор: Роберто Паласиос 10.9.2011, 23:48

Цитата(wood @ 10.9.2011, 23:23)

Автор: wood 10.9.2011, 23:51

Цитата(Роберто Паласиос @ 11.9.2011, 0:48)

Я его помню.
Оно было написано как раз исходя из информации обнародованной Олегом на этом форуме (но не в этой ветке).

Автор: Krest63 11.9.2011, 1:09

Неужели художники перестали рисовать за деньги ?Предложите сумму больше ,скорее всего одумаются

Автор: Роберто Паласиос 11.9.2011, 1:37

Цитата(Krest63 @ 11.9.2011, 2:09)

Неужели художники перестали рисовать за деньги ?Предложите сумму больше ,скорее всего одумаются

Автор: Gennadius 11.9.2011, 8:29

Цитата(Лейб-гусар @ 10.9.2011, 23:49)

У меня вот лежит здоровенная статья по прусским гусарам на 1808-1814 гг. Есть масса фотографий, рисунков, интересных фактов и т.д. Но! Публиковать ее никто не хочет и никогда не будет, ибо "кому интересны пруссаки"? Кого из художников не просил сделать цветные планшеты - все шарахаются от этой темы, как от проказы... Даже за деньги! А издавать статью в "кастрированном" варианте или в виде ПДФ-ки я как-то не хочу...
Вот как-то так...

Автор: Дядя Валя 11.9.2011, 11:39

Цитата(Gennadius @ 11.9.2011, 9:29)

Автор: Роберто Паласиос 11.9.2011, 11:40

Цитата(Дядя Валя @ 11.9.2011, 12:39)

Автор: Ульянов 11.9.2011, 14:31

Цитата(Петр79 @ 10.9.2011, 23:00)

Автор: Krest63 11.9.2011, 14:34

Цитата(Роберто Паласиос @ 11.9.2011, 2:37)

Вы с проститутками не попутали?..

Автор: Роберто Паласиос 11.9.2011, 14:50

Цитата(Krest63 @ 11.9.2011, 15:34)

Автор: Krest63 11.9.2011, 14:57

Абсолютно согласен ,что 3000 руб за приличную ил-цию очень мало .Мой посыл был не хужожникам /живописцам /графикам и прочим ,а к заказчикам ,желающим получить качественный продукт ,ибо коллега Лейб-гусар жаловался на нежелание этих самых творческих людей оформить его статью хорошими ил-циями

Автор: Владимир67 11.9.2011, 16:05

На мое предложение (несколько сюжетов, аналогичных тем, что на коробках "Звезды") г-н Паласиос-Фернандес озвучил сумму в...... за сюжет. И сроки, ЕМНИП, "от 2-х недель...".

Автор: Львовянин 11.9.2011, 16:23

Цейхгауз не только интересное издание, но и КОММЕРЧЕСКОЕ. Имейте это в виду. Поэтому руководство журнада правильно дает разнородные материалы по всем эпохам развития российского и иностранного военного мундира и его атрибутов. Поэтому то он и интересен многим и многим. А если давать моно-тематику - то в финансовом плане редакция скоро вылетит в трубу. Кстати, Степанов правильно делает, что дает материалы по нарукавным эмблемам Советской и Российской армий - ведь сейчас, через 20 лет, многие элементы на униформе офицеров и солдат армий этого периода понятны любителям значительно меньше, чем рюшечки и бантики наполеоновских и александровских гренадеров! А документальная база этого в большинстве случаев вообще отсутствует. Если не давать исследования сейчас, то потом вообще некому будет их делать.
Так что поменьше эгоизма, а побольше здравого смысла.

Автор: oficer63 11.9.2011, 17:16

Цитата(Владимир67 @ 11.9.2011, 16:05)

Автор: Krest63 11.9.2011, 18:09

Сроки нормальные .Цена - в зависимости от кол-тва фигур и размерах самого произведения может колебаться ,чем больше ,тем сумма выше .

Автор: Роберто Паласиос 11.9.2011, 18:22

Цитата(Владимир67 @ 11.9.2011, 17:05)

Автор: Матвей 11.9.2011, 18:40

Цитата(Роберто Паласиос @ 11.9.2011, 19:22)

Автор: Петр79 11.9.2011, 19:16

Паласиос давольно таки "раскрученный" художник,имеющий вероятно много заказов и соответственно, в таком положении пользуется этим но это нормально.У него уже есть имя ,репутация от сюда и такие цены.Если у автора немного денег то на мой взгляд логичнее действительно поискать талантливого студента старшего курса.Только нужно обязательно обьяснить человеку что и как нужно нарисовать.И я уверен можно добиться неплохого результата.Лучше заказать несколько фигур показывающих мундир.А батальные сцены практически ничего не дают,униформа в них непонятна и многих деталей все равно не видно.Есть еще компьютерная графика тоже неплохой вариант и думаю дешевле,чем обращаться к извесному художнику. Впрочем я этим не занимался и не удивлюсь если цена за компьютерные таблицы тоже сейчас слишком высока.Ясно одно выгоднее всего самому иллюстрировать свои книги и статьи.

Автор: cook 11.9.2011, 19:21

А кто у нас профессиональные историки занимающиеся униформологией 19-го века ?

Автор: wood 11.9.2011, 19:44

Цитата(oficer63 @ 11.9.2011, 18:16)

Автор: Роберто Паласиос 11.9.2011, 19:48

Цитата(cook @ 11.9.2011, 20:21)

Автор: Владимир67 11.9.2011, 21:28

Цитата(Роберто Паласиос @ 11.9.2011, 19:22)

Автор: Темников 11.9.2011, 21:37

Цитата(Владимир67 @ 11.9.2011, 22:28)

Автор: Владимир67 11.9.2011, 21:43

Во всем должен быть разумный смысл - мне не требуются "реконструкции" для оформления упаковки. Меня интересует этикетка - я, собственно, об этом и написал г-ну художнику-реконструктору.

Автор: Ёжик 11.9.2011, 21:51

Цитата(Владимир67 @ 11.9.2011, 22:43)

Автор: Лейб-гусар 11.9.2011, 21:52

Цитата(Темников @ 11.9.2011, 22:37)

Автор: wood 11.9.2011, 21:53

Цитата(Лейб-гусар @ 11.9.2011, 22:52)

А я по этой же причине не занимаюсь изготовлением мастер-моделей для солдатиков и не продаю самих своих болванчиков. Только для старых знакомых я могу сделать, что попросят, за символическую плату ...

Автор: Лейб-гусар 11.9.2011, 21:53

Цитата(Ёжик @ 11.9.2011, 22:51)

А упаковки-этикетки рисуют не художники-реконструкторы.
Вам в другую организацию.

Автор: Лейб-гусар 11.9.2011, 21:55

Цитата(wood @ 11.9.2011, 22:53)

Правильно , продавать нефть и газ , намного выгоднее... А это хобби - для души.

Автор: Вадим Борисыч 11.9.2011, 21:58

http://www.museum.ru/1812/Memorial/Babaevo/index.html
Неужели эти этикетки художники-историки рисовали?

Автор: Темников 11.9.2011, 21:59

Цитата(Лейб-гусар @ 11.9.2011, 22:55)

Автор: wood 11.9.2011, 22:00

Цитата(Темников @ 11.9.2011, 22:59)

По логике ,должно всплыть название "М-Хобби"

Автор: Лейб-гусар 11.9.2011, 22:02

Цитата(wood @ 11.9.2011, 23:00)

Прекрасный журнал , кстати.

Автор: wood 11.9.2011, 22:03

Цитата(Лейб-гусар @ 11.9.2011, 23:02)

В основном для тех, кто танчеги и самолётеги клеит!

Автор: Матвей 11.9.2011, 22:04

Цитата(Владимир67 @ 11.9.2011, 22:43)

Автор: Лейб-гусар 11.9.2011, 22:06

Цитата(wood @ 11.9.2011, 23:03)

И фигурки тоже.

Автор: wood 11.9.2011, 22:08

Цитата(Лейб-гусар @ 11.9.2011, 23:06)

А мне, миниатюристу, нужно чтобы ВСЁ про фигурки! Как "Figurines", например...

Автор: Владимир67 11.9.2011, 22:09

Автор: Лейб-гусар 11.9.2011, 22:13

Цитата(wood @ 11.9.2011, 23:08)

Автор: Матвей 11.9.2011, 22:17

Цитата(Владимир67 @ 11.9.2011, 23:09)

Автор: Роберто Паласиос 11.9.2011, 22:21

Цитата(Владимир67 @ 11.9.2011, 23:09)

Автор: Владимир67 11.9.2011, 22:26

Цитата(Матвей @ 11.9.2011, 23:17)

Автор: Игорь 11.9.2011, 22:30

Цитата(Владимир67 @ 11.9.2011, 23:09)

Автор: Krest63 11.9.2011, 22:33

Цитата(wood @ 11.9.2011, 23:08)

Автор: wood 11.9.2011, 22:36

Цитата(Krest63 @ 11.9.2011, 23:33)

Автор: Лейб-гусар 11.9.2011, 22:38

Цитата(wood @ 11.9.2011, 23:36)

Если воскреснет - будет здорово. Посмотрим , какая будет периодичность.

Автор: Игорь 11.9.2011, 22:40

Цитата(Владимир67 @ 11.9.2011, 23:33)

Автор: wood 11.9.2011, 22:40

Цитата(Лейб-гусар @ 11.9.2011, 23:38)

Вопрос в том, какова будет аудитория и окупится ли на деньгах этих праведников весь проект...

Автор: Матвей 11.9.2011, 22:43

Цитата(Владимир67 @ 11.9.2011, 23:26)

Автор: Krest63 11.9.2011, 22:55

Нормально тему перепостили ... "Цейхгауз"

Автор: Игорь 11.9.2011, 23:19

Цитата(Роберто Паласиос @ 12.9.2011, 0:15)

Автор: Krest63 11.9.2011, 23:21

Однозначно лучше .

Автор: Темников 11.9.2011, 23:21

Цитата(Игорь @ 12.9.2011, 0:19)

Автор: Читатель 11.9.2011, 23:55

Вот вроде и периодичность журнала увеличилась, и объём. Казалось бы, есть чему радоваться. Но что-то как-то не получается. Не покидает чувство, что раньше журнал был интересней. И это не оттого, что раньше "деревья были большими" - всегда можно взять первые номера и сравнить. Действительно, есть перекос в наполнении журнала в сторону пресловутых "погончиков и кокард". Про материалы же типа "Знамёна трубопроводных частей современной России" или "Знаки различия и отличия спецназстроймонтажа" и говорить не хочется. Хотелось бы всё-таки побольше военной истории в военно-историческом журнале.

Автор: Дядя Саша 12.9.2011, 0:29

Нда, занятную дискуссию я спровоцировал, сам того не желая.
Журнал "Цейхгауз" для меня, как и для многих, наверное, является своего рода символом, знаком. Сколько журналов за это время почили в бозе? Навскидку: Старый барабанщик, Орёл, Военная Иллюстрация, Империя Истории, Сержант. Цейхгауз пока выживал. Но уже появились признаки бронзовения. Прежде всего, когда редакция ударяется в тематику, интересную прежде всего для неё самой, а там - как кривая вывезет. Этим грешил и Сержант, уделяя уйму внимания нашивкам, коллекционерам которых является его издатель. Итог известен.
Отличительной чертой журнала всегда были хорошие иллюстрации. Я не знаю, может, это я такой недоразвитый, но текст я воспринимаю лучше всего в сопровождении хорошего, внятного рисунка. Я понимаю, что работа художника с именем стоит денег. Так и журнал не за копейки продаётся. Придётся поднять цену? Ну так сделайте журнал интересным для большего числа лиц, проводите опросы, анкетирование, есть же способы узнать мнение аудитории. Можно найти компромисс между качеством рисунков и качеством бумаги, комбинироваать бумагу, в конце концов.

Автор: Роберто Паласиос 12.9.2011, 8:28

Цитата(wood @ 12.9.2011, 9:00)

Автор: oficer63 12.9.2011, 9:07

Давайте прислушаемся к Krest63 и перейдем к обсуждению темы по сути.
Кстати, Роберто, Вы мой завуалированный вопрос оставили без ответа - так дадите свой материал в Цейх? Если да, то когда и будет ли Ваш материал Вами проиллюстрирован?

Сказать честно - я понять не могу где некоторые уважаемые форумчане усмотрели "увядание" Цейха и почему считают, что иллюстрационная составляющая крайних номеров стала хуже первых.
Взять хотя бы несколько крайних номеров, к примеру (указываю те статьи которым меня лично очень заинтересовали):
- 37-й - прекрасный материал Кибовского (по атрибуции портрета Буксгевдена и по морской батареи), Попова (студенческий мундир), Бордунова (императорские стрелки), Хохлова (знамя 85-го пех. полка), Багданович (парабеллум).
- 38-й - опять же Попов, Бордунов, Хохлов. Очень хороший материал по "английскому" Николаю 2 с уникальными иллюстрациями. Степанов ("сюртук"))) генштабиста) и Валькович (дуэли).
-39-й - Леонов (мундир 1801г.), Ульянов (цикл "Пехота"), Литвин (конно-пионеры), Багдонович (югославская звезда). Опять же Попов и Бурдунов..
- 40(41)-й - просто долго перечислять.

Все материалы просто отлично иллюстрированы, включая и рисунки Ежова и Ульянова.

Как минус могу сказать одно - мне лично не очень нравятся рисунки Троня (скорей всего совсем не правятся), но это личное мое мнение.

Автор: Джордж 12.9.2011, 9:12

Цитата(oficer63 @ 12.9.2011, 10:07)

Автор: oficer63 12.9.2011, 9:16

Цитата(Джордж @ 12.9.2011, 9:12)

Они, совсем страшные

Автор: Роберто Паласиос 12.9.2011, 16:05

Цитата(oficer63 @ 12.9.2011, 10:07)

Автор: oficer63 13.9.2011, 12:18

А вообще кто то из современных исследователей периодом Александра 2 занимается? Я эту тему сватал Дмитрию Клочкову, но он сейчас весь в предвоенном и военном периоде РИА.

Автор: Военный коллекционер 14.9.2011, 22:03

Андрей, лучше либо хорошо, либо никак. А2 - очень объемная тема, изменений было очень много, подразделений - в разы больше, чем при Николае I. Возьмите хотя бы количество рисунков "Перемен одежды и вооружения..." Хорошо, что сохранилось много документов, но ведь их надо и обработать. Вещи также имеются. Но спрос на эту тему действительно мал. Есть мысли, закончив период Первой мировой засесть за русско-турецкую 1877-78, но когда это будет?... А отдельные статьи со временем обещаю. И по дворцовым гренадерам все более менее становится понятно, хотя белых пятен еще хватает. Но на все нужно время и деньги, что зачастую одно и то же.
Что касается структуры статей "Цейхгауза", то не надо забывать и о спросе - ведь проект должен быть хотя бы минимально окупаемым. А статистика продажи номеров в зависимости от их заполнения теми или другими темами - упрямая вещь. Я вот например считаю, что по РККА 30-х-40-х годов не хватает материалов. А много вы знаете специалистов по этому периоду? Цыпленков, Степанов и ...
По поводу выпадов в сторону "каталога погончиков и нашивок". Вообще-то это часть униформы. Или лучше каталог котелков и чемоданов, либо киверов и тесаков что ли? Просто идут тематические статьи с продолжением, что в этом плохого? Кто-то любит арбуз, а кто-то свиной хрящик. Так давайте будем терпимы, либо сделаем лучше - то есть напишем те статьи, о которых говорим, выслушаем град критических замечаний, посмотрим на это с другой стороны и поймем, что были, возможно, и неправы.

Автор: Лейб-гусар 14.9.2011, 23:19

Цитата(Военный коллекционер @ 14.9.2011, 23:03)

Автор: oficer63 15.9.2011, 0:03

Дима, понятно, что сразу всю тему мундира А2 не раскроешь. Однако вполне реально исследовать и открывать ее постепенно, частями (в журнальном объеме). Даже хотя бы по эволюции мундира отдельных частей и подразделений. К примеру я в своей статье по гвардейским татарам изложу все что непосредственно касается эскадронного мундира, но так же и некоторые моменты по общим элементам обмундирования.
Да в общем то я имел в виду не только мундир, но и вопросы по процессу реформы (переустройства) войск. Я лично сей час пытаюсь исследовать процесс организационно-штатного переустройства регулярной кавалерии. Получается достаточно интересно, но есть некоторые запутанные моменты.
Конечно, жаль, что Евпатория не пригород Москвы или Питера))))) Мне бы было гораздо легче заниматься исследованием.

Автор: Роберто Паласиос 15.9.2011, 0:06

Цитата(oficer63 @ 15.9.2011, 1:03)

Автор: oficer63 15.9.2011, 0:10

Роберто, Вам период А2 интересен? Бросайте свой 18-й и даешь вторую половину 19-го!!! Пущу в Крым покупаться. У нас еще тепло - настоящее бабье лето.

Автор: Роберто Паласиос 15.9.2011, 0:13

Цитата(oficer63 @ 15.9.2011, 1:10)

Роберто, Вам период А2 интересен? Бросайте свой 18-й и даешь вторую половину 19-го!!! Пущу в Крым покупаться. У нас еще тепло - настоящее бабье лето.

Автор: oficer63 15.9.2011, 0:15

В общем то да.

Автор: Лейб-гусар 15.9.2011, 2:15

Цитата(Роберто Паласиос @ 15.9.2011, 1:13)

Там уже и фото было и Пиратский ТАКИЕ картинки рисовал, что не переплюнешь.

Автор: Роберто Паласиос 15.9.2011, 8:32

Цитата(Лейб-гусар @ 15.9.2011, 3:15)

Его уже никто и никогда не переплюнет...

Автор: oficer63 15.9.2011, 9:08

Цитата(Лейб-гусар @ 15.9.2011, 2:15)

Его уже никто и никогда не переплюнет...

Автор: Петр79 15.9.2011, 10:42

А зачем пытаться рисовать лучше Пиратского ? У него был свой стиль,у другого художника будет свой .И это хорошо.Что касается темы Александра второго,то лично я конечно даже не надеюсь на книгу по этому вопросу типа рег пехоты. Даже если случится чудо и кто-то такую напишет с рисунками то мне просто ее будет не купить,денег не хватит. А в Цейхгаузе можно было бы сделать целую серию статей по униформе и истории частей на Александра 2-го.Ведь сделали по императорским стрелкам и здорово получилось,и по Гв татарам отличная статья и иллюстрации замечательные,значит все возможно.Главное не останавливаться,рассмотреть кавалерию поподробнее.На мой взгляд журнал перегружен цветными страницами что делает его дороже.Может попытаться хоть как то сделать его дешевле.А вообще я давно пришел к выводу что занятие военной историей стало развлечением для состоятельных людей.А остальным просто не по карману заниматься реконструкцией с поездками за свой счет.И покупать очень дорогие книги,хорошо что есть интернет иначе боюсь ,военная история существовала бы только в Москве и в Питере.Впрочем при таком отношении государства как сейчас скоро так и будет пока все держится на людях начинавших в 80-е,90-е.Они уйдут и реконструкция закончится.

Автор: Yogan 15.9.2011, 11:12

Цитата(oficer63 @ 10.9.2011, 22:09)

Автор: oficer63 15.9.2011, 12:22

Цитата(Петр79 @ 15.9.2011, 10:42)

А вообще я давно пришел к выводу что занятие военной историей стало развлечением для состоятельных людей.А остальным просто не по карману заниматься реконструкцией с поездками за свой счет.И покупать очень дорогие книги,хорошо что есть интернет иначе боюсь ,военная история существовала бы только в Москве и в Питере.Впрочем при таком отношении государства как сейчас скоро так и будет пока все держится на людях начинавших в 80-е,90-е.Они уйдут и реконструкция закончится.

Автор: Джордж 15.9.2011, 13:12

Мне, кажется, что с уходом такоко журнала, как СЕРЖАНТ оброзовалась пустота среди дешовых и популярных журналов по военной-истории и униформе Из русских, остался только ВОИН но и он выходит редко и нерегулярно. Нужен новый СЕРЖАНТ чтоли.

Автор: Роберто Паласиос 15.9.2011, 14:02

Цитата(Джордж @ 15.9.2011, 14:12)

Автор: Gennadius 15.9.2011, 14:22

Цитата(Роберто Паласиос @ 15.9.2011, 15:02)

Был бы действительно НУЖЕН, не стал бы как сейчас.
P.S. О судьбе и перспективах Гениного проекта "Сержант" можно по-причитать и в специальной ветке. Мне тоже жаль, что как печатное издание он уже выдохся, но тому много причин и объективные в них не главные...

Автор: Роберто Паласиос 15.9.2011, 14:44

Цитата(Gennadius @ 15.9.2011, 15:22)

Автор: Петр79 15.9.2011, 14:55

[quote name='oficer63' date='15.9.2011, 13:22' post='551122 Ведь архивные и библиотечные трудазатраты на это копеешные. А нет - все принадлежит народу, но только пусть этот народ попробует этим воспользоваться. Я лично потратил кучу средств что бы поработать в питерском архиве и РНБ, и весь материал копировал в ручную. Про музеи я вообще молчу. Вот и боритесь с фальсификацией истории. Так что могу сказать только одно - если хочешь - ищи возможность, нет - ищи причины. В период нашего капитализма у властиимущих свои (личные) проблемы, которые они и решают, а интерес к истории это наши личное проблемы, которые мы и должны решать сами.
[/quote]

Вот об этом я и говорю,создали сейчас такое положение что автору просто не выгодно будет если журнал или книга будет дешево стоить.Затраты не окупятся,прибыли а значит и удовольствия от труда не будет.Соответственно у автора и издателя просто нет стимула делать то что пользуется малым спросом да еще по низкой цене.А кто в этом виноват ? Естественно государство.С одной стороны чиновники говорят покупайте больше книг а с другой делается все чтобы покупали больше пива.Оно ведь дешевле! А иностранцам наша армия не очень я думаю интересна,если только наполеоника .На остальное они врят-ли будут тратить много валюты. А вот Русская реконструкция без поддержки гос-ва умрет,это вопрос времени.Потому что подавляющему большинству граждан не до истории,сейчас.А молодежь пьет пиво в подьезде,ведь это дешевле чем покупать книги за 1000р,и дороже.

Автор: Военный коллекционер 15.9.2011, 16:15

Цитата(Yogan @ 15.9.2011, 12:12)

Помоему как кто-то не правильно читает название нашего форума! И не мудренно!
На форуме 90% - реконструкторов собирается и пишет, и именно им - НЕИНТЕРЕСЕН журнал ЦЕЙХ.
Там нет практически НИЧЕГО, по наполеонике для реконов. А для историков - да интересен.
Именно.
И чему тут удивлятся на реконовском сайте!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, если реконструкторы говорят от себя резюмируя - журнал
Поскольку нам нечего там читать по наполеонике.

Автор: швед 15.9.2011, 16:21

Цитата(Петр79 @ 15.9.2011, 10:42)

Автор: Gennadius 15.9.2011, 17:47

Цитата(Роберто Паласиос @ 15.9.2011, 15:44)

Если Вы про "СтарЦейхгауз", то и старые и новые авторы там место имеют. Дело не в этом...

Автор: Yogan 15.9.2011, 18:17

Цитата(Военный коллекционер @ 15.9.2011, 17:15)

Автор: Дядя Валя 15.9.2011, 18:31

Цитата(Gennadius @ 15.9.2011, 15:22)

Автор: Пехотный барабанщик 15.9.2011, 18:36

Цитата(Дядя Валя @ 15.9.2011, 21:31)

Автор: Yogan 15.9.2011, 18:39

Цитата(Дядя Валя @ 15.9.2011, 19:31)

Автор: Др. Александр 15.9.2011, 18:40

А не кто не задумывался над тем, что кроме финансовых проблем существует факт отсутствия авторов? И для того, чтобы издаваться регулярно журналам нужен издательский портфель, который у большинства журналов истончился, что и привело к потере интереса читателей и их закрытию?

Автор: Бобровский Д. 15.9.2011, 18:41

Как не печально, но такие журналы как "Воин", пишутся своими для своих...

(в смысле их читают только такие же увлеченные темой люди)

Точно такая ситуация во многих гуманитарно-искусствоведческих сферах...

Автор: Дядя Валя 15.9.2011, 19:22

Цитата(Др. Александр @ 15.9.2011, 19:40)

Автор: Роберто Паласиос 15.9.2011, 19:59

Цитата(Gennadius @ 15.9.2011, 18:47)

Цитата(Yogan @ 15.9.2011, 19:17)

Автор: Gennadius 15.9.2011, 20:08

Цитата(Дядя Валя @ 15.9.2011, 19:31)

Автор: Роберто Паласиос 15.9.2011, 20:10

Цитата(Др. Александр @ 15.9.2011, 19:40)

Автор: Gennadius 15.9.2011, 20:12

Цитата(Дядя Валя @ 15.9.2011, 20:22)

Автор: Роберто Паласиос 15.9.2011, 20:15

Цитата(Бобровский Д. @ 15.9.2011, 19:41)

Как не печально, но такие журналы как "Воин", пишутся своими для своих...

(в смысле их читают только такие же увлеченные темой люди)

Точно такая ситуация во многих гуманитарно-искусствоведческих сферах...

Цитата(Gennadius @ 15.9.2011, 21:12)

Автор: Gennadius 15.9.2011, 20:16

Так, стало быть, "Сержант" всё же почил... Мда, не знал сего факта..
А почему всё время употребляется название "Старый Цейхгауз"?
Что, есть и какой-то "новый"?

Автор: Дядя Валя 15.9.2011, 20:20

Цитата(Gennadius @ 15.9.2011, 21:12)

Автор: Роберто Паласиос 15.9.2011, 20:34

Цитата(Gennadius @ 15.9.2011, 21:16)

Автор: oficer63 15.9.2011, 20:44

А что сей час выпускает издательство "Цейхгауз"?

Автор: Роберто Паласиос 15.9.2011, 21:09

Цитата(oficer63 @ 15.9.2011, 21:44)

Автор: Др. Александр 15.9.2011, 21:16

Материальная компенсация за писательскую работу, достаточная для получения приличного дохода, возможно только при больших тиражах и вне сферы истории, это в сфере фантастической литературы, приключениях, детективах. Отсюда не возможность заинтересовать автора деньгами. Если касаться вопроса кто о чем пишет, много мы знаем авторов занимающихся униформологией 18 - нач. 19-го веков? Сколько из них печатаються и в каком количестве изданий? Многие из говорящих о том, что издание плохое могут предложить лучший материал к публикации?

Автор: Роберто Паласиос 15.9.2011, 21:27

Цитата(Др. Александр @ 15.9.2011, 22:16)

Автор: Др. Александр 15.9.2011, 21:41

Э, не надо уводить в сторону, мы здесь о журналах говорим.
Старый Цейхгауз - Олег Леонов, иногда Кибовский, Валькович
Вадим Егоров - один альманах и до сих пор второй выпуск висит в анонсах и в туманных намеках.
Кирилл Татарников - пара статей в старом "Воине"
"Воин" - М. Нечитайлов, и В. Великанов не всегда и не регулярно.
В общем негусто для периодической печати.

Автор: Eman 15.9.2011, 21:46

Цитата(Роберто Паласиос @ 15.9.2011, 11:15)

Журнал "Воин" пишется кандидатами культурологии вероятно для таких же кандидатов не очень понятно чего.
Что и происходит.

Автор: Др. Александр 15.9.2011, 21:49

Лично мне интересны полковые различия французской армии, линейных частей (пехоты и кавалерии), гвардия факультативно.

Автор: Ульянов 15.9.2011, 21:51

Собственно, интересно, а что именно во французских войсках не охвачено?

Автор: Роберто Паласиос 15.9.2011, 21:55

Цитата(Др. Александр @ 15.9.2011, 22:41)

Цитата(Eman @ 15.9.2011, 22:46)

Цитата(Ульянов @ 15.9.2011, 22:51)

Автор: Игорь 15.9.2011, 21:56

Цитата(Др. Александр @ 15.9.2011, 22:49)

Цитата(Ульянов @ 15.9.2011, 22:51)

Цитата(Роберто Паласиос @ 15.9.2011, 22:53)

Автор: Лейб-гусар 15.9.2011, 21:58

Создать журнал, подобный первоначальной идее "Сержанта" вполне возможно, но для этого:

1) нужна команда издателей и редакторов, а не один "редактор-верстальщик-менеджер по рекламе-менеджер по продажам". Собственно, все "отцы основатели" "Сержанта" присутствуют на Форуме. Может есть еще порох в пороховницах?

2) нужен налаженный контакт со всеми нашими художниками-униформологами;

3) нужна организация, которая наладит сбыт журнала;

4) нужна отлаженная работа с разными авторами;

5) нужны контакты и постоянная работа с рекламодателями;

6) журнал должен охватывать все эпохи и темы и быть расчитанным на охват широкой аудитории;

7) цена журнала не должна превышать 200- 300 рублей

8) а по-хорошему - нужен еще и солидный спонсор...

Вот так как-то...

Автор: Роберто Паласиос 15.9.2011, 22:00

Цитата(Игорь @ 15.9.2011, 22:56)

Цитата(Лейб-гусар @ 15.9.2011, 22:58)

Создать журнал, подобный первоначальной идее "Сержанта" вполне возможно, но для этого:

1) нужна команда издателей и редакторов, а не один "редактор-верстальщик-менеджер по рекламе-менеджер по продажам". Собственно, все "отцы основатели" "Сержанта" присутствуют на Форуме. Может есть еще порох в пороховницах?

2) нужен налаженный контакт со всеми нашими художниками-униформологами;

3) нужна организация, которая наладит сбыт журнала;

4) нужна отлаженная работа с разными авторами;

5) нужны контакты и постоянная работа с рекламодателями;

6) журнал должен охватывать все эпохи и темы и быть расчитанным на охват широкой аудитории;

7) цена журнала не должна превышать 200- 300 рублей

8) а по-хорошему - нужен еще и солидный спонсор...

Вот так как-то...

Автор: Игорь 15.9.2011, 22:01

Цитата(Лейб-гусар @ 15.9.2011, 22:58)

Создать журнал, подобный первоначальной идее "Сержанта" вполне возможно,
Собственно, все "отцы основатели" "Сержанта" присутствуют на Форуме. Может есть еще порох в пороховницах?

Автор: Др. Александр 15.9.2011, 22:02

Во-первых я говорил о униформологии 18-го и нач. 19-го века, без указания стран (обзорные статьи по датчанам и саксонцам сделанные Нечитайловым хороши)
Уточню я говорил о выходящих сейчас изданиях, или есть шанс, что "Военная иллюстрация" будет выходить? Если да, то прекрасно.
Во-вторых. Книжная полка форума, это вроде не периодическое издание, или я пардон ошибся?
Не совсем понял фразу "Практически полностью исключены коллекционеры военного антиквариата и т,д,", если Вы о том что нет статей о предметах сохранившихся в разных собраниях, то да это серьезный недостаток. Но с другой стороны нужны ли статьи о предметах или нужны фотографии предметов? Так это исправляеться сбором каталогов выставок.

Автор: Лейб-гусар 15.9.2011, 22:03

Цитата(Роберто Паласиос @ 15.9.2011, 23:00)

Начни с последнего пункта.

Автор: Др. Александр 15.9.2011, 22:06

Автор: Лейб-гусар 15.9.2011, 22:06

Цитата(Игорь @ 15.9.2011, 23:01)

Автор: Роберто Паласиос 15.9.2011, 22:10

Цитата(Др. Александр @ 15.9.2011, 23:02)

Цитата(Лейб-гусар @ 15.9.2011, 23:03)

Ну, Гена-то как-то и без спонсоров журнал 15 лет тянул... Но, для полного счастья, спонсор не помешает, разумеется!

Автор: Игорь 15.9.2011, 22:14

Цитата(Др. Александр @ 15.9.2011, 23:06)

Он охватил все полки французской армии и я могу влюбой момент найти нужную мне информацию, по любому полку в любой период? Круто

Цитата(Лейб-гусар @ 15.9.2011, 23:06)

Автор: Ульянов 15.9.2011, 22:16

Цитата(Игорь @ 15.9.2011, 22:56)

тебе список предоставить?

Автор: Роберто Паласиос 15.9.2011, 22:21

Цитата(Ульянов @ 15.9.2011, 23:16)

Автор: Др. Александр 15.9.2011, 22:23

У "Военной иллюстрации" вышло более 1-го номера? или ее 2-й номер это "Военный сборник", тогда ее периодичность оставляет желать лучшего, к сожалению.
С "Сержантом" сложнее, он обладает всеми необходимыми атрибутами периодического издания, но форма публикации это на усмотрение редакции.
История переименованания Цейхгауза в Старый Цейхгауз мне в общих чертах известна.
Я считаю что были все публикации, но сейчас реально выходит один журнал - "Старый Цейхгауз", а кто в нем печатается мы все знаем, мы возвращаемся к тому с чего начали - нет новых авторов.

Автор: Eman 15.9.2011, 22:24

Цитата(Ульянов @ 15.9.2011, 13:16)

Автор: Игорь 15.9.2011, 22:25

Цитата(Ульянов @ 15.9.2011, 23:16)

Автор: Др. Александр 15.9.2011, 22:29

Автор: Ульянов 15.9.2011, 22:31

Цитата(Eman @ 15.9.2011, 23:24)

Автор: Роберто Паласиос 15.9.2011, 22:35

Цитата(Eman @ 15.9.2011, 23:24)

Автор: Eman 15.9.2011, 22:39

Цитата(Ульянов @ 15.9.2011, 13:31)

Автор: Gennadius 15.9.2011, 22:40

Цитата(Роберто Паласиос @ 15.9.2011, 21:34)

Да, видно Сочи ОЧЕНЬ далеко.

Автор: Лейб-гусар 15.9.2011, 22:42

Цитата(Eman @ 15.9.2011, 23:24)

Цитата(Gennadius @ 15.9.2011, 23:40)

Если говорить о ВИ изданиях и реконструкции, то к сожалению - ДА, очень далеко Например, ни в одном книжном магазине у нас никаких ВИ изданий не было и нет. Всё заказывал через почту.
А с 29-го номера уже и "Цейх" в руках не держал. Даже и не знаю сейчас где его найти-купить
Та же ситуация и с "Воином".
Ну и тем более не знаю всех подробностей и перепетий с названиями...

Автор: Eman 15.9.2011, 22:43

Цитата(Роберто Паласиос @ 15.9.2011, 13:35)

Автор: Ульянов 15.9.2011, 22:45

Цитата(Eman @ 15.9.2011, 23:39)

Автор: Eman 15.9.2011, 22:48

Цитата(Ульянов @ 15.9.2011, 13:45)

Автор: Ульянов 15.9.2011, 22:52

Цитата(Eman @ 15.9.2011, 23:48)

Автор: Лейб-гусар 15.9.2011, 22:55

Цитата(Игорь @ 15.9.2011, 23:14)

Автор: Eman 15.9.2011, 23:08

Цитата(Ульянов @ 15.9.2011, 13:52)

Автор: Игорь 15.9.2011, 23:19

Цитата(Лейб-гусар @ 15.9.2011, 23:42)

Цитата(Лейб-гусар @ 15.9.2011, 23:55)

Интернет - не источник. В приличных изданиях на него не ссылаются. Разве что на форумы...

Цитата(Ульянов @ 15.9.2011, 23:52)

Автор: Ульянов 15.9.2011, 23:24

Цитата(Игорь @ 16.9.2011, 0:19)

не, ну на самом деле - полным полно

Автор: Игорь 15.9.2011, 23:28

Цитата(Ульянов @ 16.9.2011, 0:24)

Автор: Лейб-гусар 15.9.2011, 23:30

Цитата(Игорь @ 16.9.2011, 0:19)

правда? завтра на работе профессуру удивлю, пусть быстренько в своих публикациях и дисерах удалят ссылки на ресурсы в Сети...
все прекрасно ссылаются, тем более что часть той же инфы униформологической только в сети и присутствует
да! а в "приличных изданиях" видимо на планшеты Турусова ссылаются как на источник "10ой свежести"?

Автор: Игорь 15.9.2011, 23:37

Цитата(Лейб-гусар @ 16.9.2011, 0:30)

Турусов был откровением. Увы, для 70-х-80-х...

Автор: Дядя Саша 15.9.2011, 23:46

Реконструкция, действительно, занятие затратное. И на само снаряжение, и на литературу средств уходит немало. Косвенно следствием этого является и перекос в сторону Наполеоновских войн. Реконструкция начиналась с наполеоники, это самый яркий и выразительный период истории, и не только русской. И "ввязавшись в это сражение", далеко не каждый может найти средства и время для того, чтобы "освоить" ещё какой-нибудь период. да и для организации отдельного мероприятия тоже нужны особые энтузиасты, каковых всегда не так уж много. Если будут достойные публикации по эпохе Александра II - своего рода "агитация и пропаганда" - возможно, появятся и реконструкторы на этот период. Да, а где проводить эти реконструкции? Все сражения этого периода за пределами России. Разве что, Кавказ. Но тут - низзя, разжигание национальной розни.

По поводу журнала хочу привести пример: Был такой журнал "Танкомастер", издававшийся небезызвестным Вячеславом Шпаковским буквально на коленке, в городе Пензе. Полиграфия никакая, многие материалы откровенно драные, но журнал пользовался спросом. Потому, что он ломился от информации, чертежей, модельных "изюминок". Журнал переманили в Москву, потом изгнали из него Шпаковского. Статьи стали всё больше и больше, фотографии всё крупнее и крупнее, а информации всё меньше и меньше. Журнал умер, хотя какое-то время ещё продолжал выходить. Не дай Бог, Цейх разделит его судьбу. Но когда я вижу полную страницу нашивок современной армии, нарисованных в размере более натуральной величины, меня это наводит на размышления. Согласитесь, старый "Цейхгауз" был гораздо информативнее, чем "Старый Цейхгауз".
Есть ещё журнал Родина, позиционирующийся как российский исторический журнал. Кому он адресован мне, честно говоря, непонятно, но интересные материалы бывают. Журнал боле 120 страниц, бумага качественная, хотя и тоньше, чем в Цейхе. Периодичность - 12 номеров в год, цена - порядка 120 руб за номер с доставкой. Почему?

Автор: Лейб-гусар 16.9.2011, 0:11

Цитата(Игорь @ 16.9.2011, 0:37)

Автор: Матвей 16.9.2011, 0:15

Цитата(Дядя Саша @ 16.9.2011, 0:46)

Автор: Роберто Паласиос 16.9.2011, 1:11

Цитата(Eman @ 15.9.2011, 23:43)

Цитата(Дядя Саша @ 16.9.2011, 0:46)

Цитата(Матвей @ 16.9.2011, 1:15)

Автор: Лейб-гусар 16.9.2011, 1:33

Цитата(Роберто Паласиос @ 16.9.2011, 2:11)

Это просто государственный журнал.

Автор: Eman 16.9.2011, 4:12

Цитата(Роберто Паласиос @ 15.9.2011, 16:11)

Автор: Роберто Паласиос 16.9.2011, 6:50

Цитата(Eman @ 16.9.2011, 5:12)

Вы, действительно, правы - никакой разницы

Автор: Петр79 16.9.2011, 10:08

[quote name='Дядя Саша' date='16.9.2011, 0:46' post='551489']

По поводу журнала хочу привести пример: .....

Да да ,и еще раз да! Вы абсолютно правы именно об этом я и писал происходит сейчас очень опасная вещь, Стар цейх превращается в журнал в котором ОЧЕНЬ много всего,а действительно полезной инфы,за которую не жалко платить деньги ОЧЕНЬ мало! Вот в этом то и проблема и если редакция этого не поймет сейчас то боюсь потом уже будет поздно.Дойдет до того что и Москвичи перестанут покупать журнал.А это станет концом думаю последнего серьезного журнала по военной истории,который еще хоть как то на плаву. Да не нужны мне эти,десятки цветных страниц,эта дорогая бумага,фотки из музеев за деньги,фото архивных документов и прочаяя дребедень которую никак не использовать в процессе изготовления униформы,либо тех же фигурок. Да пусть этот журнал будет иметь 4 цв страницы,но весь будет заполнен полезной инфой.И я( да и не только я) буду его покупать. Все наверное уже забыли как в 90-е ездили в Москву за КСЕРОКОПИЯМИ мэн-ат-армсов,за очень большие деньги. И покупали потому что инфу в другом месте было не достать!

Автор: Петр79 16.9.2011, 10:23

Цитата(Игорь @ 16.9.2011, 0:28)

Автор: швед 16.9.2011, 10:47

Цитата(Петр79 @ 16.9.2011, 10:23)

Автор: oficer63 16.9.2011, 11:09

"Да да ,и еще раз да! Вы абсолютно правы именно об этом я и писал происходит сейчас очень опасная вещь, Стар цейх превращается в журнал в котором ОЧЕНЬ много всего,а действительно полезной инфы,за которую не жалко платить деньги ОЧЕНЬ мало! Вот в этом то и проблема и если редакция этого не поймет сейчас то боюсь потом уже будет поздно.Дойдет до того что и Москвичи перестанут покупать журнал.А это станет концом думаю последнего серьезного журнала по военной истории,который еще хоть как то на плаву. Да не нужны мне эти,десятки цветных страниц,эта дорогая бумага,фотки из музеев за деньги,фото архивных документов и прочаяя дребедень которую никак не использовать в процессе изготовления униформы,либо тех же фигурок. Да пусть этот журнал будет иметь 4 цв страницы,но весь будет заполнен полезной инфой.И я( да и не только я) буду его покупать. Все наверное уже забыли как в 90-е ездили в Москву за КСЕРОКОПИЯМИ мэн-ат-армсов,за очень большие деньги. И покупали потому что инфу в другом месте было не достать! cool.gif"



Вот уж поистине - "кто поймет тебя, странный философ". Вы что, действительно считаете, что популярность Цейха зависит только от интереса к нему тех реконструкторов, которые не интересуются военной историей как таковой? А есть ли вообще такие. Могу Вас заверить, что он интересен не только реконструкорам. Я считаю, что изюминка Цейха именно в научном подходе к исследованию исторических фактов, исследованию мундира (в широком смысле этого понятия), в фотографиях оригинальных предметов из музеев и оригинальных уникальных документов из архива.
А что тогда по Вашему надо публиковать в Цейхе?

Автор: Yogan 16.9.2011, 16:30

Цитата(Eman @ 15.9.2011, 23:48)

Автор: Sibbear 16.9.2011, 17:43

Цитата(oficer63 @ 16.9.2011, 15:09)

Автор: Игорь 16.9.2011, 18:32

Цитата(Петр79 @ 16.9.2011, 11:23)

Автор: Eman 16.9.2011, 18:33

Цитата(Yogan @ 16.9.2011, 7:30)

Автор: Sergeant 16.9.2011, 20:10

Цитата(Gennadius @ 15.9.2011, 15:22)

Автор: Лейб-гусар 16.9.2011, 23:13

Цитата(Sergeant @ 16.9.2011, 21:10)

Автор: wood 17.9.2011, 5:50

Цитата(Дядя Валя @ 15.9.2011, 21:20)

Автор: Петр79 17.9.2011, 12:25

Цитата(Игорь @ 16.9.2011, 19:32)

Автор: Aradel 17.9.2011, 12:36

Подскажите, есть ли архивные сканы старых Цейхгаузов? Интересует 1993 год, самые первые кажется. Там была информация по Сибирской армии Колчака. Очень нужно!

Автор: Игорь 17.9.2011, 12:44

Цитата(Петр79 @ 17.9.2011, 13:25)

Автор: Роберто Паласиос 17.9.2011, 13:25

Цитата(Aradel @ 17.9.2011, 13:36)

Автор: Aradel 17.9.2011, 15:15

Цитата(Роберто Паласиос @ 17.9.2011, 17:25)

А Вы "Колчакию" посетите. На том сайте все эти аспекты уже на порядок лучше,чем №№ 2 и 3 разобраны.

Автор: Пехотный барабанщик 17.9.2011, 20:25

Цитата(Aradel @ 17.9.2011, 15:36)

Автор: Сергей (МДП) 18.9.2011, 19:43

Цитата(Лейб-гусар @ 17.9.2011, 0:13)

Ген, твою позицию я знаю и понимаю... Возразить тебе тут нечего, увы.

Автор: wood 18.9.2011, 19:54

Цитата(Сергей (МДП) @ 18.9.2011, 20:43)

Автор: Военный коллекционер 18.9.2011, 21:36

Один из экспертов книготорговли мне недавно сказал, что по обороту обычные издания падают катастрофическими темпами (интернет, эл. книги, падение культуры), но специальная литература не падает и даже местами растет!
Кстати, кажется в Германии проводили опрос и от 40 до 60 % покупают бумажную книгу в качестве подарка. Ну нет от эл. дисков тактильных ощущений!

Автор: Роберто Паласиос 18.9.2011, 22:20

Цитата(Военный коллекционер @ 18.9.2011, 22:36)

Автор: Матвей 18.9.2011, 22:47

Цитата(Роберто Паласиос @ 18.9.2011, 23:20)

Автор: Сергей (МДП) 19.9.2011, 11:37

Цитата(wood @ 18.9.2011, 20:54)

Автор: Роберто Паласиос 19.9.2011, 13:14

Цитата(Сергей (МДП) @ 19.9.2011, 12:37)

Автор: Сергей (МДП) 19.9.2011, 13:58

Цитата(Роберто Паласиос @ 19.9.2011, 14:14)

Автор: oficer63 19.9.2011, 14:11

Что тут скажешь - цена во многом зависит от целей и задач издателя. Мы к примеру реализуем наш журнал практически по его себестоимости. Изначально поставили себе как цель не бизнес проект, а самоокупаемость журнала. Весь наш редсовет работает только за счет идеи, к тому же среди нас нет профессиональных компьютерщиков, корректоров, художников и т.д. и т.п. . Поэтому и цена у нас не большая. Качество корректуры и верстке правда тоже небольшое ...., но мы над этим работаем.

Автор: Ульянов 19.9.2011, 14:16

Цитата(oficer63 @ 19.9.2011, 15:11)

Автор: oficer63 19.9.2011, 14:36

Илья Эрнестович, спасибо за понимание. Мы год собирали материал на спец выпуск по Крымской войне. Сейчас заканчиваем его верстку. Получается вроде не плохо. Этот журнал выйдет при поддержки музея Шереметьевых.

Автор: Рогатнев 19.9.2011, 14:41

Автор: Дядя Саша 19.9.2011, 19:04

Цитата(oficer63 @ 19.9.2011, 15:36)

Автор: oficer63 19.9.2011, 22:27

По поводу журнала пишите в личку, обсудим. На счет инновационно- виртуальной подачи информации - никто и не спорит, что это удобно, но все таки мне, как человеку старой формации, материальность ближе.

Автор: Военный коллекционер 19.9.2011, 23:25

Именно материальность спасет бумажные носители!
Представьте: зачем ходить в музеи - лучше пройти по ним в виртуальной экскурсии. Зачем нужна скульптура - достаточно 3D модели. Зачем нужны картины - можно посмотреть качественный скан. Однако, я думаю, никто с этим спорить не станет - посмотреть что-то на видео и сходить на живой спектакль - две разные вещи (намеренно не ставлю тут более грубый пример, мужчины поймут)

Автор: Дядя Валя 20.9.2011, 7:06

Цитата(Военный коллекционер @ 20.9.2011, 0:25)

Именно материальность спасет бумажные носители!
Представьте: зачем ходить в музеи - лучше пройти по ним в виртуальной экскурсии. Зачем нужна скульптура - достаточно 3D модели. Зачем нужны картины - можно посмотреть качественный скан. Однако, я думаю, никто с этим спорить не станет - посмотреть что-то на видео и сходить на живой спектакль - две разные вещи (намеренно не ставлю тут более грубый пример, мужчины поймут)

Автор: oficer63 20.9.2011, 20:08

Цитата(Военный коллекционер @ 19.9.2011, 23:25)

Именно материальность спасет бумажные носители!
Представьте: зачем ходить в музеи - лучше пройти по ним в виртуальной экскурсии. Зачем нужна скульптура - достаточно 3D модели. Зачем нужны картины - можно посмотреть качественный скан. Однако, я думаю, никто с этим спорить не станет - посмотреть что-то на видео и сходить на живой спектакль - две разные вещи (намеренно не ставлю тут более грубый пример, мужчины поймут)

Автор: wood 21.9.2011, 3:25

Ну и библиофилы , верны классике.

Автор: wood 25.9.2011, 11:34

Цитата(Матвей @ 18.9.2011, 23:47)

Автор: Игорь 25.9.2011, 12:38

худ литра - электронка, так удобнее - прочитал и стер
а вот худ. альбомы всевозможные и те книги что никогда не выпустят на эелектронке (тот же "Викторианский Лондон") - только на бумаге

Автор: Пехотный барабанщик 25.9.2011, 13:53

Цитата(Игорь @ 25.9.2011, 15:38)

Автор: Игорь 25.9.2011, 14:46

имхо - узкоспециализированная литература (в т.ч. и научпоп) нужен небольшому кругу лиц
и оцифровывать все это - лишний труд

Автор: iwanniegrozny 25.9.2011, 18:49

Цитата(Sergeant @ 16.9.2011, 19:10)

Автор: wood 25.9.2011, 18:52

Цитата(iwanniegrozny @ 25.9.2011, 19:49)

А что это за проект - "Старый Каптенармус" ? Понравилась информация о том, что журнал "Выходит без поддержки и содействия Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия". Оформление обложки напоминает предмет данной ветки. Неплохой подобрался творческий коллектив - например, Фердинанд Палачиос И электронный адрес смотрится неплохо stebanisь@mail.ru

Автор: Роберто Паласиос 25.9.2011, 20:13

Цитата(iwanniegrozny @ 25.9.2011, 19:49)

А что это за проект - "Старый Каптенармус" ? Понравилась информация о том, что журнал "Выходит без поддержки и содействия Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия". Оформление обложки напоминает предмет данной ветки. Неплохой подобрался творческий коллектив - например, Фердинанд Палачиос И электронный адрес смотрится неплохо stebanisь@mail.ru

Автор: iwanniegrozny 25.9.2011, 20:56

Цитата(Роберто Паласиос @ 25.9.2011, 19:13)

Там ещё много кого есть.
Леон Шедевров например. Или Вы думаете Олег тоже себе сам такое придумал?

Автор: Лейб-гусар 25.9.2011, 22:29

Цитата(Игорь @ 25.9.2011, 15:46)

Автор: oficer63 26.9.2011, 7:58

Насколько я понял "Кандидовский" - это Кибовский, а 1000 лет Сухопутной пехоты России -
это 300 лет российской морской пехоте.

Что то это все грязь напоминает. К чему так низко опускаться.

Автор: Военный коллекционер 26.9.2011, 16:51

Мда, статью Татарникова можно было бы подать в более приличном формате, а то это выглядит как юмор на уровне 3-го класса школы.

Автор: Роберто Паласиос 26.9.2011, 17:56

Цитата(Военный коллекционер @ 26.9.2011, 17:51)

Автор: syn_boyarskoy 26.9.2011, 18:10

Черт интересная у вас, господа, дискуссия, однако. А можно и мне, убогому провинциалу, вставить свои пять копеек в свободный слот, издать, так сказать, крик души? Оно, конечно, журналы всякие важны, журналы всякие нужны, даешь журналов всяких и хороших, и побольше! Но... Откровенно говоря, "Цейхгауз" был хорош, пока он был "Цейхгаузом", пока в нем было всего понемножку - и пуговичек-ремешков-этишкетов и прочей лабуды, и чистой военной истории (в этом отношении мне в наибольшей степени импонировали первые его выпуски). Но когда он стал "Старым" и окончательно стал именно "цейхгаузом" (кладовкой для амуниции), да еще за совершенно офигительные деньги (что лучше - купить монографию или сборник первоисточников или же за те же деньги гламурный журнал, пусть даже и про ремешки-пуговички-этишкеты?), вопрос - а почему он именуется военно-историческим журналом? Военно-униформологическим - да, согласен, но военно-историческим? Военная история теперь сводится преимущественно к пуговичкам-ремешкам в духе незабвенных Скалозуба и Затлера? Извините, коли чего не так ляпнул по своей сермяжной простоте, но военно-исторический журнал - это старый "Воин" (помер, бедняга, не вынес переезда в Масквабад), тот же "Сержант" (в особенности выпуски между 10-м и примерно так 30-м). Оно, конечно, им порой бывало далековато до академичности и научности (хотя и в казенном ВИЖе ею, м-м-м-м, не сильно пахнет), но, во всяком случае гламурности и понтов нет, и там действительно была военная история, а не только ремешки-пуговички... Как то так получается при взгляде со стороны, не из "тусовки", звиняйте, коли чего не так написал - мы тут у себя в дикой провинции замкадской политесу не обучены, пишем, что думаем, порем правду-матку...

Автор: Вадим Борисыч 26.9.2011, 19:01

Цитата(syn_boyarskoy @ 26.9.2011, 19:10)

- мы тут у себя в дикой провинции замкадской политесу не обучены, пишем, что думаем, порем правду-матку...

Автор: wood 26.9.2011, 19:02

Сейчас ВИЖ , стал интереснее , чем в советское время.

А зачем "Воин" , переехал к нам...? Оставался бы в Самаре , был бы жив...

Автор: Krest63 26.9.2011, 19:06

Правду-матку и режут ,и порют и прочее .. "Воин" жив ,не стоит переживать .А переехал в Москву ,потому что там "гуще" жить

Автор: wood 26.9.2011, 19:09

Человек , наверно имел ввиду именно Самарское издание ...более интересное , чем сейчас...

А "гуще" - это как интересно ?

Автор: Krest63 26.9.2011, 19:12

Денежнее однако !

Автор: wood 26.9.2011, 19:12

Цитата(Krest63 @ 26.9.2011, 20:12)

Автор: Роберто Паласиос 26.9.2011, 19:13

Цитата(Krest63 @ 26.9.2011, 20:06)

"Воин" жив ,не стоит переживать .А переехал в Москву ,потому что там "гуще" жить

Автор: Krest63 26.9.2011, 19:17

Цитата(Роберто Паласиос @ 26.9.2011, 20:13)

От того, что "Воин" жив - никто особо и не переживает. Хотя может и стоило бы...
В Москве жить не "гуще", а тяжелее. Но для развития бизнеса, а именно этим Игорь Пархоменко и занимается, сильно пользительнее.

Автор: Роберто Паласиос 26.9.2011, 19:22

Цитата(Krest63 @ 26.9.2011, 20:17)

Автор: Krest63 26.9.2011, 19:26

Приезжему... !От Вас это не ожидал услышать

Автор: Роберто Паласиос 26.9.2011, 20:15

Цитата(Krest63 @ 26.9.2011, 20:26)

Приезжему... !От Вас это не ожидал услышать

Автор: Krest63 26.9.2011, 20:26

Это понятно .Но когда то и ваших родителей "местные" воспринимали так же .Типа "по наехали" А "новые" москвичи они конечно разные .Уверен ,что к Пархоменко у москвичей нет особых претензий .Намаз он не совершает,баранов во дворе не режет ,из травматики по людям не палит .

Автор: wood 26.9.2011, 20:28

Цитата(Krest63 @ 26.9.2011, 21:26)

Это понятно .Но когда то и ваших родителей "местные" воспринимали так же .Типа "по наехали" А "новые" москвичи они конечно разные .Уверен ,что к Пархоменко у москвичей нет особых претензий .Намаз он не совершает,баранов во дворе не режет ,из травматики по людям не палит .

Автор: Дядя Валя 26.9.2011, 20:28

Цитата(Роберто Паласиос @ 26.9.2011, 20:22)

Автор: Борис 26.9.2011, 20:29

Цитата(syn_boyarskoy @ 26.9.2011, 19:10)

Автор: Krest63 26.9.2011, 20:31

Цитата(Дядя Валя @ 26.9.2011, 21:28)

Вот и я думаю Роберто - пора в Первопрестольной заградотряды от приезжих ставить !

Автор: Роберто Паласиос 26.9.2011, 20:59

Цитата(Krest63 @ 26.9.2011, 21:26)

Это понятно .Но когда то и ваших родителей "местные" воспринимали так же .Типа "по наехали" А "новые" москвичи они конечно разные .Уверен ,что к Пархоменко у москвичей нет особых претензий .Намаз он не совершает,баранов во дворе не режет ,из травматики по людям не палит .

Цитата(Дядя Валя @ 26.9.2011, 21:28)

Вот и я думаю Роберто - пора в Первопрестольной заградотряды от приезжих ставить !

Автор: Военный коллекционер 27.9.2011, 1:14

Цитата(Роберто Паласиос @ 26.9.2011, 18:56)

Формат самой статьи вполне нормальный. А сам "журнальный" проект - кого-то веселит, кого-то раздражает. (Людей связанных с издательскими проектами "Русских визязей" раздражает особенно...) Но это совсем зря. Просто шутка такая (не моя ).

Автор: Лейб-гусар 27.9.2011, 1:30

Цитата(Военный коллекционер @ 27.9.2011, 2:14)

Автор: syn_boyarskoy 27.9.2011, 7:37

Цитата(Лейб-гусар @ 27.9.2011, 2:30)

Статья Кирилла Татарникова тут на книжной полке выложена без обрамления. А "СК" - так, поприкалываться, очевидно...

Автор: Дядя Саша 29.9.2011, 1:09

Жалко, что на такие вот приколы да на разборки между издателями тратится энергия издателей и страницы. Глупая выходка с батальоном слабосильных (кто помнит), вечные пикировки журналов, меряние пиписьками - не стоит оно того.

Автор: Дядя Валя 29.9.2011, 7:55

Цитата(Дядя Саша @ 29.9.2011, 2:09)

Автор: Yogan 29.9.2011, 8:25

Цитата(syn_boyarskoy @ 26.9.2011, 19:10)

Черт интересная у вас, господа, дискуссия, однако. А можно и мне, убогому провинциалу, вставить свои пять копеек в свободный слот, издать, так сказать, крик души? Оно, конечно, журналы всякие важны, журналы всякие нужны, даешь журналов всяких и хороших, и побольше! Но... Откровенно говоря, "Цейхгауз" был хорош, пока он был "Цейхгаузом", пока в нем было всего понемножку - и пуговичек-ремешков-этишкетов и прочей лабуды, и чистой военной истории (в этом отношении мне в наибольшей степени импонировали первые его выпуски). Но когда он стал "Старым" и окончательно стал именно "цейхгаузом" (кладовкой для амуниции), да еще за совершенно офигительные деньги (что лучше - купить монографию или сборник первоисточников или же за те же деньги гламурный журнал, пусть даже и про ремешки-пуговички-этишкеты?), вопрос - а почему он именуется военно-историческим журналом? Военно-униформологическим - да, согласен, но военно-историческим? Военная история теперь сводится преимущественно к пуговичкам-ремешкам в духе незабвенных Скалозуба и Затлера? Извините, коли чего не так ляпнул по своей сермяжной простоте, но военно-исторический журнал - это старый "Воин" (помер, бедняга, не вынес переезда в Масквабад), тот же "Сержант" (в особенности выпуски между 10-м и примерно так 30-м). Оно, конечно, им порой бывало далековато до академичности и научности (хотя и в казенном ВИЖе ею, м-м-м-м, не сильно пахнет), но, во всяком случае гламурности и понтов нет, и там действительно была военная история, а не только ремешки-пуговички... Как то так получается при взгляде со стороны, не из "тусовки", звиняйте, коли чего не так написал - мы тут у себя в дикой провинции замкадской политесу не обучены, пишем, что думаем, порем правду-матку...

Автор: Роберто Паласиос 29.9.2011, 8:45

Цитата(Дядя Саша @ 29.9.2011, 2:09)

Автор: Серж Тамбовский 29.9.2011, 8:48

Цитата(Дядя Саша @ 29.9.2011, 2:09)

Автор: wood 29.9.2011, 8:51

А в европе , подобные издания не пикируются , друг с другом ?

Автор: Серж Тамбовский 29.9.2011, 8:55

Да есть такое дело, скорей всего.
Но никак не в таких формах...

Автор: Дядя Валя 29.9.2011, 8:56

Цитата(wood @ 29.9.2011, 9:51)

А в европе , подобные издания не пикируются , друг с другом ?

Автор: wood 29.9.2011, 8:59

Цитата(Серж Тамбовский @ 29.9.2011, 9:55)

Автор: Роберто Паласиос 29.9.2011, 9:23

Цитата(wood @ 29.9.2011, 9:59)

Слабаки... виагру им надо кушать... чтобы догнать наши размерчики....

Автор: wood 29.9.2011, 9:48

Цитата(Роберто Паласиос @ 29.9.2011, 10:23)

А виагра влияет на "размерчики"? Вроде только на функциональность...

Автор: syn_boyarskoy 10.10.2011, 9:13

Ну, да, первый парень на деревне, а в деревне два двора!

Автор: Военный коллекционер 10.10.2011, 15:34

Вроде бы, все-таки немного побольше, чем два. Хотя, смотря о каких дворах идет речь: в уезде "Военно-исторический" или в деревне "Униформология"?

Автор: Роберто Паласиос 10.10.2011, 15:45

Цитата(Военный коллекционер @ 10.10.2011, 16:34)

Автор: wood 10.10.2011, 16:34

Ну мы же , не Франция даже...

Автор: oficer63 10.10.2011, 16:41

Эхххх... хорошо бы если бы Цейх озвучил планируемые к публикации (в ближайшее время) материалы.

Автор: Роберто Паласиос 10.10.2011, 17:12

Цитата(oficer63 @ 10.10.2011, 17:41)

Автор: wood 10.10.2011, 20:35

Цитата(Роберто Паласиос @ 10.10.2011, 18:12)