IPB
Наш Диплом

VIP-баннер дружественного сайта
     

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 Интересное за предыдущий месяц

3 страниц V < 1 2 3 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Литва обернула битву под Оршей в пропагандистскую обертку
Бобровский Д.
сообщение 12.3.2014, 22:44
Сообщение #21


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 205
Регистрация: 11.4.2010
Пользователь №: 24 306





Репутация:   128  


А политизировать историю конечно плохо и не правильно.

Евреи тоже могут праздновать победу Давида над Голиафом. только никто не возмутится, потому что филистимлян уже нет... smile.gif


--------------------
«Кто не жил до 1789, то вообще не жил »(с) Талейран
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
oberon
сообщение 21.3.2014, 7:59
Сообщение #22


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 156
Регистрация: 18.9.2008
Пользователь №: 5 640





Репутация:   2  


Разумеется люди могут гордится Оршей, могут ее праздновать - но врать то зачем? Литва собирается отмечать:
Цитата
"Победу в битве под Оршей, добытую в защите территориальной целостности Литвы против значительной большей армии (почти в три раза), что позволило Литве заключить перемирие, которое почти на 40 лет обеспечило мир в государстве"


Это как если бы в минувшем году Россия устроила празднества по поводу "блестящей победы над в три раза большим французским войском под Лейпцигом в 1813 году". Историческая память это хорошо, а вот вранье - плохо
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kirill
сообщение 21.3.2014, 8:10
Сообщение #23


Source owner
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 33 132
Регистрация: 20.2.2007
Пользователь №: 1

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   252  


Цитата(oberon @ 21.3.2014, 8:59) *

Историческая память это хорошо, а вот вранье - плохо



Я так понимаю, что огромная численность русских и есть главное вранье. wink.gif


--------------------

Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
oberon
сообщение 21.3.2014, 8:22
Сообщение #24


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 156
Регистрация: 18.9.2008
Пользователь №: 5 640





Репутация:   2  


"что позволило Литве заключить перемирие, которое почти на 40 лет обеспечило мир в государстве"

это тоже вранье.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Артур
сообщение 28.3.2014, 15:14
Сообщение #25


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 679
Регистрация: 10.4.2007
Пользователь №: 414

Город:
---




Репутация:   28  


Цитата(Роберто Паласиос @ 12.3.2014, 20:05) *

Как-то в конце 1990-х гг. сборная Латвии пробедила где-то сборную России по хоккею. В России просто решили, что ребята не то сачканули, не то перед этим квасили, а в Латвии приключилось что-то вроде национального праздника. tongue.gif Из этой серии?

На самом деле как раз в Работах Алексея Лобина и объясняется тот факт, что само сражение вне зависимости от того, кто бы в нём ни победил, ни к какому фатальному действу для территории Литвы бы не привели. Цель московского государства в этой войне уже была достигнута - Смоленск наконец взят. И основные силы оттуда никуда не собирались. А эти две конных рати по сути отправились за призами. За полоном, добычей и взять, что "плохо лежит". Не более. Государь позволил своим верным солдатам чутка "за зипунами" на Литве удачи поискать. Победили бы (что при явном неравенстве сил было мало-вероятно, особенно принимая во внимание, что чисто конное войско попало на комбинированные силы противника и с пехотоц и с артиллериец и с разнообразной латной конницей) так вернулись бы с добычей. А получилось - проиграли. wink.gif

Так вот Алексей и публикует новые материалы. А другая сторона (евро-интегрированная Литва-Польша и сама-собой Белорусь) просто в этом не заинтересована. Так и ВЕЛИКАЯ сказка про победу объединённых сил людей-эльфов-гномов (пусть каждый выберет себе подгодящ tongue.gif ее) над ОГРОМЕННЫМ войском Мордорасквы может превратиться именно в СКАЗКУ. А оно им надо?.. wink.gif



Отмечали, отмечаем и будем отмечать. Я не понимаю в чем проблема и возмущения?
Большинство из присутствующих отмечают Бородинскую битву ежегодно. Это что победа? Или она привела к перелому в войне? Или после неё не была взята Москва?
Я согласен, оценивать любое событие нужно объективно, без вранья, фобий и амбиций. Но оценка Леши в его книге также далека от совершенства. Первые и последняя главы такие же идейные и с массой возмущений такими же проявлениями у соседей. Но самое главное - невозможно по трем новым (скорее хорошо забытым старым) документам восоздать объективный и четкий ход событий. Большинство - это только предположения и догадки. "Притянутые за уши" численности сторон (хотя я лично с этими оценками согласен) и оценки последствий. Любой новый документ, введенный в оборот, может перевернуть существующие оценки, как это уже убедительно показал сам же Лобин в своей монографии по Орше.




Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 28.3.2014, 15:30
Сообщение #26


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987





Репутация:   163  


Цитата(Артур @ 28.3.2014, 15:14) *

Отмечали, отмечаем и будем отмечать. Я не понимаю в чем проблема и возмущения?
Большинство из присутствующих отмечают Бородинскую битву ежегодно. Это что победа? Или она привела к перелому в войне? Или после неё не была взята Москва?


Отмечаете как литвИны? wink.gif
Ладно. Про Бородино не надо. Тут пополам тех, кто относится к событию с разных сторон. Тем более, что в отличии от Бородинв - чья победа под Оршей , вопросов не вызывает. Так что отмечать единственную выигранную битву в проигранной войне - это конечно выбор каждого.
К примеру. В 1790-х гг. была последняя из спровоцированный Швецией войн. Так вот шведы эту войну, не смотря на то, что РИ в это время воевала и кроме Швеции на двух фронтах (ляхи и турки) проиграли в дрыск. На всех фронтах и морях. И в самом конце, когда уже всё со шведами было решено, решил в общем не плохой русский флотоводец Нассау-Зиген на именины Екатерины добить шведский флот в бухте Роченсальма. Там и король шведский сидел, можно было попытаться вообще в плен взять. В принципе шведов можно было по суху обойти или в бухте запереть и мир подписывать или сдаться вынудить. Но решили по-борзому штурмовать. Как у Ушакова с турками обычно получалось. В результате получили самое разгромное поражение на море. (Сильно похуже чем до этого с Великим Флотом (Армада) Испании) Шведы утопили все наши корабли и перетопили и взяли в плен несколько полков пехоты, которая тоже была на этой эскадре.

И что - тоже могут Второй Роченсальм шведы праздновать. Только войну-то они ту всё равно проиграли... give_rose.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Burghardt
сообщение 28.3.2014, 15:54
Сообщение #27


Любит хорошие вещи и вкусно пожрать
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 8 204
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 91

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Измайловский полк




Репутация:   217  


Цитата(Роберто Паласиос @ 28.3.2014, 16:30) *

Отмечаете как литвИны? wink.gif
Ладно. Про Бородино не надо. Тут пополам тех, кто относится к событию с разных сторон. Тем более, что в отличии от Бородинв - чья победа под Оршей , вопросов не вызывает. Так что отмечать единственную выигранную битву в проигранной войне - это конечно выбор каждого.
К примеру. В 1790-х гг. была последняя из спровоцированный Швецией войн. Так вот шведы эту войну, не смотря на то, что РИ в это время воевала и кроме Швеции на двух фронтах (ляхи и турки) проиграли в дрыск. На всех фронтах и морях. И в самом конце, когда уже всё со шведами было решено, решил в общем не плохой русский флотоводец Нассау-Зиген на именины Екатерины добить шведский флот в бухте Роченсальма. Там и король шведский сидел, можно было попытаться вообще в плен взять. В принципе шведов можно было по суху обойти или в бухте запереть и мир подписывать или сдаться вынудить. Но решили по-борзому штурмовать. Как у Ушакова с турками обычно получалось. В результате получили самое разгромное поражение на море. (Сильно похуже чем до этого с Великим Флотом (Армада) Испании) Шведы утопили все наши корабли и перетопили и взяли в плен несколько полков пехоты, которая тоже была на этой эскадре.

И что - тоже могут Второй Роченсальм шведы праздновать. Только войну-то они ту всё равно проиграли... give_rose.gif


Некорректный пример. Эта победа шведов изменила результат войны в более благоприятную для шведов сторону. По мнению и их и нраших историков. А Орша, по мнению наших историков, нет.


--------------------
в реконструкции с 1993 года
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 28.3.2014, 16:33
Сообщение #28


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987





Репутация:   163  


Цитата(Burghardt @ 28.3.2014, 15:54) *

Некорректный пример. Эта победа шведов изменила результат войны в более благоприятную для шведов сторону. По мнению и их и нраших историков. А Орша, по мнению наших историков, нет.


Нормальный. Я и не писАл, что эти события на 100 процентов идентичны. Разве что со шведами в результате разошлись "нулевым вариантом". Но от них тогда ничего и не нужно было. Даже территориально. Достаточно было окончательно показать, что реванш уже не пройдёт. Никогда. А когда реально захотели Финляндию - пошли и взяли. Уже при Александре. Собственно, если б не Второй Роченсальм, то может Финляндию тогда не стали бы отбирать. В середине той войны сами финны уже готовы были переходить к России от Швеции. Дела делали уже совсем в других местах. И страну приращивали на западе и юге. На севере взяли паузу. Везде не поспеть. Но на основании этого "если-бы-да кабы" про иные результаты по подписанию мира, можно тоже развернуть типа теорию о том, что Финляндия только из-за Роченсальма продлила свою "свободу" от РИ. Не надолго правда...

От Литвы нужен был Смоленск. Его и брали. Остальное - превратности войны.
Схожесть той московско-литовской 16-го в. и русско-шведской конца 18-го в. в том, что в самом конце уже выигранной войны русские умудрились получить совершенно не обязательное, но довольно ощутимое поражение. wink.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Иоакиммюрат
сообщение 28.3.2014, 18:39
Сообщение #29


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 940
Регистрация: 18.3.2013
Пользователь №: 253 765





Репутация:   50  


Цитата(Роберто Паласиос @ 28.3.2014, 16:30) *

Так что отмечать единственную выигранную битву в проигранной войне - это конечно выбор каждого.



Но в любом случае - битва была и закончилась грандиозной победой Острожского. А насчет празднования - я всегда против празднований битв между братскими народами.
Будь моя воля - я в Российской истории позволил бы только праздновать победы в войнах (с 13 века) с Орденом, 1612, Северной войне, Семилетней, Турецких войнах, Наполеоновских, ПМВ и ВОВ. И все. Крымскую забыл (в том числе про оборону Петропавловска-Камчатского). Бои между народами бывшего Союза - запретил бы чествовать.

Сообщение отредактировал Иоакиммюрат - 28.3.2014, 18:51
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 28.3.2014, 20:09
Сообщение #30


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987





Репутация:   163  


Цитата(Иоакиммюрат @ 28.3.2014, 18:39) *

Но в любом случае - битва была и закончилась грандиозной победой Острожского. А насчет празднования - я всегда против празднований битв между братскими народами.


Никто и не спорит. Острожский, кстати, к тому времени уже московскому цару разок присягал.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kirill
сообщение 28.3.2014, 20:52
Сообщение #31


Source owner
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 33 132
Регистрация: 20.2.2007
Пользователь №: 1

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   252  


Цитата(Роберто Паласиос @ 28.3.2014, 21:09) *

Острожский, кстати, к тому времени уже московскому цару разок присягал.



Кстати ли это, в контексте Орши? Или хоть чем-то но замазать человека надо? rolleyes.gif


--------------------

Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
oberon
сообщение 28.3.2014, 21:04
Сообщение #32


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 156
Регистрация: 18.9.2008
Пользователь №: 5 640





Репутация:   2  


Цитата(Иоакиммюрат @ 28.3.2014, 18:39) *

А насчет празднования - я всегда против празднований битв между братскими народами.
Будь моя воля - я в Российской истории позволил бы только праздновать победы в войнах (с 13 века) с Орденом, 1612, Северной войне, Семилетней, Турецких войнах, Наполеоновских, ПМВ и ВОВ. И все. Крымскую забыл (в том числе про оборону Петропавловска-Камчатского).


Что то не улавливаю - оборона Петропавловска-Камчатского была от братского народа? И кстати какие победы которые "не следует праздновать", у нас празднуют? По моему празднуют 9 мая и все.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Пехотный барабанщик
сообщение 28.3.2014, 21:26
Сообщение #33


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 16 289
Регистрация: 19.9.2008
Пользователь №: 5 667

Военно-историческая группа (XIX):
Екатеринбургский мушкетёрский полк




Репутация:   178  


Цитата(oberon @ 29.3.2014, 0:04) *

Что то не улавливаю - оборона Петропавловска-Камчатского была от братского народа?



Это не лечится:
Россия не должна праздновать НИЧЕГО, но всякая западная шавка просто обязана праздновать, хоть избиение одного русского сотней нерусских.
Это так либерально!!!


--------------------
Да тут в каждого пальцем ткни - попадешь на психа. (И. Ульянов)

Я "ватник"! И горжусь этим.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 28.3.2014, 21:35
Сообщение #34


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987





Репутация:   163  


Цитата(Kirill @ 28.3.2014, 20:52) *

Кстати ли это, в контексте Орши? Или хоть чем-то но замазать человека надо? rolleyes.gif


В контексте в контексте. wink.gif
Это же тот самый Острожский. Просто сам к тому времени был уже Москвой бит и царю присягал. Потом присяга "рассосалась". Тогда подобное было почти практикой. Единственное, не католик же был, как православный присягал, с единоверцами. Хоть и на тот момент соседнего государства. Но магнаты порубежья в то время довольно легко меняли кому служить...

Цитата(oberon @ 28.3.2014, 21:04) *

Что то не улавливаю - оборона Петропавловска-Камчатского была от братского народа? И кстати какие победы которые "не следует праздновать", у нас празднуют? По моему празднуют 9 мая и все.


Автор поста слишком мудрёно выразил свою мысль. Он как раз забыл Крымскую с обороной Петропавловска в перечне тех войн, которые НУЖНО праздновать и помнить. С его интернационально-славянской точки зрения. smile.gif
P.S. Я в принципе не против. smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kirill
сообщение 28.3.2014, 21:41
Сообщение #35


Source owner
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 33 132
Регистрация: 20.2.2007
Пользователь №: 1

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   252  


Цитата(Роберто Паласиос @ 28.3.2014, 22:35) *

Это же тот самый Острожский. Просто сам к тому времени был уже Москвой бит и царю присягал. Потом присяга "рассосалась". Тогда подобное было почти практикой. Единственное, не католик же был, как православный присягал, с единоверцами. Хоть и на тот момент соседнего государства. Но магнаты порубежья в то время довольно легко меняли кому служить...



И? Вся вот эта информация как-то повлияла на его победу? Как?


--------------------

Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexus
сообщение 28.3.2014, 21:59
Сообщение #36


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 518
Регистрация: 15.11.2007
Пользователь №: 1 722





Репутация:   32  


Цитата(Артур @ 28.3.2014, 16:14) *

Отмечали, отмечаем и будем отмечать. Я не понимаю в чем проблема и возмущения?



Даешь празднование Ведроши 1500, Смоленска 1514-2014, 1654-2014, Полоцка 1563, Казани 1552, Шепелевичей 1654, Вильны 1655, Мацеёвицей и Варшавы 1794 give_rose.gif Если все даты выбрать - не просохнуть smile.gif
Артур, я в мае вроде в Минск собираюсь на конференцию по Орше (бить, наверное, будут smile.gif )


--------------------
"От артиллерии пушечное учение.Глину месить с коневьими говнами и с шерстью фурму смазывать"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 28.3.2014, 22:02
Сообщение #37


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987





Репутация:   163  


Цитата(Kirill @ 28.3.2014, 21:41) *

И? Вся вот эта информация как-то повлияла на его победу? Как?


Кирилл, а кто здесь оспаривает победу Острожского? wink.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kirill
сообщение 28.3.2014, 22:09
Сообщение #38


Source owner
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 33 132
Регистрация: 20.2.2007
Пользователь №: 1

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   252  


Цитата(Роберто Паласиос @ 28.3.2014, 23:02) *

Кирилл, а кто здесь оспаривает победу Острожского? wink.gif



А победу эту вообще сложно оспорить, но вот накидать "чернухи" на Острожского ты пытаешься. smile.gif Вполне в стиле НТВ. sm38.gif

Цитата(Alexus @ 28.3.2014, 22:59) *

Артур, я в мае вроде в Минск собираюсь на конференцию по Орше (бить, наверное, будут smile.gif )



Сдам в аренду бейсбольную биту типа лом. Недорого. Самовывоз. sm38.gif


--------------------

Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Иоакиммюрат
сообщение 28.3.2014, 23:38
Сообщение #39


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 940
Регистрация: 18.3.2013
Пользователь №: 253 765





Репутация:   50  


Цитата(Пехотный барабанщик @ 28.3.2014, 22:26) *

Это не лечится:
Россия не должна праздновать НИЧЕГО, но всякая западная шавка просто обязана праздновать, хоть избиение одного русского сотней нерусских.
Это так либерально!!!


А вот близко такого не имел в виду!
(Впрочем, не впервой Вам "под горячую руку попадать" smile.gif )
(А насчет "русских-нерусских" воспитывать всех надо на государственном уровне и тогда не будет никаких проблем. Разъяснить очевидное можно каждому, если тот не совсем непроходимый дурень - и снова будет дружба народов, как лет 30 - 50 назад)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 29.3.2014, 0:44
Сообщение #40


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987





Репутация:   163  


Цитата(Kirill @ 28.3.2014, 22:09) *

А победу эту вообще сложно оспорить, но вот накидать "чернухи" на Острожского ты пытаешься. smile.gif Вполне в стиле НТВ. sm38.gif


Почему чернухи? Под Ведрошей огрёб от Москвы по полной и вынужден был присягнуть. Тут не в чернухе дело вообще. Там треть всех литовских владений с князьями православной веры в Москву ушли по итогам предыдущей войны. (А по сути их желание уйти и стало причиной войны двух ВК - Литовского и Московского со своими заклятыми друзьями-союзниками - у первого ливонцы, у второго крымцы.)

P,S. Да, и сама тема подразумевала, что с нашими белорусскими камрадами (и может ещё
кем из стран экс-СССР) мы в этой ветке не сольёмся в экстазе уж точно. Не напомнишь - кто её затеял? wink.gif А теперь типа биты в аренду принялся раздавать. Ну или обещает раздавать... Да ещё и само-вывозом. cool.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V < 1 2 3 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



баннер дружественного сайта

- Текстовая версия
Посещений с 19.07.2007: kostenloser counterсчетчик посетителей сайта
Сейчас: 29.3.2024, 12:07     
Консулат-беседы
КОНСУЛАТ
Консулат-голосования
XVIII век
История (XVIII)
Реконструкция (XVIII)
XIX век
История (Наполеоновские войны, 1789-1815)
Реконструкция (XIX)
АФИШКИ
Куплю / Продам
АРХИВ
Книжная полка
Реконструкция
Трактир и Будуар
ОБЩЕНИЕ ПО ИНТЕРЕСАМ
Совещательная
Анонсы мероприятий
Консулат-мусорка
Ссылки
Ссылки
Ссылки
Ссылки по истории
Ссылки на Военно-исторические Форумы
Новости
Уроки
Сайты Военно-исторических групп
Интернет-магазины
Жалобная книга
Мартиролог
История (остальной XIX век)
ПОЛКОВЫЕ КОМНАТЫ
Галерея (XVIII)
Галерея (XIX)
Тихое место
Фотоконкурс
Фотоконкурс. Жюри.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ НАШИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
История
Плоская
Редколлегия журнала "Реконструктор"
Рекрутское депо
Магазины в городах и странах
ВИ миниатюра
Объёмная
Этот день в истории
XVII век
Отстойник
Обзоры
Гражданская реконструкция XVII-XVIII-XIX вв.
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РЕКОНСТРУКЦИИ
Конюшня XVII-XVIII-XIX вв.
Реконструкция (XVII)
История (XVII)
Галерея (XVII)
Беседка
Анонсы книжных новинок: военная история XVI-XIX вв.
Военно-историческая периодика
Гусарсккие посиделки 8-)
XV век
Архив 15, не трогать.
История (XV)
Ливинг-хистори проект
Помойка для Дениса
Реконструкция (XV)
Галерея (XV)
Средневековый быт
Развлечения в Средние века
Доспехи и вооружение
Исторические документы и артефакты
Средневековая кухня
Мероприятия
Пограничная Крепость
Живая История военных действий
Оркомитет ПК
Север-Юг и Дикий Запад
Настольные игры
Орденский кирасирский полк
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
Часть 5.
Часть 6.
Часть 7.
Часть 8.
Часть 9.
Часть 10.
Часть 11.
Часть 12.
Часть 13.
Часть 14.
Часть 15.
Часть 16.
Часть 17.
Часть 18.
Часть 19.
Часть 20.
Часть 21.
Часть 22.
Часть 23.
Часть 24.
Часть 25.
Часть 26.
Часть 27.
Часть 28.
Часть 29.
Часть 30.
Часть 31.
Часть 32.
Часть 33.
Часть 34.
Часть 35.
Часть 36.
Часть 37.
Часть 38.
Часть 39.
Часть 40.
Часть 41.
Часть 42.
Часть 43.
Часть 44.
Часть 45.
Часть 46.
Часть 47.
Часть 48.
Часть 49.
Часть 50.
Часть 51.
Часть 52.
Часть 53.
Часть 54.
Часть 55.
Часть 56.
Часть 57.
Часть 58.
Часть 59.
Часть 60.
Часть 61.
Часть 62.
Часть 63.
Часть 64.
Часть 65.
Часть 66.
Часть 67.
Часть 68.
Часть 69.
Часть 70.
Часть 71.
Часть 72.
Часть 73.
Часть 74.
Часть 75.
Часть 76.
Часть 77.
Часть 78.
Часть 79.
Часть 80.
Часть 81.
Часть 82.
Часть 83.
Часть 84.
Часть 85.
Часть 86.
Часть 87.
Часть 88.
Часть 89.
Часть 90.
Часть 91.
Часть 92.
Часть 93.
Часть 94.
Часть 95.
Часть 96.
Часть 97.
Часть 98.
Часть 99.
Часть 100.
Часть 101.
Часть 102.
Часть 103.
Часть 104.
Часть 105.
Часть 106.
Часть 107.
Часть 108.
Часть 109.
Часть 110.
Часть 111.
Часть 112.
Часть 113.
Часть 114.
Часть 115.
Часть 116.
Часть 117.
Часть 118.
Часть 119.
Часть 120.
Часть 121.
Часть 122.
Часть 123.
Часть 124.
Часть 125.
Часть 126.
Часть 127.
Часть 128.
Часть 129.
Часть 130.
Часть 131.
Часть 132.
Часть 133.
Часть 134.
Часть 135.
Часть 136.
Часть 137.
Часть 138.
Часть 139.
Часть 140.
Часть 141.
Часть 142.
Часть 143.
Часть 144.
Часть 145.
Часть 146.
Часть 147.
Часть 148.
Часть 149.
Часть 150.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования