IPB
Наш Диплом

VIP-баннер дружественного сайта
     

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 Интересное за предыдущий месяц

5 страниц V < 1 2 3 4 5 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Вопрос к реконструкторам российской артиллерии, как банили орудие?
Burghardt
сообщение 12.10.2016, 14:03
Сообщение #41


Любит хорошие вещи и вкусно пожрать
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 8 204
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 91

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Измайловский полк




Репутация:   217  


Цитата(Kirill @ 12.10.2016, 14:48) *

Категорично.

А что если посмотреть команды, возможно там есть указание? rolleyes.gif


А где эти команды посмотреть?
Я, собственно спрашиваю у кого-то что-то, чтобы знать, получить информацию, сравнить с предыдущей, понять, что было и как развивался процесс. Вот и про ведра спрашиваю, чтобы убедиться в правильности предварительных выводов. Вдруг есть источник, который я пропустил?

Цитата(Налимов В. @ 12.10.2016, 14:59) *

Оно было родное а не реконструкторское. Ныне стоит на выставке 12 года.ГИМ.
из артиллерийского Устава
"Смочи банник.
9
8. По сей команде, канонир мочит банник в ведре, висящем под серединою оси, пере¬вертывая для сего банник два или три раза, потом вынув оный, становится по-прежнему, по¬сле чего обучающий повторяет приёмы изложенные в сей статье."


Год принятия устава?


--------------------
в реконструкции с 1993 года
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kirill
сообщение 12.10.2016, 14:06
Сообщение #42


Source owner
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 33 132
Регистрация: 20.2.2007
Пользователь №: 1

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   252  


Цитата(Burghardt @ 12.10.2016, 14:03) *

А где эти команды посмотреть?
Я, собственно спрашиваю у кого-то что-то, чтобы знать, получить информацию, сравнить с предыдущей, понять, что было и как развивался процесс. Вот и про ведра спрашиваю, чтобы убедиться в правильности предварительных выводов. Вдруг есть источник, который я пропустил?



На книжной полке есть уставы и наставления. Я начал смотреть - пока ничего про обмакивание банника не нашел.


--------------------

Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sergey
сообщение 12.10.2016, 14:09
Сообщение #43


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 11 937
Регистрация: 27.2.2007
Пользователь №: 49

Военно-историческая группа (XVIII):
Смоленский пехотный полк, 1708




Репутация:   124  


У Сен-Реми есть описание про организацию батареи, там есть бочка с мочей для охлаждения орудий. Читайте и перестаньте юродствовать


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kirill
сообщение 12.10.2016, 14:11
Сообщение #44


Source owner
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 33 132
Регистрация: 20.2.2007
Пользователь №: 1

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   252  


Нашел!

Воинский устав о строевой артиллерийской службе. Т.I 1826г. - стр. 15 файла. "Смочи банник".

Смотрел до того:

Струков Д.П. Прошлое уставов русской артиллерии - не нашел указания смачивать.
Краткие артиллерийские записки для наставления унтер-офицеров в новоучрежденных артиллерийских батальонах. 1789г. - не нашел указания смачивать.


Прикрепленные изображения
Прикрепленное изображение

--------------------

Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sergey
сообщение 12.10.2016, 14:20
Сообщение #45


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 11 937
Регистрация: 27.2.2007
Пользователь №: 49

Военно-историческая группа (XVIII):
Смоленский пехотный полк, 1708




Репутация:   124  


по описанию в книге Муравьева "Настоящее научение от артиллерии констапелям морским и сухопутным" 1718 года 
орудийная принадлежность ( из 18 века)

1.Банник одиночный ------------------------ 1 
2. Прибойник одиночный-------------------- 1
3. Пыжовник одиночный -------------------- 1
4. Трещетка одиночная---------------------- 1
5. Шуфла одиночная--------------------------1
6.Банник-прибойник -------------------------1
7. Пальная трость ------- --------------------2
8 .Банник-прибойник на канате -----------1


9.Рундук орудийный -------------------------1
10.Ведро орудийное(деревянное)----------1
11.Ведро орудийное парусиновое--------- 1
12.Шайка орудийная(деревянная)-------- 1 от список не полный принадлежностей артиллерийских:




Сообщение отредактировал sergey - 12.10.2016, 14:25


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Вячеслав
сообщение 12.10.2016, 14:22
Сообщение #46


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 826
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 95

Военно-историческая группа (XIX):
Гродненский гусарский полк




Репутация:   73  


Цитата(Налимов В. @ 12.10.2016, 14:59) *

Оно было родное а не реконструкторское. Ныне стоит на выставке 12 года.ГИМ.


Я знаю, что родное. Так и спрашивали про наличие бронзовых стволов в реконструкции, а не реконструированных.


--------------------
Каждая неоспоримая истина, сначала была дикой ересью.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kirill
сообщение 12.10.2016, 14:24
Сообщение #47


Source owner
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 33 132
Регистрация: 20.2.2007
Пользователь №: 1

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   252  


Цитата(sergey @ 12.10.2016, 14:20) *

10.Ведро орудийное(деревянное)----------1
11.Ведро орудийное парусиновое--------- 1



Ведра это хорошо, а где именно про смачивание сказано?

То, что не указано смачивать отнюдь не означает что этого не было. Вполне возможно что это было настолько общее место, что не стоило на него и чернила тратить. unsure.gif


--------------------

Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Налимов В.
сообщение 12.10.2016, 14:28
Сообщение #48


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 789
Регистрация: 1.3.2007
Пользователь №: 131





Репутация:   51  


Цитата(Вячеслав @ 12.10.2016, 15:22) *

Я знаю, что родное. Так и спрашивали про наличие бронзовых стволов в реконструкции, а не реконструированных.


Тогда еще больше. В оные времена музеи их бывало предоставляли. И даже до появления "реконструкторов" и реконструкции как таковой..
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Вячеслав
сообщение 12.10.2016, 14:30
Сообщение #49


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 826
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 95

Военно-историческая группа (XIX):
Гродненский гусарский полк




Репутация:   73  


Цитата(Kirill @ 12.10.2016, 15:24) *

Ведра это хорошо, а где именно про смачивание сказано?

То, что не указано смачивать отнюдь не означает что этого не было. Вполне возможно что это было настолько общее место, что не стоило на него и чернила тратить. unsure.gif


А что про смачивание говорят корабельные уставы? Есть информация?


--------------------
Каждая неоспоримая истина, сначала была дикой ересью.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sergey
сообщение 12.10.2016, 14:32
Сообщение #50


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 11 937
Регистрация: 27.2.2007
Пользователь №: 49

Военно-историческая группа (XVIII):
Смоленский пехотный полк, 1708




Репутация:   124  


Цитата(Kirill @ 12.10.2016, 15:24) *

Ведра это хорошо, а где именно про смачивание сказано?

То, что не указано смачивать отнюдь не означает что этого не было. Вполне возможно что это было настолько общее место, что не стоило на него и чернила тратить. unsure.gif


Но тут был посыл, что и ведер не было.

а вообще в армии просто так ведра держать не будут, это расход средсв, если его не пользовать


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kirill
сообщение 12.10.2016, 14:33
Сообщение #51


Source owner
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 33 132
Регистрация: 20.2.2007
Пользователь №: 1

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   252  


Цитата(Вячеслав @ 12.10.2016, 14:30) *

А что про смачивание говорят корабельные уставы? Есть информация?



А корабельные уставы есть? rolleyes.gif Интересно было бы их на книжную полку выложить.


--------------------

Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сыч
сообщение 12.10.2016, 14:34
Сообщение #52


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 324
Регистрация: 9.6.2007
Пользователь №: 624

Военно-историческая группа (XIX):
1-й Егерский полк




Репутация:   17  


А как это ведро выглядело, ну там скока дощечек, скока стяжек? Ведь не от балды в армии что-то делается. Армия это порядок и учет)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Burghardt
сообщение 12.10.2016, 14:43
Сообщение #53


Любит хорошие вещи и вкусно пожрать
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 8 204
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 91

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Измайловский полк




Репутация:   217  


Цитата(Kirill @ 12.10.2016, 15:11) *

Вот видишь, Кирилл! Я нашел самые ранние описания ведра в книгах 30-годов 19 века.
Налимов и ты указываете на устав 1826 года выпуска. То есть мы имеем свидетельство источника, что не позднее 1826 года банили мокрым банником и баклага была.
А теперь вернемся "вглубь веков".
Табели 1803 года - баклаги нет. Коломазная баклага есть. Состав коломази есть. Годовые деньги на коломазь есть. А баклаги для воды нет. Вся мелочевка, вплоть до пакли, которой подпирали заряды в ящиках, есть, перечень инструментов до последнего сверла есть, а баклаги нет.
Переделанные табели 1807 года - нет баклаги.
Чертежи 1805 года - нет баклаги.
Чертежи 1807 года - нет баклаги.
Перепечатка 1817 года - нет баклаги.
Учебник ВУКа "Основания артиллерийской и понтонной науки" 1816 - нет баклаги и ничего про смачивание не сказано. Хотя есть раздел про остужение осадного орудия снаружи.
Маркевич 1820 - те же яйца, только сбоку.
То есть сузили момент появления баклаги до периода 1820-1826 годы. Вполне может быть! Ведь в 1819 году молодой генерал-фельдцейхмейстер начал очередную реформу матчасти.
А вот вчера получил письмо от Александра Берназа, который нашел точную дату введения баклаги!
Вот не скажу когда, но в указанный временной отрезок. И именно для повышения безопасности.

С этим новым знанием посмотрел имеющиеся у меня инструкции по безопасности работы с орудием от 1807 и 1811 годов. Там говорится о качественном банении с обязательным затыканием запального отверстия, дабы воздухом не разжигать в раковинах ствола остатков выстрела. Раньше я как-то это упустил, а теперь понимаю, что при влажном банении не нужно было бы заострять внимание на раздутии искр. Писали бы что, затыкать надо, чтобы грязная вода из отверстия не фыркала и его не забивала.

Однако, пока не опубликован главный источник по работе с орудием, актуальный на период наполеоновских войн. Может в нем что-то есть про смачивание? Так бывает, что вещь сначала появляется, а потом утверждается.

Цитата(Сыч @ 12.10.2016, 15:34) *

А как это ведро выглядело, ну там скока дощечек, скока стяжек? Ведь не от балды в армии что-то делается. Армия это порядок и учет)


На книжной полке вроде Резвой был выложен. У него есть рисунок. А размеры я тебе присылал.

Сообщение отредактировал Burghardt - 12.10.2016, 15:06


--------------------
в реконструкции с 1993 года
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kirill
сообщение 12.10.2016, 15:04
Сообщение #54


Source owner
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 33 132
Регистрация: 20.2.2007
Пользователь №: 1

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   252  


Цитата(Burghardt @ 12.10.2016, 14:43) *

На книжной полке вроде Резвой был выложен. У него есть рисунок.



Резвой Артиллерийские записки. Ч.I. 1844г. СПб., 1844 - стр. 177.



Цитата(Burghardt @ 12.10.2016, 14:43) *

А размеры я тебе присылал.



Вот это - фиг. 178?

Стр. 204 файла.


Прикрепленные изображения
Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение

--------------------

Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Burghardt
сообщение 12.10.2016, 15:07
Сообщение #55


Любит хорошие вещи и вкусно пожрать
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 8 204
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 91

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Измайловский полк




Репутация:   217  


Цитата(Kirill @ 12.10.2016, 16:04) *

Резвой Артиллерийские записки. Ч.I. 1844г. СПб., 1844 - стр. 177.
Вот это - фиг. 178?

Стр. 204 файла.


Да


--------------------
в реконструкции с 1993 года
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kirill
сообщение 12.10.2016, 15:30
Сообщение #56


Source owner
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 33 132
Регистрация: 20.2.2007
Пользователь №: 1

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   252  


Цитата(Burghardt @ 12.10.2016, 14:43) *

Однако, пока не опубликован главный источник по работе с орудием, актуальный на период наполеоновских войн. Может в нем что-то есть про смачивание? Так бывает, что вещь сначала появляется, а потом утверждается.



Вот умеешь ты интригу замутить. smile.gif


--------------------

Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Burghardt
сообщение 12.10.2016, 16:06
Сообщение #57


Любит хорошие вещи и вкусно пожрать
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 8 204
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 91

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Измайловский полк




Репутация:   217  


Цитата(Kirill @ 12.10.2016, 16:30) *

Вот умеешь ты интригу замутить. smile.gif


Нет никакой интриги. Был в архиве Артмузея очень ценный (на мой взгляд, для реконструктора российской артиллерии особенно) источник. Но он не опубликован, есть только название и ссылки на него с дореволюционными шифрами. Сейчас, наверное, можно найти, если он не погиб в советское время. Но для этого ехать надо в СПб. Я не могу.
Может быть он в РГВИА есть? Я попробую проверить этой зимой, если получится.


--------------------
в реконструкции с 1993 года
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ёжик
сообщение 12.10.2016, 17:47
Сообщение #58


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 5 727
Регистрация: 13.7.2010
Пользователь №: 31 010

Военно-историческая группа (XIX):
Санкт-Петербургское ополчение




Репутация:   186  


IPB Image
IPB Image


--------------------
...
Я, братцы, инвалид, солдат
Так не судите меня строго,
Что рассказал я вам не много...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Миловидов В. Б.
сообщение 12.10.2016, 19:51
Сообщение #59


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 392
Регистрация: 12.3.2010
Пользователь №: 23 131

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Измайловский полк




Репутация:   32  


В книге Ильина, "Практическая морская артиллерия" 1841 года, про действие банником сказано следующее, " После осмотра, канал банят. Для этого один человек закрывает большим пальцем запал, а другой вкладывает в канал банник, додвигает его до самого дна, повёртывает три раза древко и вынимает; тогда вся нечистота, находящаяся в канале, даже часть нагара, останется на щетине банника, а искры от спёртого воздуха потухнут."
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
БВА
сообщение 12.10.2016, 19:57
Сообщение #60


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 025
Регистрация: 21.12.2009
Пользователь №: 20 157

Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Измайловский полк




Репутация:   24  


В музее Демянска (Новгородская обл.) есть такое ведро:
IPB Image

Легенда гласит бабушка, какая-то принесла в музей ведро. Что-то она там хранила. Возможно, ведро артиллерийское. Сверху сохранились остатки петель от крышки. Недалеко от Демянска, в Залучском районе когда-то находилась на поселении артиллерия. Может быть ведро от-туда.
Как то так.

П.С. Команды артиллеристам прописал Аракчеев. Есть в ПСЗРИ


--------------------
"Воины, мужественно сражаясь, требовали грабежа города" (212 г. до Р.Х.)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

5 страниц V < 1 2 3 4 5 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



баннер дружественного сайта

- Текстовая версия
Посещений с 19.07.2007: kostenloser counterсчетчик посетителей сайта
Сейчас: 28.3.2024, 18:47     
Консулат-беседы
КОНСУЛАТ
Консулат-голосования
XVIII век
История (XVIII)
Реконструкция (XVIII)
XIX век
История (Наполеоновские войны, 1789-1815)
Реконструкция (XIX)
АФИШКИ
Куплю / Продам
АРХИВ
Книжная полка
Реконструкция
Трактир и Будуар
ОБЩЕНИЕ ПО ИНТЕРЕСАМ
Совещательная
Анонсы мероприятий
Консулат-мусорка
Ссылки
Ссылки
Ссылки
Ссылки по истории
Ссылки на Военно-исторические Форумы
Новости
Уроки
Сайты Военно-исторических групп
Интернет-магазины
Жалобная книга
Мартиролог
История (остальной XIX век)
ПОЛКОВЫЕ КОМНАТЫ
Галерея (XVIII)
Галерея (XIX)
Тихое место
Фотоконкурс
Фотоконкурс. Жюри.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ НАШИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
История
Плоская
Редколлегия журнала "Реконструктор"
Рекрутское депо
Магазины в городах и странах
ВИ миниатюра
Объёмная
Этот день в истории
XVII век
Отстойник
Обзоры
Гражданская реконструкция XVII-XVIII-XIX вв.
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РЕКОНСТРУКЦИИ
Конюшня XVII-XVIII-XIX вв.
Реконструкция (XVII)
История (XVII)
Галерея (XVII)
Беседка
Анонсы книжных новинок: военная история XVI-XIX вв.
Военно-историческая периодика
Гусарсккие посиделки 8-)
XV век
Архив 15, не трогать.
История (XV)
Ливинг-хистори проект
Помойка для Дениса
Реконструкция (XV)
Галерея (XV)
Средневековый быт
Развлечения в Средние века
Доспехи и вооружение
Исторические документы и артефакты
Средневековая кухня
Мероприятия
Пограничная Крепость
Живая История военных действий
Оркомитет ПК
Север-Юг и Дикий Запад
Настольные игры
Орденский кирасирский полк
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
Часть 5.
Часть 6.
Часть 7.
Часть 8.
Часть 9.
Часть 10.
Часть 11.
Часть 12.
Часть 13.
Часть 14.
Часть 15.
Часть 16.
Часть 17.
Часть 18.
Часть 19.
Часть 20.
Часть 21.
Часть 22.
Часть 23.
Часть 24.
Часть 25.
Часть 26.
Часть 27.
Часть 28.
Часть 29.
Часть 30.
Часть 31.
Часть 32.
Часть 33.
Часть 34.
Часть 35.
Часть 36.
Часть 37.
Часть 38.
Часть 39.
Часть 40.
Часть 41.
Часть 42.
Часть 43.
Часть 44.
Часть 45.
Часть 46.
Часть 47.
Часть 48.
Часть 49.
Часть 50.
Часть 51.
Часть 52.
Часть 53.
Часть 54.
Часть 55.
Часть 56.
Часть 57.
Часть 58.
Часть 59.
Часть 60.
Часть 61.
Часть 62.
Часть 63.
Часть 64.
Часть 65.
Часть 66.
Часть 67.
Часть 68.
Часть 69.
Часть 70.
Часть 71.
Часть 72.
Часть 73.
Часть 74.
Часть 75.
Часть 76.
Часть 77.
Часть 78.
Часть 79.
Часть 80.
Часть 81.
Часть 82.
Часть 83.
Часть 84.
Часть 85.
Часть 86.
Часть 87.
Часть 88.
Часть 89.
Часть 90.
Часть 91.
Часть 92.
Часть 93.
Часть 94.
Часть 95.
Часть 96.
Часть 97.
Часть 98.
Часть 99.
Часть 100.
Часть 101.
Часть 102.
Часть 103.
Часть 104.
Часть 105.
Часть 106.
Часть 107.
Часть 108.
Часть 109.
Часть 110.
Часть 111.
Часть 112.
Часть 113.
Часть 114.
Часть 115.
Часть 116.
Часть 117.
Часть 118.
Часть 119.
Часть 120.
Часть 121.
Часть 122.
Часть 123.
Часть 124.
Часть 125.
Часть 126.
Часть 127.
Часть 128.
Часть 129.
Часть 130.
Часть 131.
Часть 132.
Часть 133.
Часть 134.
Часть 135.
Часть 136.
Часть 137.
Часть 138.
Часть 139.
Часть 140.
Часть 141.
Часть 142.
Часть 143.
Часть 144.
Часть 145.
Часть 146.
Часть 147.
Часть 148.
Часть 149.
Часть 150.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования