IPB
Наш Диплом

VIP-баннер дружественного сайта
     

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 Интересное за предыдущий месяц

5 страниц V < 1 2 3 4 5 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Бросай свое дело — В поход собирайся ..., обмундирование, снаряжение, экипировка и др. информация для желающих п
Олегович
сообщение 23.7.2018, 20:51
Сообщение #41


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 309
Регистрация: 27.4.2011
Пользователь №: 93 970

Военно-историческая группа (XIX):
Рекруты РИА




Репутация:   54  


Цитата(Михаил Преснухин @ 22.7.2018, 1:50) *

Неужели покрой мундира с воротником идентичен безворотниковому?


А сохранился ли вообще "родной" безворотниковый мундир ?


--------------------
Делай что должен, а там- будь,что будет.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил Преснухин
сообщение 23.7.2018, 23:44
Сообщение #42


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 137
Регистрация: 28.5.2008
Пользователь №: 3 686

Военно-историческая группа (XIX):
Флигель-рота Московских гренадер 1799г.
Военно-историческая группа (XVIII):
Гренадеры Бутырского полка




Репутация:   80  


Цитата(sergey @ 23.7.2018, 11:39) *


c эстетической точки зрения, шляпы времен Павла 1 самые уродские из всех шляп что существовали в истории wink.gif sm39.gif


Это отмечали все современники, особенно издевались над нашим внешним видом иностранцы, говорили, что шляпы очень быстро размокали и превращались в бесформенные кучи, при этом углы шляп опускались почти до самых плеч. Не защищали эти шляпы ни от дождя, ни от солнца, ни от ветра, ни от мороза и т.д.
"Безобразны и неудобны до крайности были также на солдатах огромные треугольные шляпы Бывало, на ученье скомандуют "на плечо", или пойдут в штыки беглым шагом, так шляпы и летят с голов. Нарочно наряжались команды для подбирания шляп". - Селиванов В. "Из давних воспоминаний."

Цитата(Олегович @ 23.7.2018, 21:51) *

А сохранился ли вообще "родной" безворотниковый мундир ?


Я не знаю - артиллерийские мундиры есть, но насколько они достоверны - вопрос.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олегович
сообщение 24.7.2018, 8:33
Сообщение #43


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 309
Регистрация: 27.4.2011
Пользователь №: 93 970

Военно-историческая группа (XIX):
Рекруты РИА




Репутация:   54  


Цитата(Михаил Преснухин @ 23.7.2018, 23:44) *

Я не знаю - артиллерийские мундиры есть, но насколько они достоверны - вопрос.


Не не, у них воротник стойка. Тождествен ли покрой горловины мундира без фальшивого отложного воротника такому покрою (стойке)-не факт.


--------------------
Делай что должен, а там- будь,что будет.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил Преснухин
сообщение 25.7.2018, 2:08
Сообщение #44


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 137
Регистрация: 28.5.2008
Пользователь №: 3 686

Военно-историческая группа (XIX):
Флигель-рота Московских гренадер 1799г.
Военно-историческая группа (XVIII):
Гренадеры Бутырского полка




Репутация:   80  


Цитата(Олегович @ 24.7.2018, 9:33) *

Не не, у них воротник стойка. Тождествен ли покрой горловины мундира без фальшивого отложного воротника такому покрою (стойке)-не факт.


Но эти-то мундиры есть, а других - без отложного или стоячего воротника нет вовсе. Не брать же за образец прусские мундиры или голштинские - их покрой к концу 18 века выглядел бы очень уж архаичным.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олегович
сообщение 25.7.2018, 13:29
Сообщение #45


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 309
Регистрация: 27.4.2011
Пользователь №: 93 970

Военно-историческая группа (XIX):
Рекруты РИА




Репутация:   54  


Цитата(Михаил Преснухин @ 25.7.2018, 2:08) *

Но эти-то мундиры есть, а других - без отложного или стоячего воротника нет вовсе. Не брать же за образец прусские мундиры или голштинские - их покрой к концу 18 века выглядел бы очень уж архаичным.


То то и оно. Зачем тогда фантазировать если вообще артефакта сходного покроя нет( это я по Апшеронскому)? Есть ведь иные полки участники похода (не менее заслуженные) с покроем мундиров которых надобность в предположениях о конструкции тех или иных деталей меньшая.


--------------------
Делай что должен, а там- будь,что будет.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sergey
сообщение 25.7.2018, 13:40
Сообщение #46


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 11 937
Регистрация: 27.2.2007
Пользователь №: 49

Военно-историческая группа (XVIII):
Смоленский пехотный полк, 1708




Репутация:   124  


без воротника имелось ввиду без отложного воротника. Совсем без воротника на Павла не было, только камзолы.

А вот пример воротника стоячего (офицерский измайловский 1800 года)

IPB Image


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олегович
сообщение 25.7.2018, 17:00
Сообщение #47


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 309
Регистрация: 27.4.2011
Пользователь №: 93 970

Военно-историческая группа (XIX):
Рекруты РИА




Репутация:   54  


Цитата(sergey @ 25.7.2018, 13:40) *

без воротника имелось ввиду без отложного воротника. Совсем без воротника на Павла не было, только камзолы.

А вот пример воротника стоячего (офицерский измайловский 1800 года)

IPB Image


Сергей, именно это ( отсутствие мундиров при Павле Петровиче без воротника стойки вообще, а любой мундир имел воротник стойку) и вызывает сомнение. Измайловский мундир с воротником стойкой, а не без воротника.
Например - фото гарнизонных мундиров в книжке Леонова (с лацканами) не имеют стойки под отложным воротником. Если не ошибаюсь, то и Измайловский описывался как именно со стойкой, а не "без воротника".


--------------------
Делай что должен, а там- будь,что будет.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Михаил Преснухин
сообщение 25.7.2018, 21:14
Сообщение #48


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 137
Регистрация: 28.5.2008
Пользователь №: 3 686

Военно-историческая группа (XIX):
Флигель-рота Московских гренадер 1799г.
Военно-историческая группа (XVIII):
Гренадеры Бутырского полка




Репутация:   80  


Цитата(sergey @ 25.7.2018, 14:40) *

без воротника имелось ввиду без отложного воротника. Совсем без воротника на Павла не было, только камзолы.

А вот пример воротника стоячего (офицерский измайловский 1800 года)



Сергей - будешь смеяться, но на твоей фотке у камзола как раз и есть воротник-стойка!)))
А совсем без воротника должно было быть у кучи полков - вот, например, как нарисован у Висковатова подобный безворотниковый мундир. Правда, пуговицы якобы у мундира одного и того же полка посажены по-разному.
IPB Image


Цитата(Олегович @ 25.7.2018, 14:29) *

То то и оно. Зачем тогда фантазировать если вообще артефакта сходного покроя нет( это я по Апшеронскому)? Есть ведь иные полки участники похода (не менее заслуженные) с покроем мундиров которых надобность в предположениях о конструкции тех или иных деталей меньшая.


О чём и речь! Я с тобой полностью солидарен!

Цитата(Олегович @ 25.7.2018, 18:00) *

Сергей, именно это ( отсутствие мундиров при Павле Петровиче без воротника стойки вообще, а любой мундир имел воротник стойку) и вызывает сомнение. Измайловский мундир с воротником стойкой, а не без воротника.
Например - фото гарнизонных мундиров в книжке Леонова (с лацканами) не имеют стойки под отложным воротником. Если не ошибаюсь, то и Измайловский описывался как именно со стойкой, а не "без воротника".


Точно. У Измайловского раньше воротник был отложной как и у остальных гвардейских полков, лишь впоследствии Павел решил "упростить и удешевить" их мундир и отменил отложной воротник, т.к. он был зелёным и на фоне мундира был не виден, оставив просто воротник-стойку, и дал на него шитьё.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ёжик
сообщение 26.7.2018, 8:11
Сообщение #49


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 5 727
Регистрация: 13.7.2010
Пользователь №: 31 010

Военно-историческая группа (XIX):
Санкт-Петербургское ополчение




Репутация:   186  


Цитата(Олегович @ 25.7.2018, 14:29) *

Есть ведь иные полки участники похода (не менее заслуженные) с покроем мундиров которых надобность в предположениях о конструкции тех или иных деталей меньшая.


smile.gif
"Эй, мальчик! У тебя память ясная, как персидское небо!
Почему Мустафа не любит вторую
половину истории Али-Бабы?
Мальчик: На это у него причина есть!
Мустафа: Нет, ты скажи, зачем бедный глупец может так
одуреть от динаров, от золотых монет?
Мальчик: На это у него причина есть!
Мустафа: Нет, ты скажи, почему Мустафа-болтун один раз вёл себя совсем как Мустафа-болван?
Мальчик, почему ты молчишь?
Мальчик: На это у меня причина есть!"(с)
give_rose.gif
Цитата(Олегович @ 25.7.2018, 14:29) *

То то и оно. Зачем тогда фантазировать если вообще артефакта сходного покроя нет( это я по Апшеронскому)?


Цитата(Олегович @ 25.7.2018, 18:00) *

отсутствие мундиров при Павле Петровиче без воротника стойки вообще, а любой мундир имел воротник стойку и вызывает сомнение.


IPB Image


--------------------
...
Я, братцы, инвалид, солдат
Так не судите меня строго,
Что рассказал я вам не много...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олегович
сообщение 26.7.2018, 8:52
Сообщение #50


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 309
Регистрация: 27.4.2011
Пользователь №: 93 970

Военно-историческая группа (XIX):
Рекруты РИА




Репутация:   54  


Если абстрагироваться от Ваших подначек, хотя они не уместны, это фото какого мундира?


--------------------
Делай что должен, а там- будь,что будет.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
sergey
сообщение 26.7.2018, 10:30
Сообщение #51


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 11 937
Регистрация: 27.2.2007
Пользователь №: 49

Военно-историческая группа (XVIII):
Смоленский пехотный полк, 1708




Репутация:   124  


Цитата(Ёжик @ 26.7.2018, 9:11) *


IPB Image


а вот это к Павлу не имеет ниаакого отношения. Это не мундир и не кафтан.
этот предмет одежды скорее всего камзол на 60-70 е годы 18 века. гарнизонных батальонов.

если посмотреть ниже то на рукавах отложные обшлага и клапаны карманные большие. по длинне короче кафтана значительно и длиннее павловского камзола
Длина 77 см. Атрибутирован на Павловское время

IPB Image

хотя, кажись это разные хотя и похожи немного sm39.gif

Сообщение отредактировал sergey - 26.7.2018, 10:48


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олегович
сообщение 26.7.2018, 14:29
Сообщение #52


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 309
Регистрация: 27.4.2011
Пользователь №: 93 970

Военно-историческая группа (XIX):
Рекруты РИА




Репутация:   54  


Судя по торчащему на рукаве фоты от Ежика куску клапана обшлага это возможно один из артиллерийских мундиров...так что - мимо, не мушкетерский/гренадерский. Хотя количество уместившихся в фоте признаков, определяющих относимость мундира к чему либо настолько мало, что можно по ней только фантазировать.

Сообщение отредактировал Олегович - 26.7.2018, 14:37


--------------------
Делай что должен, а там- будь,что будет.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ёжик
сообщение 26.7.2018, 18:28
Сообщение #53


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 5 727
Регистрация: 13.7.2010
Пользователь №: 31 010

Военно-историческая группа (XIX):
Санкт-Петербургское ополчение




Репутация:   186  


Цитата(Олегович @ 26.7.2018, 9:52) *

...от Ваших подначек, хотя они не уместны, ...


У меня точно такое же впечатление от Ваших сообщений.
Видимо мы читаем друг друга не с той интонацией. sad.gif
Цитата(Олегович @ 23.7.2018, 21:51) *

А сохранился ли вообще "родной" безворотниковый мундир ?


Цитата(Олегович @ 26.7.2018, 9:52) *

....это фото какого мундира?


Физически не успеваю отвечать и очень занят по работе.
Виноват. Утром не поставил ссылку:
http://goskatalog.ru/portal/#/collections?id=12210862
Этот мундир мне хорошо знаком.
Собственно я его копировал к 200-летию.
Цитата(Олегович @ 25.7.2018, 14:29) *

Есть ведь иные полки участники похода (не менее заслуженные) с покроем мундиров которых надобность в предположениях о конструкции тех или иных деталей меньшая.


Ещё раз.
1. Апшеронский полк (как подметил Михаил Преснухин)
не имеет привязки к определённому городу.
Кто то не хочет в Московский,
кому то нравится Каргопольский драгунский или Архангельский,
кто то не хочет в Смоленский и т.д. Да пожалуйста!
Одиночный "реконструкторский заплыв" так же достоин уважения! give_rose.gif
Объединение Апшеронский (Милорадовича) полк
не является московским или питерским или ещё каким то местным клубом.
Поездка явно выйдет недешёвая, но второго шанса может и не быть.
Совместно решать вопрос одинаковой
экипировки, транспорта, маршрута и т.д. будет гораздо проще.
Да и общая зелёная коробка - это красиво! give_rose.gif
2. Исходя из первого пункта мушкетерская рота Апшеронского
выходит вполне бюджетно.
Цветовая гамма для большой команды вполне подходящая
(а кто хочет может охотиться за палевым, пюсовым, вюрдепомовым и др. цветом).
3. Не самый худший полк.
И собственно, красными отворотами на сапогах не все могут похвастаться.
http://elib.shpl.ru/ru/nodes/10723
Про Италию и Альпы хорошо описано!
Глава 16:
http://elib.shpl.ru/ru/nodes/10507-t-1-189...page/257/zoom/7

4. Если 1/5 егеря вполне себе в кустах довольны,
а пяток митр в сводном-гренадерском кубике скучают,
тогда вся надежда на строй мушкетеров)))
Собственно, ни кого насильно не тянем.
Хотя если честно, хотелось бы видеть ветеранов в строю. smile.gif
Из бонусов я уже писал - петлицы каждому вступившему в команду.
Будет, гарантированно, много строевой, холодно и голодно.

P.S.
Только не считайте меня командиром-руководителем!
Я всего лишь рядовой, с таким же правом голоса,
как и у других членов объединения.



Сообщение отредактировал Ёжик - 26.7.2018, 18:31


--------------------
...
Я, братцы, инвалид, солдат
Так не судите меня строго,
Что рассказал я вам не много...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олегович
сообщение 27.7.2018, 11:07
Сообщение #54


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 309
Регистрация: 27.4.2011
Пользователь №: 93 970

Военно-историческая группа (XIX):
Рекруты РИА




Репутация:   54  


Это артиллерийский мундир. НЕ мушкетерский/гренадерский. Вопрос был о том, сохранился ли безворотниковый мундир мушкетерский/гренадерский.


--------------------
Делай что должен, а там- будь,что будет.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Пехотный барабанщик
сообщение 27.7.2018, 12:41
Сообщение #55


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 16 289
Регистрация: 19.9.2008
Пользователь №: 5 667

Военно-историческая группа (XIX):
Екатеринбургский мушкетёрский полк




Репутация:   178  


Цитата(Олегович @ 27.7.2018, 14:07) *

Это артиллерийский мундир. НЕ мушкетерский/гренадерский. Вопрос был о том, сохранился ли безворотниковый мундир мушкетерский/гренадерский.



У них был другой покрой?


--------------------
Да тут в каждого пальцем ткни - попадешь на психа. (И. Ульянов)

Я "ватник"! И горжусь этим.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олегович
сообщение 27.7.2018, 16:11
Сообщение #56


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 309
Регистрация: 27.4.2011
Пользователь №: 93 970

Военно-историческая группа (XIX):
Рекруты РИА




Репутация:   54  


Цитата(Пехотный барабанщик @ 27.7.2018, 12:41) *

У них был другой покрой?


А почему Вы решили что он был аналогичен артиллерийскому?


--------------------
Делай что должен, а там- будь,что будет.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Пехотный барабанщик
сообщение 27.7.2018, 16:39
Сообщение #57


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 16 289
Регистрация: 19.9.2008
Пользователь №: 5 667

Военно-историческая группа (XIX):
Екатеринбургский мушкетёрский полк




Репутация:   178  


Цитата(Олегович @ 27.7.2018, 19:11) *

А почему Вы решили что он был аналогичен артиллерийскому?



А почему он должен быть другим?


--------------------
Да тут в каждого пальцем ткни - попадешь на психа. (И. Ульянов)

Я "ватник"! И горжусь этим.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олегович
сообщение 27.7.2018, 20:03
Сообщение #58


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 309
Регистрация: 27.4.2011
Пользователь №: 93 970

Военно-историческая группа (XIX):
Рекруты РИА




Репутация:   54  


Цитата(Пехотный барабанщик @ 27.7.2018, 16:39) *

А почему он должен быть другим?


Смешно...потому что он АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ.


--------------------
Делай что должен, а там- будь,что будет.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Пехотный барабанщик
сообщение 27.7.2018, 20:40
Сообщение #59


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 16 289
Регистрация: 19.9.2008
Пользователь №: 5 667

Военно-историческая группа (XIX):
Екатеринбургский мушкетёрский полк




Репутация:   178  


Цитата(Олегович @ 27.7.2018, 23:03) *

Смешно...потому что он АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ.



И что? С какого времени стали шить особую форму?
Танковые комбезы появились в 20 веке...
Так что, хохочите, только аргументируйте.


--------------------
Да тут в каждого пальцем ткни - попадешь на психа. (И. Ульянов)

Я "ватник"! И горжусь этим.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олегович
сообщение 27.7.2018, 20:54
Сообщение #60


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 309
Регистрация: 27.4.2011
Пользователь №: 93 970

Военно-историческая группа (XIX):
Рекруты РИА




Репутация:   54  


Цитата(Пехотный барабанщик @ 27.7.2018, 20:40) *

И что? С какого времени стали шить особую форму?
Танковые комбезы появились в 20 веке...
Так что, хохочите, только аргументируйте.


Аргументировать что?! Что артиллерийский мундир не мушкетерский?
Вот не хотел Вам отвечать, но ладно- пятница...особую форму в 18 веке шили всем и всегда: гусарам-гусарскую, кирасирам-кирасирскую, гренадерам-гренадерскую, егерям-егерскую, артиллеристам-артиллерийскую и т.п. Не распространяйте степень унификации форменной одежды даже следующего царствования на период мундиротворчества Павла Петровича...
П.с. С танковыми комбинезонами Вы темой ошиблись...

Сообщение отредактировал Олегович - 27.7.2018, 21:30


--------------------
Делай что должен, а там- будь,что будет.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

5 страниц V < 1 2 3 4 5 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



баннер дружественного сайта

- Текстовая версия
Посещений с 19.07.2007: kostenloser counterсчетчик посетителей сайта
Сейчас: 29.3.2024, 9:57     
Консулат-беседы
КОНСУЛАТ
Консулат-голосования
XVIII век
История (XVIII)
Реконструкция (XVIII)
XIX век
История (Наполеоновские войны, 1789-1815)
Реконструкция (XIX)
АФИШКИ
Куплю / Продам
АРХИВ
Книжная полка
Реконструкция
Трактир и Будуар
ОБЩЕНИЕ ПО ИНТЕРЕСАМ
Совещательная
Анонсы мероприятий
Консулат-мусорка
Ссылки
Ссылки
Ссылки
Ссылки по истории
Ссылки на Военно-исторические Форумы
Новости
Уроки
Сайты Военно-исторических групп
Интернет-магазины
Жалобная книга
Мартиролог
История (остальной XIX век)
ПОЛКОВЫЕ КОМНАТЫ
Галерея (XVIII)
Галерея (XIX)
Тихое место
Фотоконкурс
Фотоконкурс. Жюри.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ НАШИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
История
Плоская
Редколлегия журнала "Реконструктор"
Рекрутское депо
Магазины в городах и странах
ВИ миниатюра
Объёмная
Этот день в истории
XVII век
Отстойник
Обзоры
Гражданская реконструкция XVII-XVIII-XIX вв.
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РЕКОНСТРУКЦИИ
Конюшня XVII-XVIII-XIX вв.
Реконструкция (XVII)
История (XVII)
Галерея (XVII)
Беседка
Анонсы книжных новинок: военная история XVI-XIX вв.
Военно-историческая периодика
Гусарсккие посиделки 8-)
XV век
Архив 15, не трогать.
История (XV)
Ливинг-хистори проект
Помойка для Дениса
Реконструкция (XV)
Галерея (XV)
Средневековый быт
Развлечения в Средние века
Доспехи и вооружение
Исторические документы и артефакты
Средневековая кухня
Мероприятия
Пограничная Крепость
Живая История военных действий
Оркомитет ПК
Север-Юг и Дикий Запад
Настольные игры
Орденский кирасирский полк
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
Часть 5.
Часть 6.
Часть 7.
Часть 8.
Часть 9.
Часть 10.
Часть 11.
Часть 12.
Часть 13.
Часть 14.
Часть 15.
Часть 16.
Часть 17.
Часть 18.
Часть 19.
Часть 20.
Часть 21.
Часть 22.
Часть 23.
Часть 24.
Часть 25.
Часть 26.
Часть 27.
Часть 28.
Часть 29.
Часть 30.
Часть 31.
Часть 32.
Часть 33.
Часть 34.
Часть 35.
Часть 36.
Часть 37.
Часть 38.
Часть 39.
Часть 40.
Часть 41.
Часть 42.
Часть 43.
Часть 44.
Часть 45.
Часть 46.
Часть 47.
Часть 48.
Часть 49.
Часть 50.
Часть 51.
Часть 52.
Часть 53.
Часть 54.
Часть 55.
Часть 56.
Часть 57.
Часть 58.
Часть 59.
Часть 60.
Часть 61.
Часть 62.
Часть 63.
Часть 64.
Часть 65.
Часть 66.
Часть 67.
Часть 68.
Часть 69.
Часть 70.
Часть 71.
Часть 72.
Часть 73.
Часть 74.
Часть 75.
Часть 76.
Часть 77.
Часть 78.
Часть 79.
Часть 80.
Часть 81.
Часть 82.
Часть 83.
Часть 84.
Часть 85.
Часть 86.
Часть 87.
Часть 88.
Часть 89.
Часть 90.
Часть 91.
Часть 92.
Часть 93.
Часть 94.
Часть 95.
Часть 96.
Часть 97.
Часть 98.
Часть 99.
Часть 100.
Часть 101.
Часть 102.
Часть 103.
Часть 104.
Часть 105.
Часть 106.
Часть 107.
Часть 108.
Часть 109.
Часть 110.
Часть 111.
Часть 112.
Часть 113.
Часть 114.
Часть 115.
Часть 116.
Часть 117.
Часть 118.
Часть 119.
Часть 120.
Часть 121.
Часть 122.
Часть 123.
Часть 124.
Часть 125.
Часть 126.
Часть 127.
Часть 128.
Часть 129.
Часть 130.
Часть 131.
Часть 132.
Часть 133.
Часть 134.
Часть 135.
Часть 136.
Часть 137.
Часть 138.
Часть 139.
Часть 140.
Часть 141.
Часть 142.
Часть 143.
Часть 144.
Часть 145.
Часть 146.
Часть 147.
Часть 148.
Часть 149.
Часть 150.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования