IPB
Наш Диплом

VIP-баннер дружественного сайта
     

Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )

 Интересное за предыдущий месяц

87 страниц V « < 67 68 69 70 71 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Неизвестная война 1812 года, http://tv-zvezda.ru
Олег С.
сообщение 12.11.2018, 12:22
Сообщение #1361


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 372
Регистрация: 7.10.2008
Пользователь №: 5 996

Город:
Киев




Репутация:   56  


Цитата(Артём @ 11.11.2018, 14:04) *
Как один из кандидатов не премию ВРАЛ пыталя убрать себя из списка номинантов https://22century.ru/popular-science-public...-a-lot-of-gitik

Интересное расследование!
Подозревал, что у поросёнка комментарии и отзывы в интернете проплачены, но не знал механики этих накруток. Теперь понятно.
И при цене 4 цента за задание - не так уж и много денег нужно.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Burghardt
сообщение 12.11.2018, 12:42
Сообщение #1362


Любит хорошие вещи и вкусно пожрать
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 7 412
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 91

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Измайловский полк




Репутация:   195  


Цитата(Олег С. @ 12.11.2018, 13:22) *

Интересное расследование!
Подозревал, что у поросёнка комментарии и отзывы в интернете проплачены, но не знал механики этих накруток. Теперь понятно.
И при цене 4 цента за задание - не так уж и много денег нужно.


По однотипности текстов ботов было понятно, что это фейковые комментарии. Но что за этим стоит не "некая сила", а простенький и дешевенький сервис это и правда интересно.

Цитата(Бур @ 12.11.2018, 11:15) *

Да такая. Что сомневаюсь тираж мега труда раскуплен хотя бы на четверть.


Если находятся дураки, которые покупают эту фигню за 4000 рублей. то Понасенкову достаточно продать книг 30-40, чтобы отбить затраты на самиздат.
Это и есть та самая монетизация дистиллированного бреда в брикетах.


--------------------
в реконструкции с 1993 года
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gottfried
сообщение 12.11.2018, 14:37
Сообщение #1363


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 105
Регистрация: 20.10.2007
Пользователь №: 1 517

Город:
Germany, Köln




Репутация:   0  


Понасенков не дурак и , похоже, изучал сектоведение ( по крайней мере, книгу Дворкина точно читал). Когда какой-нибудь товар в США не находит сбыта ( попросту говоря, на фиг никому не нужен), вокруг него создается секта ( коммерческая, квазирелигиозная итд). Тот же Гербалайф, Свидетели Иеговы ( которые покупают свои брошюрки за деньги, а раздают бесплатно). Вот он и создал вокруг себя секту понасят, которых и доит, сбывая им свои книги, сувениры итд. Для понасят он некое подобие гуру в индуизме... В его видео присутсвует типичный сектантский приемчик, все люди, как бы, делятся на элиту и биомассу. А секрет прост, купишь книгу Понасенкова - станешь элитой ( у других сектантов это вступление в секту итд)...для самого Понасенкова это коммерческая секта, а для понасят псевдо-религиозная. Сир в своем видео правильно отметил этот момент, хотя и всколзь...

Сообщение отредактировал Gottfried - 12.11.2018, 15:00


--------------------
фрайкор фон Лютцов
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олег С.
сообщение 12.11.2018, 15:45
Сообщение #1364


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 372
Регистрация: 7.10.2008
Пользователь №: 5 996

Город:
Киев




Репутация:   56  


Да не нужно тут никакого сектоведения. Просто один из видов маркетинга.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alois
сообщение 12.11.2018, 15:54
Сообщение #1365


Почётный инквизитор нашего королевства
***

Группа: Консулы
Сообщений: 21 729
Регистрация: 27.2.2007
Пользователь №: 36
Награды: 1

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
9-й легкий полк




Репутация:   162  


Цитата(Олег С. @ 12.11.2018, 15:45) *

Да не нужно тут никакого сектоведения. Просто один из видов маркетинга.


Так и есть. Плюс хорошо подвешенный язык
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gottfried
сообщение 12.11.2018, 17:32
Сообщение #1366


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 105
Регистрация: 20.10.2007
Пользователь №: 1 517

Город:
Germany, Köln




Репутация:   0  


От понасят он одновременно получает два самых важных для сектантских гуру ресурса: и деньги и поклонение...

Но главное отличие коммерческих культов (пирамид) от нормальных компаний в том, что коммерческие культы заинтересованы не столько в покупателях, сколько в продавцах. То есть основной доход фирмы формируется не за счет продаж, но за счет вербовки новых членов-распространителей. И, в конечном итоге, довольно часто на второй и третьей "ступени успеха" торговля товаром кончается и начинается торговля чистым воздухом (тренинги, семинары, приобретение печатной, аудио- и видеопродукции по повышению мотивации и т.д.).






Понасенков опасней Фоменко, сектантская проповедь часто деструктивна ( ритуальные само- и обычные убийства, поджоги церквей нео-язычниками), а Понасенков именно сектантский гуру...Все мы видим, к чему отчасти это ( древние укры - предки ариев, шумеры, скифы итд) привело на Украине :-(

Сообщение отредактировал Gottfried - 12.11.2018, 17:34


--------------------
фрайкор фон Лютцов
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gottfried
сообщение 12.11.2018, 19:31
Сообщение #1367


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 105
Регистрация: 20.10.2007
Пользователь №: 1 517

Город:
Germany, Köln




Репутация:   0  


https://www.youtube.com/watch?v=zu292LBnd38

Историк Никита Соколов о книге Евгения Понасенкова

Председатель Совета Вольного исторического общества, кандидат исторических наук - Никита Павлович Соколов даёт свой отзыв на монографию Евгения Понасенкова "Первая научная история войны 1812 года".


--------------------
фрайкор фон Лютцов
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Burghardt
сообщение 12.11.2018, 23:43
Сообщение #1368


Любит хорошие вещи и вкусно пожрать
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 7 412
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 91

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Измайловский полк




Репутация:   195  


Цитата(Gottfried @ 12.11.2018, 20:31) *

https://www.youtube.com/watch?v=zu292LBnd38

Историк Никита Соколов о книге Евгения Понасенкова

Председатель Совета Вольного исторического общества, кандидат исторических наук - Никита Павлович Соколов даёт свой отзыв на монографию Евгения Понасенкова "Первая научная история войны 1812 года".


Историк Никита Соколов это который за Власова и власовцев топит?


--------------------
в реконструкции с 1993 года
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Eman
сообщение 12.11.2018, 23:58
Сообщение #1369


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 048
Регистрация: 6.3.2007
Пользователь №: 189
Награды: 3

Город:
Tallahassee, Florida




Репутация:   115  


Цитата(Burghardt @ 12.11.2018, 14:43) *

Историк Никита Соколов



yже на 5-й минуте признал, чтo он HE является специaлистом по предмету blink.gif


--------------------
"A real scholar's education is greatly improved by traveling in quest of knowledge and challenging the most wise men of his times." Ibn Khaldun
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Burghardt
сообщение 13.11.2018, 0:27
Сообщение #1370


Любит хорошие вещи и вкусно пожрать
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 7 412
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 91

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Измайловский полк




Репутация:   195  


Цитата(Eman @ 13.11.2018, 0:58) *

yже на 5-й минуте признал, чтo он HE является специaлистом по предмету blink.gif


С другой стороны, он как дипломированный историк может увидеть непрофессионализм в принципе в любой работе. Так что этого достаточно для более-менее адекватной оценки "творчества" Понасёнкова. Профильные историки высказались за то, что Женя никто и реагировать на него они никак не будут.
Впрочем, не далее как сегодня имел разговор о том, чтобы все-таки опубликовать некоторое количество оценочных суждений о Понасенкове в одном из традиционных сборников.
Я высказал мнение, что считаю это излишним. Много чести для пустозвона. Чем закончится, не знаю.
Вот Вы, Эман, как считаете?


--------------------
в реконструкции с 1993 года
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gottfried
сообщение 13.11.2018, 1:30
Сообщение #1371


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 105
Регистрация: 20.10.2007
Пользователь №: 1 517

Город:
Germany, Köln




Репутация:   0  


Цитата(Burghardt @ 12.11.2018, 21:43) *

Историк Никита Соколов это который за Власова и власовцев топит?




В этом видео Никита Соколов, как раз, изобличает заблуждения власовцев...Прямо говорит о том, что нацисты дали оружие лишь крымским татарам и казакам, которых ученые-расологи третьего рейха считали потомками ост-готов и , соответственно арийцами, а остальных русских недочеловеками...таким образом, авантюра Власова была изначально обречена...По-моему, это единственное правильное мнение по данному вопросу, которого я тоже давно придерживаюсь (независимо от Н.Соколова)...


--------------------
фрайкор фон Лютцов
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Eman
сообщение 13.11.2018, 2:25
Сообщение #1372


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 048
Регистрация: 6.3.2007
Пользователь №: 189
Награды: 3

Город:
Tallahassee, Florida




Репутация:   115  


Цитата(Burghardt @ 12.11.2018, 15:27) *

С другой стороны, он как дипломированный историк может увидеть непрофессионализм в принципе в любой работе. Так что этого достаточно для более-менее адекватной оценки "творчества" Понасёнкова. Профильные историки высказались за то, что Женя никто и реагировать на него они никак не будут.
Впрочем, не далее как сегодня имел разговор о том, чтобы все-таки опубликовать некоторое количество оценочных суждений о Понасенкове в одном из традиционных сборников.
Я высказал мнение, что считаю это излишним. Много чести для пустозвона. Чем закончится, не знаю.
Вот Вы, Эман, как считаете?



Константин - для того чтобы "увидеть непрофессионализм", не обязательно быть дипломированным историком - нужно лишь быть внимательным читателем "в теме". У меня тоже докторская степень, но я никогда не возьмусь судить о, скажем, Советско-финской войне 1940 г. Ведущий, кстати, тоже признался, что он "не специалист". Т.о., мы имеем лишь явное желание конънктуры захватить горячее, "быть в тренде", выражаясь молодежным языком.

Кста, я говорил, в свое время с В. Земцовым и А. Чудиновым из "Фр. Ежегодника" - все они отмахнулись, делая упор на то что ЕП "никто" и "звать его никак". Я не совсем понимаю, почему "Война 1812" есть некая tabula rasa исключительно "для избранных" и проникновение в эту нишу неких чужаков должно "сурово караться". Грамотную, адекватную оценку может дать профильный рецензент, коих в настоящей книге приведен "легион", а на поверку - все они (почти?) оказались пшиком (кстати, ранее, Вы дали блестящий анализ всем этим личностям). Т.о., вся эта писанина - есть плод больного воображения автора и историческая наука оказывает ему плохую услугу, заостряя внимание на его опусе. ЕП уже добился ГЛАВНОГО - внимания к свое персоне, благо пиаром он владеет блестяще. С другой стороны - у вас в стране Конституцией закреплена свобода печати и, если автор открыто не нарушает закон, он волен писать и издавать все, что угодно.

Je suis avec respect

Сообщение отредактировал Eman - 13.11.2018, 2:28


--------------------
"A real scholar's education is greatly improved by traveling in quest of knowledge and challenging the most wise men of his times." Ibn Khaldun
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gottfried
сообщение 13.11.2018, 3:00
Сообщение #1373


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 105
Регистрация: 20.10.2007
Пользователь №: 1 517

Город:
Germany, Köln




Репутация:   0  


Изобличить фолк-хисторика может любой второкурсник истфака, если он на лекциях не хлопал ушами...

Фолк-хистори часто понимается как особый литературно-публицистический жанр масс-культуры, обладающий следующими признаками:

сюжет строится по художественным законам беллетристики, что предполагает тенденциозный отбор лишь тех подробностей, которые укладываются в изначально заданные автором рамки концепции; часть фактов при этом откровенно додумывается, происходит фальсификация истории;
при этом сохраняется «наукообразие» и декларируется цель именно научного опровержения устоявшихся традиционных представлений о предмете; произведение в жанре фолк-хистори мимикрирует под научное — чем в корне отличается от литературного жанра альтернативной истории;
настрой на сенсационность; отрицание и/или игнорирование твёрдо установленных наукой фактов;
нарочитая скандальная грубость изложения, апломб, нападки и «разоблачения» предполагаемого заговора традиционных («официальных») историков;
стремление поразить читателя масштабами предполагаемых «подтасовок» и «сокрытия правды», глобальность, призыв к коренной ломке представлений о модели всемирной истории или истории отдельных государств;

часто проводятся явные параллели с современностью; тексты носят публицистический характер «на злобу дня», порой гранича с памфлетом, пытаются «обосновать» те или иные предлагаемые авторами актуальные политические идеи, служат им пиаром.

Весь джнтельменский набор...книга Понасенкова попадает под все пункты...Тут, что называется, двух мнений быть не может...


--------------------
фрайкор фон Лютцов
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
AlexeyTuzh
сообщение 13.11.2018, 8:52
Сообщение #1374


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 17 916
Регистрация: 3.10.2009
Пользователь №: 17 295
Награды: 2

Город:
Москва




Репутация:   188  


Цитата(Gottfried @ 13.11.2018, 3:00) *

Фолк-хистори часто понимается как особый литературно-публицистический жанр масс-культуры, обладающий следующими признаками:
1) сюжет строится по художественным законам беллетристики, что предполагает тенденциозный отбор лишь тех подробностей, которые укладываются в изначально заданные автором рамки концепции;
2) часть фактов при этом откровенно додумывается, происходит фальсификация истории, при этом сохраняется «наукообразие» и декларируется цель именно научного опровержения устоявшихся традиционных представлений о предмете;
3) произведение в жанре фолк-хистори мимикрирует под научное - чем в корне отличается от литературного жанра альтернативной истории;
4) настрой на сенсационность;
5) отрицание и/или игнорирование твёрдо установленных наукой фактов;
6) нарочитая скандальная грубость изложения, апломб, нападки и «разоблачения» предполагаемого заговора традиционных («официальных») историков;
7) стремление поразить читателя масштабами предполагаемых «подтасовок» и «сокрытия правды», глобальность, призыв к коренной ломке представлений о модели всемирной истории или истории отдельных государств;
8) часто проводятся явные параллели с современностью; тексты носят публицистический характер «на злобу дня», порой гранича с памфлетом, пытаются «обосновать» те или иные предлагаемые авторами актуальные политические идеи, служат им пиаром.

Практически все пункты справедливы и для "Анти-Дюринга" Энгельса. Хотя книжка у Фридриха Фридриховича была хорошая.
biggrin.gif


--------------------
Любые совпадения с людьми в тексте - абсолютно случайны, как и факт появления этих людей на свет...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Burghardt
сообщение 13.11.2018, 11:07
Сообщение #1375


Любит хорошие вещи и вкусно пожрать
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 7 412
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 91

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Измайловский полк




Репутация:   195  


Цитата(Eman @ 13.11.2018, 3:25) *

Константин - для того чтобы "увидеть непрофессионализм", не обязательно быть дипломированным историком - нужно лишь быть внимательным читателем "в теме". У меня тоже докторская степень, но я никогда не возьмусь судить о, скажем, Советско-финской войне 1940 г. Ведущий, кстати, тоже признался, что он "не специалист". Т.о., мы имеем лишь явное желание конънктуры захватить горячее, "быть в тренде", выражаясь молодежным языком.

Кста, я говорил, в свое время с В. Земцовым и А. Чудиновым из "Фр. Ежегодника" - все они отмахнулись, делая упор на то что ЕП "никто" и "звать его никак". Я не совсем понимаю, почему "Война 1812" есть некая tabula rasa исключительно "для избранных" и проникновение в эту нишу неких чужаков должно "сурово караться". Грамотную, адекватную оценку может дать профильный рецензент, коих в настоящей книге приведен "легион", а на поверку - все они (почти?) оказались пшиком (кстати, ранее, Вы дали блестящий анализ всем этим личностям). Т.о., вся эта писанина - есть плод больного воображения автора и историческая наука оказывает ему плохую услугу, заостряя внимание на его опусе. ЕП уже добился ГЛАВНОГО - внимания к свое персоне, благо пиаром он владеет блестяще. С другой стороны - у вас в стране Конституцией закреплена свобода печати и, если автор открыто не нарушает закон, он волен писать и издавать все, что угодно.

Je suis avec respect


Спасибо, Эман!

Ну вот пример простой. Я не специалист по ВОВ, однако утверждение этого Соколова, что в начале войны партизан не было, что партизаны были только диверсанты из НКВД сразу напрягает меня как историка, ибо противоречит тому немногому, что я знаю об этом периоде. Так что даже не специалист может по "реперным точкам" среагировать на непрофессионализм.

Я не могу согласиться с Вашей посылкой, что война 1812 года только для "избранных". Это отнюдь не так, в чем я мог убедиться на собственной шкуре. Сообщество вполне комплиментарно относится к новичкам, которые пробуют перо в этой области. По крайней мере до тех пор, пока этот "новичок" не продемонстрирует дремучее и неисправимое невежество.
Примерно так произошло с мальчиком Женей, который ездил в подростковом возрасте на конференции, таскал портфель за Сироткиным (который, кстати, пристроил его редактором в "Родину") и выступалс докладами. Вот по итогам этих докладов, по адовому апломбу мальчика, по личной его подлости в отношении людей, которые ему помогали, но получали в ответ черную неблагодарность, сообщество от него и отвернулось.
То есть тут не снобизм дипломированных историков по отношению к неофиту, а демонстрация индивидуумом отсутствия необходимого минимума способностей. Он не получил диплом историка потому что НЕ СМОГ. Если хотите, у него есть справка, что он пытался, но не потянул. Это гораздо хуже, чем быть просто любителем, потенция которого пока не известна и который может развиться в прекрасного специалиста. Этот уже не смог. Поэтому он не историк.

Спасибо, что Вы подтвердили мою точку зрения, что как-то письменно реагировать на Поносенкова, это прибавлять единичку к этому нулю.

PS Для Алексея Лобина. У Порося есть как минунимум одна статья в рецензируемом журнале - в "Родине". Поэтому, если он озаботиться вручную запихнуть себя в РИНЦ, то его индекс Хирша изменится с 0 до 1. А если окажется, что на него кто-то ссылался несколько раз, то и того круче будет.
Это я к тому, что Хирш мерило так себе.


--------------------
в реконструкции с 1993 года
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexus
сообщение 13.11.2018, 15:29
Сообщение #1376


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 509
Регистрация: 15.11.2007
Пользователь №: 1 722

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   31  


Цитата(Burghardt @ 13.11.2018, 12:07) *


PS Для Алексея Лобина. У Порося есть как минунимум одна статья в рецензируемом журнале - в "Родине".



У него две публикации в "Родине")))) . Однако цитирований нет - Хирш остается на прежнем показателе 0. Хотя да, Хирш не является абсолютным показателем, но неким "детектором" - несомненно


--------------------
"От артиллерии пушечное учение.Глину месить с коневьими говнами и с шерстью фурму смазывать"
Пользователь в онлайне!Карточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Олег С.
сообщение 16.11.2018, 9:01
Сообщение #1377


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 372
Регистрация: 7.10.2008
Пользователь №: 5 996

Город:
Киев




Репутация:   56  


Цитата(Burghardt @ 13.11.2018, 0:27) *
С другой стороны, он как дипломированный историк может увидеть непрофессионализм в принципе в любой работе. Так что этого достаточно для более-менее адекватной оценки "творчества" Понасёнкова. Профильные историки высказались за то, что Женя никто и реагировать на него они никак не будут.


Цитата(Burghardt @ 13.11.2018, 11:07) *
Ну вот пример простой. Я не специалист по ВОВ, однако утверждение этого Соколова, что в начале войны партизан не было, что партизаны были только диверсанты из НКВД сразу напрягает меня как историка, ибо противоречит тому немногому, что я знаю об этом периоде. Так что даже не специалист может по "реперным точкам" среагировать на непрофессионализм.
(...)
как-то письменно реагировать на Поносенкова, это прибавлять единичку к этому нулю.

Тут есть один нюанс: единичку к этому нулю уже прибавили.
И не кто-нибудь, а целый доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент РАН...
А. Н. Сахаров, да.
Во всяком случае, он дал возможность поросёнку так это представить.

Конечно, Сахаров не специалист по теме 1812, однако утверждения Поносенкова почему-то не напрягли его как дипломированного историка. Он вовремя не среагировал на непрофессионализм по "реперным точкам". Похвалил, пусть даже устно, первую книгу (которую, очевидно, и не читал), публично не опроверг своего "рецензентства" во второй...
И если кто-то из профильных историков не хочет реагировать на Женю (потому что он "никто"), то оценку действиям своего коллеги А. Н. Сахарова они должны дать. Потому что он уже явно не "никто".
Как быть с этим?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dima Mozhaev
сообщение 16.11.2018, 10:57
Сообщение #1378


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 638
Регистрация: 2.10.2012
Пользователь №: 196 782

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Литовский полк




Репутация:   23  


Подумал вначале, ветка про войну в США такая большая разрослась laugh.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
leon
сообщение 16.11.2018, 11:09
Сообщение #1379


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 665
Регистрация: 6.8.2007
Пользователь №: 945

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
9-й легкий полк




Репутация:   39  


Цитата(Олег С. @ 16.11.2018, 10:01) *

Тут есть один нюанс: единичку к этому нулю уже прибавили.
И не кто-нибудь, а целый доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент РАН...
А. Н. Сахаров, да.
Во всяком случае, он дал возможность поросёнку так это представить.

Конечно, Сахаров не специалист по теме 1812, однако утверждения Поносенкова почему-то не напрягли его как дипломированного историка. Он вовремя не среагировал на непрофессионализм по "реперным точкам". Похвалил, пусть даже устно, первую книгу (которую, очевидно, и не читал), публично не опроверг своего "рецензентства" во второй...
И если кто-то из профильных историков не хочет реагировать на Женю (потому что он "никто"), то оценку действиям своего коллеги А. Н. Сахарова они должны дать. Потому что он уже явно не "никто".
Как быть с этим?



Именно. Если бы там был только Сахаров, хотя и его более чем достаточно. А маячил там рядом и сам А.А. Васильев.

Понась в рамках суда с Соколовым написал на самого себя хвалебную экспертизу, которую подписал не кто-нибудь, ведущий научный сотрудник РАН кин Колодникова Л.П.:

http://iriran.ru/?q=kolodnikova

Чрезвычайно характерный топорный стиль Понася, его стандартное самовосхваление, использование тех же аргументов и ссылок (даже с характерными ошибками в библиографическом описании) - не оставляют ни малейших сомнений в авторстве "экспертизы".

Я написал для суда подробный разбор сей "экспертизы". Показательно, что Колодникова не имеет никакого отношения к историографии 1812 года.

Пока что критика писанины Понася о 1812 годе за исключением разбора А.А.Подмазо 2002 г. по Континентальной блокаде (по-прежнему актуальной: Подмазо А.А. Континентальная блокада как экономическая причина войны 1812 года // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография / Труды ГИМ. Вып. 137. М., 2003) ведётся почти исключительно на уровне детского сада или "аргументов" вроде: "Да он же пидор!!!" и т. д. Такие "разборы" лишь добавляют очков понасю и его сектантствующим поклонникам (свидетелям понасенкова).

Весьма печально, что специалисты по теме ни хрена не дают детального и конкретного разбора той ахинеи, что настрочил Понась (или хотя бы части оной). Хотя наряду с ахинеей есть там и более адекватные вещи - по той же фактической численности наполеоновской армии на 1812 г., предвоенных планах русского командования, командовании русскими армиями на первом этапе войны.

Разбор историком НЕ специалистом по войне 1812 года сей писанины также ни черта не даст, нужно быть хорошо знакомым с темой и историографией.

Множество цитат и ссылок Понась в частности переписал у С.Н.Искюля (множество цитат из мемуаров и ряд ссылок на документы).

Сообщение отредактировал leon - 16.11.2018, 11:11


--------------------
С нами ЗОЖ!!!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
leon
сообщение 16.11.2018, 11:25
Сообщение #1380


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 665
Регистрация: 6.8.2007
Пользователь №: 945

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
9-й легкий полк




Репутация:   39  


"Любой второкурсник" или даже выпускник исторического ВУЗа писанину Понася НЕ разберёт. Потому как Понась реально изучал (как минимум на уровне просмотра) множество солидных изданий (многотомные сборники документов на русском и французском), многие воспоминания и историко-мемуарные произведения, множество профильных исследований и статей, откуда он обильно надёргивает цитаты и ссылки. Разумеется, реальное количество изученных понасём изданий не идёт ни в какое сравнение с заявленным (а та же иностранная библиография в основном переписана из диссертации А.И.Попова), тем не менее, число реально изученных источников и литературы значительно.

Сообщение отредактировал leon - 16.11.2018, 11:26


--------------------
С нами ЗОЖ!!!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

87 страниц V « < 67 68 69 70 71 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



баннер дружественного сайта

- Текстовая версия
Посещений с 19.07.2007: kostenloser counterсчетчик посетителей сайта
Сейчас: 8.4.2020, 8:49     
Консулат-беседы
КОНСУЛАТ
Консулат-голосования
XVIII век
История (XVIII)
Реконструкция (XVIII)
XIX век
История (Наполеоновские войны, 1789-1815)
Реконструкция (XIX)
АФИШКИ
Куплю / Продам
АРХИВ
Книжная полка
Реконструкция
Трактир и Будуар
ОБЩЕНИЕ ПО ИНТЕРЕСАМ
Совещательная
Анонсы мероприятий
Консулат-мусорка
Ссылки
Ссылки
Ссылки
Ссылки по истории
Ссылки на Военно-исторические Форумы
Новости
Уроки
Сайты Военно-исторических групп
Интернет-магазины
Жалобная книга
Мартиролог
История (остальной XIX век)
ПОЛКОВЫЕ КОМНАТЫ
Галерея (XVIII)
Галерея (XIX)
Тихое место
Фотоконкурс
Фотоконкурс. Жюри.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ НАШИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
История
Плоская
Редколлегия журнала "Реконструктор"
Рекрутское депо
Магазины в городах и странах
ВИ миниатюра
Объёмная
Этот день в истории
XVII век
Отстойник
Обзоры
Гражданская реконструкция XVII-XVIII-XIX вв.
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РЕКОНСТРУКЦИИ
Конюшня XVII-XVIII-XIX вв.
Реконструкция (XVII)
История (XVII)
Галерея (XVII)
Беседка
Анонсы книжных новинок: военная история XVI-XIX вв.
Военно-историческая периодика
Гусарсккие посиделки 8-)
XV век
Архив 15, не трогать.
История (XV)
Ливинг-хистори проект
Помойка для Дениса
Реконструкция (XV)
Галерея (XV)
Средневековый быт
Развлечения в Средние века
Доспехи и вооружение
Исторические документы и артефакты
Средневековая кухня
Мероприятия
Пограничная Крепость
Живая История военных действий
Оркомитет ПК
Север-Юг и Дикий Запад
Настольные игры
Орденский кирасирский полк
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
Часть 5.
Часть 6.
Часть 7.
Часть 8.
Часть 9.
Часть 10.
Часть 11.
Часть 12.
Часть 13.
Часть 14.
Часть 15.
Часть 16.
Часть 17.
Часть 18.
Часть 19.
Часть 20.
Часть 21.
Часть 22.
Часть 23.
Часть 24.
Часть 25.
Часть 26.
Часть 27.
Часть 28.
Часть 29.
Часть 30.
Часть 31.
Часть 32.
Часть 33.
Часть 34.
Часть 35.
Часть 36.
Часть 37.
Часть 38.
Часть 39.
Часть 40.
Часть 41.
Часть 42.
Часть 43.
Часть 44.
Часть 45.
Часть 46.
Часть 47.
Часть 48.
Часть 49.
Часть 50.
Часть 51.
Часть 52.
Часть 53.
Часть 54.
Часть 55.
Часть 56.
Часть 57.
Часть 58.
Часть 59.
Часть 60.
Часть 61.
Часть 62.
Часть 63.
Часть 64.
Часть 65.
Часть 66.
Часть 67.
Часть 68.
Часть 69.
Часть 70.
Часть 71.
Часть 72.
Часть 73.
Часть 74.
Часть 75.
Часть 76.
Часть 77.
Часть 78.
Часть 79.
Часть 80.
Часть 81.
Часть 82.
Часть 83.
Часть 84.
Часть 85.
Часть 86.
Часть 87.
Часть 88.
Часть 89.
Часть 90.
Часть 91.
Часть 92.
Часть 93.
Часть 94.
Часть 95.
Часть 96.
Часть 97.
Часть 98.
Часть 99.
Часть 100.
Часть 101.
Часть 102.
Часть 103.
Часть 104.
Часть 105.
Часть 106.
Часть 107.
Часть 108.
Часть 109.
Часть 110.
Часть 111.
Часть 112.
Часть 113.
Часть 114.
Часть 115.
Часть 116.
Часть 117.
Часть 118.
Часть 119.
Часть 120.
Часть 121.
Часть 122.
Часть 123.
Часть 124.
Часть 125.
Часть 126.
Часть 127.
Часть 128.
Часть 129.
Часть 130.
Часть 131.
Часть 132.
Часть 133.
Часть 134.
Часть 135.
Часть 136.
Часть 137.
Часть 138.
Часть 139.
Часть 140.
Часть 141.
Часть 142.
Часть 143.
Часть 144.
Часть 145.
Часть 146.
Часть 147.
Часть 148.
Часть 149.
Часть 150.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования