Версия для печати темы

Автор: Pvblivs 26.11.2010, 22:47

Вот таких плоских солдатиков производят сейчас в Петербурге.
Высота фигур 54-60 мм.
Несмотря на то, что солдатики плоские, да и масштаб такой есть и в нюрнберге, классическим нюрнбергом они все же не являются, скорее возрождение традиций советского плоского солдатика.

Стрельцы.
http://fastpic.ru/

Запорожцы.
http://fastpic.ru/

Викинги.
http://fastpic.ru/

Невская битва.
http://fastpic.ru/

Автор: Kirill 26.11.2010, 22:50

Я бы это назвал полуобъемом. Нет?

Автор: Pvblivs 26.11.2010, 22:59

Пожалуй, да, соглашусь.

Автор: Вадим Борисыч 26.11.2010, 23:08

Там даже третиобъема нет.

Автор: Kirill 26.11.2010, 23:12

Меня Нуждин учил, что есть фигурка плоская, полуобъем и объем.

Автор: Вадим Борисыч 26.11.2010, 23:18

Плоская -1,5 - 2 мм. Полуобъем 5-6 мм, а объем - это уже в трёх измерениях.

Автор: Pvblivs 26.11.2010, 23:26

Эти солдатики как раз 5-6 мм.

Автор: Вадим Борисыч 26.11.2010, 23:33

Значит Кирилл прав, а я нет!
А вообще, если фигура в двух измерениях - то она плоская.

Автор: bobiorxxx 27.11.2010, 0:15

Очень стрельцы понравились.Как купить?

Автор: Pvblivs 27.11.2010, 10:15

Отписал в личку.

Автор: Дядя Саша 25.4.2011, 14:04

Тот же самый вопрос. Но запорожцы.

Автор: Серж Тамбовский 25.4.2011, 14:14

Присоединяюсь к запросу по стрельцам и запорожцам!!!

А в викингах - ну пожалуйста! - модифицируйте формочку для 1-ой фигурки.
Не было рогов...

Автор: Ulrich 25.4.2011, 15:02

Интересно, как дети, в своём наивном незнании о Боевом Гопаке, будут играть такими фигурками.

Автор: Серж Тамбовский 25.4.2011, 15:20

Енто ужо детали
Всё стократно лучше, чем вские робо-пришельцо-трансфоно-мутанты...
Или героические морпехи Штатов-Британии...
Или вовсе необъяснимые "военные" фигурки, но явно проНАТОвского вида...

Автор: Дядя Саша 26.4.2011, 14:15

Вот проблема - купи и отпили.

Автор: Пехотный барабанщик 26.4.2011, 15:31

Во второй строчке, (к бабке не ходи!!), именно, Боевой Гопак!

Автор: Роберто Паласиос 26.4.2011, 16:41

А это просто украинские реконструкторы. Неведомой такой, но очень гарной боевой системы. По уровню достоверности - как бой на световых мечах.

Автор: grenader 27.4.2011, 15:01

Интересно, планируется ли изготовление объемных фигурок стрельцов в серии 40мм?

На мой взгляд, для плоских солдатиков они великоваты.

Автор: Серж Тамбовский 27.4.2011, 15:34

Да это конечно да
Но сколько уж говорено-переговорено и писано-издано о заблуждении данном, а толка - видно не особо..
(я ж не пишу сознательно об иных явных неточностях )
Просто обидно, когда современный автор повторяет ошибки 100-летней (!) давности.

Автор: Пехотный барабанщик 27.4.2011, 15:42

Обидно!
А что поделать?
Вот один современный автор (и на форуме здесь бывает) написал прекрасную книгу по истории конницы.
А в ней на каждой странице у всех времён и народов к шлемам птичьи крылья приделаны.
Что прикажете? "Штрихом" закрашивать?

Автор: Серж Тамбовский 27.4.2011, 15:53

Если мы об одной и той же "Истории конницы", то, по-моему (ибо давно не открывал книгу) - там и не на каждой-то стр и иллюстрации есть.
И именно крылья? Можно подробней?
Если перья - так их реально использовали очень многие.

Автор: Пехотный барабанщик 27.4.2011, 15:57

Вы меня поняли правилно: об одной и той же.

Конечно, я НЕСКОЛЬКО ПРЕУВЕЛИЧИЛ,

НО...
В-общем, загляните, убедитесь.
НО книга прекрасная.

Автор: Дядя Саша 28.4.2011, 9:28

А чё, трудно? Старый принцип постройки самолёта: после сборки обработать напильником.

Автор: Pvblivs 6.6.2011, 22:35

Господа, извиняюсь за долгое молчание.
Всем заинтересовавшимся наборами отписал в личку.

Автор: Pvblivs 15.6.2012, 18:03

Не только планируется,но уже сделаны.
http://fastpic.ru/


Это не ошибка. Действительно не найдено шлемов с декоративными накладками, но это стилизация, дать стереотипу. Это все же больше игрушечные солдатики нежели ВИМ.

В пару к стрельцам сделан набор "Ханское войско".
http://fastpic.ru/

Так в стиле в размере советского солдатика - высота около 60 мм, толщина 3-4 мм.

Автор: Роберто Паласиос 15.6.2012, 18:56

Понятно, что 40 мм, но уж больно неказистые...

Автор: припой 15.6.2012, 23:32

ладно придираться, нормальные фигурки ... )))

Автор: Henry Wolf 15.6.2012, 23:42

А со стрельцами из яиц ландриня они смотреться нормально будут?

Автор: Роберто Паласиос 16.6.2012, 0:25

НОРМАЛЬНЫЕ - может и нормальное определение...
Просто мы, вероятно, в это определение вкладываем различный смысл.

Автор: припой 16.6.2012, 0:38

это что: бум мерить НЕКАЗИСТЫХ с НОРМАЛЬНЫМИ ?... )))

Автор: Роберто Паласиос 16.6.2012, 1:20

Мерить? да нет.
Просто то, что для Вас НОРМАЛЬНО, для меня НЕКАЗИСТО. Не вижу здесь особых проблем. Ни у кого.

Автор: припой 16.6.2012, 9:02

Здесь всё дело в том, что хочет увидеть смотрящий и что преследовал делавший. С этим и связны разные оценки... )))
Кстати, коллега Роберто, Вы мне обещали фото навершия артиллерийского прапорца на 17в. Не забылось ли это ?

Автор: Роберто Паласиос 16.6.2012, 10:06

Забылось...
Только у меня фото-то и не было. Просто ксера с публикации ещё царских времён.

Автор: припой 16.6.2012, 12:35

если из Висковатова, то она такая же как в Вашей статье

Автор: Роберто Паласиос 16.6.2012, 14:01

Нет. Есть фото САМОГО этого прапора. Он в плохом состоянии, но ещё существовал в начале 1900-х гг.

Автор: припой 16.6.2012, 14:56

тогда будем ждать ...)))

Автор: Pvblivs 18.6.2012, 0:55

По высоте? Да, нормально.

Автор: dvn 24.7.2016, 20:48

Спорное утверждение, у Викингов могли сохранятся более ранние шлемы германских племен. А те вполне себе использовали роговидные украшения шлемов.


Разница не в миллиметрах, а в разном рельфе.

Автор: rogala 24.7.2016, 21:57

и вы вероятно можете показать германские шлемы с рогами?
скандинавские бронзового века церемониальные, и шлем из Темзы не в счет.
у викингов могли сохраняться какие? предшествуещие вендельского периода? и вы знаете вендельские шлемы с рогами?

Автор: Игорь 24.7.2016, 22:03

и про возможность "использования" вендельских шлемов (пусть и без рогов) викингами поподробнее можно?

Автор: Сабиров 25.7.2016, 13:27

Да?! Если не затруднит - приведите хотя бы 5/6 таких наголовий.
5/6 - погорячился, конечно. 2/3 хотя бы...
Где, когда обнаружены, кем , где описаны...

С таким же успехом можно "вооружать" восточных славян скифскими акинаками...
Или пламенных революционеров/ защитников трона - капсюльными ружьями...

Автор: dvn 3.10.2016, 16:48

"Столь же затруднительно соотнесение с Одином других изображений с симметричным птичьим мотивом, в том числе мужчины в рогатом шлеме с птичьими головками (из Ладоги и Эланда: ср. From Viking to Crusader 1992: 150, fig.7; ср. fig. 185; мотив воина в рогатом шлеме известен в северно-германском искусстве с VII в. – Duczko 2002: 181-182).
http://swordmaster.org/2013/10/28/o-skandinavskih-izobrazitelnyh-tradiciyah-v-drevnerusskom-iskusstve.html

Автор: Роберто Паласиос 3.10.2016, 17:50

Единственное, что можно написать про такие "аргументы": "Не трясите ерундой". Но Вам это писать бессмысленно. проверено на этом форуме неоднократно.

Автор: dvn 3.10.2016, 17:58

Претензии сюда пожалуйста
и к использованным автором источникам то есть сюда как я понимаю
https://ru.scribd.com/doc/200284625/Duczko-Wladyslaw-Viking-Rus-Studies-of-the-Presence-of-Scandinavians-in-Eastern-Europe-1
Лихо так мнение двух профессиональных археологов отмели как ерунду.