Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Военно-исторический Форум (XV, XVII-XVIII-XIX век) _ История (XVIII) _ Чесменское сражение 1770 г. на полотне современного турецкого художника
Автор: konstantyn_lvk 5.1.2009, 13:47
http://www.radikal.ru
Автор: wood 5.1.2009, 14:19
Айвазовский: http://www.radikal.ru как то ближе , это полотно. 
Автор: konstantyn_lvk 5.1.2009, 14:55
Ну, Иван Константинович кажется уже результаты ночной атаки брандеров 7-го числа изображал, а у турецкого коллеги еще дневной бой 5-го в Хиосском проливе, сколько понимаю, вон только-только "Святой Евстафий Плакида" и "Реал-Мустафа" задымились.
Автор: Юрий 5.1.2009, 15:54
Как-то с пропорциями у турецкого товарища не задалось. Что линейные корабли, что галеры, что фрегаты - все одного размера. 
Автор: wood 5.1.2009, 16:22
Цитата(Юрий @ 5.1.2009, 15:54) 
Как-то с пропорциями у турецкого товарища не задалось. Что линейные корабли, что галеры, что фрегаты - все одного размера.
Турки... есть турки...
Автор: Митрич 5.1.2009, 22:49
Цитата(konstantyn_lvk @ 5.1.2009, 13:47)
Чесменское сражение 1770 г. на полотне современного турецкого художника
Небольшое уточнение: Хусну Тенгуз (Hüsnü Tengüz) не совсем современный и не только художник
Кроме картин написал монографию Osmanli Bahriyesi'nin Mazisi / The History of the Ottoman Navy
эта же картина размером поболее
http://img133.imageshack.us/my.php?image=cesmefg8.jpghttp://g.imageshack.us/thpix.php
Автор: konstantyn_lvk 5.1.2009, 22:52
Ну, по сравнению с Айвазовским-то 
Автор: Митрич 5.1.2009, 23:03
Цитата(konstantyn_lvk @ 5.1.2009, 22:52)
Ну, по сравнению с Айвазовским-то
Дык и Иван Константинович - не очевидец Чесмы...
Автор: konstantyn_lvk 5.1.2009, 23:24
Родился и преставился примерно полустолетием ранее турецкого живописца
Автор: oberon 6.1.2009, 23:05
В журнале "Вокруг света" был рассказ русского туриста о экскурсии в городе Чесме. Турецкий гид очень хвастался, что в этой самой бухте турецкий флот разбил русский флот.
Автор: wood 7.1.2009, 12:53
Цитата(oberon @ 6.1.2009, 23:05)
В журнале "Вокруг света" был рассказ русского туриста о экскурсии в городе Чесме. Турецкий гид очень хвастался, что в этой самой бухте турецкий флот разбил русский флот.
Вполне современный , взгляд на историю...
Автор: Алоиз 7.1.2009, 13:32
Цитата(wood @ 7.1.2009, 12:53)
Цитата(oberon @ 6.1.2009, 23:05)
В журнале "Вокруг света" был рассказ русского туриста о экскурсии в городе Чесме. Турецкий гид очень хвастался, что в этой самой бухте турецкий флот разбил русский флот.
Вполне современный , взгляд на историю...
Ну мы же постоянно утверждаем, что выиграли Бородинское сражение.
Почему нам можно придерживаться двойных стандартов, а туркам - нельзя?
Автор: oberon 7.1.2009, 14:19
Цитата(Алоиз @ 7.1.2009, 13:32)
Ну мы же постоянно утверждаем, что выиграли Бородинское сражение.
Почему нам можно придерживаться двойных стандартов, а туркам - нельзя?
Меня учили в школе, что Бородино - ничья. Судя по всему учили совершенно правильно.
Автор: wood 7.1.2009, 14:47
Судя по последним монографиям , всё же проиграли...
Автор: Игорь 7.1.2009, 14:54
Цитата(oberon @ 7.1.2009, 14:19)
Меня учили в школе, что Бородино - ничья. Судя по всему учили совершенно правильно.
в советсткой школе и не тому еще учили - про 28 панфиловцев и Космодемьянскую тоже сказки рассказывали
Автор: oberon 7.1.2009, 15:15
Цитата(wood @ 7.1.2009, 14:47)
Судя по последним монографиям , всё же проиграли...
Каким именно? И каков критерий поражения? Наполеон заявлял перед сражением, что если не будет трофеев и пленных это будет не победа. Все что точно известно про Бородино, так это то, что у французов не было ни трофеев ни пленных.
Автор: wood 7.1.2009, 15:31
Цитата(oberon @ 7.1.2009, 15:15)
Цитата(wood @ 7.1.2009, 14:47)
Судя по последним монографиям , всё же проиграли...
Каким именно? И каков критерий поражения? Наполеон заявлял перед сражением, что если не будет трофеев и пленных это будет не победа. Все что точно известно про Бородино, так это то, что у французов не было ни трофеев ни пленных.
Ветка вроде про Чесму... Возьмите последние материалы ГИМа , Бородинской Панорамы , Материалы научных конференций и Наполеоновских чтений , последнюю книгу Земцова - Великая армия Наполеона в Бородинском срежении , Попова - Северный фланг , Ивченко - Бородино , легенда и действительность и могое другое...
Автор: oberon 7.1.2009, 15:35
Цитата(wood @ 7.1.2009, 15:31)
Цитата(oberon @ 7.1.2009, 15:15)
Цитата(wood @ 7.1.2009, 14:47)
Судя по последним монографиям , всё же проиграли...
Каким именно? И каков критерий поражения? Наполеон заявлял перед сражением, что если не будет трофеев и пленных это будет не победа. Все что точно известно про Бородино, так это то, что у французов не было ни трофеев ни пленных.
Ветка вроде про Чесму... Возьмите последние материалы ГИМа , Бородинской Панорамы , Материалы научных конференций и Наполеоновских чтений , последнюю книгу Земцова - Великая армия Наполеона в Бородинском срежении , Попова - Северный фланг , Ивченко - Бородино , легенда и действительность и могое другое...
Что то читал, что то не читал. Там есть некая принципиальная информация какой не было на этом форуме? А то сколько я знаю потери сторон как были неизвестны, так и остались неизвестны. Или какие то другие критерии для определения победа/поражение?
Автор: wood 7.1.2009, 15:48
Ещё раз , тема про Чесму . Прочтите , что не дочитали и делайте свои выводы...
Русская версия Invision Power Board (http://www.ws.ea7.net)
© Invision Power Services (http://www.ws.ea7.net)