Разъясните мне пожалуйсто, каков был статус конного лучника. Чем он отличался от пешего, помимо наличия лошади и коротких сапог. Жалованье лишь на 1 ливр больше.
Я не имею ввиду тактическое их применение, а именно социальный статус.
Заранее благодарен...
Фига себе у Вас представления о жалованье... И причем здесь короткие сапоги?
Всё это взято из переведённых ордонансов. Я понимаю, что 1 ливр тогда - не малые деньги, и всё же чем хотя бы эта разница вызвана?
А про сапоги читал - короткие (ниже колена), с не острым носком были предписаны ордонансами Карла.
Так уточнять надо. По-Вашему, конные лучники были за все Средневековье в одной бургундской армии?
Извините, не был ни в одной бургундской армии - лично не видел)))
Судя по всё тем же орданансам (а тма эти конные лучники упомянуты) им надлежало спешиваться перед боем, т.к. во время сражения это приводило к беспорядку в строю. Тоесть обозначенные лучники существовали, коли на них приказ отдельный был...
Интересуют меня именно бургундские. Как я понял, они являлись, как и в позднейшем драгуны, "ездящей пехотой".
Все правильно.Ездящая пехота. С коня не стреляли, сапоги носили высокие, ботфорты.
Ладно, хоть с сапогами разобрались)))
И всё-таки, социальное положение этих кавалеристов было выше, чем у простых пехотинцев? Примерно с каким классом в мирной жизни можно сравнить?
Честно говоря, не понимаю в чем вопрос.
А какому классу соответсвует пеший лучник?
Простой лучник, как я понимаю - крестьянин, йомен. Человек не большого достатка. Скорее всего именно сельский житель (горожанину сложнее тренироваться в стрельбе).
Вопрос в социальном положении такого рода войск, как конные лучники. Были ли они более обеспеченными, нежели простые пехотинцы?
В то время именно доход чаще всего определял положение в обществе.
Мне кажется, вы хотите подвести под бургундскую тематику английскую систему комплектования войск...
Про "конных лучников" и ихи отличие от "пеших в Англии очень хорошо: на 15-ху - Питер ЭЙрл "Жизнь и эпоха короля Генриха 5-го",
на 14-ый век - Артур Брайнт "Эпоха рыцарства в истори Англии"
Про бургундцев - идти [b:e579bfee2d]пытать [/b:e579bfee2d]Андрея Куркина на ТФ.
А англичане к бургундской теме имеют лишь то отношение, что были на службе у герцогов как союзники / наемники. А вообще лучники лучниками, но уже в 1369 английский эсквайр состоял на службе у Филиппа Смелого (причем в разгар кампании в Пикардии против англичан же).
P.S. Образ слабо аутентичных, но забавных английских лучников-падонков на бургундской службе во Франции в начале 15 века - роман Бернарда Корнуэлла "Азенкур".
Я вовсе не собирался никого ни под чего подводить))
Упоминаний про конных лучников в Бургундской армии конца 15 века достаточно много. О них Карл пишет в своих ордонансах, даже известно, что именно им предполагалось носить из доспехов и оружия. А в ордонансе от 1476 года конным лучникам было запрещено стрелять с коней...
А, типа, до этого им разрешалось стрелять с коней :lol:
Лозаннский ордонанс интересен своей тактической составляющей. Интересно описание походного порядка, например:
[i:f8f66a4e6a]"На время марша каждая батальная линия выстраивается в колонну следующим образом: жандармы обеих рот, образующие голову колонны, лучники этих рот и, наконец, пехотинцы, замыкающие движение. Герцог оставляет на выбор капитана двигаться сообразно местности, в два или в три ряда, либо деля людей на камеры, по шесть во фронте; либо группами по 25 или 50 человек".[/i:f8f66a4e6a]
Вот вам пожалуйста ответ на вопрос, что представляла собой походная колонна бургундской армии.
В описаниях бургундских лейб-лучников говорится, что они могли двигаться (пешком или в конном строю) попарно и по трое.
Так же Лозаннский ордонанс интересен своей дисциплинарной составляющей. Касательно проституток он противоречит положениям Сен-Максиминского ордонанса (по 30 на роту):
[i:f8f66a4e6a]"Следует с уважением относиться к женщинам и детям противника. За изнасилование следует наказание смертью. Так же под страхом строгого наказания солдатам запрещается клясться именем Господа, Святых Евангелистов и богохульствовать. Все женщины легкого поведения должны оставить лагерь до начала боевых действий".[/i:f8f66a4e6a]
Не менее интересен раздел, посвященный устройству полевого лагеря. Вот фрагмент:
[i:f8f66a4e6a]"Для каждого высшего начальника будет устроено жилье в центре его армейского корпуса, капитаны будут поселены в центре своих батальных линий, кондюкто - в центре своих рот, шефдэскадры - в центре своих эскадр, шефдешамбры - в центре своих камер".[/i:f8f66a4e6a]
Если мы хотим представить себе бургундский лагерь времен Карла Смелого, нам следует в качестве изобразительных источников использовать не рисунки из "Швабской домовой книги" (изображенный там вагенбург являлся дремучим анахронизмом для Бургундии), а более поздние серии "ландскнехтских" гравюр.
"Лучник должен ездить на лошади стоимостью не менее 10 экю, одетый в жак с высоким воротником, заменяющим /кольчатое/ ожерелье, и с добрыми рукавами; он должен иметь кольчатую одежду или кольчугу-пальто под жаком, который /сшит/ из не менее, чем 12 слоев ткани, 3 из которых навощены, а 9 просто сшиты. Для защиты своей головы он должен иметь добрый салад без забрала; помимо крепкого лука и связки из 2 с половиной дюжин стрел, он должен быть вооружен длинным двуручным мечом и кинжалом, заточенным с двух сторон и длиной в пол-ноги."
Абвильский ордонанс, так к слову, для сравнения.
Простите, можно я вылезу со своим мнением, ведь сейчас приходится тоже разрабатывать этот вопрос.
По поводу социального статуса, это ведь все те же лучники, а лошади, на которых они ехали принадлежали жандарму. Ведь в тех же бургундских ордонансах прописан минимальный состав копья, которое жандарм долже был вооружить.
Следовательно, ничем не отличались, может быть? Просто наибоее ценные и талнтливые ехали верхом и не тратили силы зря?
Поправьте, пожалуйста, если что
Русская версия Invision Power Board (http://www.ws.ea7.net)
© Invision Power Services (http://www.ws.ea7.net)